CC BY
9226 АКТУАЛЬНАЯ ТЕ^^А Компетентность / Competency (Russia) 1/2020
DOI: 10.2441 1/1993-8780-2020-1-0105
Закономерности и особенности развития техносферы в XXI веке
Выявляются диалектические закономерности и особенности развития техносферы. Предлагается использовать их в разработке концепции инновационно-технологического развития техносферы в интересах технологического рывка российской экономики
А.В. Леонов1
ФГБУ «46 ЦНИИ» Минобороны России, д-р экон. наук, профессор, alex.clein51@yandex.ru
А.Ю. Пронин2
ФГБУ «46 ЦНИИ» Минобороны России, канд. техн. наук, pronin46@bk.ru
1 ведущий научный сотрудник, Москва, Россия
2 начальник лаборатории, Москва, Россия
Для цитирования: Леонов А.В., Пронин А.Ю.Закономерности и особенности развития техносферы в XXI веке // Компетентность / Competency (Russia). — 2020. — № 1. DOI: 10.24411/1993-8780-2020-1-0105
ключевые слова
новые технологии, высокотехнологичная продукция, техносфера, закономерности развития
последние десятилетия в мире, включая Россию, заметно активизировались процессы создания высокотехнологичной продукции (далее — ВТП), особенно в принципиально новых технологиях.
Основу ВТП нового поколения составят микро- и нанотехнологии, биотехнологии, телекоммуникационные и аддитивные технологии, элементы робототехники и искусственного интеллекта. Для создания перспективных изделий ВТП будут применяться новые знания и технологии, свойственные пятому и шестому технологическим укладам.
В ближайшее время в эксплуатацию поступят новые виды изделий ВТП, обладающие более высокими функциональными, эксплуатационными характеристиками и, как следствие, более высокой стоимостью. Безусловно, появление новых видов ВТП не приведет к отказу от технологий, относящихся к предыдущим технологическим укладам. По-прежнему будут использоваться изделия, сконструированные на традиционных принципах действия и технологиях. Поэтому наиболее типичным состоянием техносферы в XXI веке будет совместное использование традиционных и новых технологий.
В этой связи исследование закономерностей и особенностей развития техносферы на современном этапе становления российской экономики приобретает первостепенное значение. В соответствии с Посланием Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному собранию 20 февраля 2019 года основной задачей российской экономики является осуществление «технологического рывка» в условиях ограниченности финансовых ресурсов государства и возрастающих с каж-
дым годом угроз и вызовов национальной безопасности России, в том числе различного рода санкций со стороны США и стран Евросоюза. Основные меры реализации государственной политики в интересах парирования угроз и вызовов национальной безопасности содержатся в Стратегии научно-технологического развития Российской Фе-дерации1.
В данной статье авторами уточнено понятие «техносфера» с учетом его нового технологического содержания, выявлены диалектические закономерности в ее развитии, установлены особенности развития военной техносферы.
Уточнение понятия «техносфера»
Обобщив известные определения этого понятия, выделим то существенно общее, что характеризует их все, и примем его за основу при выявлении закономерностей и особенностей развития техносферы в XXI веке. Техносфера — это совокупность искусственных и природных объектов, созданных или измененных целенаправленной деятельностью человека.
Таким образом, предполагается, что техносфера является составной частью биосферы, которая со временем, согласно концепции академика Вернадского, потенциально становится частью ноосферы (сферы разума), что, по его же утверждению, должно стать основной целью развития общества. Другими словами, новое состояние биосферы, к которому мы, не замечая этого, приближаемся, и есть ноосфера [1]. Следовательно, путь к ноосфере является многоступенчатым.
Техносфера — это совокупность технологий и взаимосвязей между ними,
а также связанных с ними общественно-экономических отношений. В контексте последнего авторского определения рассмотрим содержание военной техносферы и ее взаимосвязь с гражданской техносферой, разновидностью которой она является.
По мнению академика Кокошина2 военная техносфера представляет собой сложное сочетание технологий как известных на протяжении десятилетий, так и новейших, которые считаются наиболее перспективными. В целом военная техносфера формируется из технологий нескольких поколений.
На протяжении последних 150— 170 лет военная техносфера развивается высокими темпами; она тесно взаимодействует с гражданской техносферой, особенно в области информационно-коммуникационных технологий. При этом многие гражданские технологии в последние 15-20 лет развиваются значительно быстрее, чем военные, и они значительно дешевле. Это исключительно важно с военно-экономической точки зрения, ибо в своем стратегическом планирова-нии3 нам необходимо постоянно учитывать соотношение экономических потенциалов России и США, а также их союзников.
Таким образом, военная техносфера является важнейшей разновидностью и в то же время неотъемлемой частью гражданской техносферы, а в контексте концепции В.И. Вернадского — частью биосферы и ноосферы, поэтому ее развитие должно рассматриваться в тесной взаимосвязи с ними.
Диалектические закономерности в развитии техносферы
Первый послевоенный президент АН СССР академик Вавилов утверждал, что под любую научную работу должна быть заложена ми-ровоззренческо-философская основа. С этого надо начинать и заканчивать (в выводах) любую научную работу [3]. Подход к любой проблеме должен осуществляться в свете преемственности, поскольку «существует всеоб-
ТС - ТС , ТН - Тн -
—► существующие —>■ существующие новые технологии
технологии и новые технологии
Цикл эволюционного развития технологий
щая, всечеловеческая (в пространстве и во времени) связь идей и принципов». «Преемственность означает возможность эвристических находок: находок нового на основе старых, полузабытых или совсем забытых идей». И далее, «ученые — противники философии полагают, что сознательное научное исследование возможно без каких-либо философских предпосылок. Однако даже поверхностный разбор конкретной научной работы всегда открывает тот философский фон (сознательный или незаметно для автора существующий), на основе которого эта работа осуществлена или сделаны выводы. Самое важное, что философские предпосылки оказывают различное влияние на выводы и направления дальнейшей работы — они могут служить и тормозом, и стимулом развития науки».
По поводу философского осмысления физических проблем Альберт Эйнштейн писал: «В наше время физик вынужден заниматься философскими проблемами в гораздо большей степени, чем это приходилось делать физикам предыдущих поколений. К этому вынуждают трудности их собственной науки».
Наиболее типичным для обозримых периодов развития техносферы является совместное использование существующих, традиционных (ТС) и новых (ТН) технологий. При этом создаваемые технологии на достаточно большом отрезке времени (цикл эволюционного развития), постепенно заменяя существующие технологии, сами становятся традиционными. Такова диалектика развития техносферы (в схематическом виде отраженная на рис. 1), которая полностью соответствует законам диалектического развития немецкого философа Гегеля. Следует отметить, что законы диалектики
Рис. 1. Диалектика развития техносферы [Technosphere development dialectics]
1 Указ Президента Российской Федерации от 1.12.2016 № 642
«О стратегии научно-технологического развития Российской Федерации»
2 Кокошин Андрей Афанасьевич — действительный член Российской академии наук, декан факультета мировой политики МГУ
им. М.В. Ломоносова
3 Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации»
Таблица
Основные аспекты методологии системного подхода [The main aspects of the system approach methodology]
Аспект [Aspect] Содержание [Content]
Системно-компонентный Определяет состав и характеристики компонентов сложной системы
Системно-структурный Определяет связи (материальные, финансовые, информационные и др.) между компонентами сложной системы
Системно-функциональный Определяет взаимодействие и иерархию компонентов для достижения цели сложной системы
Системно-коммуникационный Определяет связи рассматриваемой системы с другими системами, участвующими в достижении цели
Системно-интегративный (синергетический) Определяет механизм взаимодействия компонентов сложной системы для достижения цели
Системно-динамический Определяет этапы развития сложной системы
применимы для оценки вариантов совместного развития различных технологий независимо от их природы.
Для подтверждения данного утверждения приведем следующие положения:
► качественная сторона возникновения синергетического эффекта при совместном использовании существующих и новых технологий в изделиях высокотехнологичной продукции;
► траектории технологических инноваций и принципы их самоорганизации.
Для иллюстрации первого положения воспользуемся методологией системного подхода при формировании программ развития сложных систем, изложенной в [4]. Основные аспекты данной методологии приведены в таблице.
Синергетический механизм совместного использования традиционных и новых видов ВТП заключается в следующем [5]. Допустим, имеются два изделия ВТП, соответственно традиционное и новое, собственные функции которых ^ и ^ направлены на решение некоторой совокупности задач. В данном случае под собственными функциями понимаются обобщенные функциональные возможности рассматриваемых изделий по решению задач. Эффективность их использования будет определяться соответствующими показателями W1 ^^ и W2 (Р2). Структурные связи между изделиями при их взаимодействии в процессе решения задач определяют новые функции F*1 и F*2 таким образом, что первое изделие может применяться при решении задач второго изделия и наоборот. Ре-
зультат взаимодействия системы, состоящей из двух рассматриваемых изделий, будет таков:
= Wl(Fl) + AW(Fl2); W2(F*2) = W2(F2) + AW(F2l),
где AW(F12), AW(F21) — соответственно приращения эффективности при использовании первого изделия со вторым и второго с первым при решении задач.
При этом средний эффект составит: WÍ(F^Í) + W2(F\) > Wl(Fl) + W2(F2).
Конечно, приведенный пример отражает лишь качественную сторону возникновения синергетического эффекта. Поэтому весьма актуальными становятся исследования, направленные на разработку методического инструментария для обоснования выбора рациональных вариантов совместного использования традиционных и новых изделий ВТП в целях их применения при решении практических задач и получении строгих количественных оценок.
Необходимость разработки данного инструментария обусловлена, прежде всего, возникающими потребностями в проведении строгих экономических оценок с учетом ограничений финансово-экономического и производственного характера на количество и сроки создания ВТП, а также обеспечением рационального использования ресурсов.
В основу описания траекторий технологических инноваций положена объективно существующая логистическая 5-образная функция. Логистиче-
ская модель в настоящее время рассматривается как одна из основных закономерностей экономической динамики создания высокотехнологичной продукции [5, 6]. Данное распределение часто наблюдается в экономике, производстве, технике и технологиях.
В этом случае структура техносферы может быть определена с помощью трех логистических траекторий (рис. 2): базовой технологической траектории, траектории развития и траектории диффузии.
1. Базовая технологическая траектория представляет собой совокупность ключевых технологий (в том числе, военных), относящихся к рассматриваемой инновации.
2. Траектория развития — это совокупность новых инновационных продуктов (спектр изделий ВТП), полученных на основе ключевых технологий. Траектория развития играет самую важную роль в инновационной парадигме, поскольку именно здесь осуществляется передача технологических знаний от научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро предприятиям промышленности для освоения инновационных продуктов с целью их дальнейшей коммерциализации.
3. Траектория диффузии, или проникновения нововведений на рынок, начинается с завершением траектории развития.
В различных технологических областях эти траектории как фрагменты техносферы могут реализовываться по-разному. Причинно-следственных связей в реальности значительно больше, чем показано на рис. 2, однако принципиальная схема взаимосвязи данных траекторий примерно одинакова.
Благодаря самоорганизации инновации действуют не в одиночку, а, как правило, группами, объединяясь в си-нергетические кластеры. Взаимодействия инноваций внутри одного кластера взаимно усиливают друг друга, вызывая синергетический эффект — рост экономического развития, обеспечивающий прорывной характер развития экономики (технологический рывок).
Таким образом, техносфера имеет каскадную структуру, состоящую из трех логистических траекторий, отстоящих друг от друга на определенный фиксированный промежуток времени, устанавливаемый эмпирическим путем. Это позволяет осуществлять достаточно точное прогнозирование траектории диффузии будущих нововведений, поскольку она легко выстраивается.
Распространение отдельных технологических инноваций за пределы одного большого цикла (длинной волны) Кондратьева [7], то есть на следующие циклы, способствует формированию
справка
Понятие «техносфера» широко используется в современной научной литературе и различных энциклопедических словарях. Однако его содержание еще не приобрело устойчивого характера, порой при использовании этого понятия имеются в виду разные смыслы. Чаще всего слово «техносфера» (от греч. techne — искусство, умение, мастерство и sphaira — шар) обозначает часть биосферы, коренным образом преобразованной человеком с помощью прямого или косвенного воздействия технических средств в целях наилучшего соответствия его социально-экономическим потребностям
Технологическое развитие
Технологическая траектория
Формирование рынка
Число улучшающих инноваций
Расширение / спектра изделий / ВТП
Базисная инновация
Рис. 2. Структура техносферы [Technosphere structure]
справка
Владимир Иванович Вернадский
(1863-1945) — русский, украинский и советский ученый-естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель. Создатель научных школ и науки биогеохимии.
В круг его научных интересов входили: минералогия, кристаллография, геохимия, геология, почвоведение, радиогеология, биология, палеонтология, метеоритика, философия и история науки. Также занимался организаторской и общественной деятельностью
Рис. 3. Механизм
формирования
инфратраекторий
в техносфере
[The mechanism
of infrastructures formation
in the technosphere]
более длинных траекторий развития — инфратраекторий (рис. 3).
Так, в текущем пятом цикле Кондратьева в качестве инфратраекторий выступают компьютерные технологии, которые способствуют значительному расширению рынков в следующем, шестом цикле Кондратьева. На основе инфратраекторий представляется возможным построить прогнозную траекторию инновационно-технологического развития. Структура, содержание и механизмы возникновения волновых процессов в инновационно-технологическом развитии сложных систем подробно рассмотрены авторами в работе [8].
Приведенные положения показывают, что вопрос соотношения существующих и новых технологий на разных этапах развития техносферы и ее прогнозирования, особенно на долгосрочную перспективу, требует дополнительного осмысления, не только технико-экономического, но и философского. При этом главное в философском осмыслении — понимание того, каким образом из элементов, имеющих одни качественные особенности, может быть сформирована система, обладающая совершенно иными качественными особенностями и свойствами? Иначе говоря,
почему целостная система отличается от суммы составляющих ее элементов? Данный вопрос не является новым, однако применительно к технологическим инновациям он практически не рассматривался. Следует заметить, что сам факт нетождественности целого и суммы составляющих его частей многократно фиксировался в истории философии, экономики, естествознания и специальных наук, получая в ряде случаев соответствующую интерпретацию. Одной из первых можно назвать инновационную идею Аристотеля о том, что «целое больше суммы своих частей», которая до сих пор служит своеобразным манифестом системных, особенно синергетических исследований, например сложных технических и технологических систем различного, в том числе военного, назначения [9, 10].
Механизмы синергетической интеграции и возникновения соответствующих эффектов имеют в основном единый характер. Они основаны на том, что вступающие во взаимодействие элементы обладают сложной структурой, обнаруживают в себе «субэлементы», соотношение которых определяет качественную характеристику каждого элемента и характер его взаимодействия с окружающей средой. Здесь
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
важно, что субэлементы различных категорий взаимодействуют по-разному, поэтому их соотношение в системе иное, чем в элементах. Все это приводит, в конце концов, к коренному отличию целостной системы от суммы элементов, ее составляющих.
Обоснованием целесообразности научных исследований является положение о том, что процесс синергети-ческой интеграции подчиняется одним и тем же законам независимо от природы элементов и может быть обобщен до такой степени, когда станет возможным применение математических методов. Познание законов си-нергетической интеграции позволяет по-новому подойти к проблеме эффективного управления развитием сложных систем.
Таким образом, развитие техносферы на основе интеграции технологий представляет собой многоэтапный эволюционно-синергетический процесс. В этом контексте всю историю становления и развития техносферы можно рассматривать сквозь призму механизмов синергетической интеграции, поскольку любые объединения (технологий или конкретных изделий ВТП) — это уже проявления самоорганизации.
Следовательно, на современном этапе эволюции техносферы возник новый феномен самоорганизации, обусловленный целенаправленным созданием интегрированных систем на основе передовых технологических инноваций. Интеграция становится одним из наиболее эффективных механизмов самоорганизации, а ключевыми технологиями являются теперь технологии своеобразной синергетической интеграции (системного синтеза). Технологические инновации и их совместное внедрение в перспективные изделия ВТП в конечном итоге определяют возможность осуществления технологического рывка, что будет определять способность государства к адекватному реагированию на внешние вызовы и угрозы безопасности Российской Федерации, иначе говоря, к самоорганизации в масштабе государства.
Особенности развития военной техносферы
качестве практического примера, отражающего особенности развития военной техносферы, приведем механизм обоснования инновационной системы вооружения на основе сбалансированного развития традиционных и новых технологий при создании образцов вооружения и военной техники (ВВТ). Концептуальная схема этого механизма приведена на рис. 4.
Рис. 4. Концептуальная схема механизма развития военной техносферы (пример)
[Conceptual diagram of the military technosphere mechanism development (example)]
Цель создания
инновационной системы вооружения
Анализ вызовов и угроз безопасности Российской Федерации
Формирование
тактико-технических требований к ВВТ
Анализ
существующего технического состояния ВВТ
Анализ возможностей существующей системы вооружения по решению задач
Оценка уровня решения задач
1
Традиционный Определение путей развития
системы вооружения
Инновационный
Совершенствование (модернизация) существующих образцов ВВТ
Создание новых высокотехнологичных образцов ВВТ
Сбалансирование существующих и новых ВВТ в составе системы вооружения на основе принципов самоорганизации
Оценка соответствия потребных и выделяемых объемов ассигнований
Оценка ресурсов
Оценка возможностей промышленности по созданию и модернизации ВВТ
Формирование рационального состава традиционных и новых технологий (образцов ВВТ) в инновационной системе вооружения
Техносфера — это совокупность искусственных и природных объектов, созданных или измененных целенаправленной деятельностью человека
Военно-экономическая оценка вариантов совместного использования традиционных и новых образцов ВВТ (технологий) осуществляется по критерию AW(AC) ^ тах. При этом возможны два основных направления сравнительной военно-экономической оценки:
1) оценка приращения эффективности А W (А W = W — WТ) решения задач при фиксированных затратах СТ на их решение и совместном использовании традиционных и новых образцов ВВТ (технологий) по сравнению с эффективностью их решения только традиционными образцами ВВТ;
2) оценка затрат АС (АС = СТ — СТН) на решение задач при фиксированной эффективности WТ их решения при совместном использовании традиционных и новых образцов ВВТ (технологий) по сравнению с затратами СТ на их решение только традиционными образцами ВВТ.
Таким образом, механизм возникновения инновационного качества у системы вооружения базируется на сбалансированном развитии традиционных и нетрадиционных видов ВВТ, то есть рациональном сочетании традиционного и инновационного пути развития системы вооружения.
Приведем конкретные примеры си-нергетических эффектов, возникающих при интеграции технологических инноваций в военной техносфере [11]: ► синергетический эффект от совместного использования результатов исследований в области нанотехнологий, биотехнологий, когнитивных технологий, технологий материалов и информатики, который должен привести к глобальной технологической революции и качественному скачку в развитии военной техносферы;
► синергетический эффект от сочетания возможностей, получаемых за счет точности, адекватности складывающейся обстановки и скорости разведки, передачи и обработки данных, выработки команд управления, нанесения ударов, контроля их результатов, должен существенно повысить эффективность боевого применения ВВТ;
► синергетический эффект от интеграции информации, поступающей от всех видов разведки (оптической, оптико-электронной, радиолокационной, тепловизионной и т.д.), позволит обеспечить обнаружение практически всех видов объектов, замаскированных с применением всех известных средств маскировки.
Известны и другие примеры использования метода синергетической интеграции в развитии военной техносферы, при этом перечень направлений эффективного использования этого метода по мере появления новых технологий и видов ВВТ будет увеличиваться.
В настоящее время поиск синер-гетических эффектов от совместного применения технических устройств в образцах ВВТ и от совместного применения образцов ВВТ различного типа стал одним из важнейших направлений в повышении эффективности современных систем вооружения.
Однако реализация принципов самоорганизации при исследовании процессов развития техносферы, в том числе военной, встречает определенные мировоззренческие трудности, связанные прежде всего с [12]:
► традиционным представлением современных сложных технологических систем как объекта воздействия (управления), а не как открытых самоорганизующихся систем;
► негативным отношением к самому термину «самоорганизация» или неверным его толкованием, связанными с введением приставки само- (self), в то время как процессы самоорганизации в сложных системах, в отличие от естественных систем, возникают целевым образом (на это указывает идентификатор «само-»
в термине «самоорганизация»), то есть являются управляемыми.
Существенно затрудняет восприятие самоорганизации как самостоятельного и самодостаточного научного направления для изучения процессов инновационного развития техносферы и ряд факторов, в том числе отождествление процессов организации и самоорганизации; утрата специфики физического смысла самоорганизации в связи с расширительным ее пониманием на основе общих свойств сложных систем; некорректное использование термина «самоорганизация».
Одной из причин отождествления терминов «организация» и «самоорганизация» является их существующая условность и семантическая нечеткость, чаще всего они воспринимаются как синонимы упорядочения, что приводит к использованию термина «самоорганизация» для обозначения альтернативного процесса организации или наоборот.
К нежелательному эффекту приводит также расширительное понимание самоорганизации на основе общих характеристик процессов организации и самоорганизации сложных систем (например, динамизм, нелинейность математического описания, иерархическая сложность и т.д.) без выделения и идентификации этих процессов по их физическим критериям. При таком подходе возникает иллюзия однозначности описания проявлений самоорганизации общими свойствами систем.
Самоорганизация в инновационном развитии военной техносферы должна стать предметом изучения специального научного направления, базирующегося на парадигме, признающей альтернативные процессы организации и самоорганизации как равноправные, но разные по своим физическим принципам. Однако эти весьма сложные вопросы пока еще остаются вне рамок существующей теории, методологии и практики программно-целевого планирования инновационного развития систем вооружения. Чтобы учесть инновационный аспект развития техносферы, необходимо включить принци-
пы самоорганизации в методологию инновационного развития системы вооружения. При этом трансфер фундаментальных идей самоорганизации в теорию и практику инновационного развития системы вооружения неизбежно потребует переосмысления технологических и технических основ развития ВВТ в контексте современных представлений о самоорганизующихся системах и самоорганизации технологических инноваций [13].
Заключение
Обобщение положений, изложенных в данной статье, позволяет сделать следующие выводы.
Традиционное содержание понятия «техносфера» в XXI веке постепенно стало наполняться новым, технологическим, содержанием. Техносферу все в большей степени связывают с новыми технологиями и необходимыми для их разработки новыми знаниями. Техносфера в технологическом понимании становится очередным шагом, необходимой и закономерной ступенью на пути становления ноосферы В.И. Вернадского.
Важнейшей задачей развития техносферы (в том числе, военной) является поэтапная, планомерная и скоординированная эволюционная синер-гетическая интеграция существующих и новых технологий при создании новых изделий ВТП (в том числе, военного назначения), позволяющая существенно повысить их качество при тех же или меньших затратах ресурсов.
Этапность подразумевает последовательное осуществление комплекса работ в соответствии с этапами жизненного цикла перспективных изделий ВТП. В целях сокращения сроков работ некоторые этапы могут реали-зовываться параллельно. Перспективным направлением работ по созданию ВТП следует считать наращивание возможностей разрабатываемых изделий благодаря параллельной разработке и серийному производству их новых вариантов, оснащенных более совершенными или комбинированными технологическими системами.
справка
Сергей Иванович Вавилов
(1891-1951) — советский физик, основатель научной школы физической оптики в СССР, действительный член (1932) и президент АН СССР (1945-1951). Младший брат Н.И. Вавилова, выдающегося советского ученого-генетика
Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) — выдающийся русский экономист. Основоположник теории экономических циклов, известных как «циклы Кондратьева». Теоретически обосновал «новую экономическую политику» в СССР. Репрессирован в годы Большого террора, дважды реабилитирован — в 1963 и 1987 годах
Развитие техносферы на основе интеграции технологий представляет собой многоэтапный эволюционно-синергетический процесс
Планомерность заключается в создании и совершенствовании высокотехнологичной продукции согласно концепциям их развития, которые должны реализовываться через госу-Статья поступила дарственные, федеральные и комплекс-
вредакцию 7.12.2019 ные целевые программы.
Список литературы
1. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. — М.: Айрис-пресс, 2004.
2. Кокошин А.А. Несколько измерений войны // Вопросы философии. — 2016. — № 8.
3. Келер В. Сергей Вавилов. — М.: Молодая гвардия, 1975.
4. Ильичев А.В. Основы анализа эффективности и рисков целевых программ. Истоки, формализация, реализация. — М.: Научный мир, 2009.
5. Леонов А.В., Пронин А.Ю. Инновационно-технологические пути обеспечения национальной безопасности России. — М.: ИНФРА-М, 2018.
6. Батьковский А.М., Леонов А.В., Пронин А.Ю. Оптимизация использования финансовых средств, выделяемых на создание высокотехнологичной продукции // Экономический анализ: теория и практика. — 2019. — Т. 18. — № 1.
7. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. — М.: Экономика, 2002.
8. Леонов А.В., Пронин А.Ю. Волновые процессы в инновационно-технологическом развитии сложных систем // Компетентность. — 2019. — № 1.
9. Чанышев А.Н. Аристотель. — М.: Мысль, 1981.
10. Колесников А.А. Синергетические методы управления сложными системами: теория системного синтеза. — М.: КомКнига, 2006.
11. Буренок В.М., Ивлев А.А., Корчак В.Ю. Развитие военных технологий XXI века: проблемы, планирование, реализация. — Тверь: Купол, 2009.
12. Руденко А.П. Самоорганизация и синергетика; http//spkurdyumov.narod.ru/rudenko1.htm.
13. Буренок В.М. Технологические и технические основы развития вооружения и военной техники. — М.: Граница, 2010.
НОВАЯ КНИГА
Артес А.Э.
Инновационные технологии ковки и объемной штамповки
Монография. — М.: АСМС, 2020
В монографии сведены результаты научно-исследовательских работ, главным образом проведенных в МГТУ «СТАНКИН» за последний пятнадцатилетний период в содружестве с рядом отечественных предприятий машиностроения. Из всего многообразия технологических процессов обработки металлов давлением в книге представлена тематика исследований, охватывающая ресурсо- и энергосберегающие инновационные запатентованные технологии ковки, горячей и холодной объемной штамповки поковок. Книга предназначена для научных и инженерно-технических работников, преподавателей, аспирантов, студентов вузов и техникумов. Книга включает в себя 24 патента, инициированных автором за последние 15 лет.
По вопросам приобретения обращайтесь по адресу: Академия стандартизации, метрологии и сертификации (АСМС), 109443, Москва, Волгоградский пр-т, 90, корп. 1. Тел. / факс: 8 (499) 742 4643. Факс: 8 (499) 742 5241. E-mail: info@asms.ru
Координация развития техносферы состоит в тесной увязке предлагаемых мероприятий по созданию перспективных изделий ВТП и технологий с результатами проводимых фундаментальных, прогнозных и прикладных исследований.
Комплексный характер технологических, технических, экономических и многих других проблем, связанных с созданием изделий ВТП и технологий, вызывает необходимость разработки соответствующего комплексного методологического подхода к проблемам инновационного развития техносферы на основе принципов самоорганизации. ■
Kompetentnost / Competency (Russia) 1/2020
ISSN 1993-8780. DOI: 10.24411/1993-8780-2020-1-0105
Technosphere Development in the 21st Century. Patterns and Features
A.V. Leonov1, FSBI 46 Central Research Institute of the Ministry of Defense of Russia, Prof. Dr., alex.clein51@yandex.ru A.Yu. Pronin2, FSBI 46 Central Research Institute of the Ministry of Defense of Russia, Dr., pronin46@bk.ru
1 Leading Researcher, Moscow, Russia
2 Head of Laboratory, Moscow, Russia
Citation: Leonov A.V., Pronin A.Yu. Technosphere Development in the 21st Century. Patterns and Features, Kompetentnost'/ Competency (Russia), 2020, no. 1, pp. 26-35. DOI: 10.24411/1993-8780-2020-1-0105
We believe that the most typical state of the technosphere in the 21st century will be the joint use of traditional and new technologies.
The development of the technosphere through the integration of technologies is a multi-stage evolutionary synergetic process. In this context, the entire history of technosphere formation and development can be viewed through the prism of synergetic integration mechanisms. High-tech products (HTP) are already manifestations of self-organization.
Thus, the complex nature of technological, technical, economic and other problems associated with the creation of high-tech products and technologies necessitates the development of a comprehensive methodological approach to the problems of technosphere innovative development based on the self-organization principles. The most important task in the technosphere development is the phased, systematic and coordinated evolutionary synergetic integration of existing and new technologies in the creation of new HTP products. Such integration will significantly improve the quality of HTP products at the same or lower cost of resources for their creation.
1. Vernadskiy V.I. Biosfera i noosfera [Biosphere and noosphere], Moscow, Ayris-press, 2004, 576 P.
2. Kokoshin A.A. Neskol'ko izmereniy voyny [Several dimensions of war], Voprosy filosofii, 2016, no. 8, pp. 5-26.
3. Keler V. Sergey Vavilov, Moscow, Molodaya gvardiya, 1975, 320 P.
4. Il'ichev A.V. Osnovy analiza effektivnosti i riskov tselevykh programm. Istoki, formalizatsiya, realizatsiya [Fundamentals of analysis of the effectiveness and risks of targeted programs. Sources, formalization, implementation], Moscow, Nauchnyy mir, 2009, 306 P.
5. Leonov A.V., Pronin A.Yu. Innovatsionno-tekhnologicheskie puti obespecheniya natsional'noy bezopasnosti Rossii [Innovative and technological ways to ensure national security of Russia], Moscow, INFRA-M, 2018, 268 P.
6. Bat'kovskiy A.M., Leonov A.V., Pronin A.Yu. Optimizatsiya ispol'zovaniya finansovykh sredstv, vydelyaemykh na sozdanie vysokotekhnologichnoy produktsii [Optimization of the use of financial resources allocated for the creation of high-tech products], Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika, 2019, v. 18, no. 1, pp. 164-178.
7. Kondrat'ev N.D. Bol'shie tsikly kon"yunktury i teoriya predvideniya [Big business cycles and foresight theory], Moscow, Ekonomika, 2002.
8. Leonov A.V., Pronin A.Yu. Volnovye protsessy v innovatsionno-tekhnologicheskom razvitii slozhnykh sistem [Wave processes in the innovative and technological development of complex systems], Kompetentnost', 2019, no. 1, pp. 19-29.
9. Chanyshev A.N. Aristotel' [Aristotle], Moscow, Mysl', 1981.
10. Kolesnikov A.A. Sinergeticheskie metody upravleniya slozhnymi sistemami: teoriya sistemnogo sinteza [Synergetic management methods for complex systems: theory of system synthesis], Moscow, KomKniga, 2006, 240 P.
11. Burenok V.M., Ivlev A.A., Korchak V.Yu. Razvitie voennykh tekhnologiy XXI veka: problemy, planirovanie, realizatsiya [The development of military technologies of the XXI century: problems, planning, implementation], Tver', Kupol, 2009, 624 P.
12. Rudenko A.P. Samoorganizatsiya i sinergetika [Self-organization and synergetics]; http//:spkurdyumov.narod.ru/rudenko1.htm.
13. Burenok V.M. Tekhnologicheskie i tekhnicheskie osnovy razvitiya vooruzheniya i voennoy tekhniki [Technological and technical foundations for the development of weapons and military equipment], Moscow, Granitsa, 2010, 216 P.
key words
new technologies, high-tech products, technosphere, patterns of development
References
ПОЛИГРАФИЯ АСМС
(499) 175 42 91
верстка и дизайн полиграфических изделий, полноценная цифровая печать, ч/б копирование
