CC BY
20
УДК 657.6:005
Д1ЛОВЕ ПАРТНЕРСТВО П1ДПРИ6МСТВА: КОНЦЕПТУАЛЬН! П1ДХОДИ ДО ОБЛ1КОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
®2018 НАЗАРОВА К. О., ГОЦУЛЯК В. Д.
УДК 657.6:005
Назарова К. О., Гоцуляк В. Д. Дшове партнерство тдприемства: концептуальш пщходи до облiкового забезпечення
У статт'1 дотджено концептуальн тдходи до обл'шового забезпечення дшового партнерства тдприемства. Розкрита його м/с/я в глобал/зацш-них та евронтеграцшних умовах Украни (на макро- та мшрор'юнях). На макрор'внi дшове партнерство об(рунтовано систематизованими по-казниками рейтингу Свтового банку за 12 рот. На мiкрорiвнi дшове партнерство та обл'шова система, яка його забезпечуе, проанал'зована вд-повiдно до потребвласниюв та кер'вництва тдприемства. Також представлено швар'шнтшсть поняття «дшове партнерство»; надано оцтку дотдженням у цьому напрямку; розкрито запити користувачв iнформацi¡до обл'шовоI системи д'шового партнерства тдприемства. Представлено градацю (подл) користувачв iнформацi¡та ¡х оч'жування. Визначено, що окреме мще в обл'шовш системi дшового партнерства прид'шено договiрному облку на тдприемствi, а також розкрито ключов'> аспекти такого облку. Доведено необхiднiсть коригування змстовного наповне-ння обл'шово/ системи дшового партнерства тдприемства в'дпов'дно до маркетингово/концепцИ(тдходу) до господарювання на тдприемстви Ключов'! слова: д'шове партнерство, обл'ж, обл'шова система, користувач нформацп. Рис.: 2. Табл.: 1. Вбл.: 15.
Назарова Карта Олександрiвна - доктор економiчних наук, доцент, зав'дувачка кафедри ф'тансового анал'зу та аудиту, Ки/вський нацональний торговельно-економiчний утверситет (вул. Кото, 19, Ки/в, 02156, Укра/на) E-mail: [email protected]
Гоцуляк Володимир Дмитрович - кандидат економiчних наук, доцент кафедри фшансового анал'ву та аудиту, Ки/вський нацональний торго-вельно-економ'мний утверситет (вул. Кото, 19, Ки/в, 02156, Укра/на)
УДК 657.6:005
Назарова К. А., Гоцуляк В. Д. Деловое партнерство предприятия: концептуальные подходы к учетному обеспечению
В статье исследуются концептуальные подходы к учетному обеспечению делового партнерства предприятия. Раскрыта его миссия в глобализационных и евроинтеграционных условиях Украины (на макро-и микроуровнях). На макроуровне деловое партнерство обусловлено систематизированными показателями рейтинга Мирового банка за 12 лет. На микроуровне деловое партнерство и учетная система, которая его обеспечивает, проанализирована в соответствии с потребностями собственников и руководства предприятия. Также представлена инвариантность понятия «деловое партнерство»; дана оценка исследованиям в этом направлении; раскрыты запросы потребителей информации к учетной системе делового партнерства предприятия. Показана градация (распределение) потребителей информации и их потребностей. Определено, что ключевое место в учетной системе делового партнерства принадлежит договорному учету на предприятии, а также раскрыты принципиальные аспекты такого учета. Доказана необходимость корректировки смыслового наполнения учетной системы делового партнерства в соответствии с маркетинговой концепцией (подходом) к хозяйствованию на предприятии. Ключевые слова: деловое партнерство, учет, учетная система, потребители информации. Рис.: 2. Табл.: 1. Библ.: 15.
Назарова Карина Александровна - доктор экономических наук, доцент, заведующая кафедрой финансового анализа и аудита, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина) E-mail: [email protected]
Гоцуляк Владимир Дмитриевич - кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового анализа и аудита, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина)
UDC 657.6:005
Nazarova K. O., Hotsuliak V. D. The Business Partnership of Enterprise: the Conceptual Approaches to Accounting Provision
The article researches conceptual approaches to the accounting provision of business partnership of enterprise. Its mission in terms of globalization and the European integration conditions of Ukraine (on macro- and micro-levels) is disclosed. At the macro-level, a business partnership is conditioned by the systematized indicators of the World Bank rating for 12 years. At the microlevel, the business partnership and the accounting system that provides it are analyzed in accordance with the needs of the owners and management of enterprise. Also, invariance of the term of «business partnership» is presented; researches in this direction are evaluated; inquiries of information consumers to the accounting system of business partnership of enterprise are disclosed. The graduation (distribution) of information consumers and their needs is displayed. It is determined that the key place in the accounting system of business partnership belongs to the contractual accounting at enterprise, as well as the principal aspects of such an accounting are disclosed. The necessity of correction of semantic filling of the accounting system of business partnership in accordance with the marketing conception (approach) to the management of enterprise is proved.
Keywords: business partnership, accounting, accounting system, information users.
Fig.: 2. Tbl.: 1. Bibl.: 15.
Nazarova Karina O. - D. Sc. (Economics), Associate Professor, Head of the Department of Financial Analysis and Audit, Kyiv National University of Trade and Economics (19 Kioto Str., Kyiv, 02156, Ukraine) E-mail: [email protected]
Hotsuliak Volodymyr D. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Financial Analysis and Audit, Kyiv National University of Trade and Economics (19 Kioto Str., Kyiv, 02156, Ukraine)
В умовах глобалiзащi та евроштеграци власни-ки шдприемств, СЕО (шеф-директори, дирек-тори тощо) в^чутно бкьше уваги придкяють питанням дкового партнерства, осккьки 1х обгрун-тований вибiр зрештою впливае на показники конку-
рентоспроможносп як на вичизняному, так i на евро-пейському ринках.
У кра'М зростае ккьккть наявних та потенцш-них внутршшх i зовшшшх iнвесторiв, як потребують максимально об'ективно1, неупереджено! шформаци
щодо реального фшансово-майнового стану суб'eктiв господарювання, фшансово! стабiльностi, перспектив розвитку тощо. Водночас самi внутрiшнi (згадаш ранiше) користувачi iнформацii зацiкавленi в обгрун-тованiй облiковiй iнформацii щодо того, як !'м необ-хiдно налагоджувати партнерськi вiдносини, з ким -розривати, а хто iз суб'ектш господарювання е лише потенцшно результативним дiловим партнером. При цьому важливо зауважити, що зазначена шформащя повинна базуватися на реальних, шдтверджених об-лiкових показниках.
У фаховш лiтературi немае однозначного тлу-мачення термша «дiлове партнерство». Наявнi ви-значення характеризують це поняття переважно з точки зору державно-приватного або сощального партнерства, а не безпосередньо як форми вкносин мiж суб'ектами господарювання для досягнення мiж ними ефективно'' взаемоди, тим самим обмежуючи масштабшсть та iснування цiеi категори як об'екта аудиту [10; 11, с. 7; 12; 13]. Чинне законодавство (а iнодi й систематизоваш фаховi видання) в прямому сена не надають грунтовного й однозначного визна-чення дiловому партнерству [1; 2; 4; 6; 7]. Водночас Господарський кодекс УкраМ закладае шдвалини господарськш дiяльностi як тако''. Так, Кодекс Укра''-ни, який визначае формуе засади господарювання в держав^ зазначае, що шд господарською дшльшстю необхiдно розумiти дiяльнiсть суб'ектiв господарювання у сферi суспiльного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалiзацiю продукци, виконання робiт чи надання послуг варйсного характеру, що мають цшову визначенiсть. Господарська дiяльнiсть, що здшснюеться для досягнення економiчних i сощ-альних результатiв та з метою одержання прибутку, е шдприемництвом, а суб'екти шдприемництва - шд-приемцями [1, ст. 3].
Поняття «дiлове партнерство» е певною мiрою новим для вiтчизняноi науки, хоча в рiзних ш-терпретацiях поняття-аналоги шнували впро-довж всього часу кнування економiки як тако''. Заслуго-вуе на окрему увагу наукова позицш Крихiвськоi Н. О., яка шдшшла до вивчення дефiнiцii комплексно, з урахуванням специфки господарювання в Украши, i водночас змiщуючи акценти з шторичного пiдходу в бк евроiнтеграцiйних очiкувань. Так, науковець доводить, що для за^плення сво!х конкурентних пози-цiй на ринку та шдвищення ефективностi свое! дiяль-ностi як пiдприемства все частше застосовують новi форми органiзацii дшльносп. На сьогоднi одним iз прюритетних напрямiв реалiзацii бiзнесу виступають партнерськ вiдносини. Конкурентнi переваги шдпри-емницьких одиниць за даного виду вкносин зроста-ють у дек1лька разiв, а слабкi сторони компенсуються за рахунок досвку партнера, який на взаемовипдних умовах може ним подкитися. Як свiдчить досвiд дь яльносп пiдприемств, партнерськi вiдносини виника-
ють тод^ коли пiдприeмницькi структури розумшть, що самостiйна дiяльнiсть е неефективною або процес адаптаци до м^ивих зовнiшнiх умов наближаеться до кризово! ситуаци [8, с. 20].
Дкове партнерство в сучаснiй економiцi при-таманно як мiкро-, так i мезо- чи макрорiвням. Так, у стратепчному для Укра!ни законодавчому документа - Y^i про бвроштегращю - йдеться про партнерство мш державами, спiвтовариствами [3]. При цьому дкове партнерство на макрорiвнi може бути ощнено у свкових економiчних рейтингах, таких як рейтинги Свкового банку. Зокрема, будь-яке покра-щення позици в рейтингу Doing Business сприймаеть-ся дковими партнерами як позитивш бiзнес-очiку-вання (рис. 1).
Зазначена позитивна динамка стала прямим наслкком зростання вккритосп механiзмiв бiзнес-регулювання. Проголошення економко-соцiальних реформ, шдтримка економiчно розвине-них кра!н, розвиток i диверсифiкацiя пiдприемництва спрямоваш на зацiкавлення iнвесторiв вiтчизняною економкою, осккьки iнтенсифiкуе !х потреби в ш-формаци та неупередженiй, а значить, i в об'ективнiй ощнщ, здiйсненiй на основi тако! шформаци.
бвроштеграцшш процеси вимагають шдви-щення якостi iнформацii як для виходу вкчизняних суб'ектiв господарювання на новi ринки, так i для по-тенцiйних iнвесторiв, якi лише оцшюють можливостi виходу на украшський ринок. Для цього необхкно володiти як шформащею макрорiвня, з урахуванням показнишв Свiтового банку, так i максимально не-залежною iнформацiею, представленою на першому етапi формування iнформацii бухгалтером (а в разi потреби - аудитором). У подальшому, перевiряючи облкову iнформацiю, аудит зможе (чи не зможе) за-безпечити якiсний бк транспарентностi: гарантуе, що iнформацiя, яку отримуе потенцшний iнвестор або кредитор, не лише повна за формою, а й вкпо-вкае дшсност за суттю.
Водночас у нацюнальнш економiцi виявлено потребу в забезпеченш та пiдвищеннi ефективностi делового партнерства з постачальниками в процеа управлшня, який повинен базуватися на достовiрнiй iнформацii. Процес делового партнерства складаеть-ся з трьох послiдовних еташв: прийняття рiшення щодо встановлення партнерства, сшвпращ та оцiнки результатiв дкового партнерства, за кожним з яких запропоновано шдикатори ефективностi дiлового партнерства. Для вкображення системи партнер-ських зв'язшв пiдприемств торгiвлi сформовано iе-рархiю видiв дiлового партнерства.
На становлення сучасно! економiки (а особливо облку, аналiзу та аудиту) значний вплив мали таи ключовi фактори зовшшнього середовища функ-щонування суб'ектiв господарювання, як розвиток i трансформацiя механiзмiв ринково! економiки, ре-
Мкце у cbítí
Рис. 1. Динамiка позицп УкраТни в рейтингу Doing Business у 2006-2017 рр. Джерело: узагальнено авторами за офщмною шформа^ею Свггового банку. URL: http://www.doingbusiness.org
гiоналiзацiя, iнтернацiоналiзацiя та глобалiзацiя еко-HOMÍ4HMX i господарських зв'язкiв.
Незважаючи на те, що це певним чином було характерним i для попереднього сторiччя, ix штенси-фiкацiя спричинила появу надскладних форм 6i3Mcy, M&A окремих yчасникiв ринкiв у величезш трансна-цiональнi корпорацц, зростання та розширення !х фь лiальноi мереж^ що закономiрно обумовило потребу, з одного боку, у модершзаци процедур отримання об-лiковоi iнформацii для задоволення iнформацiйних потреб великих тдприемницьких структур i3 розгалуже-ною функцюнальною, кластерною будовою, а з шшого, -в 1х оптимiзацii для отримання якiсного результату пе-ревiрки в можливi максимально коротю термiни.
На початку 2000-х роюв у рiзних крашах свiтy пройшла хвиля акцiй сyспiльства (громад-ських груп та оргашзацш) з причини бан-крутства низки вiдомих транснацюнальних компа-нiй - лiдерiв: "Enron", "WordCom", "Parmalat", 'AIG", "Tesco", "Nortel", "Olympus", "Lehman Brothers", "Waste Management" та ш У результат учасники економiчк них вкносин пересвiдчились, що певна шформацш, якiй довiряли ii користyвачi (оскiльки вона була шд-тверджена незалежними аудиторами), може виявити-ся недостовiрною, викривленою, необгрунтованою, а наслкки - негативними.
Власники та керiвництво пiдприeмств, оцшюю-чи причини та наслкки зазначених негативних подш, пiдвищили вимоги до рiзних складових функцюну-вання пiдприeмства, у т. ч. i до об'ективносп шформаци щодо дiлового партнерства. Для користyвачiв
iнформацii важливо бути впевненим у тому, що даш, на основi яких приймаеться певне ршення (перш за все, yправлiнське) е обгрунтованими, документально пiдтвердженими - облковими.
У
LQ
О
зв'язку з вище зазначеним концептуальною новизною у сферi д1лового партнерства вирiз-няються наyковi доЫдження Н. С. Струк, яка <С дослiджyе д1лове партнерство пiдприемство через призму облково! системи, оскiльки вчена не лише визначае, що таке дкове партнерство, а й на шдста-вi вимог, очiкyвань та можливостей облково! шформаци запроваджуе та розкриваве поняття «облiкова система дкового партнерства» [9]. Саме такий шдхк _jq вирiзняеться високим рiвнем праксеологи завдяки наданню користувачам шформаци оперативно'! висо-коякiсноi шформаци.
Проблеми у сферi облiкy й аудиту, а також кон-флкти стосуються рiзних сусп1льних груп у сусшль-ствi, державi [5]. Вкповкно, i iнтереси повиннi в1д-стоюватися рiзними сусп1льними групами. Оск1льки в економiчнiй лiтератyрi немае загальновизнаного поняття «суспкьство», у дослiдженнi було дотри- ^ мано науково-практичного, обгрунтованого шдходу ^ В. Бондаря та Ю. Бондарь [5], згiдно з яким на даному етат соцiально-економiчного розвитку держави чк-ко сформувалися чотири суспкьш групи користува-чiв шформаци, як мають власнi економiчнi штереси та потребують 1'х задоволення: Q
1 група: iнвестори, постачальники, кредитори. ^
2 група: власники, акцiонери; Ш
LQ
3 група: держава, контролюкш органи;
4 група: пращвники пiдприeмства. Концептуально важливим в побудовi облiковоi
системи дкового партнерства е те, що користувачi шформаци, залежно вiд сво!х фахових компетентно-стей (професiйнi чи непрофесшш) можуть по-рiзному сприймати одну i ту ж iнформацiю i, як насл^ок, по-рiзному и штерпретувати (рис. 2).
доволенню сформованих запипв, що вiдповiдае сус-пiльно-релевантнiй моделi економiчного контролю в Украiнi (табл. 1).
Усьогодншньому динамiчному свiтi економiчних реформ професiоналiзм користувачiв шформаци вiдчутно зростае. На стади формування сощ-ально'1 вiдповiдальностi зростае довiра до результатiв
Основы користувач1 ¡нформацп
Рис. 2. Користувачi облшово'|' шформаци
Джерело: удосконалено авторами.
Акцент у зазначенш градацii користувачiв ш-формаци необхiдно зробити на тому, що частка и користувачiв не володiють (i не по-виннi володiти) спецiальними економшо-юридични-ми знаннями, вмшнями та навичками для того, щоб прийняти певне рiшення, наприклад стосовно того, чи варто вкладати кошти в д1яльшсть конкретного суб'екта господарювання, чи потрiбно кошти термь ново вилучати з обггу, чи сл1д вимагати змiни керiв-ництва суб'екта господарювання, висловити недо-вiру до результата роботи пiдроздiлу внутрiшнього аудиту (контролю), як протид1яти д1ям керiвництва, що мають ознаки обману або ж навиъ шахрайства, як обрати кращий потенцiйний iнвестицiйний проект тощо. Такий пiдхiд сприяе захисту штересш капiталу та його власника.
Оскiльки запити користувачiв шформаци фор-мують потреби, якi в подальшому потребують вiд-повiдей з боку акцiонерiв, аудитора, держави тощо, 1х доречно оцiнити й систематизувати. Доволi грун-товно зазначенi потреби користувачiв фiнансовоi звiтностi дослiджували та висвилили В. Бондар та Ю. Бондар, визначаючи, якi документи сприяють за-
господарювання, якi базуються на достовiрнiй облiко-вiй iнформацii, а це, своею чергою, можливо лише за умови, що шформац1я е яюсною. Для прикладу, варто зазначити, що у Великобританй ще з 1844 р., зпдно з ухваленими законами, акцiонернi товариства здiй-снювали перевiрку бухгалтерських книг i рахуншв компанiй незалежними бухгалтерами та обов'язково звиували перед акцiонерами. Фактично ця практика в умовах ринкових в^носин дiйшла до наших днiв.
Зважаючи на те, що будь-яка господарська дь яльшсть передбачае обов'язковiсть договiрних вiд-носин мiж контрагентами, що е основою дiяльностi пiдприемства, окремо необхкно зауважити, що об-лкова система дiлового партнерства грунтуеться на шдписанш договiрних вiдносин на шдприемствь Пiд час оформлення дiлового партнерства мiж пiдпри-емством i постачальником (виробником, посеред-ником) використовують рiзнi види договорiв, (вiд-повiдно до чинного законодавства). В основному на вичизняних шдприемствах застосовуеться товарний контракт - договiр на поставку товарiв. При цьому у випадку, якщо постачальник е постшним дiловим партнером, то пролонгування договору носить чисто
Таблиця 1
Потреби користувачiв у пщтверджешй облшовм шформацп
№ з/п Користувачi шформацп Пщтверджена iнформацiя, яко'|' потребують користувачi
1 Власники, акцюнери Прибуток пщприемства та його використання; дивщенди
2 1нвестори Економмна стаб1льн1сть пщприемства; довгострокова перспектива дтльносп пщприемства
3 СЕО (кергёництво) Результати фшансово-господарськоТ д1яльност1; ¡снуюч1 загрози господарюванню
4 Менеджери Фшансовий результат дтльност пщприемства, аналв д1яльност1 пщприемства, планування д1яльност1 пщприемства, контроль \ оцшка дтльносп пщприемства
6 Кредитори Повернення засобгё; ризик \ наслщки несплати заборгованост
6 Постачальники Фшансовий стан пщприемства, платоспроможшсть пщприемства
7 Покупц1 Фшансова стаб1льн1сть пщприемства. обсяг реалвацп
8 Працвники Над1йн1сть робочого мгсця, зароб1тна плата, умови прац1 на пщпри-емств1
9 Ф1скальн1 органи Сплата податш, збор1в вщповщно до чинного законодавства
10 Ф1нансов1 установи (у т. ч. банк) Своечасшсть повернення кредита та отримання в1дсотк1в, розвиток бвнесу
11 Бфж1 Розмф статутного катталу, ем1с1я акц1й
12 Ммнародш оргашзацп В1дпов1дн1сть якост роб1т (послуг, товара) в1тчизняних пщприемств, як1 ствпрацюють з мжнародними ствтовариствами, стандартизо-ваним вимогам
13 Держава Економмш дан1 (державна статистика). платжний баланс, оподатку-вання, дотримання чинного законодавства
14 Суспшьство (сусптьш групи, громада) Соцшьно-економнш гарантп, збшьшення зайнятост^ вплив на на-вколишне середовище, користування ресурсами та фондами
15 Органи сусптьного нагляду 1нформац1я щодо результата аудиту д1яльност1 пщприемств -суб'ект1в господарювання сусптьного ¡нтересу
Джерело: iнтерпретовано за [5].
формальний характер, i вказана операщя здшснюеть-ся на початку кожного року (це звичайна практика).
До типових недолшв договiрного облку можна вiднести те, що, як правило, не змшюються умови договору та не враховуються результати попереднього сшвробкництва. Типовий договiр на поставку това-рiв обумовлюе таи напрями: предмет договору («По-стачальник зобов'язуеться поставити товар, а поку-пець прийняти його i сплатити на умовах дгочого договору за вкьними цiнами в ккькосп, асортиментi та в термiни, узгоджеш сторонами згiдно зi специфка-щею, яка е невiд'емною частиною договору»); умови постачання, яккть, маркування, упаковка; прийман-ня товару i вкповкальшсть сторiн; порядок розра-хункiв; додатковi умови (рекламна пiдтримка тощо); строк дц договору та юридичнi адреси сторiн.
Чинна облiкова система дкового партнерства була б значно яккшшою, якби враховувала сучас-ний маркетинговий тдхк до iнформацiйних потреб користувачiв (iнформацГi). Так, облiк та оцшка до-говiрних вiдносин на тдприемствах грунтуеться на договорах поставки товарiв, однак при цьому не вра-ховуеться сегментацiя ринку, а сама система облку
договiрних вiдносин недостатньо пристосована до змш у товарному асортименть Завершальним етапом в оцшщ ефективностi договорiв е оцiнка, експерти-за виявлених вiдхилень, якi бухгалтер повкомляе керiвництву пiдприемства. У результат приймаеть-ся управлiнське рiшення (стосовно пролонгування договору або ж припинення дкового партнерства). Незважаючи на те, що, лопчно, питання спiвпрацi повинно грунтуватися на чинному законодавствi, результатах оцшки показникiв за попереднiй перюд, важливо вiдмiтити зростаючий вплив маркетингового шдходу та результатiв швестицшного аналiзу до облiковоi системи дкового сшвробкництва [15].
ВИСНОВКИ
Отже, глобалiзацiйнi, перш за все, евроште-грацшш вектори розвитку нацiональноi економiки проявили один iз потенцiйних векторiв покращення господарювання - розвиток д1лового партнерства, який, своею чергою, потребуе вкповкного облково-го забезпечення. Концептуальнi засади зазначеного забезпечення грунтуються на сшввкношенш очку-вань користувачiв шформацп (професшних, непро-
фесшних) i можливостей облiку надавати таку ш-формацiю. Яшсть останньо! пiдвищуeться, якщо вона формуеться з урахуванням маркетингового тдходу до господарювання на шдприемствь ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Господарський кодекс Украши вiд 16.01.2003 № 436-IV (3i змiнами та доповненнями). URL: http://zakon5. rada.gov.ua/laws/show/436-15
2. Податковий кодекс Украши вщ 02.12.2010 р. № 2755-IV (3i змiнами та доповненнями). URL: http://zakon5. rada.gov.ua/laws/show/2755-17
3. Угода про асоцащю мiж Украшою, з одшё' сторони, та £вропейським Союзом, £вропейським спiвтовариством з атомно''' енергп i 'хшми державами-членами, з шшо' : ра-тифiковано Законом № 1678-VII вщ 16.09.2014. URL: http:// zakon2.rada.gov.ua/laws/show/984_011
4. Закон Украши «Про бухгалтерський обл^ та фшан-сову звiтнiсть в УкрашЬ вщ 16.07.1999 р. № 996-XIV ф змн нами та доповненнями). URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/ show/996-14
5. Бондар В. П., Бондар Ю. В. Управлшня я^стю та якiсть в аудити шляхи удосконалення. Аудитор Украни. 2012. № 7. С. 11-25.
6. Економiчна енциклопедiя : у трьох томах. / редкол.: С. В. Мочерний (вiдп. ред.) та ш. Ки'в : Видавничий центр «Академiя», 2000-2002.
7. Мочерний С. В., Ларiна Я. С., Устенко О. А., Юрш С. I. Економiчний енциклопедичний словник : у 2 т. Львiв : Свiт, 2006. Т. 2. 568 с.
8. Крихiвська Н. О. Аналiз наукових пiдходiв до дефн нщп поняття «партнерськ вiдносини». Всник 4epHiBe^^o торговельно-економiчного iHcmumymy. Cepin «EKOHOMi4Hi науки». 2014. Вип. 1. С. 19-25.
9. Струк Н. С. Обл^ова система дтового партнерства пщприемств Украши : монографiя. Львiв : Видавничий центр ЛНУ iменi 1вана Франка, 2010. 522 с.
10. Чухрай Н. I., Криворучко Я. О. Оцшювання i роз-виток вiдносин мiж бiзнес-партнерами : монографiя. Львiв : Растр-7, 2008. 360 с.
11. Шавлюк А. О. Аудит ефективност дiлового партнерства : автореф. ... канд. екон. наук : 08.00.09. Ки'в : КНТЕУ, 2016. 24 с.
12. Шавлюк А. О. Дтове партнерство як об'екта аудиту. Бюлетень Мiжнаpодного Нобeлiвcького eкономiчного форуму. 2013. № 1. С. 355-360.
13. Шавлюк А. О. Методика аудиту ефективност дн лового партнерства на пщприемствах торпвлК 1нновацйна економка. 2015. № 1. С. 239-245.
14. Шавлюк А. О. Специф^а застосування аналiтич-них процедур аудиту ефективност дтового партнерства. Економка i регюн. 2014. № 4. С. 28-31.
15. Ukrainian economy growth imperatives : monograph / A. Mazaraki, S. Melnichenko, G. Duginets et al.; ed. by Anatolii A. Mazaraki. Prague : Coretex CZ, 2018. 310 p. ^apter 13 «Investment analysis of ensuring business partnership audit». P. 256-269.
control in the audit: ways to improve]. Audytor Ukrainy, no. 7 (201) (2012): 11-25.
Chukhrai, N. I., and Kryvoruchko, Ya. Yu. Otsiniuvannia i rozvytok vidnosyn mizh biznes-partneramy [Evaluation and development of relations between business partners]. Lviv: Vyd-vo "Rastr-7', 2008.
Ekonomichna entsyklopediia [Economic Encyclopedia]. Kyiv: VTs "Akademiia', 2000-2002.
Krykhivska, N. O. "Analiz naukovykh pidkhodiv do definit-sii poniattia "partnerski vidnosyny"" [Analysis of scientific approaches to defining the concept of "partnership relations"]. Visnyk Chernivetskoho torhovelno-ekonomichnoho instytutu. Ser. : Ekonomichni nauky. 2014. http://chtei-knteu.cv.ua/herald/ content/download/archive/2014/v1/NV-2014-V1_2.pdf
[Legal Act of Ukraine] (1999). http://zakon0.rada.gov.ua/ laws/show/996-14
[Legal Act of Ukraine] (2003). http://zakon5.rada.gov.ua/ laws/show/436-15
[Legal Act of Ukraine] (2010). http://zakon5.rada.gov.ua/ laws/show/2755-17
[Legal Act of Ukraine] (2014). http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/984_011
Mazaraki, A. et al. "Investment analysis of ensuring business partnership audit". In Ukrainian economy growth imperatives, 256-269. Prague: Coretex CZ, 2018.
Mochernyi, S. V. et al. Ekonomichnyi entsyklopedychnyi slovnyk [Economic Encyclopedia Dictionary]. Vol. 2. Lviv: Svit, 2006.
Shavliuk, A. O. "Audyt efektyvnosti dilovoho partnerstva" [Audit of efficiency of business partnership]: avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.00.09, 2016.
Shavliuk, A. O. "Dilove partnerstvo yak obiekt audytu" [Business partnership as an object of audit]. Biuleten Mizhn-arodnoho Nobelivskoho ekonomichnoho forumu. 2013. http:// nbuv.gov.ua/UJRN/bmef_2013_1_50
Shavliuk, A. O. "Metodyka audytu efektyvnosti dilovoho partnerstva na pidpryiemstvakh torhivli" [Methodology of audit of efficiency of business partnership at trade enterprises]. Innovatsiina ekonomika. 2015. http://nbuv.gov.ua/UJRN/ inek_2015_1_46
Shavliuk, A. O. "Spetsyfika zastosuvannia analitychnykh protsedur audytu efektyvnosti dilovoho partnerstva" [Specificity of application of analytical procedures of audit of efficiency of business partnership]. Ekonomika i rehion, no. 4 (47) (2014): 28-31.
Struk, N. S. Oblikova systema dilovoho partnerstva pid-pryiemstv Ukrainy [Accounting system of business partnership of Ukrainian enterprises]. Lviv: VTs LNU imeni Ivana Franka, 2010.
REFERENCES
Bondar, V. P., and Bondar, Yu. V. "Upravlinnia yakistiu ta yakist v audyti: shliakhy udoskonalennia" [Quality and quality
