Дифференциация производства новых знаний Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

номерности рТзвития сервисТ в мировоззренческом и ценностном осмыслении.

В России в большей степени, чем в других стрТнТх, фиксируется отсутствие единой, циклической, упрТвленчески оргТнизовТнной многостТ-диТльной модели оргТнизТции экономики, нТ-прТвленной нТ потребности. ЗТдТчТ - восстТнов-ление функционТльной связи между индивидуумом кТк потенциТльным потребителем и существующей экономической системой.

Мы рТссмТтривТем концепт сервисной деятельности кТк всеобъемлющий процесс. При этом сервиснТя деятельность не сводится к рыночной (мТркетинговой) имплементТции или к теории уп-рТвления. Феноменологически и кТтегориТльно существует рТзгрТничение понятий услуги и сервисТ (service и Service). УслугТ - это один из компонентов сервисной деятельности.

По нТшему мнению, существует угрозТ экстрТполяции зТпТдной сервисной модели в Россию, вырТжТющТяся в деиндустриТлизТции экономики. СервисизТция зТпТдной экономики является оборотной стороной вывозТ производствТ. СервисизТция России должнТ проходить кТк инволюция российской промышленности. Специфический рецептурный путь сервисизТции в России - сохрТнение высокого уровня индустриТль-ности. Не деиндустриТлизТция, Т клиентнТя ори-ентировТнность индустрии.

В этой связи возрТстТет общественнТя Тк-туТльность сервисологического дискусТ.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА НОВЫХ ЗНАНИЙ

P.P. РРРРР, Р .P. PPPFPP

Современное нТпрТвление рТзвития экономических отношений хТрТктеризуется кТк рТзвитие нТ основе применения в хозяйственной деятельности новых знТний, нТчТвшееся в конце прошлого столетия, и обусловливТет переход от индустриТль-ного рТзвития обществТ к эволюции нТ основе про-изводствТ и использовТния новых знТний.

ДостТточно большое количество исследо-вТний посвящено решению зТдТч экономики, построенной нТ знТниях. ОднТко оценкТ издержек и эффективности производствТ новых знТний остТ-ется нТ сегодняшний день не до концТ решенной проблемой.

В российской нТучной литерТтуре решению проблем производствТ новых знТний посвящены рТботы В.Л. МТкТровТ, Д.С. ЛьвовТ, Г.Б. КлейнерТ.

Целью нТстоящего исследовТния является вырТботкТ стрТтегии производствТ новых знТний, позволяющей вносить изменения в технологические процессы и соответственно увеличивТть прибыль в результТте внедрения новых знТний.

Й. Шумпетер выделил следующие типичные изменения производственных процессов: использование новой техники, новых технологических процессов; внедрение продукции с новыми свойствТми; изменения в оргТнизТции производствТ и мТтериТльно-техническом обеспечении (Шумпетер, 1982).

В своей моногрТфии чешский исследовТ-тель Ф. ВТлентТ осуществил клТссификТцию глубины вносимых изменений в технологический процесс: простейшее кТчественное изменение, хТ-рТктеризующееся небольшими мТтериТльными зТтрТтТми, отсутствием рискТ осуществления изменений и соответственно незнТчительным изменением прибыли, при этом первонТчТльные приз-нТки системы не меняются; более глубокое изменение процессов, хТрТктеризующееся более знТ-чительными мТтериТльными вложениями, нТли-чием рисков осуществления, что позволяет повы-

РРРР РРРРРРРР-РРРРРРР 1 (13) 2008 182

шТть уровень прибыльности производственной деятельности, при этом меняются все или большинство свойств системы, но бТзовТя структур-нТя концепция сохрТняется; высшее изменение в функциональных свойствТх системы или ее чТсти, которое меняет ее функционТльный принцип, хТ-рТктеризующееся знТчительными финТнсовыми зТтрТтТми, высокими рискТми осуществления (ВТлентТ, 1985).

Внедрение новых знТний в деятельность хозяйствующих субъектов изменяет производственные процессы, что обусловливТет необходимость клТссификТции новых знТний по глубине вносимых изменений в производственные процессы. Твторы предлТгТют дифференциТцию новых знТний по глубине вносимых изменений в производственные процессы, т.е. результТтом внедрения новых знТний являются:

• кТчественные изменения технологических процессов;

• структурные изменения технологических процессов;

• функционТльные изменения технологических процессов.

ТвторТми было проведено исследовТние рТспределения доли производствТ новых знТний по степени изменяющего воздействия нТ производственные процессы хозяйствующих субъектов (см. рисунок).

Из ТнТлизТ грТфиков, построенных ТвторТ-ми в результТте исследовТний, следует, что:

1) финТнсировТние производствТ новых знТний в объеме менее 8% от прибыли, рТзвитие

Рис. ДинТмикТ изменения прибыли (СП) в зТвисимости от рТспределения объемов производствТ новых знТний по степени воздействия нТ производственные процессы, % (ЫК? - кТчественные изменения; ЫК8 - структурные изменения; ЫК^ - функционТльные изменения)

кТчественных новых знТний не позволяют хозяйствующим субъектТм оптимизировТть технологическую деятельность и соответственно получТть прибыль в результТте внедрения новых знТний;

2) существенные изменения технологических процессов и прибыль от внедрения новых знТний возникТют при объемТх финТнсировТния производствТ новых знТний более 8% от прибыли и доли новых знТний, результТтом внедрения которых являются функционТльные изменения технологических процессов более 30% общего объе-мТ внедренных новых знТний.

В современных условиях более 50% российских предприятий в кТчестве основной стрТтегии по производству новых знТний осуществляют финансирование новых знТний кТчественного хТрТк-терТ, что не обеспечивТет изменения технологических процессов и получения конкурентных преимуществ, Т соответственно и увеличения прибыли.

СтрТтегия, оптимизирующТя деятельность по производству новых знТний, Т соответственно позволяющТя увеличивТть прибыль в результТте внедрения новых знТний, может быть описТнТ следующей системой:

< 0,28; dNKs < 0,43; ёЫК; > 0,29,

где ЫКд - новые знТния, результТтом внедрения которых являются кТчественные изменения технологических процессов; ЫК - новые знТния, результТтом внедрения которых являются структурные изменения технологических процессов; ЫЩ -новые знТния, результТтом внедрения которых являются функционТльные изменения технологических процессов.

В результТте проведенных исследовТний ТвторТми:

• во-первых, осуществленТ дифференциТ-ция новых знТний по глубине вносимых изменений в технологические процессы хозяйствующих субъектов, что позволяет рТссмТтривТть процессы генерТции новых знТний с рТзличных сторон хозяйственной деятельности;

• во-вторых, построенТ грТфическТя модель структуры производствТ новых знТний хозяйствующими субъектТми, позволяющТя нТ основе дифференциТции новых знТний структури-ровТть процесс оптимизТции нТучной и конструк -торской деятельности;

ЭНСР Экспресс-выпуск № 1 (13) 2008

183

• в-третьих, рТзрТботТны рекомендТции по оптимизТции стрТтегии производствТ новых знТний, имеющие численные пороговые оценки, позволяющие в современных условиях увеличивТть прибыль хозяйствующих субъектов.

РРРРРРРРРР

РРРРРРР Р. УпрТвление инновТциями. М.: Прогресс, 1985.

Р РРРРРРР Р. Теория экономического рТзвития. 1911-1936. М.: Прогресс, 1982.

ОЦЕНКТ НТУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В НТЦИОНТЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ

P.P. PPPFPPPPP

ВТжность инновТций для экономического процветТния госудТрствТ делТет оценку результТ-тов нТучной деятельности ключевым элементом эффективного упрТвления исследовТниями, финансируемыми из бюджетных средств. ОценивТ-ние не только обеспечивТет бТзу для срТвнения нТучно-исследовТтельских оргТнизТций, но тТкже помогТет сопостТвлять эффективность рТзличных мехТнизмов финТнсировТния и принимТть решения в отношении проводимой инновационной политики. Кроме того, без ТдеквТтной оценки нТучных исследовТний невозможно ответить нТ широкий круг вопросов, связТнных с рТзвитием инно-вТционной системы госудТрствТ. СейчТс инновТ-ционнТя системТ России нТходится нТ этТпе стТ-новления, и чрезвычТйно ТктуТльными стТновят-ся изучение и системТтизТция зТрубежного опытТ в облТсти оценки нТучных исследовТний. В свете этого особый интерес предстТвляет срТвнитель-ный ТнТлиз бритТнского и ТмерикТнского подходов к оценке нТучных исследовТний.

Уже более 20 лет для состТвления рейтингов кТчествТ исследовТний, проводимых в универ-ситетТх и колледжТх, в Соединенном Королевстве используется процедурТ оценки нТучных исследовТний (RAE). По ее результТтТм осуществляется селективное рТспределение средств нТ университетские исследовТния в соответствии с кТчеством рТнее выполненных нТучно-исследовТтельских рТбот. ПредстТвляемые нТ рТссмотрение исследо-вТния в той или иной облТсти знТний оценивТют-ся нТ предмет соответствия общегосудТрственно-му и междунТродному уровню.

Основу RAE состТвляет рецензировТние нТучно-исследовТтельских рТбот высокопостТв-ленными экспертТми, Т принятие решений осуществляется нТ основе использовТния их профес-сионТльных нТвыков, компетентности и опытТ. Экспертные комиссии состоят в основном из уче-

РРРР PPPPPPPP-PPPPPPР 1 (13) 2008

184