CC BY
5
Использованные источники:
1. Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития //Андренов Н.Б., Басов С.В., Германова В.С., Дубровина М.А., Еремина О.И., Ерофеев А.В., Катунин В.А., Кириллова С.В., Кондрашкина Д.Ю., Подопригора М.Г., Радькова Н.О., Рокотянская В.В., Сытник О.Е., Тарадаева А.В., Туркова Е.Н. и др. Воронеж, 2011. Том 24
2. Чередниченко О. А. Неблагоприятное воздействие производства продукции животноводства на окружающую среду как следствие растущего мирового потребления / О. А. Чередниченко // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 6 (49). С. 276-280.
3. Общественное движение «Активный Ставрополь» [Электронный ресурс]. URL: http://active-stav.ru/.
4. Администрация города Ставрополя [Электронный ресурс]. URL: http ://ставрополь.рф/.
Масленикова Т.В. студент 3 курса факультет экономический Козлова М.А., к.техн.н.
доцент
кафедра «Экономическая кибернетика»
Костромская ГСХА Россия, г. Кострома ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ И МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ Статья посвящена рассмотрению демографических показателей городов и районов Костромской области. Соотношения коэффициентов рождаемости, смертности, брачности, разводимости муниципальных образований области. Данные показатели позволили определить их территориальную дифференциацию.
Ключевые слова: дифференциация, рождаемость, смертность, брачность, разводимость
Maslennikova T. V.
student
3rd year, faculty of economic Kostroma state agricultural Academy
Russia, Kostroma
M. A.. Kozlov, candidate of technical Sciences, associate Professor associate Professor of the Department "Economic Cybernetics"
Kostroma state agricultural Academy
Russia, Kostroma DIFFERENTIATION OF NATURAL MOVEMENT AND MIGRATION OF THE POPULATION OF THE KOSTROMA REGION The article is devoted to consideration of demographic indicators of cities
and districts of the Kostroma region. The correlation coefficients of fertility, mortality, nuptiality and divorce rates municipalities of the region. These indicators allowed to determine their territorial differentiation.
Keywords: differentiation, fertility, mortality, marriage rate, divorce rate Костромская область является территорией с благоприятными природными условиями для жизни. Она имеет отличные возможности для проживания людей. Но если бы всё дело обстояло только в природных условиях. С точки зрения демографической ситуации Костромскую область нельзя отнести к благоприятным субъектам РФ.
На протяжении длительного времени Костромская область характеризуется отрицательной динамикой численности населения, как за счет естественной убыли, так h за счет миграционного оттока (рисунок 1 ).
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
I [Миграционный прирост (убыль) » Общий прирост (убыль)
Рисунок 1 - Динамика общего прироста населения Костромской
области
Происходит устойчивое снижение общей численности населения. Хотя, следует отметить, что в последние годы снижение населения идет более низкими темпами. За анализируемый период (2006-2014 гг.) численность населения области в среднем ежегодно уменьшалась на 4925 человек.
Характер демографических процессов обусловлен социально-экономическими факторами [2]. Во многом, сложная демографическая ситуация объясняется относительно низким уровнем жизни населения. Среднедушевые доходы области на 2014 год составили 19320 руб., что соответствует последнему месту в ЦФО, среднедушевой доход в котором составил 34970 руб. в среднем по России - 27 765,7 руб. [1].
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата
работников по полному кругу организаций тоже оставляет желать лучшего. Костромская область имеет самую низкую зарплату в ЦФО за исключением Ивановской области. В Костромской области среднемесячная номинальная начисленная заработная плата на 2014 год составила 20458,3 руб., в то время как в РФ она в 1,5 раза была выше, чем в Костромской области и составляла 30900,6 руб.
Демографическая ситуация внутри Костромской области неоднозначна. На рисунке 2 представлена динамика общего прироста населения за анализируемый период по отдельным муниципальным образованиям области.
Анализ данных 2014 года позволяет отметить общий прирост в городских округах: Кострома, Волгореченск, Шарья, а также в Костромском и Красносельском районах. Лидером данного показателя в 2014 году является г. Кострома (2708 человек).
г. Кострома
Рисунок 2. Динамика общего прироста населения отдельных муниципальных образований Костромской области
Чухломской, Кадыйский, Сусанинский, Судиславский, Островский районы, города Галич, Буй, город Нерехта и Нерехтский район относятся к муниципальным образованиям, общая убыль населения в которых не превышает 15 промилей. Четыре муниципальных образования характеризуются катастрофическим снижением общей численности населения, превышающим 35 промилле: Павинский, Антроповский, Вохомский и Пыщугский районы. В остальных тринадцати муниципальных образованиях коэффициент общей убыли населения находится в интервале от 15 до 35 промилле.
Разнообразие определяется как различиями в характеристиках естественного движения населения, так и, причем, в существенно большей мере, различиями миграционных процессов, т.е. тенденция общей убыли населения области складывается на фоне заметной дифференциации ее уровня и динамики в муниципальных образованиях. В таблице 1 представлены данные по «крайним» значениям основных показателей
миграционного и естественного движения населения по городским округам и муниципальным районам Костромской области за анализируемый период.
Таблица 1 - Динамика и муниципальная дифференциация отдельных показателей естественного движения и миграции населения в Костромской области, %0_
Показатель 2006 2008 2010 2012 2014
Число родившихся на 1000 Максимум 13,5 17,1 16,1 17,2 16,5
Минимум 8,5 8,5 9,5 9,9 10
Среднее 10,2 11,5 12,1 12,9 12,6
Число умерших на 1000 Максимум 30,3 28,9 26 25,3 28,2
Минимум 14,1 13,6 15,1 12,7 12,7
Среднее 19,2 18,4 16,6 16,1 15,8
Естественный прирост (убыль) на 1000 Максимум -4,7 -1 0,6 0,7 0,6
Минимум -20,6 -18 -15,7 -13 -17,9
Число прибывших на 1000 Максимум 33,9 25,7 23,2 56,5 65,1
Минимум 3,0 2,7 2,7 18,6 30
Число выбывших на 1000 Максимум 31,4 27,9 29,8 70,6 93,3
Минимум 12,4 9,7 10,2 20,2 29,1
Миграционный прирост на 1000 Максимум 12,4 9,0 5,0 17,6 11,3
Минимум -17,9 -16,7 -16,4 -32,7 -42,4
Брачность на 1000 Максимум 10,9 12,8 19 13,7 11,9
Минимум 5,5 5,5 4,7 7,0 6,7
Среднее 8,2 8,8 9,1 9,0 8,4
Разводимость на 1000 Максимум 5,0 6,6 5,9 5,8 6,9
Минимум 2,0 2,7 2,7 2,7 2,5
Среднее 4,2 4,9 4,5 4,8 5,2
В целом по Костромской области и во всех муниципальных образованиях в период с 2006-2014-е годы отмечается рост рождаемости, за исключением Пыщугского района и г. Галич. В целом, удалось переломить негативные тенденции рождаемости, что может быть следствием мер демографической политики, проводимой государством с 2007 г. в рамках Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года и мерами, принятыми на региональном уровне. В Костромской области особое внимание уделяется решению проблем на рынке жилья, предоставляется 300000 руб. на приобретение (строительство) жилья для многодетных семей, программа действует с 2008 года. Однако темпы этих изменений и реакция населения Костромской области на меры, предлагаемые в рамках социальной и семейной политик, различна, поэтому до сих пор сохраняется большое территориальное разнообразие указанного процесса (рисунок 3).
Рисунок 3 Динамика и муниципальная дифференциация общего коэффициента рождаемости в Костромской области
В 2011 году более чем в два раза наблюдается разрыв между максимальным уровнем рождаемости, зафиксированным в Октябрьском районе и минимальным уровнем Буйского района. Аутсайдером по общему коэффициенту рождаемости чаще других выступает Мантуровский район. Определенный лидер в этом показателе за анализируемый период не прослеживается, в разные года максимальный коэффициент рождаемости отмечался в Галичском, Судиславском, Пыщугском, Парфеньевском районах области. Городские округа в «крайних» показателях общего коэффициента рождаемости не встречаются.
Среднеобластные показатели смертности населения указывают на то, что данный показатель с каждым годом снижается (рисунок 4).
Ежегодный темп роста составляет 97,6% от предыдущего года. За исследуемый период Мантуровский район лидирует по показателям смертности, за исключением 2006, 2008 и 2013 гг. Минимальные значения данного показателя приходятся на г. Волгореченск (2006-2010 гг.) и Кадыйский район (2011, 2012, 2014 гг.). Территориальная дифференциация общего коэффициента смертности за анализируемый период характеризуется незначительными колебаниями, наибольший разрыв между максимальным и минимальным значениями приходится на 2014.
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Модальное значение общего коэффициента смертности Медианное значение общего коэффициента смертности Среднеобластное значение общего коэффициента смертности Превышение максимального уровня смертности над минимальным (раз)
Рисунок 4 - Динамика и муниципальная дифференциация общего коэффициента смертности в Костромской области
Разрыв муниципальных образований по естественному приросту населения за анализируемый период меняется в интервале от 13,4 промилле в 2009 году до максимального значения в 2014 году, равного 18,5 промилле. Максимальные значения данного показателя отмечаются в г. Волгореченск, Пыщугском и Красносельском районах. Минимальный естественный прирост принадлежит Мантуровскому району за весь исследуемый период.
Миграционный прирост в муниципальных образованиях Костромской области меняется скачкообразно. В основном, максимальные значения этого показателя приходятся на Костромской район (2006, 2011-2013 гг.). Причем, за анализируемый период в 2013 г. этот показатель имел самое высокое значение. Минимальные значения чаще всех занимал Кадыйский район. Самое низкое значение приходится на 2014 г. - 42,4 промилле в Павинском районе.
Количество прибывшего населения с каждым годом меняется неравномерно (рисунок 5). За анализируемый период выделяется 2 лидера данного показателя - это Костромской (2006-2008 гг., 2011-2014 гг.) и Кологривский районы (2009-2010 гг.). Такие муниципальные образования как Галичский (2006-2007, 2012 гг.) и Островский (2008-2011гг.) районы являются территориальными зонами, в которые приезжают наименьшее количество жителей. В 2007 году более чем в 20 раз прослеживается разрыв между максимальным и минимальным уровнем прибывшего населения, зафиксированным в Костромском и Галичском районах соответственно.
25
20
15
10
5
0
3,8
3,6
3,4
3,2
3
2,8
2,6
2,4
2,2
2
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Превышение максимального значения коэффициента прибытия над минимальным (раз) ■ Превышение максимального коэффициента выбытия над минимальным (раз) (правая шкала)
Рисунок 5. Динамика превышения максимального уровня прибытия и выбытия населения над минимальным в муниципальных образованиях Костромской области
До 2009 года разница муниципальных образований области по выбытию населения снижается, с 2010 года отмечается напротив рост территориальной дифференциации области по числу выбывших жителей. Лидерами данного показателя выступают Поназыревский (2006, 2008-2009 гг.) и Вохомский (2011-2014 гг.) районы. В то время как из Костромы выбывает наименьшее количество жителей.
Вохомский район в 2014 году «побил» все рекорды данного показателя. Коэффициент выбывшего населения этого муниципального образования составил 93 промилле. Солигаличский район в 2007 году и г. Буй в 2009 году имели наименьшие показатели по выбытию населения (10,1 промилля). В 2011 году наблюдается самый большой разрыв между Вохомским районом и Костромой, более чем в 3 раза.
Коэффициент брачности Костромской области за анализируемый период стабилен, лежит в интервале от 8,2 до 9,9 промилле. Костромской район и г. Волгореченск (2009-2010 гг.) являются муниципальными образованиями с высокими показателями брачности. А вот в Макарьевском районе (2007-2010 гг.) прослеживается обратная ситуация. В данном районе показатель брачности занимает наименьшие значения практически на всем анализируемом временном интервале. В 2010 г. наблюдается большое различие показателя брачности между г. Волгореченск и Макарьевским районом. Разница между максимальным и минимальным значениями превышает в 4 раза (рисунок 6)
4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1
123456789 ■ Превышение максимального коэффициента брачности над минимальным (раз)
Превышение максимального коэффициента разводимости над минимальным (раз)
Разводов на 1000 браков (правая шкала)
Рисунок 6. Динамика превышения максимального уровня брачности и разводимости населения над минимальным в муниципальных образованиях Костромской области
Показатель разводимости имеет схожую тенденцию с показателем брачности. В 2014 г. Нея и Нейский район имеют наибольший показатель разводимости за весь анализируемый период (6,9 промилля). В то время как Вохомский район в 2006 г. имел обратную тенденцию. В целом по области за анализируемый период коэффициент устойчивости брака снижается, число разводов на 1000 заключенных браков выросло за период на 20%.
Костромская область является регионом с пространственной разобщённостью муниципальных образований, поэтому дальнейшая работа состоит в том, чтобы выяснить причины такой дифференциации городов и районов области.
Использованные источники:
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2015. - 1266 с. ISBN 978-5-89476-411-5;
2. Кретова О.Г. Естественное движение и миграция населения Курской области [Текст]/ Кретова О.Г., Попкова Л.И.//Электронный журнал Курского государственного университета. - 2011;
3. Демографический ежегодник - Костромская область Стат. сборн. -Кострома: Тер. орган Федеральной службы гос. статистики по Костромской обл. (Костромастат), 2007-2015. - 124 с.
