CC BY
288. Ильина, З.М. Общий аграрный рынок союзного государства: проблемы формирования / З.М. Ильина, Л.Н. Байгот // Вес. Нац. акад. навук Беларуси Сер. эк. навук. - 2006. - N° 3. - С. 5-10. Информация об авторе
Молчанов Александр Васильевич - магистр в области экономики, аспирант кафедры экономики и международных экономических отношений в АПК УО " Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". Информация для контактов: E-mail: alexmagistr@rambler.ru.
Дата поступления статьи - 31 октября 2007 г.
УДК 338.435(476)
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОХОДОВ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ БЕЛАРУСИ
С.И. НЕКРАШЕВИЧ, ассистент УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия"
DIFFERENTIATION INCOME OF THE RURAL POPULATION OF BELARUS
S.I. NEKRASHEVICH, the assistent The Establishment of education "The Byelorussian state agricultural academy"
The article presents the methodic of
В статье представлена методика дифференциации доходов домашних хозяйств сельских жителей по формирующемуся соотношениюрас-
differentiation income of the households of rural inhabitants in form of correlation disposable resource with fixed budget of the living wage for
полагаемых ресурсов с установлен- , r .,. , . ,
... member of the families which contains
ным бюджетом прожиточного ми- . ,,, ~
the criterions of the estimation least , нимума на члена семьи, которая со- ,, ,, ,,, . , ,
. „ average and most provided groups
держит критерии оценки наиме- Г + п ^ ,
„ ,, . ,, ,, ' ... of the rural inhabitants. The offered
нее , средних и наиболее обеспе- , , , ^ , ^
„ л methods enables in greater depth to ченных групп сельских жителей. Пред- , ■ , + ^^
. .. characterize the social structure of the
ложенная методика дает возмож- , , Г , ,
_ rural population, profound reveals
ность более полно охарактеризовать
internal and qualitative sides of
социальную структуру сельского на.. differentiation its income, is a селения, содержательно раскрывает
mechanism, the most real reflecting
внутренние и качественные сторо-
. , . forming level of living rural inhabitants
ны дифференциации его доходов, является механизмом, наиболее реально отражающим складывающийся уровень жизни сельских жителей в условиях становления рыночной экономики Беларуси.
in condition of the formation of the market economy of Belarus.
Ключевые слова: дифференциация доходов, располагаемые ресурсы, бюджет прожиточного минимума, коэффициент дифференциации, коэффициент стратификации, сельское население, уровень жизни.
Введение. В Республике Беларусь исследование дифференциации доходов населения проводится с использованием квинтильных и де-цильных групп населения. Проведенные нами исследования показали, что при таком изучении дифференциации доходов населения не полностью раскрываются внутренние и качественные стороны явления. В этой связи основной целью исследования является разработка современной методики дифференциации доходов домашних хозяйств сельских жителей по формирующемуся соотношению располагаемых ресурсов с установленным бюджетом прожиточного минимума на члена семьи в новых условиях. В соответствии с целью поставлены следующие задачи: разработать методику дифференциации доходов населения с учетом структуры располагаемых ресурсов домашних хозяйств к бюджету прожиточного минимума на члена семьи; провести оценку и анализ дифференциации доходов населения в динамике по предложенной методике в условиях становления рыночной экономики Беларуси.
Материалы и методы. Информационную базу исследования составили данные Министерства статистики и анализа Республики Беларусь за 1995-2006 гг. с помощью компьютерных средств Microsoft Excel. В качестве методов исследования использовались общелогические приемы познания, методы экономического анализа и статистики (индексный метод).
Результаты и предложения. Выполненные нами исследования показали, что в настоящее время наиболее полно о социальной структуре населения можно судить по формирующемуся соотношению располагаемых ресурсов сельских жителей с установленным бюджетом прожиточного минимума. Укажем еще на один существенный момент - данный показатель является официальным [3; 8]. Важно отметить и то, что он реально отражает складывающийся уровень жизни населения.
Проведенные нами расчеты позволили распределить домашние хозяйства сельских жителей страны по соотношению располагаемых ими ресурсов с бюджетом прожиточного минимума на члена семьи:
> ниже 1 бюджета прожиточного минимума ("наименее обеспеченная группа");
> от 1 до 2-х бюджетов прожиточного минимума ("средняя группа");
> свыше 2-х бюджетов прожиточного минимума ("наиболее обеспеченная группа").
При этом в располагаемые ресурсы домашнего хозяйства нами включены денежные средства, стоимость потребленных продуктов питания, произведенных в личном подсобном хозяйстве за вычетом материальных затрат на их производство, стоимость дотаций и льгот, предоставленных в натуральном выражении [3; 7].
Нами установлено, что в 2006 г. по сравнению с 1995 г. в Беларуси в 2,9 раза возросла численность "наиболее обеспеченной группы" сельских жителей. В то же время в 2,8 раза снизилась численность " наименее обеспеченной группы" (табл. 1).
Вместе с тем большая часть располагаемых ресурсов домашних хозяйств в 2006 г. входила в "средне-" и "наиболее обеспеченную группу" сельских жителей. Доля располагаемых ресурсов домашних хозяйств, приходящихся на 1% "наиболее обеспеченной группы", существенно снизилась, а "наименее обеспеченной группы" сельских жителей несколько повысилась.
Все указанные изменения нашли отражение в динамике коэффициента стратификации сельских жителей, рассчитанного нами как соотношение доли "наименее обеспеченной" и "наиболее обеспеченной" групп. Коэффициент дифференциации располагаемых ресурсов домашних хозяйств определен отношением их доли, приходящейся на 1 % сельских жителей соответственно "наиболее обеспеченной" и "наименее обеспеченной группы". Выполненные исследования позволяют сделать вывод о положительной динамике этих коэффициентов (табл. 2).
Отсюда можно заключить, что если до 2000 г. коэффициент стратификации сельских жителей увеличивался, достигнув 5,52, то в 2006 г. составил 0,53. Следовательно, в 2000 г. численность " менее обеспеченной группы" сельских жителей была более чем в 5,5 раз больше численности "наиболее обеспеченной группы", а в 2006 г. - почти в 2 раза меньше. Следует отметить, что коэффициент стратификации сельских жителей за анализируемый период уменьшился более чем в 8 раз.
Анализ показывает, что в 2006 г. по сравнению с 1995 г соотношение доходов домашних хозяйств "наиболее обеспеченной группы" и "наименее обеспеченной группы" сельских жителей сократилось, а разница между уровнями доходов членов этих групп уменьшилась.
На основе распределения домашних хозяйств сельских жителей по располагаемым ресурсам, кратным прожиточному минимуму, нами построена система показателей, характеризующих сопоставимое в динамическом разрезе положение "наименее обеспеченной", "средней" и "наиболее обеспеченной" групп сельских жителей республики. Так,
Таблица 1 - Дифференциация сельских жителей Беларуси по соотношению располагаемых ресурсов домашних хозяйств с бюджетом прожиточного минимума_
Показатели Год
1995 | 2000 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006
Доля в общей численности сельских жителей, %
«наименее обеспеченной группы» 44,1 50,8 35,1 34,9 25,2 16,7 15,5
«средней группы» 45,7 40,0 54,2 54,0 57,3 58,5 55,3
«наиболее обеспеченной группы» 10,2 9,2 10,7 11,1 17,5 24,8 29,2
Доля в общем объеме располагаемых ресурсов сельских жителей, %
«наименее обеспеченной группы» 23.6 27,7 17.4 20.4 14,8 10,2 9,6
«средней группы» 54.7 49,0 60.1 59.0 54,5 50,5 46.2
«наиболее обеспеченной группы» 21.7 26,3 22.5 20.6 30,7 39,3 44.2
Доля располагаемых ресурсов, приходящаяся на 1 % сельских жителей
«наименее обеспеченной группы» 0,54 0,55 0,50 0,58 0,59 0,61 0,62
«средней группы» 1,20 1,23 1,11 1,09 0,95 0,86 0,84
«наиболее обеспеченной группы» 2,13 2,53 2,10 1,86 1,75 1,58 1,51
Примечание. Расчеты автора по данным [4; 5; 6].
Таблица 2 - Коэффициенты стратификации и дифференциации располагаемых ресурсов домашних хозяйств сельских жителей Беларуси__
Показатели Год
1995 2000 2002 2003 2004 2005 2006
Коэффициент дифференциации располагаемых ресурсов домашних хозяйств сельских жителей, раз 3,9 4,6 4,2 3,2 3,0 2,6 2,4
Коэффициент стратификации сельских жителей, раз 4,32 5,52 3,28 3,14 1,44 0,67 0,53
Примечание. Расчеты автора по данным [4; 5; 6].
для сопоставления в динамике показателей располагаемых ресурсов домашних хозяйств сельских жителей нами использован коэффициент относительности, который нами предлагается рассчитывать по формуле
КО =
СД БПМ
(1)
где КО - коэффициент относительности среднедушевых располагаемых ресурсов соответствующей группы сельских жителей;
СД - размер среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств соответствующей группы сельских жителей;
БПМ - бюджет прожиточного минимума.
Расчеты показывают, что коэффициенты относительности среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств сельских жителей "наименее обеспеченной группы", начиная с 2000 г., имеют тенденцию к повышению и достигают в 2006 г. показателя 1,09 (табл. 3).
Проведенная нами оценка относительного уровня среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств для " наиболее обеспеченной группы" сельских жителей свидетельствует о росте этого показателя в период с 1995 по 2002 г. и с 2004 по 2006 г. (табл. 4).
Выполненные нами исследования показали, что величина бюджета прожиточного минимума с 2000 г. увеличивалась более высокими темпами, чем размер среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств " наиболее обеспеченной группы" сельских жителей.
Вместе с тем анализ коэффициентов относительности " средней группы" сельских жителей страны не выявил определенной тенденции в исследуемый нами период (табл. 5).
Таблица 3 - Показатели относительного уровня среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств «наименее обеспеченной
Год Размер среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств «наименее обеспеченной группы» сельских жителей, тыс. руб. Бюджет прожиточного минимума (БПМ), тыс. руб. Коэффициент относительности среднедушевых располагаемых ресурсов «наименее обеспеченной группы» сельских жителей
1995 261,9 424,1 0,62
2000 18,3 30,1 0,61
2002 52,7 75,0 0,70
2003 79,7 105,3 0,76
2004 110,3 125,7 0,88
2005 148,6 145,7 1,02
2006 181,5 166,2 1,09
Примечание. Расчеты автора по данным [4; 5; 6].
136
Таблица 4 - Показатели относительного уровня среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств «наиболее обеспеченной
группы» сельских жителей Бела1 уси
Год Размер среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств «наиболее обеспеченной группы» сельских жителей, тыс. руб. Бюджет прожиточного минимума (БПМ), тыс. руб. Коэффициент относительности среднедушевых располагаемых ресурсов «наиболее обеспеченной группы» сельских жителей
1995 1041,2 424,1 2,46
2000 84,8 30,1 2,82
2002 224,3 75,0 2,99
2003 253,2 105,3 2,40
2004 329,7 125,7 2,62
2005 384,9 145,7 2,64
2006 443,7 166,2 2,67
Примечание. Расчеты автора по данным [4; 5; 6].
Таблица 5 - Показатели относительного уровня среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств «средней группы» сельских жителей Беларуси
Год Размер среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств «средней группы» сельских жителей, тыс. руб. Бюджет прожиточного минимума (БПМ), тыс. руб. Коэффициент относительности среднедушевых располагаемых ресурсов «средней группы» сельских жителей
1995 586,0 424,1 1,38
2000 41,0 30,1 1,36
2002 118,1 75,0 1,57
2003 149,1 105,3 1,42
2004 178,5 125,7 1,42
2005 209,5 145,7 1,43
2006 244,9 166,2 1,47
Примечание. Расчеты автора по данным [4; 5; 6].
Проведенные нами расчеты позволили установить, что наряду со снижением доли "наименее обеспеченной группы" в общей численности сельских жителей, наблюдается повышение коэффициента относительности среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств данной группы.
Нами установлено, что позитивные изменения в положении " наименее обеспеченной группы" находятся в прямой зависимости от коэффициента относительности среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств сельских жителей до 1 бюджета прожиточного минимума и в обратной - от доли населения в данной группе (табл. 6).
Выполненные нами исследования свидетельствуют, что в период с 2000 по 2006 г. произошло существенное повышение коэффициента сопоставимости "наименее обеспеченной группы" сельских жителей, что
Таблица 6 - Коэффициент сопоставимости «наименее обеспеченной группы» сельских жителей Беларуси__
Год Коэффициент относительности среднедушевых располагаемых ресурсов «наименее обеспеченной группы» сельских жителей Доля «наименее обеспеченной группы» в общей численности сельских жителей Коэффициент сопоставимости «наименее обеспеченной группы» сельских жителей
1995 0,62 0,441 1,41
2000 0,61 0,508 1,20
2002 0,70 0,351 1,99
2003 0,76 0,349 2,18
2004 0,88 0,252 3,49
2005 1,02 0,167 6,11
2006 1,09 0,155 7,03
Примечание. Расчеты автора по данным [4; 5; 6].
свидетельствует об увеличении располагаемых ресурсов этой группы.
В связи с этим нами предлагается рассчитывать коэффициент сопоставимости по следующей формуле:
КО
КС о _(2)
Дм
где КС - коэффициент сопоставимости "наименее обеспеченной группы" сельских жителей;
КО - коэффициент относительности среднедушевых располагаемых ресурсов "наименее обеспеченной группы" сельских жителей;
Д - доля " наименее обеспеченной группы" сельских жителей.
Проведенные расчеты позволили определить степень влияния на изменение коэффициента сопоставимости " наименее обеспеченной группы" сельских жителей за счет коэффициента относительности среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств и доли данной группы в общей численности населения с 1995 по 2006 г., используя индексный метод [1; 2]:
1 _ Е КОМог : ДМог _ 1,09 : 0,155 _ 703 _ 499 КС ЕКО0 : Д0 0,62:0,441 1,41 ' ' ()
/ 1 мог мог ' ' '
1 _ Е КОМог : ДМог _ 1,09 : 0,441 _ _ 175; КО Е КО0 : Д0 0,62:0,441 1,41 ' '
/ , мог ^ мог ' ' '
1 _ Е КОмог : Дмог _ 1,09 : 0,167 _ 703 _ 85 Д Е КО1 : Д0 1,09:0,441 2,47 ' ' (5)
/ . мог гЛ мог ' ' '
где I— индекс коэффициента сопоставимости "наименее обеспеченной группы" сельских жителей;
1ко — индекс коэффициента относительности среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств "наименее обеспеченной группы" сельских жителей;
1Д — индекс доли " наименее обеспеченной группы" в общей численности сельских жителей;
КО°мог , КО1мог — коэффициенты относительности среднедушевых
располагаемых ресурсов домашних хозяйств " наименее обеспеченной группы" сельских жителей в базисном и текущем периодах;
Д°мог, Д1МОг — доли "наименее обеспеченной группы" сельских жителей в базисном и текущем периодах.
Из этого вытекает, что в анализируемый период коэффициент сопоставимости "наименее обеспеченной группы" сельских жителей увеличился в 4,99 раза вследствие роста в 1,75 раза коэффициента относительности среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств и снижения в 2,85 раза доли сельских жителей, стоящих за чертой бюджета прожиточного минимума.
Следует отметить, что в данном случае коэффициент сопоставимости домашних хозяйств сельских жителей находится в прямой зависимости как от уровня среднедушевых располагаемых ресурсов, так и от доли населения в этих группах (табл. 7).
Таблица 7 - Коэффициент сопоставимости «средней группы» сельских жителей Беларуси__
Год Коэффициент относительности среднедушевых располагаемых ресурсов «средней группы» сельских жителей Доля «средней группы» в общей численности сельских жителей Коэффициент сопоставимости «средней группы» сельских жителей
1995 1,38 0,457 0,63
2000 1,36 0,400 0,54
2002 1,57 0,542 0,85
2003 1,42 0,540 0,77
2004 1,42 0,573 0,81
2005 1,43 0,585 0,84
2006 1,47 0,553 0,81
Примечание. Расчеты автора по данным [4; 5; 6].
Выполненные нами исследования позволили рассчитать коэффициенты сопоставимости "средней" и "наиболее обеспеченной группы" сельских жителей в динамике.
КС г = КО г X Дг ; КСбог = КО6ог X Д6ог„
(6) (7)
где КС КСбог- коэффициенты сопоставимости "средней" и "наиболее обеспеченной группы" сельских жителей;
КО КОбог - коэффициенты относительности среднедушевых располагаемых ресурсов "средней" и "наиболее обеспеченной" групп сельских жителей;
Дсг, Дбог- доли " средней" и " наиболее обеспеченной" групп сельских жителей.
Проведенные нами расчеты показали, что в период с 1995 по 2006 г. рост коэффициента сопоставимости "средней группы" сельских жителей, составивший 29 %, произошел за счет повышения на 6 % коэффициента относительности среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств и на 21 % в результате увеличения доли данной группы населения.
КО1г X ДСг = 1,47 X 0,553 = № = 1,29 ,
У КО0г X Д° ?! сг 1,38 X 0,457 0,63
У коГ X Д0г = 1,47 X 0,457 = 0,67 = 1,06;
У О X Д° сг 1,38 X 0,457 0,63
У ког X Д1 сг = 1,47 X 0,553 = 0,81 = 1,21
У КО1 X Д0 1,47 X 0,457 0,67
сг ' сг
(8)
(9)
(10)
I
КС
КО
где I - индекс коэффициента сопоставимости "средней группы" сель-
кс
ских жителей;
1ко - индекс коэффициента относительности среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств "средней группы" сельских жителей; 1Д - индекс доли " средней группы" в общей численности сельских жителей;
КО0сг , КО1г- коэффициенты относительности среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств "средней группы" сельских жителей в базисном и текущем периодах;
Д°сг , Д'сг- доли "средней группы" сельских жителей в базисном и
текущем периодах.
Выполненные нами исследования свидетельствуют, что в " наиболее обеспеченной группе" сельских жителей с 1995 по 2002 г. и с 2004 по 2006 г. происходило повышение коэффициента сопоставимости (табл. 8).
Нами установлено, что рост коэффициента сопоставимости " наиболее обеспеченной группы" сельских жителей с 1995 по 2006 г., составивший 3,12 раза, произошел за счет увеличения на 8 % коэффициента относительности среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств и в 2,89 раза в результате повышения доли населения данной группы.
коо х Д1
X О •г х Дбог
X КО1 х Дбог
X КО1 х Дбог
_ X коо х Дб1ог
= 2,67 х 0,292 = 078 = 3>12 2,46 х 0,102 0,25 '
= 2,67 х 0,102 = 0,27 = 1 08 2,46 х 0,102 025 '
2,67 х 0,102 0,27
(11)
(12)
(13)
д X КО1 х Д1
где 1КС- индекс коэффициента сопоставимости "наиболее обеспеченной группы" сельских жителей;
1КО - индекс коэффициента относительности среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств "наиболее обеспеченной группы" сельских жителей;
1Д - индекс доли " наиболее обеспеченной группы" в общей численности сельских жителей;
Таблица 8 - Коэффициент сопоставимости «наиболее обеспеченной
Год Коэффициент относительности среднедушевых располагаемых ресурсов «наиболее обеспеченной группы» сельских жителей Доля «наиболее обеспеченной группы» в общей численности сельских жителей Коэффициент сопоставимости «наиболее обеспеченной группы» сельских жителей
1995 2,46 0,102 0,25
2000 2,82 0,092 0,26
2002 2,99 0,107 0,32
2003 2,40 0,111 0,27
2004 2,62 0,175 0,46
2005 2,64 0,248 0,65
2006 2,67 0,292 0,78
Примечание. Расчеты автора по данным [4; 5; 6].
КС
1 КО
КОб0ог , КО'бог - коэффициенты относительности среднедушевых располагаемых ресурсов домашних хозяйств " наиболее обеспеченной группы" сельских жителей в базисном и текущем периодах;
Дбог , Дбог- доли "наиболее обеспеченной группы" сельских жителей
в базисном и текущем периодах.
Таким образом, выполненные нами исследования свидетельствуют о снижении в анализируемый период дифференциации домашних хозяйств сельских жителей по располагаемым ресурсам.
Литература
1. Дмитричев, И.И. Статистика уровня жизни населения: учеб. пособие / И.И. Дмитричев. - Москва: Госкомстат РФ, 1995. - 271 с.
2. Елисеева, И.И. Социально-экономическая статистика: учеб. / И.И. Елисеева; под ред. И.И. Елисеевой. - Москва: Финансы и статистика, 2002. - С. 203.
3. О прожиточном минимуме в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 6 янв. 1999 г. №2 239-3. - Ст. 1 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999. - №2 5, 2/4.
4. Расходы и доходы населения в Республике Беларусь (выборочное обследование домашних хозяйств): стат. сб. / Отв. за вып. С.В. Новоселова. - Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2006. - 93 с.
5. Сельское хозяйство Республики Беларусь: стат. сб. / Отв. за вып. В .Н. Синкевич. - Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2007. - 146 с.
6. Социально-экономическое положение домашних хозяйств: стат. сб. / Отв. за вып. И. Л. Булгакова. - Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2007. - 92 с.
7. Статистический ежегодник Республики Беларусь: стат. сб. / Отв. за вып. Л.Л. Рыбчик. - Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2007. - 617 с.
8. Суринов, А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений / А.Е. Суринов. - Москва: Финансы и статистика, 2000. - С. 10.
Информация об авторах
Некрашевич Сергей Иванович - ассистент кафедры маркетинга, УО " Белорусская государственная академия". Информация для контактов: тел. (раб.) 8 (02233) 5-94-47; тел. (моб.) 8(029) 689-34-23.
Дата поступления статьи - 13 декабря 2007 г.
