CC BY
68
Лiтература
1. Португал В.И. Модели планирования на предприятии / В.И. Португал, А.И. Семенов. - М. : Изд-во "Наука", 1978. - 269 с.
2. Дудорин В.И. Моделирование в задачах управления производством. - М. : Изд-во "Статистика", 1980. - 232 с.
3. Зачко О.Б. Оптимiзацiя структури портфелю проекпв в системi забезпечення безпеки жишадяльносп / О.Б. Зачко, Ю.П. Рак, Т.С. Рак // Управлшня проектами та розвиток виробництва. - 2008. - № 4(28). - С. 26-30.
4 Малець 1.О. Розробка елеменпв математичного забезпечення регионально! системи оперативного управлшня тдроздшами МНС област / 1.О. Малець // Пожежна безпека. -2007. - № 10. - С. 21-26.
5. Сжора Л.С. 1нформацшш компонента в процедурах прийняття ршень ^електуаль-ним агентом / Л.С. Окора, 1.Р. Манишин, О.1. Мриглод, В.М. Сiкора, 1.О. Малець // ЗНП, 1н-ститут проблем моделювання в енергетицi. - 2007. - Вип. 39. - С. 131-136.
6. Щелкунов В.1. Стратепчне планування галузi на основi сучасних iнформацiйних технологий / В.1. Щелкунов, В.В. Герасьов. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1994. - 166 с.
УДК 658.15 Доц. В.1. Блонська, канд. екон. наук;
магктрант Т.М. Хватамуха - Львiвська КА
Д1АГНОСТИКА УПРАВЛ1ННЯ КАП1ТАЛОМ П1ДПРИСМСТВА
Розглянуто теоретичш пiдходи до визначення cyTHOCTi поняття "капiтал". Дос-лiджено змiни структури балансу тдприемств в умовах фiнанcово-економiчноï кри-зи. Узагальнено оcновнi напрями оптимiзацп цiльовоï структури капiталy тд-приемства за методом поеднання ефекту одночасного зростання рентабельносп су-купного власного капiталy та забезпечення фiнанcовоï cтiйкоcтi.
Ключов1 слова: капiтал, дiагноcтика yправлiння капiталом, оргатзацшно-фун-кцiональний мехатзм yправлiння.
Assoc.prof. V.I. Blonska; undergraduate T.V. Khvataymukha-
L'viv commercial academy
Diagnostics of management of enterprise a capital
Theoretical approaches are considered to determination of essence of concept "capital". Explored changes of structure of sheet of balances in the conditions of financial crisis. Generalized basic directions of optimization of having a special purpose capital of enterprise structure after the method of combination of effect of simultaneous growth of profitability of the combined property asset and providing of financial firmness
Keywords: capital, diagnostics of management a capital, organizationally-functional mechanism of management
В умовах cвiтовоï фiнанcово-економiчноï кризи шдприемства, як суб'екти реальноï економши, належать до тих структур за результатами д1яль-носл яких можна оцшювати на емшричному р1вш д1ев1сть метод1в, шстру-менлв i важел1в державноï економiчноï полггики. Що стосуеться процеЫв ка-шталоутворення тдприемств, то нагальна проблема комплексного проведен-ня д1агностики тенденцш формування i функцюнування кашталу та вжиття заход1в державного впливу на макроекономiчномy рiвнi спричинена, насам-перед, негативними тенденщями, що виявляеться у зниженш вартоcтi кашта-лу тдприемств тд впливом загального спаду економжи Украïни [1, с.24].
У сучаснш економiцi доcлiдження питань формування, використання та вщтворення капiталy суб'екта господарювання постае особливо актуально.
Науковий вкиик НЛТУ УкраТни. - 2009. - Вип. 19.11
Багато економю^в зауважили, що розвиток дiяльностi тдприемства визна-чаеться насамперед ефективнiстю управлшня капiталом. Зазвичай, i в теоретичного дослщженнях, i у практищ аналiзу фiнансово - господарсько! дiяль-ностi пiдприемства вiдправним об'ектом дослщження виступае процес вироб-ничо-господарсько! дiяльностi, а капiтал, його структура i вартiсть розгляда-ються - побiчно, тобто прямому оцiнюванню його ефективност i продуктив-ностi вiдведено другорядну роль. Попри це, якраз каштал, його структура i вартiсть е об'ективною основою результатiв дiяльностi, оскшьки дохiд приносить використання кашталу, а не просто дiяльнiсть. На сьогодш фактично вiдсутнi такi системш пiдходи до аналiзу процесiв формування та використання кашталу тдприемства, як б у сво!й концептуальнш основi враховува-ли його субстанщю як виразник синергетично! сили всього економiчного по-тенцiалу, зокрема i такого, що мае iнформацiйну й ринкову природу [7, с. 11].
Розглядаючи багатоварiантнiсть визначення термiна "каштал" як еко-номiчно! категорп, можна зробити висновок, що вона випливае з багатогран-ного змютового наповнення ще! економiчно! категорп. Тому розкриття змю-ту капiталу як об'екта управлiння е предметом вивчення багатьох сучасних вггчизняних та зарубiжних економю^в.
З погляду сучасно! економiчно!, "каштал" - це економiчний потенцiал, що задiяний або може бути задiяним в процесi виробництва, тобто реальний i потенцiйний чинник виробництва. Ця категорiя еволюцiонувала упродовж розвитку економiчно! науки: "Iсторiя економiчно! думки - це iсторiя розвит-ку понять i концепцiй економiчно! науки, еволюцiя тiе! особливо! мови, якою ми намагаемося описувати одну з граней рiзноманiтно! й невичерпно! дiйсностi. Самi поняття, у тому числi таю ключов^ як капiтал, еволющонува-ли поступово. Розгляд цих категорш у !хньому русi й в оргашчних контекстах, очевидно, найкраще служить !х розкриттю й засвоенню. Вибудовуючи розгляд як единий i, загалом, безупинний еволюцiйний ланцюг, ми одер-жуемо можливiсть починаючи з найелементаршшого, поступово переходити до речей, усе бшьш i бiльш складних" [2, с. 14].
Структуризащя основних ютотних характеристик капiталу, як фшо-софсько! та соцiально-економiчно! категорi! наведено в табл. 1.
Отже, виходячи з викладених визначень та характеристик кашталу як економiчно! категорп, можна вважати, що на мiкроекономiчному рiвнi каштал - це вс фiнансово-економiчнi ресурси суб'екта господарювання, втiленi в його майно (активи) матерiально! та нематерiально!, незалежно вiд джерел !х набуття, яке використовуеться для його розширеного вiдтворення з метою от-римання доходу або продовжено! вартост капiталу. У процесi здiйснення фь нансово-господарсько! дiяльностi пiдприемства капiтал використовують як iнвестицiйний та виробничий ресурс i при цьому вiн виступае ноЫем чинни-кiв ризику та лшвщност^ а також носiем аналггично! iнформацi! з метою управлшня пiдприемством на основi кругообiгу кашталу.
З метою ощнки основних тенденцш, що склались в умовах фшансово-економiчно! кризи у сферi управлшня кашталом пiдприемств, розглянемо структуру балансу шдприемств Укра!ни за перiод 2007-2009 рр. за допомо-гою даних, наведених у табл. 2.
Табл. 1. Систематизащя поглядiв на поняття "каштал " у pempocneKmuei та _на сучасному етат розвиту економйчних eidHocuH [7, с. 42]_
Економiчна школа Представник Визначення капiталу
Античнiсть Аристотель (384-322 рр. до н.е.) Джерело накгромадження багатства
Меркантилiсти Т. Ман (1571-1641) Абсолютна форма багатства
Фiзiократи Ф. Кене (1694-1774) Сума грошей, авансована у виробництво
Класична економiчна школа У. Пет (1623-1687) Грошова вартшть
А. Смгг (17231790), Д. Ркардо (1772-1823) Каттал як накопичений запас (частина багатства), потрiбний для подальшого вир-ва, вiд якого розраховують отримати прибуток
Ж.Б. Сей (1767-1832) Чинник, що створюе вартшть
Н.Г. Чернишевсь-кий (1828-1889) Матерiальнi цiнностi, спрямованi на виробництво
Марксизм К. Маркс (1818-1883) Грош^ що беруть участь у процес обiгу. Вартiсть, що дае додану вартiсть. Засiб експлуатацi!' роб^ниюв
Австрiйська школа Е. Бем-Баверк (1851-1919) Засоби iснування, як авансуються роб^ни-кам
К. Менгер (1840-1921) Економiчнi блага, що спрямоват на майбутне, беруть участь у виробнищш i е джерелом доходу
Неокласична школа А. Маршал (1842-1924) Призначений для торговельно-промислових цiлей i е чинником виробництва
П. Самуельсон (1915) Ресурс довготривалого користування, створений з метою виробництва
Кембриджська школа Дж. Робшсон (1903-1983) Грош^ унiверсальний товар дiлового свгту
Сучаст економiсти А.М. Румянцев Вiдносини експлуатаци
А. С. Булатов К.А. Ра!цький Блага, що використовуються як ресурс у подальшому виробнищв
А.В. Парамонов Засоби вир-ва, що дають додану вартшть
П. Бурд'е Ресурс, що конвертуеться у грошi та шститу-алiзуеться у формi прав власностi
1.О. Бланк Нагромаджений запас економiчних благ у грошовiй та товарнш формi, що беруть участь у економiчному процесi як швести-цiйний ресурс та чинник виробництва
З показниюв анал1тично! табл. 2 ми бачимо негативш тенденцп у об-сягах та CTpyKTypi кашталу шдприемств у 2009 р., що вщбулись пiд впливом ди фшансово-економ1чно! кризи. Так, наприклад, обсяг власного кашталу за шють мiсяцiв 2009 р зменшився на 24,1 %, характерним е значне зменшення обсягу довготермшових та поточних зобов'язань вщповщно на 33,3 % та 30,4 %. Значне зменшення суми валюти балансу, яке склалось у 2009 р. свщ-чить про спад економжи Укра!ни загалом i вивщ капiталу з шдприемницько-го сектора зокрема. Таким чином, в умовах загального спаду економжи Укра-!ни, на наш погляд, особливо! актуальностi набуло введення у практичну дь яльнiсть пiдприемств ефективних методiв управлшня в напрямку оптим1заци структури кашталу.
СП ё р я о с о ^ я р С1 ч: н £. я <и о' С. я а о 4 о л 5 и о о о ш и) Р з Я » Ь о я п с ч о> тз а Я с 5. и о сл с я а" и; Р X X аа ЦЗабезпечення наступннх виплат [ платеж!в со и р о X г Я; И р а ч' ё И Е X ш о ОА 5' 0 р я н к я к ч р 4 ■о а 5 я а 01 а со 4 тз Й 5 а р СТ> ч X Я' □ п> ■о о' Ё. го О ОА 3 р я 4 я ш С6 о о» Ч" о 5 р я ч Я 3 а о я р м X к я
00 сл оо оп О ко го го го 00 & о с^ То го ОС оо (Л и) оо ЧО к> о о 00 ОС о о То X чО О О Ьч 00 4^ СЛ о р 00 чС ГО о ГО СИ сума, млн.грн. о го о о
X о о ¡о о |о оо го ^ С X р V) 4^ СЛ ОП ГО ЧО % до балансу -р
го -р- чо 4^ О чС ГО ГО о\ о о го о\ о -о \о оо о <1 О "чС оп С* о и) о '-/1 о оч. о оо а р о 5 го X оо ОО оо ю <1 ГО ГО о. ЧО ГО оп оо 00 ы V > я ч к я сума, млн. грн. оо го (О о 1—1
X о о к го То ^ го X р 1л чО То оп о оо % до балансу у о ч м 3 о
оо ы О) ю ОП К) <* чо со То о и) ЧО -о 00 а\ 0\ Оч чо У 00 оо ОО С\ О оо -о Оп "-О а\ СЛ ОП оо р Ъг оп ГО о О) Ъ\ сума, млн. грн. оо го го о 1—- £ 3 р
о с о о 4^ 00 м оо "чС о о (О О 00 оп оо 00 % до балансу ОС р
го оо ю оо ос оп У1 оо £ О го о чо о с ОС оо ОС-4^ ГО оо 00 <1 ОС 0\ <1 иг То 00 0-. о 1-/1 го 00 оо -о о 00 ЧО о чс <1 о оо ОО оо оо ЧО ГО о о ос чС 00 То сума, млн. грн. оо о о р4 го о о
X о оо О* к> V оо -о о о о ГО р оо (Л <1 % до балансу чо ■о
ы -о ил 00 ач 00 ЧО о (Л X ы о оо О ГО к станом 30.06.2009 р. и)
чС ОО -о ОО го ЧС до 1.01.2007 р. А X н а
о Ъ\ ос КЗ чо о чО а\ 0\ СО Ъ\ Хо ^ мэ чЕ Ьч а\ р ОО <1 4^ станом 30.06.2009 р. до 31.12.2008 о. 3 а
1 &
а: г
3
а
I
0
5
л л
1
6
и
Я[
|
ф
0
1
Виходячи з вищенаведеного, в основу системи управлшня кашталом покладено концепцiю його структури. Процес планування структури капiталу мае два складники: оптимiзацiю спiввiдношення частки боргового фшансу-вання i власних кошт1в та вибiр конкретних фшансових iнструментiв для за-лучення кашталу. Результати дослщження пiдтверджують, що ефективне функцюнування пiдприемств грунтуеться на правильно обранш та сформова-нiй структурi капiталу, врахуваннi нових пiдходiв до визначення окремих понять i категорiй, розроблення i обгрунтування показниюв, що !х характеризу-ють i вiдповiдають умовам реально! економiки. Умови розвитку трансформа-цiйно! економiки Укра!ни створили об'ективну потребу розроблення та обгрунтування нових пiдходiв та шструментарш управлiння структурою ка-пiталу тдприемства з метою !! оптим1заци.
Сучасш умови господарювання чiтко вiдображають економiчну са-мостiйнiсть у фiнансовiй полггищ визначення обсягу та структури свого кашталу. Диференцшований пiдхiд до вибору джерел фшансування дiяльностi шдприемств дае змогу регулювати рiвень !хньо! фiнансово! збалансованостi. Дослiдження впливу фшансово! структури капiталу пiдприемства на показ-ники його фiнансово! стiйкостi, а також розроблення показниюв оптимального сшввщношення капiталiв на базi оптимiзацi! майново! структури тд-приемства, досить важливий у системi управлiння кашталом.
Рiвень ефективностi дiяльностi пiдприемства та позищювання його конкурентоспроможностi на певному сегмент ринку також визначаеться, до певно! мiри, доцiльним формуванням i продуктивним використанням його капiталу. Основною метою формування кашталу тдприемства виступають потреби у придбанш потрiбних ресурс1в з позицiй забезпечення умов ефек-тивного !х використання. Розглядаючи проблематику структури кашталу, з погляду управлшня нею, потрiбно зазначити, що аналiзу шдлягае як фактич-на (сформована) пропорщя капiталу, так i структура стосовно додаткових ка-пiталовкладень, яю переважно у дослiдженнях розглядаються вщособлено, як аналiз ефективностi (рентабельностi) власного кашталу та окремих швести-цшних проектiв.
Пiд час визначення оптимально! структури кашталу виникае дилема "незалежностГ i "прибутковостi", яка потребуе вибору компромюу мiж ризи-ком та дохщшстю i грунтуеться на постулат^ що:
• зростання частки позикового катталу п1двищуе ф1нансовий ризик;
• вище значения частки позикового катталу забезпечуе зростання доходност!
на власний кап1тал, п1двишуе реитабельиiсть власного катталу тдприемства
1 величину прибутку.
Побудову оргашзацшно-функщонального механ1зму впливу на вар-т1сть та структурн1 пропорц1! кашталу доцшьно зд1йснювати на основ1 за-гально! теор1! системи та !! центрального складника - ун1версолог1!. Модель оргашзацшно-функщонального мехашзму впливу на процес формування кашталу тдприемства наведено на рис.
Науковий вкиик НЛТУ УкраТпи. - 2009. - Вип. 19.11
Рис. Модель оргашзацшно-функцюнального мехатзму впливу на процес формування камталу мдприемства [1, с. 29]
Таким чином, органiзацiйно-економiчний мехашзм ефективного управлшня кашталом шдприемства повинен забезпечувати досягнення страте-пчно! мети через моделювання оптимальних пропорцш розвитку шдприемства в конкретних умовах функцюнування ринкових вiдносин. Мехашзм реалiзаци стратеги розглядаеться як сукупшсть способiв, засобiв та шструменлв управлiння капiталом для досягнення мети найефектившшим методом. Для вдосконалення органiзацiйно-економiчного механiзму потрiбно розробити загальну стратепю управлiння капiталом пiдприемства. Розроб-лення методологи управлшня капiталом повинна грунтуватися на науково обгрунтованих принципах i правилах поведiнки, що виражають динамiчнiсть i сприйнятливiсть до мiнливих умов, спланованих результат виробничо-гос-подарсько! дiяльностi та iнтегрованiсть iз загальною системою управлшня шдприемством.
Л1тература
1. Балщька В.В. Оргашзацшно-функцюнальний мехашзм впливу на формування кат-талу шдприемства / В.В. Башцька // Фондовий ринок. - 2008. - № 43. - С. 24-34.
2. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли / Е.М. Майбурд. - М. : Изд-во "Дело", 1996. - 544 с.
3. Мельник О.Г. Ушфшована матрична модель д1агностики д1яльносп шдприемств / О.Г. Мельник // Фшанси Укра1ни. - 2009. - № 3. - С. 109-118.
4. Офщшний web-сайт Державного ком^ету статистики Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua.
5. Статистичний щор1чник УкраТни за 2007 рiк. Держком. статистики. - К. : Вид-во "Консультант", 2008. - 571 с.
6. Фшансове управлшня пщприемством: принципи, методи та iнстрyмeнти / В.М. За-рyбiнський, М.1. Демьянов, С.Я. Кушлик, 1.В. Семеренко // Актуальш проблеми eкономiки. -2009. - № 1. - С. 171-175.
7. Яремко 1.Й. Управлшня кашталом шдприемства: eкономiчний i фiнансовий шстру-мeнтарiй : монографiя / 1.Й. Яремко. - Львiв : Вид-во "Каме няр", 2006. - 176 с.
УДК 539.4.019.1:684.4 Acnip. Л.М. Бойко -Житомирський державный
технологiчний умверситет
МЕТОД ПРОГНОЗУВАННЯ ДОВГОВ1ЧНОСТ1 КУТОВИХ З'СДНАНЬ КОРПУСНИХ МЕБЛ1В
Запропоновано метод, який дае змогу за мЫмально! кiлькостi eкспeримeнтiв прогнозувати довговiчнiсть, а також термш роботоздатностi меблевих з'еднань. Зап-ропонована методика базуеться на термофлуктуацшнш концепцп руйнування та де-формування твердого тiла. За допомогою ще! методики визначено довговiчнiсть ку-тового меблевого з'еднання на конферматах.
Post-graduate L.M. Bojko - Zhytomyr state technology university Method of forecasting durability angular furniture connections
The method allowing is offered at a minimum quantity of experiments to predict durability and also the period of working capacity of furniture connections. The offered technique is based on the thermally activation concepts, of deformation and destruction of firm bodies. As an example by means of the given technique the durability of angular furniture connection with help of the connecting screws is defined.
Вступ. Вщомий метод випробування корпусних мебл1в на мщшсть i деформовашсть [1] полягае в тому, що до б1чних стшок корпуса виробу попе-ремшно зл1ва i справа прикладають однократне навантаження. Через одну хвилину шсля зняття навантаження вим1рюють зсув верхнього боку стшки вщносно нижнього (деформащю Е1). Пот1м навантажують б1чш стшки корпуса виробу цикшчним навантаженням до нормативно! кшькост цикшв зпдно з ГОСТ 16371-93. Шсля досягнення нормативно! кшькост цикшв навантаження зшмають й оглядають вир1б, вим1рюючи зсув верхнього боку стшки вщ-носно нижнього (деформащю Ен) Е = Ен - Е1. Проте цей метод не дае, по-пер-ше, об'ективно! оцшки довгов1чност1 (тривало! мщност1) виробу, а по-друге, об'ективно! оцшки зламу деталей (послаблення або руйнування кутових конструктивних з'еднань).
1снуе метод визначення жорсткост i мщност кутових роз'емних з'еднань мебл1в, що полягае в руйнуванш зразка тд навантаженням, яке прикладаеться з постшною швидюстю. При цьому придатшсть кутового з'еднання оцшюють величиною руйшвного навантаження, нормативне зна-чення якого беруть на основ! експериментальних даних [2]. Ц методи не да-ють змоги спрогнозувати довгов1чшсть кутових меблевих з'еднань. Удоско-налення способу прогнозування довгов1чност1 кутових з'еднань корпусних
