CC BY
7Экономические системы. 2022. Том 15, № 2 (57). С. 74-83 . Economic Systems. 2022;15(2(57)):74-83.
Научная статья УДК 338
DOI 10.29030/2309-2076-2022-15-2-74-83
ДИАГНОСТИКА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
Фавваз Дарвиш
Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, г Белгород, Россия, su402@mail.ru
Аннотация. В статье представлены результаты анализа инновационной деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства, дана критическая оценка в контексте приоритетных направлений управления их инновационной деятельностью. В рамках исследования инновационная деятельность субъектов малого и среднего бизнеса рассматривается как ключевой драйвер развития экономических систем на микроуровне. Выявлены тенденции ее изменения в целом в стране, а также показано, что субъекты малого предпринимательства в промышленности значительно уступают их среднему уровню. Отмечается, что в современных условиях развитие государственной поддержки, которая оказывается субъектам малого и среднего бизнеса, интеграция и кооперация с крупным бизнесом и академическим сектором, а также ускорение перехода на цифровизацию важно рассматривать как приоритетные направления совершенствования управления их инновационной деятельностью.
Ключевые слова: инновации, диагностика инновационной деятельности, субъекты малого и среднего предпринимательства, управление инновационной деятельностью
Для цитирования: Дарвиш Ф. Диагностика инновационной деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства в современных условиях // Экономические системы. 2022. Том 15, № 2 (57). С. 74-83. DOI 10.29030/2309-2076-2022-15-2-74-83.
Original article
DIAGNOSTICS OF INNOVATION ACTIVITY OF SMALL AND MEDIUM-SIZED BUSINESSES IN MODERN CONDITIONS
Fawaz DARWICH
Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhov, Belgorod, Russia; su402@mail.ru © Дарвиш Ф., 2022
Abstract. The article presents the results of the analysis of innovation activity of small and medium-sized businesses, a critical assessment is given in the context of priority areas of management of their innovation activities. Within the framework of the study, the innovative activity of small and medium-sized businesses is considered as a key driver of the development of economic systems at the micro level. The trends of its change in the country as a whole are revealed, and it is also shown that small business entities in industry are significantly inferior to their average level. It is noted that in modern conditions, the development of state support provided to small and medium-sized businesses, integration and cooperation with large businesses and the academic sector, as well as the acceleration of the transition to digitalization, it is important to consider as priority areas for improving the management of their innovation activities.
Keywords: innovations, diagnostics of innovation activity, small and medium-sized businesses, innovation management
For citation: Darwich F. Diagnostics of innovation activity of small and medium-sized businesses in modern conditions. Economic Systems. 2022;15(2(57)):74-83. (In Russ.). DOI 10.29030/23092076-2022-15-2-74-83.
Введение
В современных условиях российская экономика подвергается усилению санк-ционных мер в отношении всех ее ключевых секторов. При этом особенно возрастает роль инновационной деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства как ключевого драйвера развития экономических систем на микроуровне, повышения значимости вклада малого и среднего бизнеса в обеспечение конкурентоспособности экономических систем на мезо- и макроуровнях. Об этом свидетельствуют и ранее опубликованные исследования автора [5, 10].
В общемировом рейтинге Doing Business 2020. Training for Reform Россия занимает 28-е место. Для сравнения: в 2015 г она находилась лишь на 62-м месте [16]. Однако, несмотря на положительный вектор развития инновационной деятельности в стране, отмечается низкая инновационная активность малого и среднего бизнеса. Доля субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих инновации, не превышает 7% от общего их количества. В то же время в странах Европы этот показатель составляет 25-30% [4].
Безусловно, для повышения инновационной активности малого и среднего бизнеса в первую очередь необходимы формирование и эффективное функционирование инфраструктурных, организационно-правовых и финансовых институтов, обеспечивающих создание благоприятного инновационного климата. В связи с этим в современных условиях управление инновационной деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства является актуальной стратегической задачей.
Основная часть
В условиях стремительных технологических изменений малое и среднее предпринимательство выступает важным фактором диверсификации отрас-
левой структуры экономики, обеспечения занятости населения и улучшения социально-психологического климата в обществе [7, 9]. Возрастающая роль малого и среднего бизнеса в области устойчивого развития на период до 2030 г. закреплена также в контексте Глобальных целей ООН.
По статистическим данным, во всем мире насчитывается около 500 млн субъектов малого и среднего бизнеса, а их доля составляет более 95% от общего количества действующих компаний. Удельный вес в ВВП - примерно 50%, в общей численности занятых в реальном секторе экономики - от 60 до 70% [19].
По расчетам Всемирного банка, в развивающихся странах доля сектора малого и среднего бизнеса в создании новых рабочих мест может вырасти до 80%. В Китае, например, сектор малого и среднего бизнеса охватывает 65% патентов, 75% технико-технологических новшеств и более 80% новой продукции [7, 19].
М. Матеюн в результате эмпирических исследований инновационных компаний малого и среднего бизнеса в Польше подчеркивает, что «анализируемые компании связывают возможности своего развития непосредственно с предпринимательством и инновационной деятельностью, которые способствуют формированию их конкурентных преимуществ» [15].
М.В. Власов в результате социологических исследований, в которых приняли участие руководители компаний в сфере обрабатывающей промышленности в Свердловской области, обращает внимание, что «конечной целью инновационной деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства является увеличение прибыли, а не рост доли рынка» [4].
Важно отметить, что в последние годы в России большое внимание уделяется развитию системы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, механизмам и инструментам такой поддержки, вопросам стратегического управления инновационной деятельностью на федеральном и региональном уровнях [11]. Однако, несмотря на принимаемые меры, уровень развития малого и среднего бизнеса, а также уровень его инновационной активности не соответствуют его потенциалу и уступают развитым странам.
В Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 10 февраля 2022 г. зарегистрировано 5,9 млн единиц малого и среднего бизнеса, действующих в стране. Наибольшую долю (96,1%) составляют микропредприятия, наименьшую (0,3%) - средние предприятия, на долю малых приходится 3,6%. Среднесписочная численность работников в малом и среднем бизнесе насчитывает 14,7 млн чел. Доля российского сектора малого и среднего предпринимательства в ВВП занимает примерно пятую часть, а в общем числе занятых - примерно четвертую часть. Важно подчеркнуть, что этот показатель значительно дифференцирован в разрезе отраслей деятельности. Так, самая большая доля занятых (около 50%) характерна для гостиничного и ресторанного бизнеса, торговли, строительной отрасли.
Вместе с тем доля занятых в российском малом и среднем бизнесе в общей занятости работников всех хозяйствующих субъектов в целом по стране нахо-
дится ниже, чем во многих других странах, например, Италии (79,0%), Португалии (78,0%), Испании (73,0%), Турции (72,0%) [7].
Отдельные исследователи считают, что экономические кризисы в большей степени отрицательно воздействуют на субъекты малого и среднего бизнеса, чем на субъекты крупного бизнеса [20]. Так, в результате пандемии ШУЮ-19 во всем мире отмечается беспрецедентный рост непогашенных кредитов в сфере малого и среднего бизнеса. И только благодаря тому, что продолжалось их кредитование, объем которого в 2020 г. показал самый высокий рост за последние 10 лет и составил 4,9%, удалось снизить число банкротств на 11,7% [18].
Другие исследователи, наоборот, отмечают, что в условиях кризиса субъекты малого и среднего бизнеса могут достигать экономического роста, так как имеют большую гибкость и адаптивность к изменениям, чем субъекты крупного бизнеса [14]. Так, несмотря на отрицательные воздействия пандемии, общий объем продукции и услуг российского малого и среднего предпринимательства (в текущих ценах) увеличился за 2020 г. на 32,2%, прирост среднесписочной численности работников составил 1,1% [3].
Заместитель мэра Москвы В. Ефимов подчеркивает, что «малый бизнес обладает способностью гибко и быстро реагировать на вызовы в новых обстоятельствах». Так, оборот малого и среднего бизнеса в Москве за 2021 г. по сравнению с 2020 г., несмотря на сложные условия в связи с пандемией, увеличился на 41,0% и составил 3,2 трлн руб. [8].
Далее представляется целесообразным рассмотреть результаты анализа основных показателей, характеризующих инновационную деятельность.
В соответствии с Федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 № 127-ФЗ, инновационная деятельность рассматривается как любая научная, технологическая, организационная, финансовая, коммерческая деятельность, направленная на реализацию инновационных проектов, а также на создание и развитие инновационной инфраструктуры.
Анализ динамики инновационной деятельности за 2015-2020 гг. показывает, что для периода 2017-2019 гг. была характерна отрицательная тенденция их изменения, и лишь в 2020 г. наметилась положительная динамика (рис. 1).
Так, прирост объема затрат на инновационную деятельность (в постоянных ценах) в 2020 г. по сравнению с 2019 г. составил 8,2% и достиг более 2,0 трлн руб. По доле затрат на инновационную деятельность в общем объеме отгруженных товаров (2,3%) Россия входит в топ-10 европейских стран. Однако, несмотря на рост интенсивности инновационных затрат, результаты инновационной деятельности практически не увеличились.
Объем инновационной продукции (в постоянных ценах) в 2020 г. составил 5,2 трлн руб., что превышает уровень предыдущего года на 5,7%. Однако увеличение доли инновационной продукции малозаметно (2020 г. - 5,7%, 2019 г. -5,3%).
15
12
■Затраты на инновационную деятельность, в % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг
■Объем инновационных товаров, работ, услуг, в % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг ■Уровень инновационной активности организаций, %
14,6
---
9,3 84/ ____ 10,8
•- 8,4 8,5 7,2
2,7 2,5 2,5 6,5 2,2 5,3 2,1 5,7 2,3
-±- -Д-- -*- -*- -А
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
Рис. 1. Динамика основных показателей инновационной деятельности организаций за 2015-2020 гг.
Источник: составлено автором по данным [6].
Уровень инновационной активности по сравнению с предыдущим годом также увеличился лишь на 1,7 процентных пункта и составил 10,8%, но это значительно ниже, чем в таких странах, как Канада - 79,3%, Швейцария - 72,6, Норвегия - 71,0, Бельгия - 68,0, Португалия - 66,9%.
Об этом свидетельствуют и позиции России в Global Innovation Index. Глобальный инновационный индекс рассчитывается на основе двух субиндексов, характеризующих, с одной стороны, ресурсы инноваций, с другой, результаты инноваций. В 2021 г. по Глобальному инновационному индексу Россия занимает 45-е место из 132 стран, по субиндексу «Ресурсы инноваций» - 43-е место, а по субиндексу «Результаты инноваций» - только 52-е место [17].
Анализ позиций России в разрезе элементов Глобального инновационного индекса позволил выявить как сильные, так и слабые стороны инновационной деятельности. Сильные стороны обусловлены высоким уровнем генерации новых знаний (патентной и публикационной активностью, приобретением прав на результаты интеллектуальной деятельности), а также высоким уровнем кадрового обеспечения реальной экономики. Слабыми сторонами выступают слабость
институциональной инфраструктуры, несовершенство законодательной базы в данной сфере, низкая инвестиционной активность бизнеса [17].
Вопросам развития инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в условиях цифровой трансформации экономики России, в том числе малого и среднего бизнеса, а также повышения эффективности управления их инновационной деятельностью, посвящены многие научные публикации [1, 2, 4, 5, 10, 11, 13].
По мнению автора, инновационная деятельность субъектов малого и среднего бизнеса - это деятельность, в основе которой лежат генерирование знаний, формирование ключевых компетенций и освоение новых технологий для создания инноваций, их коммерциализации и получения прибыли или иных полезных эффектов.
Анализ данных федерального статистического наблюдения № 2-МП инновация «Сведения об инновационной деятельности малого предприятия» без учета микропредприятий показал, что доля малых предприятий промышленного производства, которые осуществляют продуктовые и процессные инновации, в 2019 г. составила 5,8% против 9,1% в целом по стране (рис. 2).
Рис. 2. Уровень инновационной активности субъектов малого предпринимательства в промышленности по данным за 2019 год, %
Источник: составлено автором по данным [12].
Наибольшая доля субъектов малого бизнеса, осуществляющих инновации, сосредоточена в сфере обрабатывающих производств - 6,5%.
Уровень инновационной активности субъектов малого бизнеса в сфере производства лекарственных средств и материалов, применяемых для медицинских целей, составила 22,5%. Уровень инновационной активности субъектов малого бизнеса в сфере производства компьютеров, электронных и оптических изделий (18,0%) также значительно выше среднего показателя в сфере обрабатывающих производств.
В 2019 г. в общем объеме отгруженных товаров и выполненных услуг малых предприятий (в действующих ценах) затраты на инновационную деятельность (продуктовые и процессные инновации) составили 27 340,2 млн руб., или менее одного процента (0,96%); общий объем инновационной продукции -67 056,0 млн руб., или 2,4%. Вместе с тем по сравнению с данными за 2017 г. отмечается их положительная динамика. Так, общий объем инновационной продукции в 2019 г. в постоянных ценах увеличился на 55%, общий объем затрат на инновационную деятельность - на 23%. Однако уровень инновационной активности вырос лишь на 0,6 процентных пункта [12].
Результаты исследования степени готовности малого и среднего бизнеса к цифровой экономике, выполненные банком «Открытие» и Московской школой управления «Сколково», свидетельствуют следующее. В целом по стране индекс цифровизации бизнеса соответствует 50 пунктам из 100 возможных, что говорит о его 50%-ной готовности к цифровизации. При этом высокий уровень цифровизации имеют только 8% компаний. Среди субъектов среднего бизнеса эта доля достигает 20%, среди индивидуальных предпринимателей и микробизнеса колеблется в пределах 7-8%, среди субъектов малого бизнеса - 17% [13].
Наиболее востребованные решения в сфере малого и среднего предпринимательства - технологии управления данными (их используют около 34% организаций), интернет вещей - 28%, роботизация процессов - 24%, биометрия -24%, искусственный интеллект - 22% [13]. Таким образом, для субъектов малого бизнеса характерны низкая инновационная активность и недостаточная готовность к цифровизации.
Очевидно, это объясняется тем, что у них ограничены финансовые ресурсы. Кроме того, как отмечает М.В. Власов [4], отсутствует эффективная система управления инновационной деятельностью, нет стратегического представления о перспективах инновационной деятельности, не развито взаимодействие с крупным бизнесом, академическим сектором; как следствие - высокая стоимость разработки и внедрения инноваций. Вместе с тем можно сделать вывод, что потенциал субъектов малого предпринимательства используется не в полной мере [7, 9]. Поэтому формирование эффективной системы управления инновационной деятельностью является актуальной задачей.
Автор полагает, что национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» как важный инструмент государственной поддержки малого и среднего бизнеса на всех этапах жизненного цикла будет стимулировать его развитие, в том числе и инновационную деятельность.
Заключение
Современная российская экономика в условиях глобальных вызовов и усиления санкционных мер переживает процесс системной трансформации, связанный с необходимостью развития инновационной деятельности как крупного бизнеса, так и субъектов малого и среднего предпринимательства, внедрением и активным использованием ИТ-технологий.
В последние годы в стране большое внимание уделяется развитию системы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, механизмам и инструментам такой поддержки, вопросам стратегического управления инновационной деятельностью на федеральном и региональном уровнях.
В общемировом рейтинге Doing Business 2020. Training for Reform Россия существенно укрепила свои позиции. В последние 5 лет также отмечаются стабильные позиции России по Глобальному индексу инновационного развития. Однако выявлены и слабые стороны инновационной деятельности: недостаточная слабость институциональной инфраструктуры, несовершенство законодательной базы в данной сфере, низкая инвестиционной и инновационная активность бизнеса.
В результате анализа динамики основных показателей, характеризующих инновационную деятельность организаций, в период 2017-2019 гг. была выявлена отрицательная тенденция их изменения, и лишь в 2020 г. наметилась положительная динамика. Однако, несмотря на рост интенсивности инновационных затрат, результаты инновационной деятельности практически остаются неизменными, а уровень инновационной активности организаций значительно ниже зарубежных стран.
Уровень основных показателей инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства в промышленности существенно ниже этих показателей в целом по стране. Объясняется это ограниченностью у них финансовых ресурсов, неразвитостью взаимодействия с крупным бизнесом и академическим сектором, недостаточной степенью готовности к цифровизации, несовершенством системы управления инновационной деятельностью. Поэтому формирование эффективной системы управления инновационной деятельностью является актуальной задачей.
В современных условиях развитие государственной поддержки субъектов малого и среднего бизнеса, интеграция и кооперация с крупным бизнесом и академическим сектором, а также ускорение перехода на цифровизацию важно рассматривать как приоритетные направления совершенствования управления их инновационной деятельностью.
Список источников
1. АлиевА.Т., БалдинК.В., СавельевА.В. Управление инновационной деятельностью предприятиями строительной отрасли в современных условиях цифровой трансформации экономики России // Экономические системы. 2021. Том 14. № 4 (55). С. 125-134.
2. Васяйчева В.А. Модель системы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2021. № 1. С. 45-50.
3. Виленский А.В., Домнина И.Н., Маевская Л.И. Малый бизнес в регионах России: до и после пандемии : научный доклад. М. : Институт экономики РАН, 2021. 47 с.
4. Власов М.В. Политика инновационного поведения малых и средних предприятий старопромышленного региона // Экономика региона. 2020. Т. 16, вып. 4. С. 1335-1347.
5. Дарвиш Ф. Инновационная деятельность как фактор повышения конкурентоспособности малого бизнеса // Белгородский экономический вестник. 2021. № 4. С. 25-29.
6. Индикаторы инновационной деятельности: 2021 : стат. сборник / Л.М. Гохберг, Г.А. Грачева, К.А. Дитковский [и др.] ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : НИУ ВШЭ, 2021. 280 с.
7. Малый и средний бизнес как фактор экономического роста России / Ин-т экон. политики им. Е.Т. Гайдара. М. : Изд-во Ин-та Гайдара, 2019. 308 с.
8. Обороты малого и среднего бизнеса Москвы превысили три триллиона рублей в 2021 году. URL: https://www.mos.ru/news/item/101689073 (дата обращения: 23.02.2022).
9. СероштанМ.В., Дарвиш Ф. Анализ современного состояния российского малого и среднего бизнеса // Финансы. Экономика. Стратегия. 2019. Т. 16, № 3. С. 5-11.
10. СероштанМ.В., Дарвиш Ф. Малый и средний бизнес как фактор инновационного развития экономики // Актуальные проблемы экономического развития : сб. докл. X Междунар. заочной науч.- практ. конф. Белгород: Изд-во БГТУ им. В.Г. Шухова, 2019. С. 359-363.
11. Сероштан М.В., Усатова Л.В., Курбатов В.Л. Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности: механизмы и инструменты : монография. Белгород : Изд-во БГТУ, 2019. 194 с.
12. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения: 23.02.2022).
13. ШпилёваА.А. Процессы цифровизации в компаниях малого и среднего бизнеса в условиях пандемии // Экономика, предпринимательство и право. 2021. Т. 11, № 2. С. 299-312.
14. Bartz W., WinklerA. Flexible or fragile? The growth performance of small and young businesses during the global financial crisis - Evidence from Germany // Journal of Business Venturing. 2016. № 31 (2). P. 196-215.
15. Matejun M. The process of opportunities exploration and exploitation in the development of SMES' innovativeness // Management and Production Engineering Review. 2018. Vol. 9 (3). P. 3-15.
16. Doing Business database. URL: http://russian.doingbusiness.org/content/dam (дата обращения: 23.02.2022).
17. Global Innovation Index - 2021. URL: https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2021 (дата обращения: 23.02.2022).
18. New OECD report shows loans to SMEs hit new heights during the pandemic, as small firms face renewed pressures during the recovery. URL: https://www.oecd.org (дата обращения: 23.02.2022).
19. OECD, Small, Medium, Strong. Trends in SME Performance and Business Conditions, OECD Publishing, Paris. 2017.
20. Peric M., Vitezic V. Impact of global economic crisis on firm growth // Small Business Economics. 2016. № 46 (1). P. 1-12.
References
1. Aliev A.T., Baldin K.V., Saveliev A.V. Management of innovative activity by enterprises of the construction industry in the modern conditions of the digital transformation of the Russian economy. Ekonomicheskie sistemy = Economic Systems. 2021;14(4(55)):125-134. (In Russ.).
2. Vasyaicheva V.A. Model of the innovation management system of an industrial enterprise. Menedzhment v Rossii i za rubezhom = Management in Russia and abroad. 2021;(1):45-50. (In Russ.).
3. Vilensky A.V., Domnina I.N., Mayevskaya L.I. Small business in the regions of Russia: before and after the pandemic : A scientific report. Moscow : Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. 2021. 47 p. (In Russ.).
4. Vlasov M.V. Innovative Behaviour of Small and Medium-Sized Enterprises of an Old Industrial Region. Ekonomika regiona = Economy of region. 2020;16(4):1335-1347. (In Russ.).
5. Darvish F. Innovative activity as a factor of increasing the competitiveness of small business. Belgorodskij ekonomicheskij vestnik = Belgorod Economic Bulletin. 2021;(4):25-29. (In Russ.).
6. L. Gokhberg, G. Gracheva, K. Ditkovskiy et al. Indicators of Innovation in the Russian Federation: 2021: Data Book. National Research University Higher School of Economics. Moscow : HSE, 2021. 280 p. (In Russ.).
7. Small and medium-sized businesses as a factor of Russia's economic growth. In-t econ. politicians named after E.T Gaidar. Moscow : Publishing House of the Gaidar Institute, 2019. 308 p. (In Russ.).
8. The turnover of small and medium-sized businesses in Moscow exceeded three trillion rubles in 2021. URL: https://www.mos.ru/news/item/101689073. (In Russ.).
9. Seroshtan M.V., Darvish F. Analysis of the current state of Russian small and medium-sized businesses. Finansy. Ekonomika. Strategiya = Finance. Economy. Strategy. 2019;16(3):5-11. (In Russ.).
10. Seroshtan M.V., Darvish F. Small and medium business as a factor of innovative economic development. Actual problems of economic development : sat. dokl. X International correspondence scientific and practical conference. Belgorod : Publishing House of V.G. Shukhov BSTU, 2019. P. 359-363. (In Russ.).
11. Seroshtan M.V., Usatova L.V., Kurbatov V.L. State regulation and support of entrepreneurial activity: mechanisms and tools : monograph. Belgorod : Publishing House of BSTU, 2019. 194 p. (In Russ.).
12. Federal State Statistics Service. URL: https://rosstat.gov.ru. (In Russ.).
13. Shpilyova A.A. Digitalization processes in small and medium-sized businesses in the context of a pandemic. Ekonomika, predprinimatelstvo i parvo = Economics, entrepreneurship and law. 2021;11(2):299-312. (In Russ.).
14. Bartz W., Winkler A. Flexible or fragile? The growth performance of small and young businesses during the global financial crisis - Evidence from Germany. Journal of Business Venturing. 2016;(31(2)):196-215.
15. Matejun M. The process of opportunities exploration and exploitation in the development of SMES' innovativeness. Management and Production Engineering Review. 2018;9(3):3-15.
16. Doing Business database. URL: http://russian.doingbusiness.org/content/dam.
17. Global Innovation Index - 2021. URL: https://www.wipo.int/global_innovation_index/en/2021.
18. New OECD report shows loans to SMEs hit new heights during the pandemic, as small firms face renewed pressures during the recovery. URL: https://www.oecd.org.
19. OECD, Small, Medium, Strong. Trends in SME Performance and Business Conditions, OECD Publishing, Paris. 2017.
20. Peric M., Vitezic V. Impact of global economic crisis on firm growth. Small Business Economics. 2016;(46(1)):1-12.
Информация об авторе
Ф. Дарвиш - аспирант, кафедра стратегического управления.
Information about the author
F. Darwich - Ph.D. student, Department of strategic management.
Статья поступила в редакцию 18.03.2022; одобрена после рецензирования 28.03.2022; принята к публикации 10.04.2022.
The article was submitted 18.03.2022; approved after reviewing 28.03.2022; accepted for publication 10.04.2022.
