CC BY
9
УДК 631.879+549.678+631.41
ДЕЙСТВИЕ И ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ ОГСВ И ИХ СОЧЕТАНИЙ С ЦЕОЛИТСОДЕРЖАЩЕЙ АГРОРУДОЙ НА КИСЛОТНО-ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА ЛУГОВО-ЧЕРНОЗЕМНОЙ ПОЧВЫ
А. Н. Арефьев, доктор с.-х. наук, доцент, Е. Н. Кузин, доктор с.-х. наук, профессор, Е. Е. Кузина, кандидат с.-х. наук, доцент
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8( 412) 62-83-67, e-mail: aan241075@yandex.ru
Показано действие и последействие мелиоративных норм осадков городских сточных вод (ОГСВ) и их сочетаний с цеолитсодержащей агрорудой на кислотно-основные свойства лугово-черноземной почвы. Установлено, что осадки городских сточных вод в комплексе с цеолитом повышали емкость катионного обмена в пахотном слое лугово-черноземной почвы на 4,97-5,84 мг-экв./100 г почвы, сумму обменных оснований - на 6,65-7,83 мг-экв./100 г почвы, величину рНсол - на 1,24-1,50 ед. Величина гидролитической кислотности на этих вариантах снизилась на 1,69-2,01 мг-экв./100 г почвы. При одностороннем действии и последействии мелиоративных норм осадков городских сточных вод почва из разряда слабокислых перешла в разряд почв с реакцией среды близкой к нейтральной, а при одностороннем действии цеолитсодержащей агроруды и при ее совместном действии с осадками городских сточных вод - в разряд почв с нейтральной реакцией среды.
Ключевые слова: лугово-черноземная почва, осадки городских сточных вод, клинопти-лолит, цеолитсодержащая агроруда, емкость катонного обмена, сумма обменных оснований, обменная кислотность, гидролитическая кислотность.
Введение
Проблема сохранения почвенного покрова является одной из острейших в земледелии. Усиление антропогенного влияния на почву, несбалансированные и нарушенные агроландшафты привели к интенсификации деградационных процессов почвенного покрова [1].
На почвах лесостепной и степной зон наиболее распространенными видами деградации являются дегумификация, де-кальцификация, подкисление, деструктури-зация, переуплотнение и слитизация. Процессы интенсивной деградации почв ведут к существенному снижению плодородия и падению урожайности сельскохозяйственных культур [2-5].
В связи с этим, разработка и внедрение в земледельческую практику технологических приемов устранения и предотвращения прогрессирующей антропогенной деградации в агроландшафтах при экономном использовании ресурсов является актуальным направлением современного земледелия. В настоящее время накоплен значительный зарубежный опыт применения местных сырьевых ресурсов и агроруд под сельскохозяйственные культуры в производственных условиях. В Российской Федерации использование природных мелиорантов носит ограниченный характер, поэтому возникает потребность в научном
обосновании разработки и применения приемов агробиологической и химической мелиорации почв лесостепного Поволжья [6-15].
Методы и материалы.
Исследования по изучению действия и последействия мелиоративных норм осадков сточных вод г. Пенза в комплексе с це-олитосодержащей агрорудой на кислотно-основные свойства лугово-черноземной почвы проводились в период с 2014 по 2018 гг. Для реализации поставленной цели был заложен полевой опыт по схеме:
1. Без ОГСВ и клиноптилолита (контроль);
2. Клиноптилолит 10 т/га; 3. ОГСВ 100 т/га + клиноптилолит 10 т/га; 4. ОГСВ 120 т/га + клиноптилолит 10 т/га; 5. ОГСВ 140 т/га + клиноптилолит 10 т/га; 6. ОГСВ 160 т/га + клиноптилолит 10 т/га; 7. ОГСВ 180 т/га + клиноптилолит 10 т/га.
Повторность опыта трехкратная, варианты в опыте размещены методом рендо-мизированных повторений, учетная площадь одной делянки 4 м2. В опыте использовались осадки сточных вод г. Пенза, которые характеризуются следующими показателями: величина рНсол. - 6,0 ед. Содержание элементов питания: азот - 291, фосфора - 116 и калия - 120 мг/100 г осадков; углерода органического вещества - 21,2 %. В качестве химического мелиоранта в опыте использовалась цеолитсо-
держащая агроруда Лунинского месторождения. Норма химического мелиоранта рассчитывалась по содержанию клинопти-лолита в цеолитсодержащей агроруде. Содержание клиноптилолита в цеолитсодержащей породе составляло 41 %. Исследования проводились в зернопаропропашном севообороте.
Результаты
В результате проведенных исследований было установлено, что осадки городских сточных вод и их сочетания с цеолит-содержащей агрорудой оптимизируют кислотно-основные свойства лугово-черно-земной почвы.
Перед внесением ОГСВ и цеолитсодержащей агроруды (2014 г.) емкость кати-онного обмена в пахотном слое лугово-черноземной почвы варьировала в интервале от 29,43 до 29,47 мг-экв./100 г почвы (табл. 1).
Емкость катионного обмена в пахотном слое на варианте без использования ОГСВ и цеолитсодержащей агроруды за период исследований составляла 29,44-29,46 мг-экв./100 г почвы, т. е. была на уровне исходной.
Действие и последействие цеолитсодержащей агроруды позволило увеличить емкость катионного обмена в пахотном слое лугово-черноземной почвы на 3,50 мг-экв./100 г почвы. После уборки овса в 2018
году емкость катионного обмена на варианте с цеолитсодержащей агрорудой составляла 32,95 мг-экв./100 г почвы.
На вариантах с ОГСВ, в зависимости от их нормы, емкость катионного обмена увеличилась на 1,40 (ОГСВ 100 т/га) - 2,27 мг-экв./100 г почвы (ОГСВ 180 т/га) и составила в 2018 году 30,84-31,72 мг-экв./100 г почвы.
Максимальное увеличение емкости катионного обмена было зафиксировано на вариантах с последействием ОГСВ в комплексе с цеолитсодержащей агрорудой. По завершении исследований емкость катион-ного обмена от их совместного действия превышала исходные значения в пахотном слое на 4,89 (ОГСВ 100 т/га + клиноптило-лит 10 т/га) - 5,75 мг-экв./100 г почвы (ОГСВ 180 т/га + клиноптилолит 10 т/га). Величина емкости катионного обмена на этих вариантах после уборки овса варьировала в пределах от 34,34 до 35,19 мг-экв./100 г почвы.
Осадки городских сточных вод, цеолит-содержащая агроруда и сочетания осадков городских сточных вод с цеолитсодержа-щей агрорудой оказали положительное влияние на состав обменных катионов в почвенном поглощающем комплексе, в нем увеличилась доля участия катионов кальция и магния (табл. 2).
В паровом поле до внесения в почву ОГСВ и цеолитсодержащей агроруды сум-
Таблица 1
Емкость катионного обмена (ЕКО) лугово-черноземной почвы, мг-экв./100 г почвы
Озимая пшеница Кукуруза Яровая пшеница Овес
Вариант Чистый пар, 2014 г. Ф 2 ^ о I I Ф ч I о Ф 2 ^ о I I Ф ч I о Ф 2 ^ о I I Ф ч I о ф 2 ^ о I I Ф ч I о
2015 § * о ё 2016 § * о ё 2017 § * о ё 2018 § * о ё
1. Без ОГСВ и клиноптилолита (контроль) 29,46 29,45 -0,01 29,45 -0,01 29,46 0,00 29,44 -0,02
2. Клиноптилолит 10 т/га 29,45 32,86 3,41 32,91 3,46 32,96 3,51 32,95 3,50
3. ОГСВ 100 т/га 29,44 30,85 4,41 30,84 1,40 30,90 1,46 30,84 1,40
4. ОГСВ 120 т/га 29,44 31,02 1,58 31,03 1,59 31,06 1,66 31,04 1,60
5. ОГСВ 140 т/га 29,44 31,24 1,80 31,26 1,82 31,32 1,88 31,31 1,87
6. ОГСВ 160 т/га 29,44 31,46 2,02 31,48 2,04 31,56 2,11 31,55 2,11
7. ОГСВ 180 т/га 29,45 31,68 2,23 31,69 2,24 31,75 2,30 31,72 2,27
8. ОГСВ 100 т/га + клиноптилолит 10 т/га 29,45 34,25 4,80 34,31 4,86 34,42 4,97 34,34 4,89
9. ОГСВ 120 т/га + клиноптилолит 10 т/га 29,43 34,44 5,01 34,50 5,07 34,63 5,20 34,59 5,16
10. ОГСВ 140 т/га + клиноптилолит 10 т/га 29,47 34,66 5,19 34,75 5,28 34,85 5,38 34,81 5,34
11. ОГСВ 160 т/га + клиноптилолит 10 т/га 29,46 34,86 5,40 34,94 5,48 35,08 5,62 35,02 5,56
12. ОГСВ 180 т/га + клиноптилолит 10 т/га 29,44 35,08 5,64 35,14 5,70 35,28 5,84 35,19 5,75
Нива Поволжья № 3 (52) август 2019 63
Таблица 2
Сумма обменных оснований (Са + Мg) в лугово-черноземной почве, мг-экв./100 г почвы
Вариант Чистый пар, Озимая пшеница Кукуруза Яровая пшеница Овес
2015 г. Отклонение от исходного 2016 г. Отклонение от исходного 2017 г. Отклонение от исходного 2018 г. Отклонение от исходного
1. Без ОГСВ и клиноп-тилолита (контроль) 26,42 26,40 -0,02 26,38 -0,04 26,39 -0,03 26,38 -0,04
2. Клиноптилолит 10 т/га 26,39 31,01 4,62 31,42 5,03 31,78 5,09 31,47 5,08
3. ОГСВ 100 т/га 26,39 27,80 1,41 27,89 1,50 27,95 1,56 27,90 1,51
4. ОГСВ 120 т/га 26,40 28,09 1,69 28,20 1,80 28,26 1,86 28,24 1,84
5. ОГСВ 140 т/га 26,39 28,36 1,97 28,49 2,10 28,56 2,17 28,55 2,16
6. ОГСВ 160 т/га 26,40 28,65 2,25 28,77 2,37 28,84 2,44 28,85 2,45
7. ОГСВ 180 т/га 26,39 28,92 2,53 29,04 2,65 29,09 2,70 29,08 2,69
8. ОГСВ 100 т/га + клиноптилолит 10 т/га 26,41 32,46 6,05 32,95 6,54 33,06 6,65 33,02 6,61
9. ОГСВ 120 т/га + клиноптилолит 10 т/га 26,39 32,72 6,33 33,24 6,85 33,38 6,99 33,36 6,97
10. ОГСВ 140 т/га + клиноптилолит 10 т/га 26,41 33,00 6,59 33,55 7,14 33,65 7,24 33,65 7,24
11. ОГСВ 160 т/га + клиноптилолит 10 т/га 26,40 33,26 6,86 33,81 7,41 34,00 7,60 33,96 7,56
12. ОГСВ 180 т/га + клиноптилолит 10 т/га 26,39 33,53 7,14 34,09 7,70 34,24 7,83 34,18 7,79
ма обменных оснований в пахотном слое составляла 26,39-26,42 мг-экв./100 г почвы.
Цеолитсодержащая агроруда повышала содержание обменных оснований в почвенном поглощающем комплексе за период исследований на 5,08 мг-экв./100 г почвы. Сумма обменных оснований на этом варианте после уборки овса в 2018 году составляла 31,47 мг-экв./100 г почвы, при значении на контроле 26,38 мг-экв./100 г почвы.
Последействие осадков городских сточных вод, в зависимости от их нормы, увеличили сумму обменных оснований в пахотном слое на 1,51 (ОГСВ 100 т/га)-2,69 (ОГСВ 180 т/га) мг-экв./100 г почвы. Сумма обменных оснований на вариантах с ОГСВ после уборки овса варьировала в интервале от 27,90 до 29,08 мг-экв./100 г почвы.
Наиболее существенное изменение ка-тионного состава в пахотном слое лугово-черноземной почвы произошло на фоне последействия ОГСВ в комплексе с цео-литсодержащей агрорудой. Сумма обменных оснований на их фоне возросла на 6,61 (ОГСВ 100 т/га + клиноптилолит 10 т/га)-7,79 (ОГСВ 180 т/га + клиноптилолит 10 т/га) мг-экв/100 г почвы. После уборки овса сумма обменных оснований на этих вариантах опыта варьировала от 33,02 до 34,18 мг-экв./100 г почвы.
В зернопаропропашном севообороте без использования осадков городских сточных вод и цеолитсодержащей агроруды величина обменной кислотности составляла в пахотном слое 5,35-5,38 ед. (табл. 3).
Цеолитсодержащая агроруда снижала обменную кислотность в пахотном слое на 0,92 ед. рН. В конце вегетационного периода 2018 года величина рНсол. на этом варианте составляла 6,29 ед.
Внесение осадков городских сточных вод позволило снизить величину обменной кислотности на 0,31 (ОГСВ 100 т/га)-0,58 ед. (ОГСВ 180 т/га). Величина рНсол. после уборки овса при одностороннем действии ОГСВ варьировала по мере увеличения нормы от 5,69 до 5,94 ед.
На вариантах с использованием осадков городских сточных вод в комплексе с цеолитсодержащей агрорудой величина рНсол. по завершении вегетации овса в 2018 году изменялась в интервале от 6,62 (ОГСВ 100 т/га + клиноптилолит 10 т/га) до 6,88 ед. (ОГСВ 180 т/га + клиноптилолит 10 т/га). Отклонения по отношению к исходным значениям составляли 1,26-1,51 ед. рН.
Перед закладкой опыта в пахотном слое изучаемой почвы величина гидролитической кислотности составляла 3,04-3,06 мг-экв/100 г почвы (табл. 4).
Таблица 3
Обменная кислотность лугово-черноземной почвы, ед. рНсол.
Вариант Чистый пар, 2014 г. Озимая пшеница Кукуруза Яровая пшеница Овес
2015 г. Отклонение от исходного 2016 г. Отклонение от исходного 2017 г. Отклонение от исходного 2018 г. Отклонение от исходного
1. Без ОГСВ и клинопти-лолита (контроль) 5,38 5,37 -0,01 5,35 -0,03 5,36 -0,02 5,35 -0,03
2. Клиноптилолит 10 т/га 5,37 6,00 0,63 6,22 0,85 6,31 0,94 6,29 0,92
3. ОГСВ 100 т/га 5,38 5,65 0,27 5,69 0,31 5,71 0,33 5,69 0,31
4. ОГСВ 120 т/га 5,38 5,71 0,33 5,75 0,37 5,78 0,40 5,77 0,39
5. ОГСВ 140 т/га 5,38 5,76 0,38 5,81 0,43 5,87 0,49 5,86 0,48
6. ОГСВ 160 т/га 5,37 5,83 0,46 5,87 0,50 5,90 0,53 5,90 0,53
7. ОГСВ 180 т/га 5,36 5,89 0,53 5,94 0,58 5,96 0,60 5,94 0,58
8. ОГСВ 100 т/га + клиноптилолит 10 т/га 5,36 6,28 0,92 6,53 1,17 6,60 1,24 6,62 1,26
9. ОГСВ 120 т/га + клиноптилолит 10 т/га 5,35 6,34 0,99 6,58 1,23 6,65 1,30 6,68 1,33
10. ОГСВ 140 т/га + клиноптилолит 10 т/га 5,36 6,40 1,04 6,64 1,28 6,75 1,39 6,77 1,41
11. ОГСВ 160 т/га + клиноптилолит 10 т/га 5,36 6,46 1,10 6,72 1,36 6,80 1,44 6,82 1,46
12. ОГСВ 180 т/га + клиноптилолит 10 т/га 5,37 6,53 1,16 6,82 1,45 6,87 1,50 6,88 1,51
Внесение в почву цеолитсодержащей агроруды существенно снижало концентрацию ионов водорода в пахотном слое лугово-черноземной почвы. За период исследований величина гидролитической ки-
слотности от действия и последействия цеолитсодержащей агроруды снизилась на 1,58 мг-экв./100 г почвы и составила в 2018 году 1,48 мг-экв./100 г почвы.
Действие и последействие осадков го-
Таблица 4
Гидролитическая кислотность лугово-черноземной почвы, мг-экв./100 г почвы
Озимая пшеница Кукуруза Яровая пшеница Овес
Вариант Чистый пар, 2014 г. Ф 2 ио нн ед I о Ф 2 ио нн ед I о Ф 2 ио нн ед I о Ф 2 ио нн ед I о
2015 § * 5 ¡5 2016 § * 5 ¡5 2017 § * 5 ¡5 2018 § * 5 ¡5
1. Без ОГСВ и клинопти-лолита (контроль) 3,04 3,05 0,01 3,07 0,03 3,07 0,03 3,06 0,02
2. Клиноптилолит 10 т/га 3,06 1,85 -1,21 1,49 -1,57 1,47 -1,59 1,48 -1,58
3. ОГСВ 100 т/га 3,05 2,99 -0,06 2,95 -0,10 2,95 -0,10 2,94 -0,11
4. ОГСВ 120 т/га 3,04 2,93 -0,11 2,83 -0,21 2,80 -0,24 2,80 -0,24
5. ОГСВ 140 т/га 3,05 2,88 -0,17 2,77 -0,28 2,76 -0,29 2,76 -0,29
6. ОГСВ 160 т/га 3,04 2,81 -0,23 2,71 -0,33 2,72 -0,32 2,70 -0,34
7. ОГСВ 180 т/га 3,06 2,76 -0,30 2,65 -0,41 2,66 -0,40 2,64 -0,42
8. ОГСВ 100 т/га + клиноптилолит 10 т/га 3,04 1,79 -1,25 1,36 -1,68 1,35 -1,69 1,32 -1,72
9. ОГСВ 120 т/га + клиноптилолит 10 т/га 3,04 1,72 -1,32 1,26 -1,78 1,25 -1,79 1,23 -1,81
10. ОГСВ 140 т/га + клиноптилолит 10 т/га 3,06 1,66 -1,40 1,20 -1,86 1,18 -1,88 1,16 -1,90
11. ОГСВ 160 т/га + клиноптилолит 10 т/га 3,06 1,60 -1,46 1,13 -1,93 1,08 -1,98 1,06 -2,00
12. ОГСВ 180 т/га + клиноптилолит 10 т/га 3,05 1,55 -1,50 1,05 -2,00 1,04 -2,01 1,01 -2,04
Нива Поволжья № 3 (52) август 2019 65
родских сточных вод без цеолитсодержащей агроруды снижала величину гидролитической кислотности за период исследования на 0,11-0,42 мг-экв./100 г почвы. Величина гидролитической кислотности на фоне различных норм осадков городских сточных вод после уборки овса в 2018 году варьировала от 2,94 (ОГСВ 100 т/га) до 2,64 (ОГСВ 180 т/га) мг-экв./100 г почвы.
Наиболее существенное уменьшение концентрации ионов водорода в почвенном поглощающем комплексе по завершении исследований (2018 г.) было отмечено на вариантах с использованием осадков городских сточных вод в комплексе с цеолит-содержащей агрорудой. Величина гидролитической кислотности в пахотном слое на этих вариантах изменялась от 1,32 (ОГСВ 100 т/га + клиноптилолит 10 т/га) до 1,01 (ОГСВ 180 т/га + клиноптилолит 10 т/га)
мг-экв./100 г почвы. Снижение по отношению к исходным значениям варьировало в интервале от 1,72 до 2,04 мг-экв./100 г почвы.
Заключение
Таким образом, осадки городских сточных вод в комплексе с цеолитом существенно повышали емкость катионного обмена, сумму обменных оснований, величину рНсол. в пахотном слое лугово-черноземной почвы.
При одностороннем действии и последействии мелиоративных норм осадков городских сточных вод почва из разряда слабокислых перешла в разряд почв с реакцией среды близкой к нейтральной, а при одностороннем действии цеолитсодержащей агроруды и при ее совместном действии с осадками городских сточных вод - в разряд почв с нейтральной реакцией среды.
Литература
1. Арефьев, А. Н. Изменение плодородия чернозема выщелоченного в зависимости от характера антропогенного воздействия на почву / А. Н. Арефьев, Е. Е. Кузина, Е. Н. Кузин // Нива Поволжья. - 2017. - № 3 (44). - С. 9-16.
2. Решетов, Г. Г. Пути восстановления энергетического потенциала в агроэкосистемах Поволжья / Г. Г. Решетов, К. Е. Денисов, А. В. Корчаков // Вестник Саратовского госагроуниверсите-та им. Н. И. Вавилова. - 2010. - № 1. - С. 9-14.
3. Уполовников, Д. А. Приемы повышения эффективности фитомелиорации в Поволжье: дис. ... доктора с.-х. наук / Д. А. Уполовников. - Саратов, 2012. - 278 с.
4. Немцев, С. Н. Агроэкологические основы почвозащитных систем земледелия в лесостепи Среднего Поволжья / С. Н. Немцев. - Ульяновск, 2005. - 240 с.
5. Немцев, С. Н. Агрофизические свойства почв агроландшафтов южной зоны Ульяновской области / С. Н. Немцев, А. В. Карпов, Г. В. Сайдяшева // Вестник Ульяновской ГСХА. - 2015. -№ 2. - С. 18-24.
6. Куликова, А. Х. Последействие осадков сточных вод, применяемых в качестве удобрения сельскохозяйственных культур, в зависимости о систем основной обработки почвы / А. Х. Куликова, Н. Г. Захаров // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 2(30). - С. 6-13.
7. Алексеев, А. И. Изменение физико-химических свойств чернозема выщелоченного при использовании природных цеолитов в качестве мелиорантов / А. И. Алексеев, Е. Н. Кузин, А. Н. Арефьев // Нива Поволжья. - 2013. - № 3 (28). - С. 2-9.
8. Физико-химические свойства почв / Н. П. Чекаев, А. Н. Арефьев, Е. Е. Кузина, В. Н. Эркаев. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - 223 с.
9. Гришин, Г. Е. Изменение плодородия серой лесной почвы под влиянием цеолита и удобрений / Г. Е. Гришин, Е. Е. Кузина // Нива Поволжья. - 2008. - № 2 (7). - С. 1-5.
10. Кожокина, А. Н. Влияние удобрений и мелиоранта на кальциевый режим чернозема выщелоченного / А. Н. Кожокина, Н. Г. Мязин // Инновационные технологии и технические средства в АПК: материалы Международной научно-практической конференции. - Воронеж, 2016. -С. 46-51.
11. Кирьянов, Д. П. Действие и последействие осадков сточных вод г. Новочебоксарск, навоза и их сочетаний на биологическую активность светло-серой лесной почвы и урожайность кормовых культур / Д. П. Кирьянов, Л. Н. Михайлов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 1(17). - С. 17-22.
12. Проблемы утилизации осадков сточных вод (ОСВ) в качестве удобрения сельскохозяйственных культур / А. Х. Куликова, Н. Г. Захаров, И. А. Вандышев, С. В Шайкин, А. В. Карпов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2007. - № 1(4). - С. 8-18.
13. Alter, J. H. Chicagos program for unsing sludge to reclaim land / J. H. Alter // Compost sci. -1976. - V. 17. - Р. 22-24.
14. Holmes, R. M. Physico-chemical behavior of clay-conditioner complexes/ R. M. Holmes, S. J. Toth // Soil Sci. - 1957. - V. 84. - N 6. - Р. 479-488.
15. Leggoa, P. J. The role of clinoptilolite in organo-zeolite systems used for phytoremediation / P. J. Leggoa, B. Ledesertb, G. Christies // The Science of the Total Evironment. - 2006. - V. 363. - Is. 1-3. - P. 1-10.
UDK 631.879+549.678+631.41
EFFECT AND AFTEREFFECT OF URBAN SEWAGE SLUDGE (USS) AND THEIR COMBINATIONS WITH ZEOLITE-CONTAINING AGRO-ORE ON ACID-BASIC PROPERTIES OF MEADOW-BLACK SOIL
A. N. Arefyev, doctor of agricultural sciences, assistant professor; Ye. N. Kuzin, doctor of agricultural sciences, professor; Ye. Ye. Kuzina, candidate of agricultural sciences, assistant professor
FSBEE HE Penza SAU, Russia, t. 8(8412) 62-83-67, e-mail: aan241075@yandex.ru
The article deals with the effect and aftereffect of reclamation norms of precipitation of urban sewage sludge (USS) and their combinations with a zeolite containing agro-ore on acid-basic properties of meadow-black soil. It was found that urban sewage sludge in combination with zeolite increased the capacity of cation exchange in the arable layer of meadow-black soil by 4.97-5.84 mg-EQ./100 g of soil, amount of exchange bases - on 6,65-of 7.83 mEq./100 g of soil, the value of pHcon - by 1.24-to 1.50 units. The value of hydrolytic acidity of these variants has decreased by 1,69-of 2.01 mEq./100 g soil. Under unilateral action and after action of the reclamation norms of of urban sewage sludge precipitation the soil was transformed from the category of weak acid into the category of soils with the reaction medium close to neutral, and under a unilateral action of the zeolite containing agro-ore and its joint effect with precipitation of urban sewage sludge it was transformed into the soil with a neutral reaction medium.
Key words: meadow-black soil, urban sewage sludge, clinoptilolite, zeolite containing agro-ore, the capacity of cation exchange, the sum of exchange bases, acidity, hydraulic acidity.
References:
1. Arefyev, A. N. Change of fertility of leached black soil depending on the nature of anthropogenic impacts on soil / A. N. Arefyev, Ye.Ye. Kuzina, Ye. N. Kuzin // Niva Povolzhya. - 2017. - № 3 (44). -P. 9-16.
2. Reshetov, G.G. Ways of restoration of energy potential in agroecosystems of the Volga region / G. G. Reshetov, K. Ye. Denisov, A.V. Korchakov / / Vestnik of Saratov state agrarian university named after N. I. Vavilov. - 2010. - No. 1. - P. 9-14.
3. Upolovnikov, D. A. Methods of increasing the efficiency of phytomelioration in the Volga region: dis.... doctor of agricultural Sciences / D. A. Upolovnikov. - Saratov, 2012. - 278 p.
4. Nemtsev, S. N. Agro-ecological basis of soil protecting farming systems in the forest-steppe of the Middle Volga region / S. N. Nemtsev - Ulyanovsk, 2005. - 240 p.
5. Nemtsev, S. N. Agro-physical properties of soil of the cultivated lands in the southern zone of the Ulyanovsk region / S. N. Nemtsev, A.V. Karpov, G. V. Saidasheva // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2015. - No. 2. - P. 18-24.
6. Kulikova, A. Kh. Aftereffect of sewage sludge used as fertilizer for agricultural crops, depending on the systems of basic tillage / A. Kh. Kulikova, N. G. Zakharov // Vestnik of the Ulyanovsk state agricultural academy. - 2015. - No. 2(30). - P. 6-13.
7. Alekseyev, A. I. Changes in physico-chemical properties of leached black soil when using natural zeolites as ameliorants / A. I. Alekseyev, Ye. N. Kuzin, A. N. Arefyev // Niva Povolzhya. - 2013. - № 3 (28). - P. 2-9.
8. Physico-chemical properties of soils / N. P. Chekayev, A. N. Arefyev, Ye.Ye. Kuzina, V. N. Er-kayev. - Penza: EPD PSAA, 2016. - 223 p.
9. Grishin, G. Ye. Changes in the fertility of gray forest soil under the influence of zeolite and fertilizers / G. Ye. Grishin, Ye.Ye. Kuzina / / Niva Povolzhya. - 2008. - No. 2 (7). - P. 1-5.
10. Kozhokina, A. N. Influence of fertilizer and meliorant on calcium mode of leached black soil / A. N. Kozhokina, N. G. Myazin // Innovative technologies and technical means in agriculture: materials of International scientific-practical conference. - Voronezh, 2016. - P. 46-51.
11. Kiryanov, D. P. Effect and aftereffect of sewage sludge in Novocheboksarsk, manure and their co-effects on biological activity of light gray forest soil and yield of forage crops / D. P. Kiryanov, L. N. Mikhailov // Vestnik of the Ulyanovsk state agricultural academy. - 2012. - № 1(17). - P. 17-22.
12. Problems of utilization of sewage sludge (SS) as fertilizer for farm crops / A. Kh. Kulikova, N. G. Zakharov, I. A. Vandyshev, S. V. Shaikin, A.V. Karpov // Vestnik of the Ulyanovsk state agricultural academy. - 2007. - No. 1 (4). - P. 8-18.
13. Alter, J. H. Chicagos program for unsing sludge to reclaim land / J. H. Alter // Compost sci. -1976. - V. 17. - P. 22-24.
14. Holmes, R. M. Physico-chemical behavior of clay-conditioner complexes/ R. M. Holmes, S. J. Toth // Soil Sci. - 1957. - V. 84. - N 6. - P. 479-488.
15. Leggoa, P. J. The role of clinoptilolite in organo-zeolite systems used for phytoremediation / P. J. Leggoa, B. Ledesertb, G. Christies // The Science of the Total Evironment. - 2006. - V. 363. - Is. 1-3. - P. 1-10.
Нива Поволжья № 3 (52) август 2019 67
