CC BY-NC
116Социодинамика
Правильная ссылка на статью:
Бабичев И.В., Демина С.В. — Деятельность некоммерческих организаций в современных российских условиях: социолого-управленческий аспект // Социодинамика. - 2020. - № 2. DOI: 10.25136/2409-7144.2020.2.32183 URL: https://nbpublish.com'llbrary_read_article.php?id=32183
Деятельность некоммерческих организаций в современных российских условиях: социолого-управленческий аспект
Бабичев Игорь Викторович
доктор юридических наук
профессор, кафедра менеджмента и административного управления, Российский государственный
социальный университет
129226, Россия, Москва область, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 4, оф. 1
Демина Светлана Владимировна
старший преподаватель, кафедра управления государственными и муниципальными закупками,
Российский государственный социальный университет
129226, Россия, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, 4, оф. 1 И [email protected]
Статья из рубрики "Актуальный вопрос"
DOI:
10.25136/2409-7144.2020.2.32183
Дата направления статьи в редакцию:
13-02-2020
Аннотация.
Объектом данного исследования выступает деятельность некоммерческих организаций в сложившихся сегодня в России социально-экономических условиях. Авторами производится оценка их деятельности с целью определения факторов, тенденций и стереотипов, формирующих отношение москвичей к НКО. Особое внимание в исследовании уделяется выявлению степени вовлеченности респондентов в работу третьего сектора, анализу опыта реальных практик взаимодействия москвичей с НКО, оценке уровня информированности респондентов о деятельности НКО и третьем секторе в целом. Ведущим методом исследования выступил телефонный опрос респондентов на основе случайной генерации телефонных номеров. Выборка составила 1006 москвичей в возрасте старше 18 лет. Установлено, что ожидания москвичей в отношении НКО связаны с необходимостью решения острых социальных проблем, тогда как
узкопрофессиональные направления деятельности НКО (независимый общественный контроль, правозащитная деятельность и пр.) воспринимается как второстепенная. Выявлено, что более половины москвичей положительно оценивают детальность НКО, однако отмечается наличие и негативных тенденций в отношении к третьему сектору: низкий уровень доверия, стереотипное восприятие его функций. В ряде случаев оценка деятельности некоммерческих организаций строится на поверхностных знаниях, что связано с отсутствием у большинства респондентов реальных практик взаимодействия с НКО, низким уровнем информированности об их деятельности.
Ключевые слова: муниципальное образование, третий сектор, некоммерческие организации, социальная помощь, социальная поддержка, благотворительность, государство, управление, доверие, социальная политика
Введение. Некоммерческий сектор, как особый социальный, экономический и политический феномен, привлек серьезное внимание исследователей относительно недавно - лишь в конце 1960-х годов. И только в 1970-е годы эта проблематика в
странах Запада стала предметом общественных дискуссий и политических программ. [7;9] Сегодня государственная и муниципальная политика в развитых странах обязательно строится с учетом экономического и политического потенциала некоммерческих организаций а интересы и цели населения как субъекта межсекторного
взаимодействия выражаются представителями общественных объединений.
Развитие российского некоммерческого сектора идет по несколько отличному от Запада пути, который во многом зависит от того, какие отношения формируются у основных его
субъектов (общественных организаций) с институтами внешней среды. [4;12] Основной проблемой взаимодействия власти, населения и представителей НКО на сегодняшний
день выступает отсутствие доверия между участниками этих отношений низкая информированность о специфике работы третьего сектора, стереотипизация НКО в
глазах общественности. ^
Обзор научных источников. Значительная часть научных исследований по вопросам развития Н КО, посвящена изучению финансовой стороны организации третьего сектора
экономики. Фокус внимания ученых сосредоточен на механизмах сбора средств, «менталитете пожертвований». В частности, ученые отмечают, что молодое поколение стало реже жертвовать, чем представители старшей возрастной группы. В работе К^ке Я. с соавторами предлагается теоретический анализ феномена некоммерческих
организаций через призму теории доминирующей службы. В частности, ученые предположили, что благотворительные некоммерческие организации имеют возможность контролировать и формировать поведение человека путем установления моделей поведения.
В работах ряда ученых приведены результаты исследования стратегий формирования социальных сетей некоммерческих организаций (НКО). Особое внимание уделяется специфике диалога между Н КО и различными социальными группами населения,
формирования позитивного имиджа некоммерческого сектора Заинтересованные
стороны могут также создавать автономные сети между собой, что повышает роль виртуальных сообществ для Н КО в эпоху трансформации коллективных действий и социальных изменений, существующих на стыке слабой организационной координации и индивидуальной автономии -Ш1.
В работах ряда ученых делается вывод, что некоммерческие организации служат уникальной цели, восполняя дисфункции в государственной социальной политики
Вместе с тем некоммерческие организации часто ограничены ресурсами, как финансово, так и с точки зрения человеческого капитала По этим причинам персонал небольших НКО часто отвлекается от миссии организации до административных функций. В исследованиях Song, D и Kim, DH установлена взаимосвязь между отношением общественности и отдельных социальных акторов к деятельности некоммерческой организации и размером вклада в ее работу: ресурс времени,
финансовая составляющая и пр. l^. В связи со сложившимся положением особо
актуальной видится задача привлечения волонтеров 1"11;211; приобщение молодежи к деятельности НКО как перспективного вектора построения профессиональной
карьеры.18! В этих условиях особое значение приобретает доверие как катализатор социальных взаимодействий инициативных граждан в контексте включения общественности в работу некоммерческого сектора.
Методология. Авторами представлены эмпирические результаты, полученные в ходе социологического исследования по теме: «Изучение отношения жителей города Москвы к деятельности некоммерческих организаций (реализующих социальные проекты и программы и/или оказывающие социальные услуги), вовлечение в их деятельность». Данное исследование проведено под руководством Московского дома общественных организаций в ноябре-декабре 2018 года.
Цель исследования заключалась в оценке деятельности некоммерческих организаций на основе анализа материалов опроса москвичей, определение факторов, детерминирующих отношение общественности к третьему сектору.
Выборка составила 1006 респондентов репрезентативности стали пол и возраст исследования выступил телефонный опрос телефонных номеров в пропорции: 70% телефоны.
Результаты исследования.
в возрасте старше 18 лет. Признаками жителей города Москвы. Ведущим методом респондентов на основе случайной генерации мобильные телефоны, 30% - стационарные
Информированность москвичей о деятельности НКО. Полученные материалы исследования иллюстрируют высокий уровень информированности москвичей о деятельности НКО. В совокупности 63% опрошенных, по их собственным словам, имеют какие-либо представления по этому вопросу (суммируются ответы «Да, я лично сталкивался с деятельностью некоммерческих организаций», «Да, я определенно знаю о таких организациях» и «Я что-то слышал о таких организациях»). Немногим более трети респондентов (36%) заявили, что ничего не знают об НКО, или затруднились ответить на вопрос. Следует отметить, что низкий уровень осведомленности о деятельности НКО чаще других демонстрируют люди с низким уровнем материального дохода и образования, представители старшей возрастной группы.
Две трети от числа тех, кто декларирует свою осведомленность о работе НКО (а это 41% от общего числа опрошенных), сказали, что они просто «что-то слышали о таких организациях». Данные респонденты лично не взаимодействовали с НКО и даже не имеют конкретных знаний об их работе. Таким образом, отнести к категории осведомленных о работе Н КО можно лишь каждого пятого жителя столицы (выбравших варианты ответов «я лично сталкивался» и «я определенно знаю» о таких
организациях).
Более точно реальный масштаб информированности населения о работе некоммерческих организаций проявляется в ответах на открытый вопрос с просьбой вспомнить название конкретных НКО, действующих в Москве. Этот вопрос задавался только тем респондентам, кто вошел в число информированных о работе НКО (63% от всей выборки). Больше половины из них (37% от общего числа населения столицы) не смогли назвать ни одну некоммерческую организацию (варианты ответов «не знаю», «затрудняюсь ответить»).
Всего четверть опрошенных москвичей (26%) смогли предоставить содержательный ответ, при этом половина из них допустила большое количество ошибок, неправильных и неточных формулировок. Так, около 7% от общего числа респондентов дали ошибочный ответ, назвав среди «некоммерческих организаций» (как звучало в формулировке вопроса) государственные учреждения соцзащиты, Центры предоставления государственных услуг, пенсионные фонды, платформу «Активный гражданин», политические структуры и т.п.
Еще около 6% от общего числа респондентов называли не конкретные НКО, а обобщенную группу (тип) организации. Чаще всего здесь встречались такие ответы: «благотворительные фонды», «волонтерские организации/добровольцы»,
«правозащитные/организации по правам человека», «религиозные организации», а также различные объединения собственников недвижимости (ЖСК, гаражные кооперативы, садоводческие товарищества и т.п.). Таким образом, только 13% от общего числа опрошенных москвичей смогли вспомнить точные названия конкретных НКО.
Всего было названо чуть более 100 НКО, но чаще всего это были единичные упоминания. Наиболее известны москвичам Фонд «Подари жизнь», Правозащитный центр «Мемориал», «Фонд борьбы с коррупцией», АНО «Голос» и Благотворительный фонд «Русь сидящая». Эти организации довольно активны в публичном пространстве, что безусловно, отражается на результатах опроса.
Интересно, что три четверти (72%) из тех, кто выбрал ответ «что-то слышал» о работе НКО, не могут назвать ни одной конкретной организации. Даже при наличии личного опыта взаимодействия с НКО (декларируемого в опросе) значительное количество респондентов (31%) не могут вспомнить ни одного названия НКО.
Оценка деятельности НКО . Исходя из вышесказанного, становиться понятным, что реально оценить деятельность НКО могут далеко не все респонденты. Этот вопрос задавался только тем респондентам, кто осведомлен о работе НКО. Около 27% опрошенных затруднились на него ответить. Таким образом, менее половины опрошенных москвичей (46%) смогли дать какую-то определенную оценку работе НКО. Среди них 55% склонны оценивать работу НКО по большей части позитивно и 17% -негативно (суммируются попарно оценки «целиком положительно» и «скорее положительно»; а также «целиком отрицательно» и «скорее отрицательно»).
Молодежь чаще других категорий респондентов оценивает работу НКО положительно. Результаты исследования также продемонстрировали наличие корреляционной зависимости между уровнем образования респондентов и позитивной оценкой деятельности НКО.
Проведенный опрос показал еще одну особенность - высокая информированность и
наличие личного опыта общения с НКО определенно меняет общественное мнение в сторону более позитивного восприятия деятельности некоммерческих организаций. Среди тех, кто «лично сталкивался» с деятельностью НКО, 70% оценили эту деятельность положительно, что выше средний значений на 15 п.п. По мере уменьшения информированности сокращается разрыв между положительными и отрицательными оценками и увеличивается число затруднившихся ответить респондентов.
Представление о функциях НКО. В целом скорее доброжелательное отношение многих москвичей к НКО проявляется и в ответах на вопрос о функциях, которые выполняют НКО. Этот вопрос затрагивает не знания респондентов, а иллюстрирует восприятие образа некоммерческих организаций в общественном мнении (вопрос задавался всем респондентам).
Общественное мнение отводит «третьему сектору» в лице Н КО, прежде всего, ведущую роль в решении социальных проблем и вопросов благотворительности. Такие направления, как правозащитная деятельность или независимый общественный контроль, воспринимаются москвичами как второстепенные. При этом значительная часть москвичей (49%) считают, что Н КО , в первую очередь, озабочены решением своих частных проблем. Данные результаты иллюстрируют не вполне благоприятный имидж НКО. Почти половина населения не замечает общественной пользы от деятельности НКО. Полученные данные могут свидетельствовать об осторожном отношении значительной части населения к деятельности Н КО в условиях довольно слабой информированности.
В целях оценки факторов формирования имиджа НКО рассмотрим распределение ответов на вопрос «Чем, на Ваш взгляд, в основном занимаются некоммерческие организации?» среди респондентов, имеющих низкий уровень информированности о деятельности НКО.
Поскольку вопрос о представлениях населения о функциях некоммерческих организаций отражает еще и общее отношении москвичей к деятельности НКО, интересно посмотреть, влияет ли информированность на это отношение, и что думает в целом об НКО та часть населения, которая говорит, что ничего не знает о работе некоммерческих организаций.
Позитивное восприятие функций НКО среди слабо информированных респондентов в целом ниже средних значений по выборке. Только 43% респондентов данной группы считают, что НКО оказывают благотворительную помощь различным группам населения (ниже средних значений на 12 п.п.). Аналогичные данные получены при оценке такой функции, как «осуществляют независимый общественный контроль за работой государственных органов» (ниже средних значений на 11 п.п).
Для лучшего понимания столичной специфики обратимся к данным всероссийских и московских опросов, проведенных другими центрами изучения общественного мнения (таблица 1). Сопоставление в данном случае весьма условно из-за разницы методик. Однако очевидно, что порядок приоритетных функций НКО в общественном мнении россиян в целом и отдельно москвичей схож: респонденты видят в организациях «третьего сектора» не столько институты гражданского общества, сколько субъектов, осуществляющих, наряду с государством, решение социальных проблем, а также реализующих свои собственные цели.
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос: «Скажите, с какими из следующих суждений о роли и деятельности некоммерческих организаций Вы согласны, а с какими - нет? (приведены данные по ответу «скорее согласен» по результатам массового опроса, проведенных Всероссийским центром общественного мнения
(ВЦИОМ) в 2014 году N =1600 чел. и опроса, проведенного авторским
коллективом в 2018 году N=1006 чел.), %.
№ Суждения 2014 год 2018 год
1 Некоммерческие организации содействуют решению острых социальных проблем, развитию социальной сферы 55 59
2 Некоммерческие организации защищают права граждан, способствуют проявлению общественной инициативы 56 50
3 Некоммерческие организации создаются для решения отдельных задач, удовлетворяющих личные интересы их руководителей 40 12
4 Некоммерческие организации осуществляют независимый общественный контроль над деятельностью государственных органов 40 18
5 Некоммерческие организации не приносят ни пользы, ни вреда, их деятельность для большинства граждан не заметна и не важна 40 9
6 Некоммерческие организации оказывают услуги и помощь только членам своей организации 39 12
7 Некоммерческие организации не нужны в принципе, их задачи должно решать государство 34 17
Результаты опроса показывают, что некоммерческие организации в глазах значительной части граждан прочно заняли свое место в решении проблем социальной сферы. НКО воспринимаются наряду с государством, как полноправный субъект социальной политики. При этом почти каждый пятый опрошенный респондент не поддерживает данные тенденции. 22% полагают, что социальные вопросы должны быть прерогативой государства. Из них 70% респондентов дали негативные оценки работы НКО. Значительная часть опрошенных полагает, что сотрудники НКО «решают свои личные проблемы» (49% по выборке в целом). Указанные результаты объясняют недоверие граждан к деятельности НКО. Категория респондентов, имеющие низкий уровень доверия к НКО, чаще всего представлена такими социальными группами, как: пенсионеры, люди старшего возраста. Они традиционно считают, что социальная сфера должна находиться под ответственностью государства.
Оценка москвичей приоритетных направлений деятельности НКО. Результаты опроса, свидетельствуют, что приоритетным направлением деятельности НКО является решение социальных вопросов. Данный ответ, не предполагает снижения значимости других сферы и направлений деятельности НКО, однако в глазах широкой общественности они обладают меньшим приоритетом, чем острые социальные вопросы. Это может быть обусловлено сложившейся в России социально-экономической ситуацией, где трудности в социальной сфере настолько актуальны и злободневны для подавляющей доли населения страны, что «заслоняют собой» проблемы в остальных сферах общественной жизни. Список традиционных острых тем, характерных для всего российского общества -низкий уровень материального благосостояния населения, безработица, трудности в области здравоохранения, образования. На фоне этих проблем вопросы культурного развития, экологии, досуга и т.п. оттесняются на периферию. Сложившееся положение
характерно как для всероссийских, так и московских опросов. Опираясь на сказанное выше, становится объяснимым распределение ответов на вопрос о «сферах, в которых деятельность некоммерческих организаций была бы наиболее полезной для нашего города и его жителей» (таблица 2).
На первое место в числе приоритетных задач для НКО москвичи ставят помощь социально незащищенным слоям населения (60%) и людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию (37%). Немного чаще, чем в целом по выборке, указанные задачи выделяют пенсионеры, домохозяйки, малообеспеченные граждане, а также молодежь. Для респондентов возрастной категории до 35 лет, кроме указанных выше приоритетных задач, особую актуальность представляются вопросы экологии, здравоохранения, досуга, правозащитная деятельность со стороны НКО.
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете, в каких сферах деятельности некоммерческих и общественных организаций была бы наиболее
полезной для нашего города и его жителей?», %.
Параметр оценки Доля респондентов, %
Поддержка социально уязвимых категорий населения -пенсионеров, инвалидов, детей, сирот и т.п. 60
П омощь людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию, пострадавших в стихийных бедствиях 37
Экология, благоустройство и защита животных 35
Деятельность в области здравоохранения и пропаганды здорового образа жизни 31
Защита прав граждан, оказание юридической помощи населению 27
Организация досуга и развлечений (клубы по интересам), деятельность в области физкультуры и спорта 26
Деятельность в области образования, науки, культуры, искусства 20
Другое 4
Затрудняюсь ответить 3
Обсуждение. Сравнение оценок функций НКО среди слабо информированных респондентов и в целом по выборке показывает низкий диапазон расхождений. Можно предположить, что в обществе есть некий кредит доверия или устойчивые стереотипы в отношении Н КО , слабо связанные с фактическим знанием москвичей о деятельности «третьего сектора». С другой стороны, полученные результаты указывает на недостаточное качество и объем информации о работе НКО, что создает определенные искажения в представлениях населения о целях Н КО, имидже некоммерческих организации, приоритетных сферах их работы.
Результаты исследования демонстрируют более высокий уровень лояльности москвичей к деятельности НКО по сравнению с жителями других регионов РФ. В частности, 40% россиян разделяют мнение, что «общественные организации не приносят ни пользы, ни вреда, их деятельность для большинства граждан не заметна и не важна». Среди москвичей доля скептически настроенных значительно ниже (24% по результатам опроса ВЦИОМ, среди москвичей данный процент составляет 9%). Можно сделать заключение, что большинство москвичей поддерживают деятельность некоммерческих организаций в сфере решения социальных проблем.
Отрицательные оценки деятельности НКО, низкий уровень доверия к третьему сектору демонстрируют люди старшего возраста, которые имеют традиционные представления о роли государства в социальной сфере. Их патерналистские настроения определяют оценочные суждения по отношению к третьему сектору. Общий социальных фон, острота социальных проблем и неблагоприятная экономическая ситуация в России детерминирует ожидания москвичей к деятельности НКО. В большинстве своем респонденты полагают, что НКО должны фокусировать свои усилия на поддержке социально уязвимых категорий населения: пенсионеров, инвалидов, детей, сирот, а также помощи людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию. Представленные результаты коррелируют с исследованиями других авторов (Papkova ^Е., Bagrova ^У., 2018). Организация работы в сфере досуга, юридическая помощь гражданам на сегодняшний день не получила широкого признания общественности как значимой сферы деятельности НКО.
Выводы. Подводя итоги проведенного исследования, можно отметить следующее. Результаты опроса показали, что подавляющее большинство москвичей не имеет точного представления о сущности и специфике работы некоммерческого сектора России. Имеющиеся у россиян знания об НКО поверхностны и фрагментарны. Материалы исследования иллюстрирует доминирования в сознание широких масс общественности устоявшихся стереотипов и патерналистских суждений о роли и месте НКО в приводимой государством социальной политике.
Общественное мнение отводит «третьему сектору» в лице НКО ведущую роль, прежде всего, в решении социальных проблем и вопросов благотворительности. Такие направления, как правозащитная деятельность или независимый общественный контроль, отходят на второй план, снижая значимость НКО в глазах населения как института гражданского общества. Почти половина населения не замечает общественной пользы от деятельности НКО, полагая, что некоммерческие структуры озабочены решением, прежде всего, своих личных проблем. Важно, что на ответы, связанные с общими представлениями москвичей о назначении и функциях НКО, слабое влияние имеет информированность или наличие личного опыта взаимодействия с некоммерческими организациями.
Резюмируя материалы проведенного исследования, можно сделать вывод, что москвичей к деятельности третьего сектора в целом и отдельным некоммерческим организациям определяется опытом их взаимодействия по решению социальных проблем. При этом среди москвичей, имеющих высшее образование, наиболее высока доля тех, кто позитивно оценивает работу НКО. Аналогичные результаты характеры для представителей молодежи. Возможным ограничением в интерпретации полученных результатов является низкое представительство доли респондентов, имеющих реальный опыт взаимодействия с некоммерческими организациями.
Библиография
1. Мироненко, Н. В., & Гашин, А. А. (2014). Институциональные изменения межсекторного взаимодействия некоммерческих организаций. Среднерусский вестник общественных наук, (2 (32)), 232-236.
2. Морозов В.Ю., Хаванова Н.В., Бокарева Е.В. ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕЛЕВОГО КАПИТАЛА НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ // Сервис в России и за рубежом. 2016. Т. 10. № 1 (62). С. 20-30.
3. Соколов, А. В. (2013). Деятельность общественных организаций: оценки населения. Теория и практика общественного развития, (10), 300-303.
4. Сульдина, Г. А., & Глебова, И. С. (2009). Интересы общественных организаций и органов муниципальной власти в регионах России: противоречия и формы взаимодействия. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки, 151 (1), 261-274.
5. Шаповалова, А. М. (2010). Развитие многообразия взаимоотношений власти и общественных организаций. Историческая и социально-образовательная мысль, (4).
6. Alshammari M.H. Patient safety culture of nurses in public and private hospitals in northwestern Saudi Arabia. International Journal of Advanced and Applied Sciences, 6(12) 2019, Pages: 71-77. https://doi.org/10.21833/ijaas.2019.12.008
7. Altaibaatar Ja. BUDDHIST RELIGIOUS NON-GOVERNMENTAL ORGANIZATIONS IN MONGOLIA. Contemporary Problems of Social Work. 2018. Т. 4. № 2 (14). 18-26. DOI: 10.17922/2412-5466-2018-4-4-18-26
8. Belyakova T.E. Features of formation of culture of project activity of students to design in Russia. Contemporary problems of social work. 2019. Т. 5. № 1 (17). С. 4451. DOI: 10.17922/2412-5466-2019-5-1-44-51
9. Buley, N.V., Demchenko, T.S., Makushkin, S.A., Vinichenko, M.V., Melnichuk, A.V. (2016). Human resource management in the context of the global economic crisis. International Journal of Economics and Financial Issues, 6(8S): 160-165.
10. Choi, S Kim, H; Chung, M; Lee, SY Online Donation Experiences, Donation Awareness, and Intention of Future Donation Among Teenagers in South Korea JOURNAL OF SOCIAL SERVICE RESEARCH Том: 45 Выпуск: 5 Стр.: 622-633 DOI: 10.1080/01488376.2018.1487363
11. Frolova E.V., Rogach O.V., Medvedeva N.V., Kabanova E.E., Ryabova T.M. Volunteer activity as a factor in the development of cultural tourism in the Russian Federation. Academy of Strategic Management Journal. 2017. Т. 16. № 2. С.1-20.
12. Frolova E.V., Medvedeva N.V., Kabanova E.E., Kurbakova S.N., Vinichenko M.V. (2016). Social Partnership in Russia: Prerequisites, Problems and Trends. Journal of Advanced Research in Law and Economics, (Volume VII, Spring), 2(16): 221 - 228 doi: 10.14505/jarle.v7.2 (16).05. Available from: http://www.asers.eu/journals/jarle/jarle-issues.
13. Ihm, J Communicating without nonprofit organizations on nonprofits' social media: Stakeholders' autonomous networks and three types of organizational ties NEW MEDIA & SOCIETY Том: 21 Выпуск: 11-12 Стр.: 2648-2670 DOI: 10.1177/1461444819854806
14. Novel Lyndon, Mohd. Nor Shahizan Ali, Mohd. Fuad Mat Jali et al. Sociological perspective on the well-being of the elderly Muslim women in Malaysia. International Journal of Advanced and Applied Sciences, 6(12) 2019, Pages: 82-91. https://doi.org/10.21833/ijaas.2019.12.010
15. Papkova N.E., Bagrova N.V. SOCIAL AND PEDAGOGICAL ASPECTS OF THE PROBLEMS OF PEOPLE OF "THIRD AGE" AT THE PRESENT STAGE. Contemporary Problems of Social Work. 2018. Т. 4. № 2 (14). С. 41-48.DOI: 10.17922/2412-5466-2018-4-4-37-45
16. Pope J. A., Key K. A. & Saigal A. (2015) Nonprofit Outsourcing Patterns: Why Don't Small NPOs Outsource More?, Journal of Nonprofit & Public Sector Marketing, 27:1, 99116, DOI: 10.1080/10495142.2014.934563
17. King, D; Griffin, M Nonprofits as Schools for Democracy: The Justifications for Organizational Democracy Within Nonprofit Organizations NONPROFIT AND VOLUNTARY SECTOR QUARTERLY Том: 48 Выпуск: 5 Стр.: 910-930 DOI: 10.1177/0899764019837603
18. Klafke, R; Von der Osten, F; Didonet, SR Toaldo, AMM Service-Dominant Logic and
Nonprofit Organizations: A Value Creation Perspective JOURNAL OF NONPROFIT & PUBLIC SECTOR MARKETING SEP 2019 DOI: 10.1080/10495142.2019.1668327
19. Ranucci, R; Lee, H Donor Influence on Long-Term Innovation Within Nonprofit Organizations NONPROFIT AND VOLUNTARY SECTOR QUARTERLY Том: 48 Выпуск: 5 Стр.: 1045-1065 DOI: 10.1177/0899764019843346
20. Rogach O.V., Frolova E.V., Ryabova T.M. Theory of "trust" in the focus of expectation study concerning educational space key actors. European Journal of Contemporary Education. 2018. Т. 7. № 2. С. 392-399. DOI: 10.13187/ejced.2018.2.392
21. Shachar, IY; Hustinx, L Settling the Neoliberal Contradiction through Corporate Volunteering: Governing Employees in the Era of Cognitive Capitalism JOURNAL OF CONTEMPORARY ETHNOGRAPHY Том: 48 Выпуск: 6 Стр.: 773-805 DOI: 10.1177/0891241619828442
22. Song, D; Kim, DH "I'll donate money today and time tomorrow": The moderating role of attitude toward nonprofit organizations on donation intention INTERNATIONAL JOURNAL OF NONPROFIT AND VOLUNTARY SECTOR MARKETING. 2019. DOI: 10.1002/nvsm.1659
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования, данные о рецензенте не указываются.
Рецензия на статью
Представленная на рецензирование статья посвящена исследованию деятельности некоммерческих организаций в современном российском обществе. Если в западноевропейской научной литературе НКО стали предметом изучения еще в 60-е гг. ХХ века, то российским авторам предстоит колоссальная работа, направленная на исследование указанного социально-политического и экономического феномена. Автором проведено социологическое исследование на тему «Изучение отношения жителей города Москвы к деятельности некоммерческих организаций (реализующих социальные проекты и программы и/или оказывающие социальные услуги), вовлечение в их деятельность». Ведущим методом исследования выступил телефонный опрос респондентов - жителей города Москвы старше 18 лет (всего в опросе участвовало 1006 респондентов). Кроме того, в статье используется сравнительный анализ полученных в результате проведенного опроса данных с информацией, полученной в ходе других социологических опросов (как всероссийских, так и московских). Несомненным достоинством статьи является ее четкая структура (наличие разделов «Введение», «Обзор научных источников», «Методология», «Результаты исследования», «Обсуждение» и «Выводы»). Автор грамотно и последовательно излагает идеи статьи, информируя аудиторию о результатах проведенного исследования. Оценивается уровень информированности москвичей о деятельности российских НКО в целом, о выполняемых ими приоритетных функциях, о конкретных направлениях деятельности организаций, представляющих третий сектор. Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что большинство москвичей слабо осведомлены о деятельности некоммерческого сектора в современной России. В сознании большей части респондентов закрепилось стереотипное представление о роли НКО в социальной политике государства и выполняемых ими функциях. Библиография к статье содержит 22 источника, 17 из которых представляют собой материалы на английском языке. Анализ библиографического списка позволяет сделать вывод о знакомстве автора с актуальными исследованиями (статьями в современных зарубежных и отечественных
журналах), которые посвящены феномену НКО. Достоинством статьи является использование в ее тексте таблиц, позволяющих читательской аудитории получить наглядную и структурированную информацию о проведенном исследовании. К тексту статьи могут быть предъявлены следующие замечания. Автор не проясняет, что подразумевается под термином «социолого-управленческий аспект» в исследовании НКО, выносимом им в название статьи. Вопрос вызывает необходимость использования второй части данного термина («управленческий»). Тезис о низкой информированности населения о специфике работы третьего сектора, приводимый автором в разделе «Введение», воспроизводится в разделе «Выводы» («подавляющее большинство москвичей не имеет точного представления о сущности и специфике работы некоммерческого сектора России»). И нформация, представленная в основной части статьи (интерпретация эмпирического материала, полученного автором в ходе социологического исследования), а также в разделах «Обсуждение» и «Выводы», отчасти дублируется. Например, неоднократно подчеркивается, что низкий уровень доверия Н КО демонстрируют люди старшей возрастной группы, в то время как для молодежи характерно более лояльное отношение к третьему сектору. Кроме того, автор усиливает значимость демонстрируемых москвичами «патерналистских» суждений и настроений по отношению к НКО, также неоднократно упоминая о них в тексте статьи. В последнем абзаце статьи пропущено слово (очевидно, речь идет о слове «отношение»), что может вызвать сложности в понимании у читателей текста: «можно сделать вывод, что ОТНОШЕНИЕ москвичей к деятельности третьего сектора...». Автор упоминает фамилии иностранных ученых, исследования которых посвящены феномену Н КО, не транслитерируя их в соответствии с нормами русского языка, что создает впечатление некоторой небрежности. Очевидно, что речь идет об авторах, работы которых не переведены на русский язык. Вместе с тем, транслитерация фамилий и инициалов авторов, сопровождаемая написанием указанных данных на языке оригинала (в скобках), способствовала бы, на наш взгляд, более грамотному оформлению статьи. Вместе с тем, приведенные замечания не снижают общего положительного впечатления от рецензируемого текста. Статья отличается актуальностью рассматриваемой в ней проблемы, решение которой призвано содействовать развитию российского гражданского общества. Материал изложен грамотным научным языком, выводы автора фундированы и подкреплены обширным эмпирическим материалом. Все вышеизложенное позволяет рекомендовать статью «Деятельность некоммерческих организаций в современных российских условиях: социолого-управленческий аспект» к публикации в журнале «Социодинамика».
