CC BY
129
ИСТОРИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ
УДК 94(470.323)«192/193»:908
И. А. Горелова
Деятельность Курского общества краеведов как попытка
консолидации энтузиастов-историков в 1920-е - 1930-е гг.
В статье рассматривается проблема становления и развития Курского губернского общества краеведения, исследуются основные направления его деятельности. Анализируется процесс реорганизации общества в Окружное общество краеведения и последующая его ликвидация. Особое внимание уделено историографии проблемы.
The problem of the formation and development of the Kursk Provincial Local History Society and its main activities. The problems of reorganization in the District Local History Society and its subsequent liquidation. Special attention is historiography of the problem.
Ключевые слова: краеведение, история Советской России, Курское губернское общество краеведения, Курское Окружное общество краеведения, Центральное бюро краеведения.
Key words: the study of the history of Soviet Russia, Kursk Province society of study of local lore, Kursk District society of study of local lore, Central Bureau of local lore.
Актуальность изучения деятельности обществ краеведения обусловлена возрастающим интересом к проблемам регионалисти-ки [9; 13; 14, с. 5-6], к возрождению массового краеведческого движения. Успешность этого начинания невозможна без обращения к опыту и традициям отечественного краеведения 1920-х - 1930-х гг., поскольку в этот период движение краеведов было широко распространено, являясь феноменом общественной и научной жизни страны, в том числе и Курского региона. Изучение объединений любителей региональной истории необходимо в современных условиях для исследования специфики общественной жизни, науки, культуры, русской и советской интеллигенции, распространения научных знаний в 20-е - 30-е гг. ХХ в. и выяснения причин и характера экономического развития страны в этот период.
Изучение истории краеведения может оказаться полезным для превращения краеведения в скоординированную коллективную научно-практическую деятельность, так как в те годы подобная координация шла по организационной линии (складывание сети
© Горелова И. А., 2014
краеведческих обществ, организаций и др.) и происходило неразрывное взаимодействие идей, методик, обеспечивавшее успешное познание природы, общества и человека.
На сегодняшний день существует немного комплексных исследований региональной деятельности краеведческого движения. В основном литература, посвященная «золотому десятилетию» краеведения, составлена по архивным материалам и печатным органам этого движения.
В 1920-е гг. стали появляться первые историографические обзоры, посвященные анализу науки. Работы краеведов этого периода ценны своим анализом событий и являются, с одной стороны, исследованиями, а с другой - источниками.
В советской историографии 1930-х - 1980-х гг. процесс динамики краеведческой работы освещался с идеологической точки зрения, т. е. отмечалось, что достижения советской превосходили дореволюционные достижения. В конце 1920-х - начале 1930-х гг. была проведена «идеологическая чистка» в отношении литературы, в том числе и краеведческой направленности: из научного оборота были изъяты «политически неблагонадежные» издания и, таким образом, уничтожен ряд источников.
Только в середине ХХ в. в связи с либерализацией политической обстановки в Советском Союзе возродился интерес к традициям краеведческого движения 1920-х гг. в рамках изучения российской науки в СССР. Среди ряда исследований отметим труды М.В. Нечкиной [10], В.А. Ульяновской [15], Г.Д. Алексеевой [3], Е.В. Чуткерашвилли [17], В.Л. Ушакова [16] и др. Однако для всех этих работ характерна излишняя идеологизированность.
Изучение проблем истории культурного строительства и исследовательской деятельности в сСср и в регионах продолжилось в 1970-1980-е гг. Во второй половине 80-х гг. краеведческая тематика стала наиболее актуальной в связи с проведением первых конференций, посвященных изучению краеведения, положенных впоследствии в основу научных исследований ряда советских ученых: М.А. Рыбакова [11], С.Л. Тихвинского [12, с. 25], В.С. Брачева [4] и др. Интерес к опыту краеведческих организаций оживился благодаря кардинальным изменениям в политическом облике страны. Появились исследования различных аспектов краеведения, направлений его деятельности, подробно освещался региональный компонент краеведческой работы (исследования В.Н. Данилова [7, с. 164-165, 168-170], Л.В. Алексеева [2, с. 214-252], А.И. Акиньшина [1, с. 173-178] и др. Работы этого периода отличались широким кругом рассматриваемых вопросов и критическим подходом к историческим источникам.
В 1990-2000-е гг. продолжались попытки создания комплексного исследования истории краеведческого движения в стране и изучения региональных особенностей советского краеведения, большое внимание уделялось причинам разгрома краеведческого движения [8, с. 210-211; 18, с. 243; 19].
Источниковую базу данной статьи составляют архивные и опубликованные материалы: протоколы заседаний Совета Президиума и общих собраний членов Курского краеведческого общества [6. Д. 1], совещаний музейных работников [6. Д. 2], переписка с различными центральными, местными и региональными организациями, доклады, планы работ, материалы конференций, уставы обществ и т. д.
Таким образом, обзор историографии и источников показал, что, несмотря на многочисленность исследований, посвященных советскому краеведению в 1920 - 1930-е гг., деятельность Курского губернского общества краеведения изучена недостаточно. Цель данной статьи - выявление особенностей становления и развития Курского Губернского общества краеведения, рассмотрение основных черт его функционирования, анализ специфики деятельности Курского общества краеведения.
Драматические события революции и Гражданской войны не смогли полностью остановить историко-краеведческую работу. Продолжала существовать Губернская ученая архивная комиссия (ГУАК), совершались исследовательские экскурсии, благодаря которым удалось сохранить от уничтожения и разграбления ряд ценных памятников старины и документальных источников [6. Д. 37. Л. 2-3]. Действовал, несмотря на скудное финансирование и отсутствие помещения, Курский краеведческий музей. Проводились археологические раскопки. Выявлялись и паспортизировались с целью дальнейшей постановки на учет памятники гражданской и церковной архитектуры. Во многих уездах - Рыльском, Дмитровском, Путивль-ском, Корочанском и др. - открывались музеи историкоархеологической и художественной направленности. Но деятельность ГУАК себя изжила, ей на смену должны были прийти новые общества краеведов.
Осенью 1922 г. была создана секция краеведения при Курском педагогическом обществе. 17 июня 1923 г. проведено учредительное собрание Курского городского общества краеведения (КГОК). Своей основной целью КГОК ставило всестороннее изучение Курского края [6. Д. 1. Л. 1]. На I конференции общества в сентябре 1923 г. все его члены были распределены по секциям: культурноисторической, естественно-научной, экономической и педагогической. Руководителем общества был избран председатель губиспол-кома Г.К. Прядченко, его заместителями стали бывший заведующим Губстатбюро Е.К. Введенский, и заведующий Губмузеем
И.Г. Клобуновский. Филиалы общества создавались и в уездных городах: Белгороде, Старом Осколе, Щиграх, Короче, Дмитриеве, Рыльске. Деятельность общества предполагала открытие музеев краеведения, библиотек, исследовательских станций, организацию разнородных обследований Курского края «в естественно-научном, историческом, экономическом и культурном отношении», издание научных трудов, брошюр и журналов, посвященных изучению края. Были изданы: два выпуска «Сборника по природе, истории, культуре и экономике губернии», «Курский край», «Известия КГОК» и т. д. Организовывались курсы, съезды, публичные лекции и диспуты, экскурсии и выставки и т. д. [6. Д. 1. Л. 9].
К 1925 г. численность КГОК превысила 50 чел. Именно в этот период общество начало устанавливать тесную связь с инициативными группами в уездах. На III конференции в мае 1927 г. обсуждались первые отчеты уездных отделений. В 1928 г. Центральное бюро краеведения провело инспекторскую проверку работы Курского краеведческого общества. Выступив с докладами о целях, задачах и методах краеведческой работы, оно признало «в общем и целом линию работы краеведческих организаций Курской губернии и, в частности, Курского губсовета Общества краеведения правильными» [5, с. 55]. Публикации курских краеведов, посвященные истории и археологии края, появлялись в органах центральной печати. Но наиболее важно отметить деятельность курских краеведов по популяризации знаний среди жителей Курска и уездов: создание «Уголка краеведения» в Доме работников просвещения, публикация библиографического справочника краеведческой литературы по Курской губернии [6. Д. 1. Л. 131], разработка и апробация маршрутов экскурсий, организация публичных докладов и лекций. Свои доклады общество делало «в открытых заседаниях, привлекающих значительное число посторонних, преимущественно из состава учащихся Рабфака, Совпартшколы, старших классов школ и местных техникумов» [6. Д. 4. Л. 10].
Таким образом, деятельность КГОК в тот период носила научно-популярный и научно-методический характер.
В июле 1925 г. в связи с изменением административнотерриториального деления страны КГОК было реорганизовано в Курское окружное общество краеведения, при котором работу продолжили вести следующие секции: историко-культурная, естественноисторическая, промышленно-экономическая, школьно-педагогическая, юннатская; и комиссии - ревизионная, редакционная. Кроме того, был создан отдел при музее «Старый и новый Курск» и отдел по охране природы. Основными видами деятельности общества являлись: научная - изучение естественно-производительных сил края; культурнопросветительская - издание журнала «Известия Курского общества
краеведения», выпуск брошюр, чтение лекций и докладов, проведение экскурсий и консультаций; деятельность по охране природы -участие в работе межведомственной комиссии по охране природы, проведение юннатской секцией общественно-полезных работ, выпуск листовок и заметок в местной газете, деятельность по охране памятников культуры - сбор сведений для создания археологической карты западной части ЦЧО, фотографирование и зарисовки памятников культуры; проведение экскурсий по городу и окрестностям. Был составлен подробный перспективный план на работы культурно-исторической секции курского общества краеведения с 1929/30 по 1932/33 гг., направленный на археологическое изучение края, который, однако, не был реализован курскими краеведами в рассматриваемый период по причине дефицита средств общества.
Вызывает интерес тот факт, что курские краеведы помещали отчет о своей деятельности в общий отчет губисполкома, в справочно-адресной книге «Культурные центры СССР», в «Информационном бюллетене» Всесоюзного общества культурных связей с заграницей, а также в некоторых центральных изданиях.
В связи с изменением внутриполитического курса в СССР в конце 20-х гг. последовали преобразования и в краеведческой деятельности. В январе 1930 г. I Областной съезд ЦЧО по краеведению заслушал доклад заместителя председателя Областного бюро краеведения (ОБК) А.А. Комарова «Об итогах и перспективах краеведческого движения в ЦЧО». В резолюции съезда отмечалось: «С большим удовлетворением съезд констатирует решительную политику ОБК за очищение краеведческих организаций от социальночуждых вредительских элементов» [6. Д. 48. Л. 108], среди которых оказались многие активно действующие члены общества [6. Д. 48. Л. 108]. С развитием дела по борьбе с «чуждыми элементами» в краеведческих организациях на основании признаний краеведов, арестованных по делу Академии наук, в Курске ОГПУ взяло под стражу Т.А. Горохова, М.А. Рязанцева, Н.И. Пузанову, Г.И. Булгакова и ряд уездных краеведов.
3 августа 1930 г. на основании отношения областного бюро краеведения ЦЧО и постановления общего собрания общества краеведения от 27 августа 1930 г. Окружное общество краеведения было ликвидировано с передачей дел и функций Курскому городскому бюро краеведения, созданному для координации сети краеведческих кружков с целью «социалистической реконструкции сельского хозяйства для научно-исследовательского изучения социалистического сектора деревни; по изучению фабрик и заводов; по школьному краеведению». При этом отмечалось, что «вся краеведческая работа, как в центре, так и на местах, должна быть направлена на проведение генеральной линии партии, на борьбу
против правого уклона, как главной опасности на данном этапе, "лево-троцкистских загибов" и "право-левацких тенденций" и переключение на обслуживание текущих задач социалистического строительства...» [6. Д. 53. Л. 1]. Современные исследователи отмечают, что «на протяжении 1930-х - 1940-х гг. никаких реальных результатов мало-мальски организованной историко-краеведческой деятельности в Курске по печатным, архивным и мемуарным источникам не прослеживается» [19, с. 114]. 10 июня 1937 г. последовал официальный запрет обществ краеведения в стране, но ещё в июле 1934 г. все находившиеся с 1923 г. в Курске краеведческие документы поступили на хранение в государственный архив.
Таким образом, работа местных краеведов была подчинена единственной задаче, провозглашенной правительством: повсеместное изучение производительных сил с целью успешного социалистического строительства в советском государстве. Курское губернское краеведческое общество являлось естественным преемником дореволюционных краеведческих организаций, в то же время оно оставалось самобытной организацией, соответствующей своей основной цели - всестороннему, комплексному изучению Курского края. Деятельность Курского общества краеведения была типичной для деятельности краеведческих обществ регионов.
Список литературы
1. Акиньшин А.И. Судьба краеведов (20-е - начало 30-х годов) // Вопр. истории. - 1992. - № 6-7. - С. 173-178.
2. Алексеев Л.В. Судьбы археологии и исторического краеведения Белоруссии и Смоленщины в 20-е и 30-е гг. ХХ в. // Рос. археология. - 1990. -№ 6-7. - С. 214-252.
3. Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России. (1917-1923). - М., 1968.
4. Брачев В.С. Дело академика Платонова // Вопр. истории. - 1989. -№ 5. - С. 117-129.
5. В Центральном Бюро краеведения // Изв. Курского городского общества краеведения. - 1928. - № 2.
6. Государственный архив Курской области (ГАКО) Ф. Р-2633. Оп. 1.
7. Данилов В.Н. «Золотое десятилетие» Саратовского исторического краеведения (1920-е годы) // Поволжский край: межвуз. сб. науч. тр. - Саратов, 2000. - Вып. 11. - С. 164-170.
8. Литвин А.Л. Репрессированная наука // Эхо веков. - 1998. - № 3-4. -С. 210-211.
9. Любичанковский С.В. История регионального управления в контексте проблемы эффективности: перспективы решения проблемы на местном архивном материале // Региональное управление и проблема эффективности власти в России (XVIII - начало XXI вв.): сб. ст. Всерос. науч. конф. (г. Оренбург, 30 октября - 2 ноября 2012 г.) / под науч. ред. Е.В. Годововой, С.В. Любичанковского. - Оренбург, 2012. - С. 9-12.
10. Очерки истории исторической науки в СССР. Т. IV / под ред. М.В. Нечкиной. - М., 1966.
11. Рыбаков М.А. О некоторых вопросах исторического краеведения // История СССР. - 1980. - № 4. - С. 216-220.
12. Тихвинский С.Л. Состояние и задачи дальнейшего развития исторического краеведения В СССР // Вопр. истории. - 1988. - № 1. - С. 25.
13. Тропов И.А. Революция в провинции: Лужский уезд Петроградской губернии в 1917 // Вестн. Ленингр. гос. ун-та им. А.С. Пушкина. - 2010. - Т. 4. Сер. История. - № 2. - С. 178-187.
14. Тропов И.А. Эволюция местных органов государственной власти в России (1917-1920-е гг.). - СПб., 2011.
15. Ульяновская В.А. Формирование научной интеллигенции в СССР. 1917-1937. - М., 1966.
16. Ушаков В.Л. О советском историческом краеведении // История СССР. - 1963. - № 3. - С. 3-17.
17. Чуткерашвили Е.В. Кадры для науки. - М., 1968.
18. Шмидт С.О. Краеведение и документальные памятники. - Тверь, 1999.
19. Щавелёв С.П. Дело краеведов ЦЧО 1930-1931 годов (Курский «филиал»). - Курск, 2007.
