Научная статья на тему 'Краеведение Ставрополья: история и современность'

Краеведение Ставрополья: история и современность Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
3004
238
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ИСТОРИЯ / ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ / КРАЕВЕДЕНИЕ / НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО / МУЗЕЙ / СТАВРОПОЛЬЕ / HISTORY / SOURCE STUDY / LOCAL LORE / SCIENTIFIC SOCIETY / A MUSEUM / STAVROPOL TERRITORY

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Колесникова Марина Евгеньевна

В статье рассматривается история краеведения Ставрополья, этапы его развития начиная со второй половины XVIII века по настоящее время. Краеведение представлено как форма социокультурной деятельности российской провинции.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The history of Stavropol Territory local lore, the development stages beginning from the second half of the 18th century till the present are considered. Local lore is presented as a form of social-cultural activity of the Russian province.

Текст научной работы на тему «Краеведение Ставрополья: история и современность»

М. Е. Колесникова

Краеведение Ставрополья: история и современность

КРАЕВЕДЕНИЕ СТАВРОПОЛЬЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

М. Е. Колесникова

LOCAL LORE OF STAVROPOL TERRITORY: HISTORY AND MODERN TIMES

Kolesnikova M. E.

The history of Stavropol Territory local lore, the development stages beginning from the second half of the 18th century till the present are considered. Local lore is presented as a form of social-cultural activity of the Russian province.

Key Words: history, source study, local lore, scientific society, a museum, Stavropol Territory.

В статье рассматривается история краеведения Ставрополья, этапы его развития начиная со второй половины XVIII века по настоящее время. Краеведение представлено как форма социокультурной деятельности российской провинции.

Ключевые слова: история, источниковедение, краеведение, научное общество, музей, Ставрополье.

УДК 908(470.63)

Одним из интереснейших направлений современной исторической науки является история и историография краеведения. Изучение истории развития краеведения, и прежде всего исторического, являющегося частью отечественной исторической науки, интересно с точки зрения использования положительного опыта прошлого, а также изучения эволюции и взглядов отдельных ученых, провинциальных историков, «собирателей и любителей старины», истории развития отдельных научных концепций и идей в области «локальной» истории. Все это может оказать помощь при разрешении современных историографических и источниковедческих проблем.

В специальной литературе нашли отражение разные точки зрения на содержании понятия «краеведение». Продолжаются споры о предмете, методе и задачах краеведения, специфике и месте его в системе наук. Несмотря на различное толкование термина «краеведение» в отечественной исторической науке под ним всегда понимали изучение и познание какого-либо «места», местной истории, обращение к опыту прошлого.

Истоки краеведения в России относятся к Х1-Х111 вв. Первые сведения краеведческого характера можно встретить в русских летописях, легендах, сказаниях, сочинениях путешественников древности и Средневековья: сведения о быте и нравах различных народов, их культуре и хозяйстве. Государственный подход к развитию историко-краеведческих изысканий в России был обо-

значен указами Петра I о наблюдении и сборе информации «о диковинных древностях». Уже тогда под краеведением понимали и собирание материальных свидетельств местной истории и «историописание» того или иного края, области. В дальнейшем развитие краеведения, или как его тогда называли «местнографии», было связано с зарождением публичного внимания к провинциальной старине с последней трети XVIII в.

В XIX столетии для определения краеведения чаще всего в педагогической литературе использовались термины «родинове-дение», «отечествоведение», «отчизноведе-ние». Во второй половине XIX в. краеведение превращается в форму социокультурной деятельности российской провинции. Складывается широкий круг образованных людей, занимающихся краеведческими исследованиями, формируется поколение историков-краеведов и общественный интерес к истории, археологии и этнографии родного края, создаются научные общества. Краеведение становится общественно-полезной практикой, направленной на всестороннее изучение родных мест, своеобразную функцию воздействия на научное и «интеллектуальное сознание» провинции, на воспитание любви и уважения к своей малой родине. Понятие краеведения на рубеже XIX-XX вв. используется для обозначения деятельности местных исследовательских центров, обществ, занимающихся изучением родного края. Сам термин «краеведение» впервые был введен в 1914 г. педагогом В. Я. Улановым и предполагал изучение отдельного уезда, губернии. К 1917 г. краеведение уже занимает важное место в общественной жизни и культуре провинции. Это в свою очередь способствует демократизации представлений о содержании истории и круге лиц, которые занимались историческими и краеведческими исследованиями. Вплоть до середины 1920-х гг. параллельно продолжали существовать термины «краеведение» и «родиноведение», последнее играло важную роль в обучении и воспитании учащихся. Позже термин «краеведение» утвердился и получил широкое распространение, как в педагогической, так и в исторической науке,

обозначая массовое историко-культурное движение в стране.

К 1920-м гг. относится становление научной школы исторического краеведения, формирование научного представления о предмете, объекте и методах краеведения. Это время, до рубежа 1920-30-х гг., получило название «золотого десятилетия» в развитии краеведения (22). Основоположником исторического краеведения И. М. Гревсом и его последователями Н. П. Анциферовым, Н. К. Пиксановым, Н. П. Архангельским и др. был сформулирован и новый метод краеведения - локальный как всестороннее исследование отдельных регионов с обязательным введением новых исторических источников в научный оборот (1, 2, 3). Акцент делался на выявление своеобразия различных регионов страны, специфики их исторического и культурного развития. Важнейшим направлением деятельности краеведческих обществ и организаций являлось выявление, собирание, учет и охрана памятников истории и культуры. Историческое краеведение 1920-х гг. было тесно связано с научными школами историков и академическими учреждениями страны, что способствовало развитию традиции конкретно-исторических исследований. В процессе эволюции краеведческого движения развивалось и научное представление о предмете, объекте и методике краеведения.

Сегодня краеведение понимается как область междисциплинарного знания, направленного на познание своей малой родины, как форма социокультурной деятельности, связанная с изучением повседневной жизни людей того или иного города или населенного пункта, их истории, обычаев и нравов, особенностей окружающей их среды. Известный ученый, теоретик краеведения, академик С. О. Шмидт рассматривает краеведение как составную часть отечественной культуры. С его точки зрения, краеведение - это и «... наука, и научно-популяризаторская деятельность определенной проблематики: прошлое и настоящее какого-либо «края» (местности - от сравнительно крупного региона до отдельного города, села, завода, усадьбы, улицы, дома), форма

общественной деятельности (к которой при-частны ученые специалисты и широкий круг лиц разного возраста, преимущественно местных жителей, и разной степени подготовки), а также метод познания (от частного к общему), школа познания и методика мышления, и школа воспитания, «воспитания культурой» (а основа культуры - память, поэтому «можно говорить о «воспитании историей»), это не только познание края, но и изучение путей этого познания в прошлом и через все это - способ освоения исторического опыта» (23). Понять специфику краеведения как науки, общественного движения и метода можно на примере рассмотрения истории краеведения.

Изучение провинциальной истории, уклада жизни провинции, ее традиций на разных исторических этапах очень важно для понимания сегодняшней, довольно сложной культурной ситуации. Перспективным направлением исследований представляется и процесс изучения того, как сама провинция на разных этапах развития понимала и осознавала себя. Источниками изучения здесь прежде всего выступают архивные фонды и документы личного происхождения деятелей провинции, краеведов, хранящиеся как в местных, так и в центральных архивохранилищах страны; опубликованные материалы ; мемуары; эпистолярное наследие; дневники путешественников и исследователей; их научные труды; материалы периодической печати. Создание в провинции значительных по объему и ценности трудов по истории того или иного населенного пункта или места, работа по поиску, сбору и публикации исторических источников - все это позволило современным исследователям говорить о факте существования провинциальной историографии, частью которой является и история краеведения.

Ставрополье имеет богатые краеведческие традиции, зарождение которых связано с деятельностью комплексных экспедиций Академии наук во второй половине XVIII в. - начале XIX в. на Северном Кавказе (эксп. И. А. Гильденштедта и С. Г. Гме-лина (1768-1774), И. П. Фалька (1773), П. С. Палласа (1780, 1793), Я. Рейнеггса

(1780-1790), Я. Потоцкого (1798), Г. Ю. Клапрота (1807-1808)). Они положили начало научной организации изучения «нового края» в рамках «естественной истории». Определенную роль в развитии краеведения в регионе сыграли «военно-научные» экспедиции и этнографические изыскания Кавказского отдела Русского географического общества. В отчетах экспедиций и дневниках путешественников можно встретить сведения о Ставрополье.

Первое описание населенных пунктов Ставрополья, их краткой истории, хозяйственной и общественной жизни составил директор народных училищ Астраханской губернии И. В. Ровинский (17). Вкладом в развитие краеведения стала и работа по описанию населенных пунктов Ставропольской губернии инспектора народных училищ А. И. Твалчрелидзе (21).

Во второй половине XIX - начале XX в. на территории Ставропольской губернии действовала целая сеть местных научных обществ и учреждений, имеющих краеведческую направленность: Ставропольский губернский статистический комитет (г. Ставрополь), Ставропольское епархиальное церковно-археологическое общество (г. Ставрополь), Кавказское горное общество (г. Пятигорск), Ставропольское общество для изучения Северо-Кавказского края (г. Ставрополь), Ставропольская ученая архивная комиссия (г. Ставрополь), музей Северного Кавказа (г. Ставрополь). Всеобъемлющий характер деятельности способствовал превращению их в научные центры по исследованию края, формированию на местном материале источниковой базы исторической науки. Опыт их деятельности, традиции легли в основу многих научно-исследовательских учреждений и краеведческих организаций, созданных в советский период.

Распространенным типом научной работы в XIX в. были краеведческие описания с присущими им междисциплинарным подходом и комплексностью (одновременное наличие исторических, археологических, этнографических, статистических и географических сведений, иногда философско-

лирических отступлений, размышлений). Основывались они на личных наблюдениях и исследованиях авторов, различались по тематике, объему, специфике, уровню мастерства в прочтении и подаче источников. Создавались, как правило, не профессиональными историками и основывались на разнообразных комплексах местных источников. Из старых архивных документов и воспоминаний провинциальный исследователь пытался «сложить» историю прошлого края и через нее представить историю страны в целом.

У истоков ставропольского краеведения стояли: секретарь Ставропольского губернского статистического комитета И. В. Бентковский, один из основателей Ставропольского краеведческого музея -создатель земско-городского центрального музея им. М. В. Праве - Г. К. Праве; председатель Ставропольской ученой архивной комиссии, создатель музея Северного Кавказа, основатель Ставропольского краеведческого музея Г. Н. Прозрителев и известные натуралисты Н. Я. Динник, В. Н. Лучник, А. И. Рублев. Оформившаяся под руководством Г. Н. Прозрителева, в начале ХХ в. структура научных учреждений, занимающихся изучением Северо-Кавказского края (Ставропольский губернский статистический комитет, Ставропольская губернская ученая архивная комиссия, музей Северного Кавказа), представляла собой своеобразный краеведческий центр провинции, координирующий деятельность различных научных сообществ, занимающихся краеведческими изысканиями.

В первые годы советской власти консолидация краеведческих сил в провинции осуществлялась путем создания сети этно-лого-археологических институтов и комиссий. На Ставрополье в 1921 г. была создана Ставропольская этнолого-археологическая комиссия, основным направлением деятельности которой была охрана культурного наследия. Краеведческие исследования комиссия проводила совместно с музеем Северного Кавказа (основан в 1905 г.) и возникшей в 1920 г. Ставропольской секцией по делам музеев и охраны памятников искусства и

старины, которые возглавлял Г. Н. Прозри-телев (16). Сложившаяся на Ставрополье структура органов охраны памятников стала частью общегосударственной системы. Организацию историко-краеведческих исследований рассматривали как комплексную задачу. Исследовательская работа строилась в соответствии с социальным и государственным устройством страны, подлежала «увязке в особый план», каким являлся, например, «Пятилетний план краеведческих работ по Северо-Кавказскому краю» (7). Краеведческое движение этого периода было тесно связано с идеологией нового советского общества.

Плеяда краеведов действовала на КМВ под руководством проф. Д. М. Павлова. В 1920 г. при его непосредственном участии в Пятигорске был создан Совет обследования и изучения Терского края, преобразованный в 1921 г. в Пятигорское отделение Северо-Кавказского института краеведения (был образован в 1920 г. на базе Терского областного музея и просуществовал до 1927 г.). В 1921 г. в г. Кисловодске и г. Пятигорске проходила первая краевая СевероКавказская конференция по делам музеев, охране памятников искусства и старины, на которой была поставлена задача создания новых музеев и возрождения краеведческих обществ. В 1923-24 гг. возрождается Кавказское горное общество, возглавил которое известный краевед Е. А. Ларин, и его филиал-отделение в г. Кисловодске (с 1925 г.). В 1930-е гг. охраной, спасением и изучением памятников древности и Средневековья КМВ начинают заниматься известные археологи, краеведы Н. М. Егоров и А. П. Ру-нич, позже Н. Н. Михайлов - зачинатель кав-минводского археологического краеведения.

В 1926 г. было создано СевероКавказское бюро краеведения, сыгравшее важную роль в организации краеведческих обществ, экспедиционной деятельности, издательской работы на Ставрополье. В составе бюро была секция археологии, антропологии, этнографии и истории искусств, членом которой являлся и ставропольский исследователь Г. Н. Прозрителев. В 1928 г. от Северо-Кавказского региона в состав Цен-

трального бюро краеведения входило 12 представителей, среди них: А. И. Воскресенский, Г. Ф. Руденко, Г. Г. Григор (Краснодар), А. П. Семенов (Владикавказ), Е. А. Ларин (Пятигорск), Г. Н. Прозрителев (Ставрополь) и др.

В начале 1930-х гг. ситуация в краеведении резко изменяется. Усиливающееся стремление к идеологизации деятельности краеведческих учреждений приводит к разгрому краеведческого движения. Являясь демократичным по своей природе, краеведение не вписывалось в рамки формирующейся тоталитарной системы, в политику, направленную на централизацию науки и всей общественной жизни. Демократическая основа краеведческих обществ, самостоятельное определение приоритетных направлений исследований, желание уйти от попыток унификации, подчеркнуть местные особенности, специфику исторического развития того или иного региона или края - все это мешало намеченным путям развития страны, в силу чего пошел процесс ликвидации краеведческих обществ, «чистки» музеев и научных учреждений от «неугодных» сотрудников. Многие краеведы подверглись репрессиям, а творческий процесс изучения провинции был надолго приостановлен. Ликвидация краеведческих центров была предопределена невозможностью их существования в новой, централизованной системе организации научных исследований. Монополизация науки привела к концентрации научных кадров в столичных центрах, что не способствовало развитию научно-исследовательской базы на местах. Перестало развиваться и историческое краеведение как научное направление. Под краеведением стали понимать лишь собирание материалов по истории краевой, без анализа и связи с историческими процессами, происходившими в стране. Со временем «местная» история, как и «общая история» все более становилась политической.

Возрождение краеведения в послевоенный период связано со школьным образованием, где акцент делался на воспитание патриотизма. «Краеведческий принцип» стал основным в деле обучения и воспита-

ния подрастающего поколения на многие десятилетия. На местах продолжали работать краеведы, чья любознательность простиралась за рамки профессиональных знаний и благодаря трудам которых был собран богатый источниковый материал, воссозданы страницы истории Ставропольского края. Вопросами краеведения в разное время занимались работники Ставропольского краеведческого музея им. Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве (Г. Д. Краснов, Л. Н. Глушков,

A. Л. Нечитайло, В. В. Госданкер, Н. А. Охонь-ко, Г. А. Беликов, А. П. Акопьян, И. В. Отюц-кий и др.), ученые Ставропольского государственного педагогического института (СГПИ) (В. А. Романовский, А. П. Чевелев, П. А. Шацкий, Н. И. Стащук, Т. И. Беликов,

B. Г. Гниловской, В. В. Скрипчинский, Т. М. Минаева, А. В. Попов, З. М. Поздняе-ва, В. В. Савельева, Д. В. Кочура, В. П. Невская, А. В. Найденко, Т. А. Невская, Н. Д. Су-давцов и др.). Многие поколения ставро-польцев познавали край через «Занимательное краеведение» В. Г. Гниловского (6). Огромную роль в развитии и популяризации краеведческих знаний сыграли краевые СМИ (пресса, радио, телевидение).

С середины 1960-х гг. в СГПИ (ныне СГУ), на кафедре политической истории сформировалось и успешно развивается научное направление «Историческое краеведение» (науч. рук. - проф. Д. В. Кочура). Совместными усилиями сотрудников Ставропольского государственного краеведческого музея, СГПИ, географического общества и Ставропольского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (создано в 1960-е гг.) было осуществлено, начиная с 1949 г. издание 16 выпусков «Материалов по изучению Ставропольского края» (МИСК), включающих разделы: естественно-географический, охраны природы, исторический, краеведческий, музейного дела и библиографии, памятники истории и культуры, жизнь и деятельность замечательных людей (14). С 1961 г. Ставропольская краевая научная библиотека им. М. Ю. Лермонтова издает ежегодный краеведческий сборник, первоначально называвшийся «Календарь знаме-

нательных и памятных дат по Ставропольскому краю», а с 1994 г. - «Ставропольский хронограф», на страницах которого рассматриваются страницы местной истории, экономики, науки и культуры родного края, приводятся факты жизни и творчества выдающихся людей, связанных со Ставропольем.

Первое пособие по историческому краеведению «Ставропольский край в истории СССР» (ред. проф. П. А. Шацкий) вышло в свет в 1975 г. В 1986 г. были изданы «Очерки истории Ставропольского края.» (науч. ред. проф. Д. В. Кочура и проф.

B. П. Невская), в создании которых принимали участие краеведы и научная общественность края. С середины 1990-х гг. началась разработка учебных пособий и региональных учебников по историческому краеведению для средних учебных заведений (4, 8, 10, 12, 13).

Начавшееся с 1990-х гг. возрастание интереса к истории и культуре российской провинции, к проблемам местной истории привело к возрождению, созданию краеведческих обществ и организаций, проведению научных конференций по историческому краеведению. По инициативе председателя Союза краеведов России, академика

C. О. Шмидта был создан научный центр по изучению российской провинции, лаборатория исторического краеведения на базе Ис-торико-архивного института РГГУ. Краеведение стало решать не только актуальные проблемы современной исторической науки, но и по-новому «смотреть» на уже написанные страницы отечественной и местной истории. Были изданы работы ставропольских ученых (Э. В. Кемпинский, К. В. Кудряшов, Н. А. Мальцева, Т. А. Невская, Б. Т. Ованесов, Т. Н. Плохотнюк, З. М. Поздняева, Н. Д. Судавцов, С. А. Чекменев и др.), посвященные малоизвестным страницам прошлого края. В 1999 г. был издан коллективный обобщающий труд ставропольских историков «Край наш Ставрополье: Очерки истории» (науч. ред. проф. Д. В. Кочура и проф. В. П. Невская), в котором реализованы наработки краеведов за многие десятилетия и изложены результаты осмысления основных этапов истории края. В 1990-е - начале 2000 г. учеными и краеведами

(Р. Е. Аджимамедов, Ю. П. Андреев,

А. А. Аникеев, В. В. Бабенко, Г. А. Беликов,

A. Е. Богачкова, В. М. Вазагов, Е. С. Виноградов, Б. Л. Годзевич, В. Т. Грибанов,

B. Б. Гриценко, Н. В. Жерлицын, В. М. Забелин, Н. Г. Завгородний, Н. В. Заседько, В. А. Колесников, С. П. Корнетова, П. Н. Ку-динов, М. С. Мамонтов, В. В. Омельченко, Л. А. Польская, Ю. А. Прокопенко, В. В. Савельева, Ф. Ф. Сидоренко, В. А. Смоляков, П. М. Солодников, Н. Д. Судавцов, П. С. Федосов, Ф. С. Шумакова, В. Р. Ясинов и др.) были опубликованы краеведческие работы по истории отдельных населенных пунктов Ставропольского края. В 2002 г. вышла в свет обобщающая работа по истории населенных пунктов Ставропольского края -«История городов и сел Ставрополья: краткие очерки» (науч. ред. проф. Д. В. Кочура и проф. А. А. Кудрявцев). Работа осуществлялась на базе лаборатории по истории городов и сел края, созданной на историческом факультете Ставропольского государственного университета, совместно с преподавателями других вузов и краеведами, изучающими историю Ставрополья. В работах Л. П. Егоровой, В. М. Головко, С. Г. Най-денко, Г. П. Толпаевой, О. П. Фесенко, Т. К. Черной, В. Н. Кравченко получили развитие вопросы литературного краеведения Ставрополья. Активно разрабатываются теоретические и историографические проблемы региональной истории в трудах В. А. Кузнецова, Т. А. Булыгиной, А. Н. Коваленко, С. И. Маловичко, А. В. Найденко, Н. А. Охонько, М. Е. Колесниковой, Т. Н. Пло-хотнюк, С. Н. Савенко и др.

С 2002 г. осуществляется разработка исследований местной истории с позиций полидисциплинарного подхода, методами, выработанными гуманитарными науками (компаративного источниковедения, микроистории, устной истории и др.), на базе Регионального научно-образовательного центра «Новая локальная история» Ставропольского государственного университета (рук. проф. С. И. Маловичко, проф. Т. А. Булыги-на), созданного в рамках межвузовской научной программы «Локальная история: компаративные подходы и методы изучения»

совместно с Историко-архивным институтом РГГУ. Результаты исследований докладываются на уже ставшей традиционной ежегодной Интернет-конференции и публикуются на страницах периодического издания центра (15).

Значительным вкладом в краеведение Ставрополья является издание в 2006 г. Энциклопедического словаря Ставропольского края (гл. ред. проф. В. А. Шаповалов), хрестоматии «Ставропольский текст: Описания, очерки, исследования» (сост. проф. К. Э. Штайн и др.); в 2007 г. уникальных

изданий: «Ставрополь в описаниях, очерках, исследованиях за 230 лет» (ред. проф. В. А. Шаповалова, проф. К. Э. Штайн) и «Облик старого Ставрополя» (5, 19, 24).

Представление об актуальных направлениях изучения истории Ставрополья, истории ставропольского краеведения дают справочно-библиографические труды и пособия, представляющие собой репрезентативный и универсальный исторический источник (9, 11,18).

ЛИТЕРАТУРА

1. Анциферов Н. П. Краеведение как историко-культурное явление // Известия Центрального бюро краеведения. — 1927. — № 3. — С. 23— 26.

2. Анциферов Н. П. Краеведческий путь в исторической науке // Краеведение. — 1928. — Т. 6. - С. 321-338.

3. Архангельский С. И. Локальный метод в исторической науке //Краеведение. — 1927. — Т. 2. — С. 181—194.

4. Беликов Г. А., Кругов А. И. Ставропольский край в истории России (на рубеже XIX-XX вв.). — Ставрополь, 1995. — Ч.1—2.

5. Беликов Г. А., С. Н. Савенко Облик старого Ставрополя. — Ставрополь: Издательство «Снег», 2007. — Т. 1—2.

6. Гниловской В. Г. Занимательное краеведение. — Ставрополь, 1954; 2-е изд. — Ставрополь, 1974.

7. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК). Ф. 1076. Оп. 1. Д. 11. Л. 69, 244.

8. Ивановский И. А. Занимательное краеведение: учебное пособие для общеобразовательных учебных заведений Ставропольского края. — Ставрополь, 2003.

9. Историография и источниковедение истории Северного Кавказа (вторая половина XVIII — первая треть XX в.): Библиографический указатель. Предварительный список: в 2 ч. / автор—сост., предисл. и прим. М. Е. Колесникова; науч. ред. М. П. Мохначева. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2009. — Ч. 1—2.

10. История Ставропольского края от древнейших времен до 1917 г.: региональный учебник для общеобразовательной школы / А. В. Найденко и др. — Ставрополь, 1996.

11. История Ставрополья. Указатель литературы: в 2 Ч. / Ставропольская государственная краевая научная библиотека им. М. Ю. Лермонтова; сост. Т. И. Фунтикова. — Ч. 1. С древнейших времен до 1917 года. — Ставрополь, 1992. — Ч. 2. Советский период истории края (1917—1985 гг.) — Ставрополь, 1992.

12. Кругов А. И. Ставропольский край в истории России (конец XVШ—XX век): региональный учебник для старших классов общеобразовательных учебных заведений. — Ставрополь, 2001.

13. Кругов А. И., Кругова С. А. Страницы истории края: учебное пособие для учащихся начальной школы: в 2 ч. Ч. 1. — Ставрополь, 2002; Ч. 2. — Ставрополь, 2003.

14. Материалы по изучению Ставропольского края. — Ставрополь: Ставропольское книжж-ное издательство, 1949—1988. — Вып. 1—15.

15. Новая локальная история. Вып. 1. Новая локальная история: методы, источники, столичная и провинциальная историография: материалы первой Всероссийской научной Интернет-конференции, Ставрополь, 23 мая 2003 г. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003; — Вып. 2: Новая локальная история: пограничные реки и культура берегов: материалы второй Международной Интернет-конференции, Ставрополь, 20 мая 2004 г. / Ставропольский гос. ун-т. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004; — Вып. 3: Новая локальная история: сб. статей. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006; — Вып. 4: Новая локальная история: сб. статей. — Ставрополь-Москва, 2009.

16. Отдел письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ). Ф. 54. Оп. 1. Д. 374.

17. Ровинский И. В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому и естественному их состоянию в отношении к земледелию, промышленности и домоводству. — СПб., 1809.

18. Ставропольская книга 1853—1917 годов (Материалы к репертуару дореволюционной книги Ставрополья 1853—1917 годов) / сост. М. В. Агаркова, Т. Ю. Кравцова, Т. Н. Кузь-менко и др. — Ставрополь, 2002.

19. Ставропольский текст: Описания, очерки, исследования. Хрестоматия / сост.: К. Э. Штайн, С. Ф. Бобылев, Д. И. Петренко; под ред. доц. Э. П. Лаврик. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006.

20. Ставрополь в описаниях, очерках, исследованиях за 230 лет / под ред. проф. В. А. Шаповалова, проф. К. Э. Штайн. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007.

21. Твалчрелидзе А. И. Ставропольская губерния в статистическом, географическом, историческом и сельскохозяйственном отношениях. — Ставрополь, 1897 (репринт 1991).

22. Шмидт С. О. «Золотое десятилетие» советского краеведения // Отечество. Краеведческий альманах. — М., 1990. — Вып. 1. — С. 16.

23. Шмидт С. О Краеведение в научной и общественной жизни России 1920-х годов // Шмидт С. О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. —М, 1997. — С. 155.

24. Энциклопедический словарь Ставропольского края / гл. ред. В. А. Шаповалов. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006.

Об авторе

Колесникова Марина Евгеньевна, ГОУ ВПО

«Ставропольский государственный университет», кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры археологии и региональной истории. Сфера научных интересов - методология истории, история, историография и источниковедение Северного Кавказа, историческое краеведение Ставрополья, история архивного и музейного дела. kolesnikova@stavsu.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.