CC BY
0
УДК 329.15(47+57)(091)
doi: 10.21685/2072-3024-2024-2-8
Деятельность КПСС по поддержке международного коммунистического движения (по материалам прессы и парламентских слушаний)
Д. П. Мочалов1, И. В. Невзорова2
1,2Оренбургский государственный педагогический университет, Оренбург, Россия 1dosoldschool@yandex.ru, 2i_nevzorova@mail.ru
Аннотация. Актуальность и цели. Целью исследования является рассмотрение деятельности КПСС по поддержке международного коммунистического движения с целью актуализации этого опыта ввиду современной практики зарубежного финансирования политических партий, а также для более углубленного понимания истории КПСС и Советского государства. Материалы и методы. Работа выполнена с привлечением стенограммы парламентских слушаний о незаконной финансовой деятельности КПСС от 10 февраля 1992 г., а также журналистских материалов из федеральной прессы различной политической направленности: «Правда», «Советская Россия», «Комсомольская правда», «Труд», «Россия». Результаты. Получены новые данные о механизмах и масштабах оказания помощи дружественным партиям и движениям со стороны КПСС, влиянии подобной деятельности и ее огласки на избирательный процесс в ряде стран, выявлены новые материалы о деятельности группы партийной техники при международном отделе. Выводы. На основания изучения материалов можно уточнить и подтвердить сделанные ранее выводы о масштабах и многообразии помощи, оказываемой КПСС дружественным партиям и движениям. Вместе с тем новые материалы позволяют скорректировать ряд выводов об эффективности этой помощи в сторону более скептической оценки. Обозначены спорные вопросы, которые не представляется возможным разрешить на текущем материале и которые могут представлять интерес для будущих исследователей.
Ключевые слова: холодная война, помощь коммунистическим партиям, внешняя политика, международный отдел КПСС, финансирование политических партий
Для цитирования: Мочалов Д. П., Невзорова И. В. Деятельность КПСС по поддержке международного коммунистического движения (по материалам прессы и парламентских слушаний) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2024. № 2. С. 92-102. doi: 10.21685/2072-3024-2024-2-8
The activities of the CPSU in support of the international communist movement (based on the data of the press and parliamentary hearings)
D.P. Mochalov1, I.V. Nevzorova2
1,2Orenburg State Pedagogical University, Orenburg, Russia 1dosoldschool@yandex.ru, 2i_nevzorova@mail.ru
Abstract. Background. The purpose of the article is to examine the activities of the CPSU in supporting the international communist movement in order to update this experience in
© Мочалов Д. П., Невзорова И. В., 2024. Контент доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 License / This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.
view of the modern practice of foreign financing of political parties, as well as for a more in-depth understanding of the history of the CPSU and the Soviet state. Materials and methods. The work was carried out using the transcript of parliamentary hearings on the illegal financial activities of the CPSU on February 10, 1992, as well as journalistic materials from the federal press of various political orientations: Pravda, Sovetskaya Rossiya, Komsomolskaya Pravda, Trud, Rossiya. Results. New data was obtained on the mechanisms and extent of assistance to friendly parties and movements by the CPSU, the impact of such activities and its publicity on the electoral process in a number of countries, new materials were identified on the activities of the party technical group at the international department. Conclusions. Based on the study of materials, it is possible to clarify and confirm previously made conclusions about the scale and variety of assistance provided by the CPSU to friendly parties and movements. At the same time, new materials make it possible to correct a number of conclusions about the effectiveness of this assistance towards a more skeptical assessment. Controversial issues are identified that cannot be resolved using the current material and that may be of interest to future researchers.
Keywords: Cold War, assistance to Communist parties, foreign policy, international Department of the CPSU, political party financing
For citation: Mochalov D.P., Nevzorova I.V. The activities of the CPSU in support of the international communist movement (based on the data of the press and parliamentary hearings). Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Gumanitarnye nauki = University proceedings. Volga region. Humanities. 2024;(2):92-102. (In Russ.). doi: 10.21685/2072-3024-2024-2-8
Введение
Изучение истории КПСС в последние годы ее существования является проблемной точкой отечественной историографии переходного периода от советской эпохи к современной России. С одной стороны, нельзя отрицать, что именно КПСС стала инициатором коренных перемен и что с успехами и неудачами именно этой организации самым непосредственным образом связан их исход. С другой стороны, историографический запрос со стороны государства и общества на написание нового варианта истории КПСС до их пор не сформирован.
Вместе с тем уже сейчас первоочередного внимания заслуживают те стороны деятельности данной организации, которые могут быть актуализированы в применении к сегодняшнему дню. Одним из таких перспективных направлений является изучение международной помощи КПСС дружественным партиям и движениям по всему миру с целью продвижения своих интересов во внешней политике и распространения своей идеологии, не говоря уже об исследовательской значимости, которая заключается как в возможности оценить партию в целом через детальное рассмотрение одной стороны ее деятельности, так и в выяснении новых фактов из истории внешней политики России в годы холодной войны.
Материалы и методы
В данном исследовании была использована стенограмма парламентских слушаний в Верховном Совете РФ от 10 февраля 1992 г. о незаконной финансовой деятельности КПСС, а также журналистские публикации из изданий различной политической направленности, которые ранее не привлекались авторами.
Целью данной статьи является изучение международных связей КПСС, связанных с оказанием помощи дружественным политическим организациям в борьбе за власть. Конкретными задачами в данном случае являются уточнение механизмов и масштабов этой помощи, рассмотрение отдельных проблемных сторон данной политической деятельности и ее значения.
Хронологически данное исследование охватывает события и материалы за 1980-1992 гг.
Небольшой историографический обзор по теме присутствует в предыдущей публикации авторов по теме деятельности международного отдела КПСС [1]. С момента той публикации историографическая ситуация существенно не изменилась. Однако можно дополнить, что деятельность КПСС по финансированию дружественных партий и движений в годы холодной войны позволяет узнать больше не только о международной политике этого периода, но и о самой КПСС через призму отдельной стороны ее деятельности. Потому целесообразно отметить вехи в постсоветском изучении истории КПСС.
Наиболее подробными работами, освещающими деятельность КПСС перед ее запретом, являются книга А. Б. Безбородова [2] и публикация М. Р. Холм-ской [3]. Они не затрагивают работу конкретных отделов ЦК КПСС, но позволяют составить общее представление о положении дел в организации в конце ее существования. Более популярный характер носит книга М. И. Вост-рышева [4]. Особняком стоит труд С. Ф. Черняховского [5], который сосредоточен не столько вокруг организационных структур партии, сколько на реконструкции социокультурного облика той части коммунистов, которые продолжили деятельность в новых коммунистических партиях.
В публикациях С. А. Рузанова [6] и А. Е. Волхова [7] рассмотрена преимущественно постсоветская история коммунистических партий и движений, но эти работы также могут быть полезны для ретроспективной реконструкции ряда процессов, подспудно вызревавших еще в рамках единой КПСС.
В данном исследовании превалирует описательно-повествовательный метод как составная часть историко-генетического метода.
Результаты
Привлечение новых материалов периодики позволяет проследить уже рассматриваемые ранее авторами факты вмешательства международного отдела ЦК КПСС во внутреннюю политику суверенных государств, а также схожие последствия от обнародования этих материалов Россией после запрета организации.
Прежде всего, стоит обратить внимание на электоральный процесс. Вмешательство в выборы чужих стран, прямое или косвенное, не является новой практикой для нашего века. Открывшиеся данные позволили утверждать, что КПСС тайно оказывала финансовую поддержку выгодным для себя кандидатам на выборах в Индии, Пакистане и даже на выборах президента Франции 1988 г. [8]. Во время парламентских слушаний в Верховном Совете были предоставлены данные о том, что советская компартия тайно оказывала финансовую помощь бастующим шахтерам в Великобритании в 1984-1985 гг. [9, л. 94]. И вмешательство это имело последствия не только для тех лет, но и для ближайшего будущего. В канун всеобщих парламентских выборов 1992 г. обнародование этого факта стало большим ударом для британских лейбористов,
как и публикация свидетельств о контактах этой партии с советским посольством по поводу противодействия политике действующего на тот момент премьер-министра М. Тэтчер [10].
Однако в подавляющем большинстве случаев для самих компартий обнародование материалов международного отдела привело к репутационным и финансовым потерям. Визит Генерального прокурора В. Г. Степанкова в Рим раскрыл не только механизмы финансирования, казалось бы, отошедшей на позиции «еврокоммунизма» Итальянской коммунистической партии (ИКП), но и тот факт, что наиболее крупная и успешная компартия капиталистической Европы имела каналы связи с Москвой на случай объявления вне закона [11]. На итальянскую прокуратуру сведения российской стороны не произвели особого впечатления в связи с недостаточной аргументированностью по ряду пунктов, как то готовность ИКП уйти в подполье, так и в связи с незначительностью содеянного, поскольку суммы, вращающиеся в обыденном политическом лоббизме Италии, обычно много более, чем советская помощь ИКП [12]. Генеральный прокурор В. Г. Степанков в своем интервью газете «Труд» сообщал, что абсолютно индифферентно отнеслась к сведениям о финансировании местной компартии со стороны КПСС Швейцария [13]. На фоне обнародованных в России документов депутаты национального собрания Франции потребовали проведения специального расследования методов финансирования политических партий, но инициатива касалась всех организаций, независимо от идейного направления [14]. Все эти сведения не являлись также основой для уголовных претензий к кому-либо в самой России.
Иная ситуация складывалась со сведениями о поддержке вооруженной борьбы в третьем мире. Позиция новых российских властей была такова, что поддержка сил, борющихся против официально признанных правительств своих стран, считалась преступной, а все ранее поддерживаемые национально-освободительные движения в третьем мире объявлялись террористическими.
Согласно данным следствия компартии Ирака, Сальвадора и Намибии1 жаловались в ЦК КПСС, что не могут продолжать борьбу, в том числе и вооруженную, без финансовой помощи [9, л. 12-13]. К списку поддерживаемых национально-освободительных, или, по терминологии тех лет, террористических, организаций, приведенных как выше, так и в предыдущей публикации авторов, можно добавить также Коммунистическую партию Шри-Ланки. Доказать это для прессы оказалось несложно в виду хорошей сохранности отчетности, поскольку в тетради прихода и расхода средств содержались краткие комментарии по цели транзакций, возле одной из которых и был комментарий с упоминанием генсека этой компартии: «Оружие Кейнеману»2
[15].
Заместитель генерального прокурора РФ Е. К. Лисов, выступая на парламентских слушаниях, не исключал, что поводом для уголовного преследования бывших членов ЦК и Политбюро может стать как раз расследование
1 В документе дословно следующее: «Или Намибия: "Партия могла действовать в последнее время благодаря помощи КПСС"». Точное название партии не упомянуто, но перечисление сделано в ряду коммунистических партий. Однако до 2009 г. самостоятельной компартии в этой стране не существовало. Возможно, имеется в виду СВАПО (Народная организация Юго-Западной Африки).
2 Генеральный секретарь Коммунистической партии Цейлона П. Кейнеман.
финансирования зарубежных компартий [9, л. 15]. Народный депутат А. П. Сурков поддерживал инициативу и ссылался на то, что в Чехословакии аналогичный уголовный процесс уже начался [9, л. 66]. Позиция следствия по вопросу уголовного преследования была довольно противоречивой. С одной стороны, представители следственной бригады жаловались парламентариям, что по законодательству большинства европейских стран обнародование информации, особенно финансовой, требует возбуждения уголовного дела против конкретных лиц, а потому отсутствие уголовного преследования оных в России затрудняет международные контакты по деятельности организации в целом [9, л. 10-11]. С другой стороны, как минимум декларативно утверждалось, что расследование стремится соблюсти интересы российского государства без провоцирования «охоты на ведьм» внутри страны и вне нее [9, л. 13-14].
В ответ на обвинения в поддержке терроризма в сторону группы парт-техники при международном отделе ЦК КПСС один из бывших ее работников дал интервью газете «Комсомольская правда», где несколько подробнее рассказал об этой стороне деятельности коммунистической партии. Прежде всего он признал факт уничтожения документов в своем подразделении после запрета КПСС, поскольку значительная часть зарубежных коммунистических активистов, прошедших подготовку и легендирование в этих стенах, находились в своих странах на нелегальных условиях и персонал группы парттехни-ки не имел права рисковать чужими жизнями, доверяя их личные дела пришедшим к власти антикоммунистам. Далее он категорически отверг обвинения в том, что «партийная разведка» была создана из-за недоверия партии по отношению к государству, желания иметь нечто дублирующее функции КГБ, но подчиненное ЦК напрямую. По его оценке, создание группы парттехники было вызвано необходимостью отвести от зарубежных коммунистов обвинения в сотрудничестве с КГБ, а стало быть, в шпионаже и измене родине. Задачи группы парттехники были весьма узкими - подделка документов, создание правдоподобной легенды для нелегальной работы у себя на родине, обучение приемам конспирации. В интервью подчеркивался оборонительный характер обучения, включающий в себя лишь контрмеры по отношению к политической полиции капиталистических стран. Интервьюер резюмировал свое видение работы группы парттехники следующим образом: «Мы помогали выжить людям, которым угрожала реальная опасность физического уничтожения. Нам это удавалось. И хотя бы одна спасенная жизнь оправдывает нашу работу. Не мы создавали этим людям "подполье", не мы их направляли на эту работу. Они сами, по своему желанию или по заданию своих партий, шли на это и буквально требовали от нас оказать содействие» [16].
У проводимой КПСС политики даже на Западе находились свои защитники, противопоставляющие свою позицию официальному курсу российских властей. Корреспондент итальянской газеты «Трибуна» Р. Доменеч высказывал следующую оценку: «Но хочу сказать, что, не забывая о цене, заплаченной вами, те деньги, что КПСС передавала коммунистам Запада, -помогая, конечно, советской гегемонии, - сделали тем не менее очень важное дело: помогли поддержать освободительные движения, профсоюзы, партии и организации, которые благодаря этой поддержке вынудили явление мирового масштаба (зовется ли оно капитализмом, империализмом или как-то иначе)
меняться, отступать, уступать, признать и принять некоторые из тех ценностей, которые, несмотря ни на что, марксизм всегда содержал, а капитализм не имеет» [17]. Видный сенатор-коммунист и лидер просоветского крыла ИКП А. Коссутта не только признался в том, что итальянская компартия получала деньги от КПСС, но также отметил, что итальянские коммунисты и сами имели нечто вроде своего международного отдела. Итальянцы по своей инициативе оказывали помощь испанским коммунистам в годы франкизма, греческим коммунистам в период диктатуры «черных полковников» и чилийским в период диктатуры А. Пиночета [18].
Некоторые новые данные удалось извлечь и касательно конкретных механизмов финансирования. Прежде всего это касается структуры доходной части так называемого «Международного фонда помощи левым рабочим организациям». Ежегодный бюджет фонда составлял порядка 22-25 млн долл., из которых 20 млн предоставляла КПСС, а 2,5-2,8 млн - остальные партии Восточного блока. Решения о выделении средств со списком конкретных адресатов принимало единолично Политбюро ЦК КПСС по представлению Международного отдела без совета с остальными компартиями Совета экономической взаимопомощи [9, л. 82]. Однако далеко не всегда средства формирования этого фонда удавалось проследить со всей безупречностью. Ревизия документов международного отдела ЦК КПСС выявила и не задокументированные советской стороной пополнения использовавшегося для финансирования зарубежных партий депозита № 1 во Внешэкономбанке. Например, 3 февраля 1983 г. на счет поступил один миллион иранских реалов, происхождение которых работники отдела никак не зафиксировали на бумаге [15]. Следствие, конечно же, более всего интересовал тот факт, что советскую долю фонда Политбюро якобы брало не из бюджета партии, а предписывало выделять государству. По мнению следователей, это была картина того, как общественная организация, пользуясь правящим положением, изымает государственные деньги и «транжирит» их [9, л. 8-9]. На июль 1992 г. руководитель следственной группы по делу о финансах КПСС С. А. Аристов рапортовал, что в страну с момента последнего исполнения бюджета удалось вернуть только 4 млн долл. [19].
Удалось обнаружить новые расследования о подставных фирмах. С. Соколов из «Комсомольской правды» на обнародованных материалах международного отдела на примере Португалии рассмотрел торговые отношения КПСС с «фирмами друзей» - предприятиями, тайно подконтрольными коммунистическим партиям западных стран. Согласно полученным им данным, в 1978 г. на долю фирм друзей приходилось около 18 % всего товарооборота с Португалией, в том числе 48 % всех советских закупок. К 1980 г. доля советских закупок у этих фирм составляла уже 80 %. Расследование Соколова интересно и тем, что помимо новых деталей всеохватывающей деятельности по поддержке коммунистических партий по всему миру оно раскрывало также порочные механизмы, приводившие к падению ее эффективности. В случаях, когда финансирование было связано не с прямой дотацией, а через подконтрольные фирмы, был велик риск столкновений между компартиями на коммерческой почве и такие случаи происходили. В статье приводится пример конфликта подставных фирм Датской и Португальской компартии за размещение советских заказов на строительство малых речных судов [20].
Подставные фирмы компартий далеко не всегда жили фиктивной торговлей. Довольно интересный способ поддержания «фирм друзей» в хорошем финансовом состоянии существовал в 70-80-е гг. XX в. в Италии. Связанная с местной компартией фирма выплачивала в пользу советского правительства крупные штрафы, связанные якобы с нарушением правил погрузки и разгрузки судов. Советская сторона, получив эти деньги, через ряд европейских банков возвращала их прежнему владельцу, что по итальянскому законодательству позволяло фирме уйти от налогов [8].
К слову, есть данные, которые позволяют усомниться в оценке этих сделок как исключительно убыточных для государства. По данным газеты «Советская Россия», новая власть уже на рыночной основе продолжала контакты с фирмой «Мариталия», которая ранее отмывала деньги для итальянских коммунистов [21]. Чрезвычайно выгодной, по крайней мере с финансовой точки зрения, являлась поставка оружия Демократическому фронту освобождения Палестины. Военное имущество на сумму 18 млн долл. было оплачено поставкой антикварных ценностей и драгоценных металлов, похищенных из Ливанского национального банка, на общую сумму около 6 млрд долл. [22].
Еще одним спорным фактом является декларируемое многими наблюдателями соблюдение критерия абсолютной идеологической лояльности для выделения помощи зарубежной компартии со стороны КПСС. Например, так утверждал бывший сотрудник первого управления КГБ по направлению Англии и стран Скандинавии М. П. Любимов [9, л. 81, 83]. Однако корреспондент «Правды» А. Лютый отмечал, что финансирование Коммунистической партии Великобритании не укладывается в логику «финансы как награда за покорность», поскольку в ряде существенных моментов Коммунистическая партия Великобритании имела резкие расхождения с КПСС, а именно осудила операцию «Дунай» и вторжение советских войск в Афганистан [23]. С. Соколов из «Комсомольской правды» тоже отмечал, что, несмотря на смену политического курса в самом СССР с началом перестройки, инструкции КПСС в отношении Португальской компартии не требовали никаких шагов по демократизации, позволяя ей оставаться ортодоксальной марксистско-ленинской партией [20]. Интересен и тот факт, что, несмотря на отход от конфронтационного внешнеполитического курса и политику нового мышления, ни один член Политбюро никогда не голосовал против выделения средств на финансирование коммунистических партий в капиталистических странах [8].
Также М. П. Любимов поделился с парламентом данными о том, что далеко не всегда средства международного отдела расходовались эффективно. Были раскрыты факты злоупотребления финансовой помощью функционерами местных компартий и продолжения оказания им помощи со стороны ЦК КПСС вопреки протестам органов внешней разведки [9, л. 82]. Вопиющим примером являлась компартия Израиля, которая и не скрывала того факта, что просит денег у КПСС не на срочные нужды, а чтобы сохранить конкурентоспособность зарплаты освобожденных работников партии на рынке труда [9, л. 13]. Вместе с тем он подтверждал, что сам механизм доставки был чрезвычайно эффективным. Банкноты для передачи зарубежным партиям предварительно «отмывались» Внешэкономбанком так, чтобы их номера
не были зафиксированы как оказавшиеся в распоряжении СССР [9, л. 80]. В странах с жестким контрразведывательным режимом был освоен механизм передачи средств даже не через посольства, а через тайники [9, л. 80]. Этот же сотрудник оспаривал выводы следственной комиссии о том, что объем финансирования зарубежных партий и движений со стороны КПСС в период с 1980 по 1990 г. колеблется в районе от 200 до 250 млн долл. По мнению М. П. Любимова, следствие не учло всех источников, сосредоточившись только на международном отделе, в то время как для тех же целей использовались различные «общества дружбы», агентство печати «Новости» и прочие структуры [9, л. 83-84].
Обсуждение
Материалы, привлеченные в данной публикации, представляют интерес для корректировки многих оценок, высказанных в предыдущей работе авторов.
Прежде всего на новом материале подтверждаются прежние выводы о высоком качестве механизма работы Международного отдела и чрезвычайном разнообразии и дифференцированности форм и способов оказания помощи зарубежным партиям и движениям. Появляется почва для того, чтобы усомниться как в абсолютной финансовой односторонности этих сделок, так и в главенствующем критерии внешнеполитической лояльности Советскому Союзу, перед которым якобы отступала и идеология. Небезынтересны оценки этой деятельности от современников в стране и за рубежом.
Одновременно с этим материалы парламентских слушаний и журналистских расследований вскрывают факты того, что далеко не всегда оказание этой помощи было рациональным даже с точки зрения идеологических и внешнеполитических интересов компартии, а форма оказания помощи через подставные фирмы имела свои изъяны ввиду возможности столкновения коммерческих интересов компартий.
Заключение
Безусловно, накопленный материал и выводы могут представлять интерес для сравнительно-исторических исследований в сфере финансирования политических партий и вмешательства во внутренние дела других государств.
С точки зрения внутрипартийной истории КПСС и внутриполитической истории России представляет дальнейший исследовательский интерес та логика, по которой советская внешняя политика стала проводиться вопреки мнению дружеских партий и их идейным позициям, и вместе с тем поддержание международного коммунистического движения продолжалось во всех точках мира, тем более почему эту политику поддерживал уже новый, реформистский состав Политбюро.
На сегодняшний день однозначно можно сказать, что именно международная деятельность КПСС являлась как наиболее показательным случаем сохранения партией ее политической хватки, так и наиболее уязвимым с правовой точки зрения местом для обвинений со стороны новой власти.
Список литературы
1. Мочалов Д. П., Невзорова И. В. Деятельность международного отдела ЦК КПСС по материалам Конституционного суда РФ // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2021. № 1 (57). С. 62-71.
2. История Коммунистической партии Советского Союза / отв. ред. А. Б. Безбородов ; науч. ред. Н. В. Елисеева. М. : Политическая энциклопедия, 2013. 670 c.
3. Холмская М. Р. Коммунисты России: между ортодоксальностью и реформизмом // Политические партии России: история и современность. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. С. 551-579.
4. Вострышев М. И. Популярная история КПСС. 1898-1991 годы. От расцвета до запрета. М. : Родина, 2021. 366 с.
5. Черняховский С. Ф. Противоречивость коммунистической оппозиции в современной России : монография. М. : МНЭПУ, 2003. 239 с.
6. Рузанов С. А. 1991-1993. История сопротивления в России. М. : Русский печатный двор, 2011. 136 с.
7. Волохов А. Е. Новейшая история Коммунистической партии: 1990-2002. М. : Импэто, 2003. 136 с.
8. Соколов С., Плужников С. Щедрость КПСС не знала границ // Комсомольская правда. 1992. № 65 (20 365). С. 3.
9. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 10 026. Оп. 4. Д. 3469.
10. Бурмистенко А. Старые грехи старой площади // Труд. 1992. № 24 (21 548). С. 3.
11. Шевцов О. Время собирать деньги // Комсомольская правда. 1992. № 112 (20 412). С. 3.
12. Свистунов С. Ищут в Риме «Золото Москвы» // Правда. 1992. № 92 (26 846). С. 5.
13. Головачев В. Мы обнародуем все уже в этом году (Интервью с В. Степанковым) // Труд. 1992. № 32 (21 556). С. 4.
14. Оськин А. Игра по правилам. Хоть и незаконная // Рабочая трибуна. 1991. № 218 (518). С. 3.
15. Евлахов А. И не только валюта... // Россия. 1992. № 2 (61). С. 3.
16. Соколов С., Плужников С. Нелегалов готовили в кабинете № 516 // Комсомольская правда. 1992. № 200 (20 500). С. 2.
17. Доменеч Р. «Необходимы идеи, а не призывы» // Правда. 1991. № 267 (26 715). С. 4.
18. Мирошник Н. Правда правде рознь // Правда. 1991. № 252 (27 000). С. 5.
19. Свистунов С. Золото Москвы (Интервью с С. А. Аристовым) // Правда. 1992. № 92 (26 846). С. 7.
20. Соколов С. Золото партии: дан приказ ему на Запад // Комсомольская правда.
1991. № 251 (20 251). С. 2-3.
21. Голяев А. Вокруг черных фондов // Советская Россия. 1992. № 87 (10 786). С. 3.
22. Соколов С., Плужников С. Восточные слабости КГБ // Комсомольская правда.
1992. № 137 (20 437). С. 1-2.
23. Лютый А. Занавес опустился // Правда. 1991. № 275 (26 723). С. 2.
References
1. Mochalov D.P., Nevzorova I.V. Activities of the International Department of the Central Committee of the CPSU based on materials of the Constitutional Court of the Russian Federation. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Gumani-tarnye nauki = University proceedings. Volga region. Humanities. 2021;(1):62-71. (In Russ.)
2. Bezborodov A.B. (resp. ed.). Istoriya Kommunisticheskoy partii Sovetskogo Soyuza = History of the Communist Party of the Soviet Union. Moscow: Politicheskaya entsi-klopediya, 2013:670. (In Russ.)
3. Kholmskaya M.R. Communists of Russia: between orthodoxy and reformism. Politich-eskie partii Rossii: istoriya i sovremennost' = Political parties of Russia: history and modernity. Moscow: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya (ROSSPEN), 2000: 551-579. (In Russ.)
4. Vostryshev M.I. Populyarnaya istoriya KPSS. 1898-1991 gody. Ot rastsveta do zapreta = Popular History of the CPSU. 1898-1991. From heyday to ban. Moscow: Rodina, 2021:366. (In Russ.)
5. Chernyakhovskiy S.F. Protivorechivost' kommunisticheskoy oppozitsii v sovremennoy Rossii: monografiya = The contradictory nature of the communist opposition in modern Russia: monograph. Moscow: MNEPU, 2003:239. (In Russ.)
6. Ruzanov S.A. 1991-1993. Istoriya soprotivleniya v Rossii = 1991-1993. History of Resistance in Russia. Moscow: Russkiy pechatnyy dvor, 2011:136. (In Russ.)
7. Volokhov A.E. Noveyshaya istoriya Kommunisticheskoy partii: 1990-2002 = Recent History of the Communist Party: 1990-2002. Moscow: Impeto, 2003:136. (In Russ.)
8. Sokolov S., Pluzhnikov S. The generosity of the CPSU knew no bounds. Komsomol'skaya pravda = Komsomol'skaya Pravda (Komsomol truth). 1992;(65):3. (In Russ.)
9. Gosudarstvennyy arkhiv Rossiyskoy Federatsii (GARF). F. 10 026. Op. 4. D. 3469 = State Archive of the Russian Federation. Fund 10 026. Item 4. File 3469. (In Russ.)
10. Burmistenko A. Old sins of the old square. Trud = Trud (Works). 1992;(24):3. (In Russ.)
11. Shevtsov O. Time to collect money. Komsomol'skaya pravda = Komsomol'skaya Pravda (Komsomol truth). 1992;(112):3. (In Russ.)
12. Svistunov S. Searching for the "Gold of Moscow" in Rome. Pravda = Pravda (Truth). 1992;(92):5. (In Russ.)
13. Golovachev V. We will make everything public this year (Interview with V. Ste-pankov). Trud = Trud (Works). 1992;(32):4. (In Russ.)
14. Os'kin A. Playing by the rules. Even if it's illegal. Rabochaya tribuna = Rabochaya tribuna (Working tribune). 1991;(218):3. (In Russ.)
15. Evlakhov A. And not only currency... Rossiya = Russia. 1992;(2):3. (In Russ.)
16. Sokolov S., Pluzhnikov S. The illegals were preparing in office No. 516. Komsomol'skaya pravda = Komsomol'skaya Pravda (Komsomol truth). 1992;(200):2. (In Russ.)
17. Domenech R. "We need ideas, not appeals". Pravda = Pravda (Truth). 1991;(267):4. (In Russ.)
18. Miroshnik N. Truth is not always the same. Pravda = Pravda (Truth). 1991;(252):5. (In Russ.)
19. Svistunov S. Gold of Moscow (Interview with S. A. Aristov). Pravda = Pravda (Truth). 1992;(92):7. (In Russ.)
20. Sokolov S. Party Gold: ordered to go West. Komsomol'skaya pravda = Komsomol'skaya Pravda (Komsomol truth). 1991;(251):2-3. (In Russ.)
21. Golyaev A. Around black funds. Sovetskaya Rossiya = Soviet Russia. 1992;(87):3. (In Russ.)
22. Sokolov S., Pluzhnikov S. Eastern weaknesses of the KGB. Komsomol'skaya pravda = Komsomol'skaya Pravda (Komsomol truth). 1992;(137):1-2. (In Russ.)
23. Lyutyy A. The curtain has fallen. Pravda = Pravda (Truth). 1991;(275):2. (In Russ.)
Информация об авторах / Information about the authors
Дмитрий Петрович Мочалов соискатель, Оренбургский государственный педагогический университет (Россия, г. Оренбург, ул. Советская, 19)
Dmitriy P. Mochalov Applicant, Orenburg State Pedagogical University (19 Sovetskaya street, Orenburg, Russia)
E-mail: dosoldschool@yandex.ru
Инна Валерьевна Невзорова
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры истории России, Оренбургский государственный педагогический университет (Россия, г. Оренбург, ул. Советская, 19)
E-mail: i_nevzorova@mail.ru
Inna V. Nevzorova Candidate of historical sciences, associate professor, associate professor of the sub-department of Russian history, Orenburg State Pedagogical University (19 Sovetskaya street, Orenburg, Russia)
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов / The authors declare no conflicts of interests.
Поступила в редакцию / Received 08.11.2023
Поступила после рецензирования и доработки / Revised 01.02.2024 Принята к публикации / Accepted 10.03.2024
