CC BY
0
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДЬЯКА А.Я. ЩЕЛКАЛОВА В ЗАПИСКАХ ДЖЕРОМА ГОРСЕЯ Р.Р. Хадиев, магистрант
Санкт-Петербургский государственный университет (Россия, г. Санкт-Петербург)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-4-4-74-77
Аннотация. В данной статье анализируется проблема взаимоотношений английского посла Джерома Горсея и дьяка Посольского приказа Андрея Яковлевича Щелкалова в исторической науке, остаются дискуссионные вопросы в отношении деятельности дьяка Щелкалова с английскими купцами. Автор ставит перед собой задачу раскрыть вопрос взаимоотношений главы посольского приказа с послом английской короны. Ключевые слова: XVI век, Иван Грозный, А.Я. Щелкалов, Джером Горсей.
В период правления первого русского царя Московское царство посещали послы из Англии. Практический каждый иностранец после посещения Русского царства составлял записки, содержащие факты и оценки о событиях второй половины XVI в. Один из авторов записок о России в период царствования Ивана Грозного является - Джером Горсей [1].
В исторической науке сложилось несколько мнений по поводу достоверности фактов, содержащихся в сочинении английского посла.
С.Я. Лурье полагал, что между англичанами и испанцами развернулась борьба за влияние на Русское царство в религиозном плане [2, с. 128]. Продолжая следует сказать, что изучением сочинения Горсея занимался выдающийся ленинградский исследователь Р.Г. Скрынников. Ученый отмечает враждебный настрой автора к России [3, с. 184] Важно обратить внимание на то, что в исторической науке закрепились четкие хронологические границы пребывания посла в Московском царстве.
В 1573 г. Джером Горсей прибыл в Русское царство, как участник Московской компании. В 1580 г. Горсей был отправлен послом Ивана Грозного в Англию. Летом 1580 г. вновь вернулся в Россию. Спустя 5 лет снова был отправлен в качестве посла в Англию от имени Федора Ивановича. В 1586 г. снова прибыл в Россию от имени королевы Елизаветы. В 1587 г. еще раз был отправлен в Англию от имени царя Московского государства. В начале 1588 г. Горсей инкогнито вернулся в России. И
уже в 1589 был выслан вместе со своим коллегой Дж. Флетчером. В 1590 г. королева Елизавета отправила Горсея послом в Московское царство. В 1591 дипломат окончательно вернулся в Англию. Как можно заметить Горсей находился в России достаточно долгое время и бы свидетелем важнейших событий, происходивших в Российском государстве в конце XVI в. [1, с. 13].
Далее следует сказать о самом Дж. Горсее не слишком много известно о дипломате до приезда в Россию в 1573 г. Зато известно, что после прибытия в Англию в 1591 г. Англичанин проявлял интерес к событиям в Московском царстве. В 1603 г. Горсей получил рыцарский титул заседал в парламенте Англии и дожил до 1626 г. [1, с. 15].
Важно обратить внимание на то, что сочинение Джерома Горсея состоит их трех частей. Безусловно в исторической науке остаются дискуссионные вопросы, касающиеся содержания данного произведения.
В этом исследовании хотелось бы раскрыть проблему отношений дьяка Посольского приказа Андрея Яковлевича Щелка-лова и английского посла Джерома Горсея.
Важно обратить внимание на биографические сведения представителя приказной бюрократии А.Я. Щелкалова. Это позволит составить полную картину о социально-политическом положении дьяка и оценить его роль в системе управления Московским царством.
Андрей Яковлевич отмечен в Тысячной книге в третьей статье [4, с. 66]. Участво-
вал в походе на Оку против татар в 1552 и 1556 г. [5, с. 390]. Летом 1560 г. дьяк вел переговоры с литовским посланником Андреем Станисловым. В вовремя Полоцкого похода 1563 г. находился в составе свиты царя. Зимой 1563 г. вел переговоры литовским дипломатом Юрием Александровичем Ходокевичем. В 1566 г. был одним из участников в Земском соборе. Дьяк входил в состав лиц, обсуждающих вопрос о переговорах с Литвой в 1568 г. В 1570 г. назначен дьяком Разрядного приказа был в должности в 1570-1571 гг. Летом 1570 г. вел переговоры с литовским посланником. Осенью того же года осуществлял контроль за приходно-расходными книгами Казанского приказа. В 1571 г. В 1573 г. дьяк Щелкалов был в составе армии, которая была направлена против восставших людей в Казанском крае. Подписал грамоту Зилантову монастырю в Казани в 1575 г.
Вотчина дьяка Щелкалова находилась в Московском уезде село Шолохово, Переделец, Денисьево. Помимо прочего были наделы во Владимирском уезде деревни Клементиево, Дмитрово, Папулово и Гав-рилово. Имелась также вотчина в Переяславском уезде, но в 1570 г. она была отдана Троице-Сергиевому монастырю.
Обращая внимание, на биографические сведения дьяка А.Я. Щелкалова можно сделать вывод, что он обладал колоссальным опытом в вопросах внешней политики. Благодаря источникам, можно предположить, что дьяк взаимодействовал с приказом Казанского дворца еще до своего назначения.
Следует отметить ключевой момент, дьяк Андрей Яковлевич Щелкалов единовременно занимал должности в трех приказах Московского. Исходя из количества назначений можно сделать, вывод о том, что Андрей Яковлевич пользовался огромным доверием у Ивана Грозного. Его, как многих представителей политической элиты Московского государства середины XVI в., не настиг опричный террор.
Далее обратимся к запискам Дж. Горсея. На страницах труда английского посла заметна крайне негативная оценка деятельности дяка А.Я. Щелкалова.
Автор деет характеристику представителю приказной системы не как одной из ключевых фигур внешней политике, а как жестокого разбойника и взяточника. Важно отметить, что английский посол на страницах своего сочинения назовет дьяка своим противником [1, с. 87].
Дж. Горсей называет своего оппонента хитрым и отмечет тот факт, чтобы добыть привилегии для торговли ему пришлось противостоять дьяку. Данный тезис подтверждает цитата из сочинений англичанина «Важные государственные Щелканы.; отъявленным негодяем Щелкановым.; он тонкая и двуличная лиса, это хитрейший скиф, какой когда-либо жил на свете». Автор пытается акцентировать на том, что А.Я. Щелкалов всячески содействовал дестабилизации деятельности Московской компании. Важно обратить внимание на то, что Дж. Горсей всячески способствовал отдалению видного дьяка от дел по торговым вопросам [1, с. 157].
Посол часто упоминает, что А.Я. Щелкалов вмешивался в дела компании и это очень сильно сказывалось на результате деятельности Дж. Горсея. В источнике четко прослеживается борьба двух умов. По мнению, английского посла дьяк Посольского приказа всячески пытался доказать, что грамоты от королевы Англии были неподлинными [1, с. 234].
Важно отметить, что Дж. Горсей всячески пытался очернить дьяка Щелкалова изображал его, как человека, плетущего интриги, взяточника и жестокого человека.
Анализируя сведения в сочинениях Джерома Горсей следует понимать, несколько моментов. Посол, как и любой служащий внешнеполитического ведомства пытался добиться максимального результата от своей деятельности в России, а руководитель посольского выполнял свои функции, защищая интересы Московского царства.
Далее следует сделать акцент на нескольких моментах: в какой период времени английский дипломат находился в России, описать личностный портрет Андрея Яковлевича Щелкалова. Нельзя не согласится, что вторая половина XVI в. богата на события во внутренней политике, кото-
рые привели Русское государство к кризису. И как раз дьяк Щелкалов отвечал требованиям времени. Он был человеком расчётливым достаточно гибким чего и требует внешняя политика. В своих действиях А.Я. Щелкалов пользовался любыми средствами, включая подкуп влиятельных польских и литовских дворян. Например, послам Елизарию Ржевскому и Захару Свиязеву была дана инструкция: «Тех панов, которые государя хотели обирать, похвалить и жалованье к ним послать». Был даже составлен своего рода прейскурант взяток, чаще всего в форме подарков [1, с. 15].
По источникам можно отметить, что работу Щелкалова высоко оценивал Иван Грозный и Борис Годунов. Иван Васильевич назвал Андрея Яковлевича ближним дьяком. Борис Федорович Годунов считал, что такому человеку, как дьяк Щелкалов следует служить в империи Александра Македонского. Благодаря своим личным качествам и природному таланту дьяку Щелкалову удалось добиться высоких должностей в столь сложный период истории России и оставаться у власти более 20 лет.
Обратим внимание на тот факт, что в
вича в 1575-1576 гг. Андрея Яковлевич согласовывает всю свою деятельность с царем Иваном Грозным - это показывает реальную картину, кто управлял государством и преданность дипломата [1, с. 20].
Со времени основания в Англии «Московской компании» (1554-1555 гг.) английское правительство постоянно боролось за полное подчинение экономики России интересам английского купеческого капитала.
Голландцы считали своим покровителем дьяка А.Я. Щелкалова. Во всяком случае, если судить по английским источникам, кроме постоянных подарков он ежегодно получал от голландцев 5 тыс. марок.
Подводя итог следует сказать, что дьяк Щелкалов был человеком своего времени, мастером дипломатии. Его ценили государи второй половины XVI в. Все обвинения в сторону Андрея Яковлевича со стороны Джерома Горсея связаны с тем, что английский дипломат так и не смог противостоять руководителю посольского приказа. Хитрость и расчетливость следует расценивать, как необходимые качества дипломата. Опыт и навыки Щелкалова помогли отстоять интересы Русского царства на мировой арене в столь трудный период для истории России.
период «княжения» Семиона Бекбулато-
Библиографический список
1. Джером Горсей Записки о России, XVI - нач. XVII в. - М., 1990. - 287 с.
2. Лурье Я.С. Английская политика на Руси в конце XVI в. // Ученые записки Ленинградского педагогического института. - Л., 1947. - Т. 61. - С. 121-145.
3. Скрынников Р.Г. Борис Годунов и царевич Дмитрий // Исследования по социально -политической истории России: Сб. ст. памяти Б.А. Романова. - Л., 1971.
4. Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. - М., Л., 1950. - 450 с.
5. Разрядная книга 1475-1605 гг. - М., 613 с.
THE ACTIVITIES OF THE CLERK A.Y. SHCHELKALOV IN THE NOTES
OF JEROME GORSAY
R.R. Khadiev, Graduate Student St. Petersburg State University (Russia, St. Petersburg)
Abstract. This article analyzes the problem of the relationship between the English Ambassador Jerome Gorsay and the clerk of the Embassy Order Andrei Yakovlevich Shchelkalov in historical science, there remain controversial issues regarding the activities of the clerk Shchelka-lov with English merchants. The author sets himself the task of revealing the issue of the relationship between the head of the embassy order and the ambassador of the English crown. Keywords: XVIcentury, Ivan the Terrible, A.Y. Shchelkalov, Jerome Gorsay
