Деякі аспекти реформування сільського господарства Закарпатської області Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УкраТнський державний лкотехшчний унiверситет

УДК332.021.8 Мол. наук. ствроб. О.М. Микулт1 -Закарпатський

тститут агропромислового виробництва УААН

ДЕЯК1 АСПЕКТИ РЕФОРМУВАННЯ СШЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ЗАКАРПАТСЬКО1 ОБЛАСТ1

Висвiтлено питания реформування сiльського господарства у Закарпатп. Дос-лiджено 1х вплив на специфшу та попередиi результати проведеиих реформ.

Ключов1 слова: Агропромисловий комплекс, реформування, земельна реформа, вщносини власносп, особистi пiдсобиi господарства, фермерсью господарства.

Younger scientific employee O.M. Mikulin - Zacarpatian institute of agroindustrialproduction of UAAN

On same aspects of reforms of agricultural of Zakarpatia

It has been show the peculiarity of carrying out reform of agricultural in Zakarpatia. Their influence upon first results and specification of reforms was investigated.

Keywords: Agroindustrial complex, reforms, land reforms, individual farm, treatment of property.

Процеси реформування, як проходять у нашому суспшьсга та еконо-мщ кра!ни, не могли обминути i сшьське господарство, адже саме ця ланка економжи Укра!ни значною мiрою визначае соцiально-економiчне становище суспшьства та продовольчу безпеку держави. Вони спричинили розвиток у сшьському господарствi нових процесiв i явищ, одним з яких е поглиблен-ня його рiзиоукладиостi. Здiйсиюеться його трансформащя, замiсть старих укладiв з'являються иовi. Традицiйиi для сiльського господарства Украши ук-лади набувають нових рис i особливостей. Збiльшуються кшьюсть чиииикiв, якi впливають на характер розвитку окремих укладiв та !х сукупиостi, яка формуе рiзиоукладиiсть. Проблеми розвитку сшьськогосподарсько! галузi од-ночасно стають проблемами формування i функцюнування господарств рiз-них форм власносп на селi.

Над даними питаннями працювало багато вчених. Найвагомiший вне-сок в !х дослiджеиия зробили П.1. Гайдуцький, В.Г. Галанець, Д.1. Гнаткович, Г.Д. Гуцуляк, В.В. Горлачук, Б.М. Данилишин, Д.С. Добряк, М.А. Лендел, М.Й. Малiк, В .Я. Месель-Веселяк, П.Т. Саблук,, М.М. Федоров, В.В. Юрчи-шин та iи. В !хшх працях вiдображеио теоретичиi та практичш аспекти реформування сшьського господарства, визначено методи регулювання земельних вiдиосии, розроблено умови i складовi елементи становлення та розвитку власносп, але окремi питання залишаються недостатньо дослiджуваиими, зокрема розвиток господарств рiзних форм власиостi в умовах земельно! реформи.

Мета дослвджень полягае у тому, щоб на основi сучасних теоретич-них коицепцiй та положень сучасно! державно! полiтики розкрити особли-востi, проблеми та напрямки розвитку господарств рiзиих форм власносп при реформуванш земельних вiдиосии агропромислового комплексу Закар-патсько! областi.

В основi екоиомiчиих перетворень лежить земельна реформа, при якш иосiем аграрних вiдиосии став землевласник - товаровиробник. Подальший

1 Наук. кер1вник: А.В. Балян, канд. екон. наук, директор Закарпатського 1нституту АПВ

252

Збiрник науково-технiчних праць

Науковий вкник, 2005, вип. 15.1

економiчний розвиток економiки Укра!ни i Закарпатсько! областi зокрема за-лежить вщ розвитку господарств рiзних форм власносп, тому для визначення ролi власност у системi виробничих вiдносин необхщно вивчити !хню еконо-мiчну суть, значимють та вплив на розвиток економжи областi.

Результати дослiджень показали, що природноекономiчнi особливос-тi, мiсцевi традици та iсторичний розвиток Закарпатсько! областi обумовлю-ють диференцiйований шдхщ у частинi реформування земельних вщносин, а значить i у розвитку рiзних форм власностi.

Саме специфжа Закарпатсько! областi зумовлюе те, що тут бшьша час-тка дрiбних господарств у земельних угiддях, що сприяло створенню ОПГН в обласп, вiдповiдно до цього вiдбувалося штенсивне вилучення земель пiд шди-в^альне житлове та господарське, в т.ч. агропромислове будiвництво, склали-ся ютотт змiни у складi землекористувачiв. Майже 28 % ушх земель зосередже-но в руках ОПГН i тальки 7,8 % у сшьськогосподарських пiдприемствах.

Основу формування i розвитку земельних вщносин становить влас-шсть на землю.

У Закарпатськiй област реформування земельних вiдносин охоплюва-ло реструктуризащю земельного фонду, паювання, змшу форми власностi на землю, створення агроформувань ринкового типу на базi КСП та оренду зем-ль 121 тис. закарпатцiв набули права на земельний пай i по^зному викорис-товують сво! землi, 22 % уклали договори оренди, 77,8 % - ведуть приватне господарство. Основна кшьюсть договорiв оренди укладеш з вiдсотком орен-дно! плати до 1,5 % вщ вартост паю, плата за 1 га землi у 2003 роцi у се-редньому становила 118,3 грн. i тiльки 8 % 11 було виплачено у грошовому виразь В основному (88,8 %) орендну плату платили продукщею i послугами.

Аналiз виробництва валово! продукци свщчить про сталу тенденцiю до його зменшення. Загальний рiвень валово! продукци у 2003 роцi становить тшьки 91,2 % вiд 1990 року. Вщбувся перерозподiл валового виробництва продукци вщ сiльськогосподарських пiдприемств до населення, тобто госпо-дарства населення продовжують залишатися основними товаровиробниками сшьськогосподарсько! продукци. За виробництвом на 100 га сшьськогосподарських упдь населення дае результат бшьш шж у 5 разiв вищий, нiж сiльськогосподарськi тдприемства, але розрив мiж обсягом виробництва ва-лово! продукци на 100 га мiж ОПГН i сшьськогосподарськими шдприемства-ми скорочуеться, що свщчить про певне зростання ефективностi дiяльностi сiльськогосподарських пiдприемств.

Табл. 1. Виробництво валово'1 продукци на 100 га сшьськогосподарськихугiдь

1990 1995 2000 2002 2003 2003 в % 1990

Вс категори господарств 367,9 279,1 279,9 330,4 335,7 91,2

у тому числ1 сшьськогос-подарськ тдприемства 209,2 88,2 38,5 71,6 77,0 36,8

господарства населення 793,4 481,9 474,1 439,5 413,3 52,1

Але, оскшьки у шдсобних господарствах майже не використовуються правильш сiвозмiни, якiсне насшня, грамотне землекористування, то часто

4. Економжа, планування i управлiння в лковиробничому комплексi

253

Украшський державний лкотехшчний унiверситет

наноситься шкода грунту, збираються недостатнi врожа!, дрiбнi товаровироб-ники перебувають фактично поза контролем, що е негативним для Закар-патсько! областi, яка повинна стати туристично-рекреацшним регiоном i ма-ти високi екологiчнi стандарти. З огляду на це, економiчно i доцiльно виправ-даним е розвиток i змiцнення поряд з суспшьним сектором сiльського господарства селянських (фермерських) господарств.

Висновки. Таким чином, розвиток землекористування у сшьському господарствi Закарпаття та природнi особливостi зумовили власний шлях реформування земельних вщносин i вiдновлення приватно! власносп на землю. Аналiз його основних сощально-юторичних етапiв свiдчить про потребу вра-хування усiх факторiв, як впливають на проведення та результатившсть реформ, таких як ухвалення i чiтке дотримання нормативно-законодавчих акпв, формування правового режиму землекористування та нових тишв господарств з урахуванням фактора !х екологiзацi!, вдосконалення економiчного механiзму регулювання земельних вщносин.

У сiльському господарствi основним суб'ектом, носiем аграрних вщ-носин мае стати землевласник товаровиробник, який буде у змозi реалiзувати сво! економiчнi iнтереси через власнiсть. Тому для подальшого розвитку аграрного сектора необхщно сформувати власника, забезпечити умови для формування рiзних органiзацiйно-правових форм господарювання рiзних ти-пiв та створення ринкового середовища для !х ефективного функцiонування, а також реалiзацi! соцiальних i економiчних iнтересiв селян.

Лггература

1. Сльське господарство Закарпатсько! обдаст!// Статистичний збрник - Ужгород, 2004. - С. 7-9.

2. Оргатзацшно-економ1чт проблеми розвитку АПК. - К.: Наука. - 2001, ч. 2. - С. 252-253.

3. Аграрна осв1та 1 наука на початку третього тисячол1ття/ Матер. м1жнар. наук.-практ. конф. - Льв1в. - 2001, т. 2. - С. 330.

4. Месель-Веселяк В.Я. Реформування аграрного виробництва. - К.: 1н-ут аграрно! економки УААН. - 1999.

УДК 657.1+657.471 Acnip. О.В. Массик -RbeiecbKa КА

ОКРЕМ1 АСПЕКТИ ВИЗНАЧЕННЯ НОРМАТИВНИХ ВИТРАТ ТА ÏX В1ДХИЛЕННЯ ЗА ЦЕНТРАМИ В1ДПОВ1ДАЛЬНОСТ1

Розглянуто сутнють та структуру нормативних витрат та ïx вiдхилення за центрами вщповщальносп, аргументовано необхщшсть виявлення та усунення вщхи-лень витрат пращ, матерiалiв i накладних витрат.

Ключов1 слова: нормативнi витрати, центри вiдповiдальностi, накладнi витрати.

Doctorate O.V. Massyk - Commercial Academy of Lviv

Separate aspects of definition of normative expenses and their deviations

after the centers of the responsibility.

It is considered essence and structure of normative expenses and their deviations after the centers of the responsibility, it is given reason necessity of revealing and elimination of deviations of expenses of work, materials and unprofitable expenses.

Keywords: normative expenses, the centers of the responsibility, unprofitable expenses.

254

Збiрник науково-техшчних праць