CC BY
54
УДК 316.37
ДЕТЕРМИНАЦИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ КАЧЕСТВ ЛИЧНОСТИ -СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКАЯ ОСНОВА ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОТИЗМА
© В. И. Кокин
Уфимский филиал Северо-Западного института повышения квалификации Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Россия, Республика Башкортостан, 450000 г. Уфа, ул. Гоголя, 47.
Тел.: +7 (347) 251 07 47.
E-mail: gnkrb@bashnet.ru
В статье рассматриваются проблемы формирования позитивных качеств личности и воздействия на них с целью профилактики развития негативного социального явления, каковым является наркотизм. При этом автор стоит на позиции тесных взаимосвязей в социуме сфер, обозначенных категориями «материальное»и «идеальное»д, уалистически связанных между собой изначально и объективно взаимодействующих. Формулируется новая дефиниция такой категории, как «наркотизм» в качестве устойчивого негативного социального явления.
Ключевые слова: качества личности, наркотизм.
Актуальность проблемы детерминации положительных качеств личности как социальнофилософской основы профилактики наркотизма предопределена постоянным возрастанием наркотической угрозы безопасности Российской Федерации. «Нарастающие в данной в сфере тенденции -прежде всего, значительное снижение возрастного ценза потребления наркотических средств, рост женской составляющей в данном процессе и расширение его географии, - вот главные тенденции в этой сфере, - подчеркнул директор ФСКН России В. П. Иванов на совещании главных наркологов и главных детских наркологов органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации 24 сентября 2008 г.,- являются не просто тревожными фактами, а чрезвычайно опасными для государства и общества» [1].
Проблемы наркотизма накладываются на личность и основные социальные институты семьи и государства. Поэтому, рассматривая наркотизм как общественно опасное явление, в своей сущности представляющее совокупность алгоритмов, связанных с культивированием, изготовлением, оборотом и потреблением наркотиков, нельзя не учитывать его взаимосвязи с наркотической субкультурой, наркоманией и наркопреступностью. Именно данные взаимосвязи придают комплексный характер наркоугрозе для российского общества. Это обусловливает необходимость придать настоящему исследованию не только теоретический характер, но и решить практическую задачу - внести вклад в формирование государственной стратегии устойчивого воздействия на негативное социальное явление, каковым является наркотизм.
Дефиниция наркотизма как негативного социального явления нами признается так же, как многими другими исследователями различных научных направлений - философского, исторического, юридического, социологического, медицинского и т.п., связанных с разработкой данной проблемы [2-11].
При этом наркотизм как устойчивое негативное социальное явление характеризуется вовлечением части населения как во всю совокупность ал-
горитмов в сфере наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным международно-правовым и внутригосударственным контролем, так и в данной совокупности, локализованных на определенных местных территориях или в региональном, межрегиональном и международном масштабах.
Исходя из сформулированной дефиниции наркотизма необходимо признать, что научно-исследовательский потенциал, на наш взгляд, как в теоретическом, так и прикладном аспектах, помимо анализа проблем негативного и позитивного воздействия на социум, а также иных аспектов алгоритмов наркотизма, должен концентрироваться на изучении проблем поведенческой детерминанты (т.е. выделения причинно-следственной связи) личности, интегрированной в качестве единичного субъекта социума. Итогом предлагаемой концентрации исследовательского потенциала представляется создание теоретических основ позитивного воздействия на личность и социум в целом, задачей которого является снижение остроты наркоопасности для общества и государства.
Приведенная дефиниция наркотизма требует соответствующего философского осмысления детерминанты личности, отвергающего экзистенциалистский подход (или иначе - подход с позиции механистического материализма) к исследованию, нередко проявляющийся в работах исследователей медицинских или близких к ним специализаций. Сторонники такого подхода ограничивают анализ проблем наркотизма биологически-, физиологически- либо психологически-личностным (т. е. экзистенциальным) аспектом, той разностью, которая возникает при вычете всех без исключения социальных форм существования человека и форм выражения такого существования. Социальные формы жизнедеятельности личности игнорируются ими как отчужденные от нее виртуальные стандарты или стереотипы, враждебные личности.
Такой подход неправомерно представляет личность полностью освобожденной от всякой це-
лостности - социальных связей Homo sapiens, мира идей, понятий и т.п., обусловливающих его существование, и может привести только к выводам механистического характера, значительно сужающим теоретическую базу позитивного воздействия на единичные субъекты и социум в целом. Это означает, что не полностью детерминированная сущность личности, определенная результатами исследований на основе исключительно экзистенциалистского подхода, не может служить основанием для создания научно-теоретической платформы государственной антинаркотической стратегии, поскольку резко сузит императивное поле и полностью исключит возможность адекватного реагирования государства и его конкретных институтов как на постоянные, так и на переменные функции, проявляемые в сфере наркотизма единичным субъектом социума и самим социумом. Ибо попытки исключительно с физиолого-биологических позиций интерпретировать личность не раскрывают полностью ее сущности как частицы, единичного субъекта социума и исключают возможность применения к ней современного максимально полного и обширного арсенала форм и методов профилактики с целью активизации поведенческой детерминанты и эффективного противостояния воздействию наркотизма.
Обоснованная исследованиями современная научная парадигма личности трактует ее как био-психо-социальную, или антропоцентрическую.
Необходимо также рассматривать теорию, согласно которой личность формируется и существует не только в рамках, ограниченных биологофизиологическими или психологическими факторами ее существования, как это интерпретируют сторонники экзистенциального подхода к методам исследований индивида, но, в первую очередь -в социуме, в системе тех причинно-следственных связей, которые возникают между индивидами в процессе социальных отношений, совместной жизнедеятельности, в первую очередь - трудового характера, направленного на создание вещей, неразрывно взаимодействующих в материалистической и идеалистической сферах. Нельзя разрывать сферы, обозначенные категориями «материальное» и «идеальное», дуалистически связанные между собой изначально и объективно взаимодействующие.
Если исходить из того, что личность в философском понимании есть ни что иное, как единичное выражение существования совокупности социальных отношений вообще, то личность, в отношении которой должна экстраполироваться профилактика, есть единичное выражение совокупности этих отношений не только в биолого-физиоло-гическом аспекте внутри самой личности (т.е. личности в себе), но и в непосредственных причинноследственных связях с другими личностями и социумом в целом.
Отсюда вытекает необходимость выявления в исследовательских целях всего комплекса причин-
но-следственных связей личности, а не только связей экзистенциального характера [12, с. 180]. Кроме того, следует подчеркнуть, что комплексный научный анализ с обязательной детерминацией связей социального характера в качестве самостоятельной и равноправной с другими части исследования необходимо рассматривать диалектически. Только в этом случае можно получить наиболее адекватную к существующей реальности социально-философскую характеристику качеств личности, и на ее основе разработать модель конкретных профилактических мероприятий, способных обеспечить анти-наркотическое по своей сути позитивное детерминирование качеств личности, т. е. воздействие на ее способность выдвигать аргументированную мотивацию в качестве объяснения своего поведения, оценок, восприятия, активности, реакции и т.д. с целью противостояния влиянию наркотизма.
Рассматривая проблему детерминации положительных качеств личности как социальнофилософской основы профилактики наркотизма, прежде всего, следует определиться с самими качествами, классифицировав их на положительные или отрицательные [13, с. 77]. Под качествами личности необходимо понимать как общие свойства и их совокупность, характеризующие социально-философскую категорию «личность», так и индивидуальные, характеризующие конкретную частицу, единичный субъект существующего на данном отрезке времени и пространства социума.
Исходя из диалектического единства материальной и идеалистической сфер сущности все опорные и доминирующие качества личности, образующие ее структуру и могущие быть подвергнутыми детерминации в целях позитивного и возможно необратимого профилактического (или превентивного) изменения личности, классифицируются в следующие группы:
1) личностные качества, система причинноследственных связей морально-волевых свойств во взаимосвязи между собой и взаимосвязи с типологическими особенностями, определяющие характер личности;
2) личностные качества, основные и подчиненные способности и система их причинноследственных связей во взаимодействии, характеризующие возможности личности;
3) личностные качества, система взаимодействующих потребностей и интересов, идейных и практических установок, характеризующие направленность личности.
Применение аналитико-синтетического принципа исследования личностных качеств во взаимодействии трех названных групп в обозначенных целях исследования позволяет не только выявить общие и частные свойства личности, но и на этой основе разработать практические рекомендации профилактического характера для формирования и закрепления поведенческой детерминанты как сово-
купности осознанных, логичных и разумных действий субъектов социума, конструктивно и с максимально возможной эффективностью противостоящих негативному воздействию наркотизма на личность.
В качестве примера рассмотрим возможность детерминации в профилактических антинаркотиче-ских целях волевых позитивных качеств личности. Доминирующими из них являются настойчивость и воля, поскольку они определяют характер принятия решения личностью и его исполнения. Наличие их как качеств личности - явление позитивное. Противоположное явление - это неумение принять решение и неумение достигать его исполнения. Поскольку при осуществлении волевого действия личность ощущает негативное воздействие как внешних препятствий, так и внутренних, и вынуждена для достижения цели их преодолевать, определяющими результат действия опорными волевыми качествами личности становятся самоконтроль, выдержка, самообладание.
В процессе принятия личностью решения и действия по достижению цели именно они обеспечивают приоритет высших мотивов над низшими, общих принципов существования личности над мгновенными импульсами, необходимое самоограничение потребностей и интересов, пренебрежение усталостью и т. д. ради достижения цели.
Таким образом, позитивные волевые качества личности в значительной мере предопределяются соотношением между аффектом и интеллектом, влечением и сознательным контролем. Это соотношение является переменной функцией поведенческой детерминанты личности, и, следовательно, может быть подвергнуто воздействию, имеющему результат как позитивного, так и негативного характера. При этом воздействие наиболее эффективно в период становления личности.
Следовательно, формирование и закрепление в сознании личности поведенческой детерминанты, могущей противостоять воздействию наркотизма, предпочтительно осуществлять именно в таком периоде, т. е. применительно к практике - в детской и подростковой возрастных группах [14, с. 7; 15, с. 16-17; 16, с. 43]. Это тот период становления личности, когда поведенческая детерминанта находится в стадии формирования, и вектор последующей жизнедеятельности личности - в прямой зависимости от степени воздействия на него позитивных или негативных явлений и соответствующей окраски сущности. Несформированность позитивной поведенческой доминанты обеспечивает наркотизму условия для осуществления своего негативного воздействия преимущественно на молодое поколение. Поэтому чрезвычайно актуальна необходимость научного исследования любых материальных и нематериальных форм взаимодействия личности, находящейся в стадии формирования, а также перманентно-диалектического изучения потребностей и интересов, способов психологического и информационного воздействия на них, в ре-
зультате которых создаются мотивации к активному неприятию наркотизма и формируется модель позитивной антинаркотической детерминанты. В практическом плане доминирующим направлением является выработка на основе результатов исследования научно обоснованных рекомендаций реализации конкретных действий, ориентированных на разрыв связей между несформировавшими-ся личностями, не обладающими позитивной поведенческой детерминантой, и наркотизмом.
Перечисленные действия имеют, бесспорно, профилактический характер и направленность на позитивное воздействие, т. е. на детерминацию (необратимое изменение) в сознании личности названного соотношения между рациональным и иррациональным в пользу первого. Из этого следует только одно - восприятие категории детерминации позитивных качеств личности как социальнофилософской основы профилактики наркотизма.
Разумеется, детерминация позитивных качеств личности в заявленных настоящим исследованием целях есть явление в своей сущности многомерное, комплексное и распадется на множество составных частей, не только находящихся в диалектической взаимосвязи между собой, но и взаимовлияющих как на изменение их качественных характеристик, так и на изменение качественной структуры их совокупности.
В практическом плане это предопределяет необходимость формирования конечной цели воздействия; выбора единичной частицы и социума в качестве цели воздействия; исследования и выявления общих и частных качеств единичной частицы и социума в целом, требующих детерминации позитивного характера в целях ослабления или пресечения негативного воздействия наркотизма на личность - субъект социума и социум в целом; научной разработки и отбора применительно к единичной частице или социуму форм и методов воздействия с нужным вектором; выявления и привлечения к действию субъектов, определяющим качеством которых являются способности и возможности воздействия на единичную частицу или социум в целом, и организация единства их действий; определение уровня потребностей и возможностей воздействия; выбора последовательности, интенсивности, качественной характеристики и силы воздействия.
Конечным итогом детерминации позитивных качеств личности представляется закрепление в сознании личности, как единичного субъекта социума, способности к самостоятельному выбору активной антинаркотической позиции. В ходе этого процесса требуется четкое осознание всеми субъектами воздействия категории выбора. Данная категория обозначает многомерное явление как действие личности, осуществляемое в ходе сравнительного анализа сущности предметов, явлений и условий в качестве предпосылки принятия решения. Это - комплексная форма действия, имеющая
сложный алгоритм, в котором принимают участие все функции и качества - восприятие, эмоции, мышление, интеллект, внимание, память, воля, сознание. Позитивный характер выбора предопределяется неискаженностью состояния функций и качеств личности, их возможно полной интеграцией, а также полнотой информации о совокупности свойств предмета выбора.
С целью детерминации позитивных качеств личности, подводящих ее к адекватному выбору по отношению к воздействию наркотизма, субъектам антинаркотического воздействия на единичную частицу или социум необходимы знания о биологических, социальных и духовных потребностях личности, а также возможности для создания личности условий, обеспечивающих выбор с нужным вектором последующей жизнедеятельности [17, с. 63].
Таким образом, детерминация позитивных качеств личности, как и три основных формы профилактики наркотизма (первичная, вторичная и третичная), имеет ту же направленность на несформи-ровавшиеся личности и решает ту же задачу - свести к минимуму негативные последствия наркотизма. Так, первичная профилактика по отношению к единичной частичке и социуму в целом имеет целью предотвращение потребления наркотиков вообще посредством предотвращения возможных заболеваний, связанных с наркотизмом, идейного оздоровления сознания, всестороннего воздействия (в т.ч. силового) на различные формы проявления наркотизма и детерминацию условий существования в позитивном направлении. Вторичная профилактика ориентирована на аналогичные действия в отношении формальных и неформальных групп повышенного риска в социуме путем раннего их выявления и сдерживания темпа развития заболеваний. А третичная профилактика в сущности представляет собой детерминацию утраченных или не сформированных личностных биофизиологических и психологических качеств путем воздействия медицинского характера и последующей социальной реабилитации единичных субъектов [18, с. 49; 19, с. 114-115].
ЛИТЕРАТУРА
1. Сайт «Нет - наркотикам!» (Москва, 2008 г.). URL: http ://www.narkotiki.ru/gnk_6614.html.
2. Габиани А. А. Наркотизм (конкретно-социологическое исследование по материалам Грузинской ССР). Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977.
3. Бабаян Э. А. Наркоманы и токсикоманы // Руководство по психиатрии. Т. 2. М.: Медицина, 1988.
4. Гонопольский М. Н., Пятницкая И. Н. Наркомания. М.: Просвещение, 1991.
5. Щеглов А. В. Наркомания как угроза России: анализ ситуации // Борьба с незаконным оборотом наркотиков: проблемы уголовного права, криминологии, прокурорского надзора: мат-лы научно-практической конференции. М.: изд-во НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2000.
6. Шабанов П. Д., Штакельберг О. Ю. Наркомания: психопатология, клиника, реабилитация. СПб.: Лань, 2001.
7. Майоров А. А., Малинин В. Б. Наркотики: преступность и преступления. СПб.: Юридический центр; Пресс, 2002.
8. Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления: пособие для педагогов и родителей. М.: Владос; Пресс, 2003.
9. Нигамедзянов Э. А., Киекбаев М. Д., Загидуллин Р. И., Абдрахманов Д. М. Стратегия антинаркотической политики в Республике Башкортостан // Вестник Башкирск. ун-тета. 2005. №4.
10. Романова Л. И. Наркомания и наркотизм. СПб.: Юридический центр; Пресс, 2003.
11. Русакова М. Наркотизм в молодежной субкультуре крупного города. иЯЬ: http://www.narconon.ru.
12. Хисматуллина И. А. Роль психодиагностики и психокоррекции в профилактике наркомании // Комплексное воздействие на наркоситуацию в административно-территориальном образовании. Программно-целевые методы, алгоритмы решения проблем профилактики наркотизма: стандарты и региональный опыт. Уфа: Информреклама, 2008.
13. Аллаяров З. А. Воспитание духовности и нравственности, гражданского патриотизма - залог успешности решения проблемы подросткового наркотизма // Координация взаимодействия органов государственной власти и учреждений системы образования по профилактике наркомании в общеобразовательной и студенческой среде. Уфа: Информреклама, 2007.
14. Ермаков Ю. М., Исаков С. А., Симоненко А. В., Новиков В. П. Наркомания и незаконный оборот наркотиков. Вопросы теории и практики противодействия. М.: Юнити; Дана, 2006.
15. Сирота Н. А., Ялтонский В. М. Эффективные программы профилактики зависимости от наркотиков и других форм зависимого поведения. Казань: Центр инновационных технологий, 2005.
16. Ильясов Ю. Т. Роль молодежных добровольческих формирований в поиске новых подходов антинаркотической работы среди молодежи // Инновационные технологии профилактики наркотизма. Опыт реализации муниципальных антинаркотических программ. Уфа: Информреклама, 2007.
17. Карпов А. М. Интеллектуальные, эмоциональные и волевые ресурсы современной молодежи в противодействии наркоагрессии // Инновационные технологии профилактики наркотизма. Опыт реализации муниципальных анти-наркотических программ. Уфа: Информреклама, 2007.
18. Профилактика наркотизма: теория и практика / Под ред. С. В. Березина, К. С. Лисецкого. Самара: Перспектива, 2005.
19. Фролова Н. А. Инновации и опыт в профилактике наркотизма: диалектика взаимодействия // Инновационные технологии профилактики наркотизма. Опыт реализации муниципальных антинаркотических программ. Уфа: Ин-формреклама, 2007.
Поступила в редакцию 01.12.2008 г.
