CC BY
19УДК 94(47).04 DOI
В. Г. Вовина-Лебедева
Деревня Калининская Кургоменской волости в ХУП-ХУШ вв.: Опыт исследования по материалам государственных описаний*
Настоящим сообществом Русского Севера в XVII в. была не деревня, а волость. Северная деревня, как известно, была малодворной, а расстояние между деревнями могло быть менее версты. Например, в настоящее время на территории древней Кургоменской вол., расположенной на берегу Северной Двины в ее среднем течении, существует деревня Кургомень. Деревни, из которых когда-то состояла эта волость, частично слились воедино, частично утрачены. Бывшая д. Калининская (также прозываемая Хмелевская, позднее название Нижний Конец) сейчас действительно является одним из концов д. Кургомень, о чем помнят ^ уже только старожилы. Нами поставлена цель обследовать население д всей Кургоменской вол. по материалам государственных описаний, ^ сохранившихся в составе Архива СПбИИ РАН и ГААО, но работа г эта не закончена. Поэтому, осознавая определенную искусственность я данного выделения, берем пока только одну деревню волости, самую § крупную и устойчивую по составу в рассматриваемое время: в сере- 13 дине XVII в. в д. Калининской насчитывалось 5 крестьянских дворов
(в других деревнях Кургоменской вол. — по 1-3 двора). .гз
ё
При работе были использованы следующие описания: Архив СПб ИИ РАН: ^ первое описание Кургомени 1665 г., см. Ф. 115 (Колл. рукописных книг). Д. 309 й (далее — оп. 1665)1: описание 1677/78 г. см. Ф. 115 (Колл. рукописных книг)
__я
* Статья написана по результатам доклада на Древнерусском семинаре 30 апреля 2020 г. оо
Д. 306 (далее — оп. 1677); описание 1709 г. см. Ф. 10. Оп. 3. Д. 2 (далее — оп. 1709); описание 1710 г. см. Ф. 10. Оп. 3. Д. 113. Ч. 2 (далее — оп. 1710); ландратское описание 1717 г. см. Ф. 10. Оп. 3. Д. 744. Ч. 1 (далее — оп. 1717)2. ГААО: 2-я ревизия 1745 г. (далее — оп. 1745); 5-я ревизия 1795 г. (далее — оп. 1795). Поскольку
2-я ревизия включала данные 1-й ревизии (1718-1719 гг., обе первые ревизии включали описания только мужских душ), а 5-я ревизия — данные 4-й ревизии (1781 г.), нам удалось проследить почти все линии крестьянских родословных за период с середины XVII до конца XVIII в., несмотря на то что материалы 1-й,
3-й и 4-й ревизий по Кургомени в ГААО не сохранились, и в других местах пока нами не обнаружены.
Основным методом при работе с этими материалами было сравнительное исследование сведений, которые содержатся в упомянутых выше государственных описаниях, и выстраивание крестьянских родословных; ставилась цель проследить, как изменялась численность и состав д. Калининской на протяжении 150 лет, куда отселялись жители, откуда приходили новоприходцы, какова была их доля в общем числе жителей, какие родственные кланы играли в деревне лидирующую роль, каковы были их родственные и свойственные связи с населением соседних деревень той же волости.
В 1665 г. в д. Калининской числились 5 дворов крестьян, включая вдовий, а также три двора подсоседников. Отвечая, кто такой подсоседник, можно привести разные данные. В некоторых местах это — обедневший крестьянин, живущий на чужом дворе. Но в д. Калининской, как мы видим, в 1665 г. подсоседни-ки имели дворы. Они были обязаны выставлять солдат. Таким образом, здесь подсоседник — синоним бобыля.
Наиболее заметным в д. Калининской в 1665 г. следует считать род крестьян Чураковых. Родоначальник Василий Чураков к этому времени уже умер. Его пятеро сыновей были взрослыми мужчинами. Возраст их не обозначен, но имея ^ сыновей детского возраста, отцы могли иметь 30-40 лет от роду. Предположи-
О
тельно, родились они в 1620-х — 1630-х гг. Их отец Василий Чураков, видимо, ^ родился где-то в начале XVII в., предположительно в той же волости, но пока « неясно, в какой именно деревне. Мы лишены пока возможности понять, где был родовой центр Чураковых в Кургомени, поскольку более ранние описания ^ не сохранились. Каждый Чураков в д. Калининской в 1665 г. имел три мужчи-5§ ны во дворе, принадлежавших к двум поколениям: мы видим Тимошку Васи-& льева Чуракова с сыновьями Мирошкой (12 лет) и Никиткой (9 лет), Никитку ^ Васильева Чуракова с сыновьями Ивашкой (11 лет) и Ефремкой (8 лет) и еще £ одного брата Ивашку Васильева Чуракова, который в д. Калининской в 1665 г. ® не жил, двора не имел, но «пахал наездом». Ивашка Васильев жил двором в од-§ ной из соседних деревень той же волости — в д. Мырцовской. И если Ивашка ^ Чураков пахал наездом в д. Калининской, но его братья Тимошка и Никитка Чураковы из д. Калининской пахали наездом в д. Мырцовской. Кроме этого, £ Тимошка пахал наездом еще в д. Никитинской. С
Отвлекаясь на Ивашку Чуракова, отметим, что вместе с ним в д. Мырцов-ской жил его племянник Коземка, сын еще одного из братьев Чураковых Те-решки Чуракова. Еще раньше вместе с ним также жил племянник Андрюшка Терентьев, отписанный со двора Ивашки в солдаты, но тогда вместо него дядей был выставлен наемщик, а Андрюшка позднее ушел в Сибирь. Обо всем этом ретроспективно сообщает перепись 1665 г. Еще раньше сам Ивашка жил во дворе своего старшего брата Терешки Васильева Чуракова в той же д. Мыр-цовской и тоже был отписан в солдаты, но тогда брат также выставил вместо него наемщика. Теперь Ивашка, как мы видим, вероятно, в благодарность, принял детей Терешки, и одного из них избавил от службы (как когда-то поступил по отношению к нему самому отец Андрюшки и Коземки). Кроме того, Чура-ковы жили в д. Ефремовской. Это был еще один из братьев — Пронка Васильев Чураков и его сыновья Панфилко женатый и Гаврилко 10 лет. Итак, в д. Калининской проживала только часть большого крестьянского рода Чураковых. Все это были братья Васильевы, дети Василия Чуракова. Кроме д. Калининской они жили также в д. Мырцовской и д. Ефремовской. Калининские Чураковы пахали наездом в д. Мырцовской и д. Никитинской. Изо всех детей Василия Чуракова к 1665 г., вероятно, умер один: Терешка Чураков из д. Мырцовской. Возможно, он был старшим, тогда можно предположить, что Чураковы вели свой род именно из д. Мырцовской, а уже оттуда расселились в Калининскую и Ефремовскую, но это лишь догадка. Понятно только, что Терешка был старше Ивашки Чуракова, который в 1665 г. опекал детей Терешки, и к которому, возможно, перешел его двор. Ивашка, видимо, поддерживал связи с другими братьями (Никиткой и Тимошкой), которые жили в д. Калининской, поскольку пахал там землю, а они пахали в д. Мырцовской.
Другими дворовладельцами в д. Калининской в 1665 г. были Федка Якимов (сыновья Федка 13, Васка 8 — всего 2 поколения, 3 мужчины), Елфанко Агафонов (сыновья Максимко женатый, сын Оска 9 лет — 3 поколения, 3 мужчины), и вдова Маринка Митрофанова (сыновей не было, возможно, были дочери). Ее мужа когда-то отписали в службу, но вместо него пошел брат Игнашка Титов. ^ Размер тягла на жеребей у всех дворовладельцев был одинаков — пол-полчети а обжи, у вдовы пол-полчети без малые чети. Кроме того, была еще какая-то до- ^ полнительная земля, но уже не разделенная на жеребьи: «да в той же деревне ^ тягла за теми ж крестьяны малая треть обжи». И также в д. Калининской пахал | наездом полчети обжи и малую четь Аввакум Юрьев из д. Никитинской. На- ^ помним, что в той же д. Никитинской пахал наездом один из братьев Чурако- -с вых Тимошка из д. Калининской. Таким образом, вся эта группа крестьян была связана, скорее всего, родственными или же дружественными связями, основанными на близости проживания и обработке дополнительной земли в одних ^ и тех же местах. Картину дополняют жившие в отдельных дворах подсосед- § ник Агафонко Гаврилов с сыном Спиридонкой 20 лет (причем отмечено, что отец его «скитается в мире») и два одиноких подсоседника (Елеска Григорьев я
и Еремка Савин). Всего в деревне постоянно проживало 16 человек мужского пола (мы лишены возможности узнать, сколько у них во дворе было женщин) и одна вдова.
Прошло 12 лет. И вот уже судя по оп. 1677, в д. Калининской числилось 8 крестьянских дворов и 1 бобыльский. В них проживало 27 человек мужского пола (как видим, прирост составлял 11 человек), причем мы можем проследить судьбы тех лиц, которые были нам известны в 1665 г. У братьев Чураковых подросли сыновья, но, видимо, умер сын Тимошки Васильева Митрошка, и теперь старшим стал Никитка, которому в 1665 г. было 9 лет, а в 1677 г. 20 лет. И тут мы впервые сталкиваемся с таким явлением, как очень приблизительные обозначения крестьянами своего возраста и возраста своих домашних (так, если Никитке в 1665 г. было 9 лет, то через 12 лет ему должно было быть не 20, а 21 год). Кроме него, у Тимошки народились еще Дмитренко (15 лет), Вахруш-ко (10 лет), Мишка (8 лет) и Ивашка (4 года). Что же касается Никитки Васильева, оба его сына выжили и теперь Ивашке было не 11, а 30 лет (хотя 11 + 12 = 23), Ефремке не 8, а 20 лет, кроме того, родились еще Матюшка (6 лет) и Лучка (2 года). Что касается Чураковых в других деревнях Кургоменской волости, в д. Ефремовской Прошки (Пронки) Васильева Чуракова с сыновьями теперь не было. Возможно, память о них видна в следующих словах оп. 1677: «Двор и тяглой жеребей в пусте полчети и пол-полчети обжи Петрушки Васильева, а он Петрошка от скудости сшел во 184 (1676) году, а жена ево и дети умре». (Но только в том случае, если «Петрошка» есть искажение от «Прошка»).
Что произошло за эти 12 лет с другими обитателями д. Калининской, не принадлежавшими к роду Чураковых? Федка Якимов с сыном Федкой умерли, а младший его сын Васка «от скудости сшел безвестно». Двором владел теперь по закладной Оска Максимов — внук Елфанки Агафонова из той же деревни, которому в 1665 г. было 9 лет. Теперь его отец Максимко умер, и Оска остал-^ ся старшим представителем этой семьи, вместе с двумя сыновьями Ивашкой (5 лет) и Якушкой (3 года). Что касается подсоседников, то само это понятие ^ в оп. 1677 г. не употребляется, и судьба их неясна, за исключением Спирки Ага-« фонова, которому в 1665 г. было 20 лет, а теперь он единственным остался жить ^ в деревне, но назван уже не «подсоседником», а «бобылем». ^ Таким образом, в д. Калининской в 1677 г. осталось 5 старых крестьянских '§ дворов, но 4 старых дворохозяина (поскольку двумя дворами владел один че-& ловек Оска Максимов). Но появились новые жители в новых дворах: сюда Ци переселились Ульянко Терентьев Чураков и Коземко Терентьев Чураков. Вто-£ рой из них нам известен по оп. 1665. Ульянко — очевидно, его брат, который ® по каким-то причинам не было учтен тогда. Оба переехали к родственникам § из д. Мырцовской, где жил и умер их отец Терентий Васильев Чураков. По-^ скольку Ульянко неизменно упоминался перед Коземкой, напрашивается вывод, что он был старшим из братьев. У обоих жеребьи были немного иными, чем н у других крестьян деревни: пол-полполтрети и пол-полполчети обжи на каждо-С
го (у остальных по пол-полчети обжи). Ивашка Васильев Чураков также переселился из д. Мырцовской в д. Калининскую, имея теперь сыновей: Гаврилку 16 лет, Гришку 11 лет и Никитку 6 лет.
Итак, во второй половине XVII в. в д. Калининскую начал стягиваться род Чураковых, пока переселяясь только из д. Мырцовской. В самой же д. Мырцов-ской в результате не осталось вообще жилых дворов. Зато там теперь пахали наездом все Чураковы из д. Калининской: Тимошка, Никитка, Ивашка Васильевы и их племянники Ульянко и Коземка Терентьевы (по полтрети и пол-полчети и пол-пол-полтрети обжи). То есть д. Мырцовская оставалась сферой их интересов, возможно, как место, откуда вышел или весь этот крестьянский род (см. выше), или же его часть.
Новоприходцем в д. Калининскую стал также Аввакумко Юрьев с сыном Ваской 16 лет. В 1665 г. он жил в д. Никитинской и пахал наездом в д. Калининской вместе с Ивашкой Васильевым Чураковым. Можно предположить, что именно старые связи с Чураковыми заставили его перебраться к ним поближе. Еще одним новым дворохозяином стал Федка Аввакумов, сын Аввакумки Юрьева. В 1665 г. он был записан в д. Никитинской и обозначен как Федка 8 лет.
Значит, чужаков за 12 лет в д. Калининской не появилось, все новопоселив-шиеся — родственники или знакомые старых дворохозяев, ранее уже жившие в Кургоменской вол. Это же можно сказать о том, кто теперь пахал в д. Калининской наездом: Сенка Максимов (в 1665 г. он не указан, упомянут лишь его брат Гаврилко Максимов) из д. Никитинской. В свою очередь в д. Никитинской пахали наездом калининские крестьяне: Тимошка Васильев полчети и пол-полчети обжи, Оска Максимов пол-полчети и пол-полполтрети и пол-полполчети обжи.
Затем произошел большой перерыв в описаниях, и новые последовали лишь в 1709 и 1710 гг. По ним мы видим существенное сокращение населения деревни. Указание на основные причины его следует видеть в таких пометах: «сшел в Сибирь», «скитается в мире», «сшел безвестно от скудости» и пр. Нужно учитывать при этом, что в каждом конкретном случае такая запись могла носить ^ этикетный характер и таить под собой либо незнание соседями судьбы кре- С! стьянина, либо нежелание распространяться о ней. Однако это не меняет того, ^ что в д. Калининской осталось всего 7 дворов, в которых проживало 12 душ ^ мужского пола (из них 9 взрослых), а в 1710 г. (когда в переписи уже отмечали | женщин) — также 11 душ женского пола (из них 9 взрослых). Убыль по срав- ^ нению с оп. 1677 составила, таким образом, 15 душ (мужского пола). Очевид- -с но, что такой демографический кризис не был случайным, а связан с тяжелыми обстоятельствами, в которых русская северная деревня оказалась в результате петровского царствования и проводимых реформ3. ^
Большинство Чураковых по прошествии 32 лет по-прежнему было сосредо- § точено в д. Калининской, один из них пахал участок в д. Никитинской. Но Дмитрий Тимофеев Чураков 50 лет (15 лет в 1677 г. + 32 должно было дать 47 лет) я
переселился за это время в д. Ефремовскую (где ранее жил его дядя Прошка Васильев). Он занял двор крестьянина, ушедшего в Сибирь, это был единственный жилой двор в этой деревне, и был сотским Кургоменской волости — т. е. местным волостным начальством4.
Из его родных братьев в д. Калининской жил Никитка (20 лет по оп. 1677), хотя по непонятным причинам он не обозначен в оп. 1709 г., но зафиксирован в оп. 1710 г. как Никита Тимофеев 60 лет, увечный («крив правым боком»), проживавший во дворе с женой Анной Гавриловой 50 лет, сыном Михайлом 34 лет, имевшим в свою очередь жену Маремьяну Иванову 33 лет и годовалую дочь Матрону. Брат Вахрушко (10 лет в оп. 1677), очевидно, умер, как и самый младший Ивашка (4 года в 1677).
В деревне отмечен двор Михайла Тимофиева 43 лет (8 лет в 1677 г. + 32 должно было дать 40 лет), где он жил с женой Ксенией Ермолиной 35 лет и сыном Тимофеем 10 лет (по оп. 1710 — 7 лет). Видимо, какое-то время он пахал также землю в д. Мырцовской (мы уже видели, что это для Чураковых в XVII в. было традицией); теперь там была отмечена четь обжи Михайла Тимофеева, лежавшая «впусте» с 1708 г.
Из их двоюродных братьев (детей Никитки Васильева Чуракова), вероятно, большинство умерло. Во всяком случае, нет следов пребывания в д. Калининской (и в Кургоменской вол. в целом) ни Ивашки, ни Ефремки, ни Лучки Никитиных. Там зафиксирован лишь Михайло Никитин 27 лет, который теоретически мог быть сыном Никиты Васильева, родившимся сразу после оп. 1677. Правда, он почему-то не зафиксирован в оп. 1710, только в оп. 1709. Имелся также Матвей Никитин 45 (по оп. 1710 — 40 лет), который, видимо, являлся Матюшкой 6 лет по оп. 1677 (хотя 6 лет + 32 дает 38 лет). Он имел жену Пе-лагею Никитину 40 лет, сына Мирона 3 лет (в 1710 г. не упоминается) и дочь Анну 7 лет.
^ Другая группа двоюродных братьев Кургоминского старосты в начале 1700-х гг. также населяла д. Калининскую. Это была линия Ивашки Василье-^ ва Чуракова. Из записанных в оп. 1677 Гаврилки, Гришки и Никитки в 1709« 1710 гг. обозначен внук Ивашки Васильева Козма Гаврилов 23 лет (в оп. 1710:
Л
33 года (!)) с сыном Андроником 3 лет (только по 1710). Родоначальник этой
^ линии, бывший владелец двора в д. Калининской Иван Васильев Чураков и два
5§ его сына, как гласят описи, умерли, а один сын (без имени) ушел в Сибирь (что
у совпадает с данным оп. 1677 о трех сыновьях Ивана Васильева).
в Еще одна, последняя линия потомков Василия Чуракова, которую удалось
£ протянуть через столетие, была представлена детьми его сына Терешки. Из дво-
® их братьев Терентьевых Ульянки и Коземки (известных по оп. 1677), в 1709-
§ 1710 гг. в д. Калининской жили Алексей Ульянов 26 (или 30) лет, его жена На-
^ стасья Алексеева 30 лет, а также двоюродный брат Алексея Игнатий Козмин 20 лет (в оп. 1710 не упомянут). По поводу отца последнего имелись сведения
£ о том, что двор его двор стоит пуст, а сам Козма в 1704 г. «збрел безвестно», С
и его жеребьем владеет Алексей Ульянов, с которым вместе и проживает двоюродный брат Игнатий. Как видим, в этом ответвлении рода можно проследить особую близость между собой братьев и двоюродных братьев: младшие живут на дворе старших и, как можно предположить, пользуются их покровительством и защитой (мы предположили это еще в отношении оп. 1665).
Другими жителями в д. Калининской (не принадлежавшими к роду Чура-ковых) оставались потомки Оски Максимова, известного по оп. 1677. Теперь в деревне двором владел Иван Осипов 35 лет (хотя 5 лет + 32 должно было в сумме дать 37 лет) с женой Марфой Козминой 40 лет, а также братом Борисом 20 лет (по оп. 1710 «брат сродной Борис Семенов» 30 лет с женой Федосьей Герасимовой, также 30 лет) и сын Ивана Осипова хромой Федор 9 лет. Иван Осипов в это время пахал наездом и в д. Никитинской. Другой же брат Ивана Якушко, известный по оп. 1677, видимо, уже умер. Еще один крестьянин Фед-ка Аввакумов к 1709-1710 гг. уже умер, а его дочь Марья Федорова (35 лет) приняла в мужья крестьянина соседней Заостровской вол. Артемия Иевлева 32 лет (45 лет по оп. 1710). Таким образом в д. Калининской появились Иевлевы. Брат же Федки Васка Аввакумов «скитался в мире».
Что касается бобыльского населения деревни, имевшего свои дворы, оно к началу XVIII в. сошло на нет. Бобыль Спирка Агафонов, упомянутый в оп. 1677, как и его сын Прокопий, умерли. Обозначено лишь «пустое место бо-быльское, вешнею водою сметало в ручей», запустело в 1682 г. Итак, и через 32 года население в деревне в основном сохранилось прежним: это были потомки старых обитателей или их родственников. Даже новый род Иевлевых, как стало ясно благодаря оп. 1710 г. с ее фиксированием женщин, был связан родственными узами с крестьянами Кургомени.
Ландратская перепись 1717 г. ставила целью проверку описания 1710 г. Но разница оказалась не столь заметной, как можно было ожидать: в д. Калининской было записано 20 мужских душ (по сравнению с 12 в 1710 г.), однако сокрытых от описания 1710 г. не выявили (лишь один крестьянин не был отмечен в 1709 и 1710 гг., но отмечен в 1717 г. Таким образом, увеличение численно- ^ сти на 8 мужских душ объяснялось естественным приростом, а не ущербностью С! оп. 1710. £
Дмитрий Тимофеев Чураков, бывший в 1709-1710 гг. волостным старостой, ^ и его дети продолжали жить в д. Ефремовской. Судьба его родичей из клана Чу- | раковых в д. Калининской сложилась за 7 прошедших лет следующим образом. ^ Михайло Тимофеев 50 лет продолжал жить во дворе отца Тимофея Васильева -с Чуракова (в отличие от старшего брата Никиты Тимофеева, как специально ^ отмечено в оп. 1717). У него была по-прежнему жена Ксения Ермолина 40 лет ^ (хотя 35 в 1710 г. + 7 должны были дать 42), сын Тимофей 35 (хотя 10 лет по оп. ^ 1710 + 7 должны были дать всего 17(!)), дочери Марья 18 и Татьяна 12 лет. §
Вдовый Никита Тимофеев Чураков 65 лет (его жена Анна Гаврилова, указанная в 1710 г., уже умерла) жил во дворе своего двоюродного брата, ушедшего я
в Сибирь (до этого двор был пуст, жеребьем владел Алексей Ульянов Чураков) Козьмы Терентьева Чуракова, приобретенном «по купчей». У него был сын Михайло 46 лет с женой Маремьяной Ивановой и сыном Плещеем 2 лет. Дочь Никиты Тимофеева Матрона была выдана замуж в 1716 г. На том же дворе жил бобыль Никифор Гаврилов 50, жена Анна Григорьева 50, дочь Гликерья 10.
Михайло Никитин, известный из оп. 1709, далее не упомянут. Что касается Матвея Никитина, которому в 1709 г. было 45 лет, в оп. 1717 записаны Матвей 50 да Лука 40 лет Никитины, жена Матвея Пелагея Никитина 50, сын Мирон 20 увечен и дочь Анна 18, жена Луки Гликерья Леонтьева 40, дочь Дарья 10 лет. Поскольку Луке было 40 лет в 1717 г., он и его домашние должны были быть упомянуты и в 1710 г. Этого не произошло по неизвестной нам причине, но никакого нарушения в 1717 г. тут зафиксировано не было.
Продолжилась и линия потомков Ивашки Чуракова. Внук последнего Коз-ма Гаврилов 40 лет записан в 1717 г. в д. Калининской, а его брат Иван Гаври-лов в д. Никитинской, во дворе, запустевшем после ухода в Сибирь прежних владельцев.
Наконец, в д. Калининской продолжал жить потомок Терешки Чуракова Алексей Ульянов 40 лет (был 26 или 30 в 1709-1710 гг.) с женой Настасьей Алексеевой 40 лет, годовалым сыном Дмитрием и дочерью Степанидой 3 лет. С ними во дворе по-прежнему жил «брат двуродный» Игнатий Козмин 40 лет с женой Агафьей Федоровой также 40, дочерью Анной 6 и Дарьей 4. Алексей Ульянов, видимо, как и 10 лет назад, продолжал владеть жеребьем своего дяди Козмы. Но во дворе Козмы теперь жил Никита Тимофеев (см. выше).
Другими жителями деревни Калининской (не Чураковыми) были по-прежнему Иван Осипов 50 лет (в 1710 г. ему было записано 35 лет), его жена Марфа Козмина 50, сын Федор 14, причем у последнего была жена Анна Иванова 25 (!) лет и дочь Татьяна 2 лет. С ними жил вдовый «брат родной» Борис ^ Семенов (судя по разному отчеству, имевший с ним разных отцов), двор кото-
О
рого лежал «впусте», с матерью Меланьей Максимовой 70 лет, а также вдовая ^ бобылка Евдокия Никонова 50 лет с дочкой Дарьей 6 лет и подворница Наста-« сья Тимофеева 30 лет с двухлетней дочкой Настасьей. Таким образом, на тот момент это был наиболее густонаселенный двор деревни. Иван Осипов продол-^ жал владеть также бывшим жеребьем Федора Якимова (которым владел еще 5§ его отец Осип Максимов). Появившиеся незадолго до того в д. Калининской у (по родству с потомством Федки Аввакумова) крестьяне Иевлевы были те-8 перь представлены Артемием Иевлевым 50 лет, его женой Марьей Федоровой £ 40 лет, сыном Яковом 14 (с женою Анной Дмитриевой 20 лет), и дочками Усти-® ной 9, Зиновией 4 и Агриппиной 3 лет. Отмеченный же в предыдущих описани-§ ях как «скитающийся в мире» Аввакум Юрьев в 1717 г. продолжал нищенство-^ вать и иногда приходил в пустой отцовский двор «ради ночлегу».
Таким образом, в 1717 г. все крестьянские семьи, издавна жившие в д. Ка-£ лининской, и все родовые линии продолжили существование (кроме линии С
Михаила Никитина, который исчез из описаний еще в 1710 г.). Никаких чужаков, кроме женившегося в эту деревню Артемия Иевлева (выходца из За-островской вол.) не появлялось на протяжении более шестидесяти лет (как минимум, если считать с оп. 1665).
Совершенно другую картину рисует нам 2-я ревизия 1745 г. Эта перепись фиксировала опять только мужчин. В деревне Калининской теперь числилось 15 (16?) дворов (точно подсчитать не всегда возможно, так как описания больше не были подворными). Из них по прежней переписи (1-й ревизии) числилось 20 человек, рожденных после переписи — 25. Всего проживало 45 душ мужского пола. Это был явный скачок численности по сравнению с началом XVIII в. (13 мужских душ в 1709 г., 12 — в 1710 г., 20 — в 1717 г.).
Приступив к разбору состава этого населения, сразу отметим, что все три линии старых семей, не принадлежавших к роду Чураковых (Ивана Осипова, Артемия Иевлева и Василия Аввакумова) оборвались. Теперь из старожильцев остались одни Чураковы, заселявшие предположительно 8 дворов. Новопри-ходцы занимали 7 дворов. И обнаружение их в таком количестве — самая большая особенность 2-й ревизии. До 1717 г. включительно в д. Калининской практически не было новоприходцев (за исключением Артемия Иевлева), только родственники из других деревень Кургоменской вол. Получается, что за время с 1717 до 1745 г. произошел наплыв новоприходцев из других волостей Подвинской четверти. Этот наплыв сразу же принес в деревню новые имена. До 1717 г. в д. Калининской известно лишь одно родовое прозвище: Чураковы. Теперь появились новые «фамилии», т. е. фамильные прозвища: из д. Пянской пришли Слинкины; из Осерецкой боярщины — Заколупины; из Конецгорской вол. — Загвоздины (Загваздины); из Ростовской вол., д. Заболоцкой — Козицыны (Косицыны). Кроме них наблюдаются: Спицыны, Рашевы и один Халилев.
Таким образом, в отрезок времени с первой по вторую ревизию происходило какое-то движение населения в пределах Подвинья, в результате которого состав населения д. Калининской существенно изменился. Та же ситуация в это время наблюдается и в других деревнях волости: ранее в Кургомени известны ^ лишь два фамильных прозвища — Чураковы и Чулковы. К 1745 г., кроме пере- С! численных выше новых имен, появились Бурмагины, Косцовы, Валовы. При- ^ чем, забегая вперед, отметим, что в большинстве своем все эти новые фамилии, ^ как и Чураковы, поселились в Кургомени надолго, пережив не только XVIII в., | но и последующее столетие, а многие дожили до наших дней5. ^
Такое изменение в деревне требует объяснения. Мы можем предположить, -с что приток крестьянского населения был как-то связан с прибытием в Подвинье в 1740-х гг. староверов-«филипповцев» из Выгорецкой обители, покинувших ^ Выгу из-за конфликта внутри общины6. Мы, конечно, знаем, что новоприбыв- ^ шие в Кургоменскую вол., и в частности, в д. Калининскую, были выходцами § не с Выги, а из соседних волостей Подвинья (правда, пока не выяснено, как долго они там обитали до переселения в д. Калининскую). По данным более я
поздних духовных росписей (начало XIX в.) видно, что большинство этих новых (в 1745 г.) семей были записаны тогда местным священником в «раскол»7. Таким образом, в Подвинье произошел наплыв не просто нового населения, а настроенного старообрядчески, и это, возможно, не случайно.
Не случайно и то, что в то же самое время по соседству с Кургоменской и То-пецкой волостями, в лесах по берегам р. Топсы возникло много старообрядческих скитов8. Пришлые староверы отличались радикальностью своего образа жизни, возникли даже гари, например, известна Топецкая гарь в декабре 1746 г. В ней приняли участие и крестьяне Чураковы из Кургоменской вол. Донос о готовящемся самосожжении в Важскую канцелярию сделал кургомен Афанасий Чураков. Найти в Кургомени крестьянина с таким именем по оп. 1745 г. не удалось, поэтому невозможно определить его возраст и то, из какой деревни он был родом. Единственным спасшимся из староверов (в последний момент выбросился из окна горящего сруба) оказался Василий Чураков, заявивший, что с ним были жена и ребенок-младенец, и что «спасаться» в лес на берег р. Топсы их всех привела его мать. Судя по оп. 1745, это мог быть или Василий Сергеев Чу-раков 17 лет, сын Сергея Иванова 42 лет из д. Ефремовской (один из потомков старосты Дмитрия Чуракова начала XVIII в.), или Василий Петров, сын Петра Михайлова Чуракова (уже умершего к тому времени) из д. Калининской. Второе кажется более убедительным, учитывая отсутствие у Василия Петрова отца, который мог бы, будь он жив, не отпустить своих родных «спасаться» или пошел бы с ними, а упоминания об этом в донесении Василия Чуракова нет.
Крестьяне Чураковы в д. Калининской в 1745 г. были представлены следующими родовыми линиями. Во-первых, это были потомки Михайлы Тимофеева Чуракова, которому в 1745 г. было уже 94 года. Его сыну Тимофею (35 лет в 1717 г.) было 53 года. У Тимофея были дети: написанный еще в прежнюю перепись Андрей 26 лет, и рожденный после 1-й ревизии пятнадцатилетний Ни-^ кифор. Таким образом, во дворе жили представители трех поколений крестьян.
Их ближайшими родичами, потомками 65-летнего в 1717 г. (и теперь уже ^ умершего) родного брата Михайлы Тимофеева — Никиты Тимофеева Чура-« кова были написанный в первую ревизскую перепись Михайло Никитин сын
Л
Чураков 59 лет, его брат Иван 57 лет и их дети: сын Михайлы Алексей 27 лет, ^ сыновья Ивана Алексей 25 и рожденный после первой ревизии Фома 21 года. 5§ Упомянутый ранее сын Михайлы Никитина Плещей, видимо, умер. Возможно, у оставшиеся в живых продолжали обитать в купленном когда-то их прародите-8 лем Никитой Тимофеевым дворе его дяди Козьмы Терентьева, ушедшего в Си-£ бирь теперь уже в незапамятные времена. Не вполне ясно, кто такой Петр Ми® хайлов, между тем, в оп. 1745 г. упомянуты «умершего Петра Михайлова сына § Чюракова дети», рожденные после 1-й ревизии Василей 16 и Артемей 15 лет. ^ Единственное, что остается предположить, это то, что Петр Михайлов был сыном Михайла Никитина и внуком Никиты Тимофеева, хотя непонятно, почему £ он не указан в оп. 1710-х гг. С
Удивительно, но в 1745 г. был жив известный нам по переписи 1717 г. (и тогда уже бывший 50 лет от роду) двоюродный брат упомянутых выше братьев Михайлы и Никиты Тимофеевых Чураковых Матфей Никитин сын Чураков, теперь 79 лет. Его увечный сын Мирон, видимо, умер, но жив был племянник Тимофей Лукин Чураков 46 лет (хотя возраст вызывает сомнения, поскольку Тимофей Лукин не упомянут в оп. 1717 г., хотя был записан в 1-ю ревизию) и дети последнего, рожденные после 1-й ревизии, Иев 16 и Иван 12 лет.
Жив был и Козьма Гаврилов (внук Ивашки Васильева Чуракова и троюродный брат Михайлы Никитина и Михайлы Тимофеева Чураковых), которому в 1717 г. было 40, а теперь 69 лет. У него был сын Андрей 36 лет, и внуки, рожденные после 1-й ревизии: Иван 15, Осип 9 и годовалый Федор.
Из потомков Терешки Васильева Чуракова был жив Игнатей Козмин сын Чюраков 67 лет (правда, в 1709 г. ему было записано 20 лет, а в 1717 г. — 40 лет, следовательно, тут подсчет возраста также неточен). Жив был и его двоюродный брат, «написанной в прежнюю перепись Алексей Ульянов сын Чюра-ков 62» и его дети: Дмитрей 26 лет, а также рожденный после 1-й ревизии Федор 20 лет. У Дмитрея в свою очередь уже были сыновья: Максим 11, Яков 7, Никита 6, Иван 3 лет, Михайло 6 недель. Таким образом, во дворе проживало три поколения семьи.
Итак, из пятерых сыновей Василия Чуракова, основателя рода Чурако-вых в Кургоменской вол., о которых мы впервые узнаем в середине XVII в., через сто лет (в середине XVIII в.) в д. Калининской сохранились линии четырех (Тимошки, Никитки, Ивашки и Терешки). Только одна линия, идущая от Прошки Васильева Чуракова, прервалась еще в 1670-х гг. в силу того, что он ушел из волости неизвестно куда. И у всех крестьян Чураковых, населявших д. Калининскую, оказалось возможным проследить родословную. Исключение составляет только случай с крестьянином Петром Лаврентьевым Чураковым 59 лет, записанным в оп. 1745 в д. Калининской. Крестьянин с именем Лаврентий в предыдущих описаниях Кургоменской вол. встретился только один раз: в оп. 1717 в Пустоши Новороспашенной на р. Нондрусе значился «Лаврентей ^ Иванов осьмнацать, у него жена Маремьяна Иванова двацати лет, бездетны». а Можно предположить, что у этой пары после 1717 г. родился сын, правда, ему ^ в 1745 г. должно было быть не больше 28 лет. Если же Петру Лаврентьеву Чу- ^ ракову было 59 лет, значит, он родился еще в 1680-х гг., и должен был быть | записан в оп. 1709, оп. 1710 и оп. 1717 г. Он же, судя по оп. 1745, был записан ^ только в 1-ю ревизию. -с
Если теперь обратиться
к новоприходцам, то мы увидим тут несколько че- ^ ловек, о которых неизвестно, откуда они пришли в д. Калининскую. Их было ^ трое. Это Федор Иванов сын Спицын 57 лет, Никифор Гаврилов сын Халилев ^ 79 лет, далее в оп. 1745 отмечены «беглого Лаврентья Иванова сына Рашева § дети», рожденные после прежней переписи: Степан 19 и Максим 14 лет. Обратим внимание на тот факт, что двое из троих (мы не знаем, сколько лет было я
беглому Лаврентию Иванову Рашеву, видимо, он был человеком не старым) были немолоды. Однако родни мужского пола при этом у них не имелось.
У остальных же четырех крестьян-новоприходцев, о которых в оп. 1745 помещены сведения, откуда они переселились в д. Калининскую, имелись родственники мужского пола. Это поселившийся из деревни Пянской (в Кургоменской вол. такой деревни не было, значит, речь идет о чужаках!) и в прежней переписи записанный еще там Афанасий Михайлов сын Слинкин 34 лет, его брат, сначала поселившийся в д. Елизаровской («отца ево Михаила Иванова сын»), рожденный после предыдущей переписи Петр 21 года, а также сын Петра, годовалый Никита. Далее, из Осерецкой боярщины из д. Жеребцовской (написан в прежнюю перепись в этой деревне) переселился Федор Дмитриев сын Заколупин 33 лет, у него после переписи родились сыновья Михайло 9 и Марко 7 лет. Из Конецгорской вол. из д. Ивана Пятушкина (записан в прежнюю перепись в той же деревне) переехал Петр Иванов сын Загвоздин 36 лет, с родившимся уже после переписи сыном Степаном 12 лет. И, наконец, из Ростовской вол д. Заболоцкой в д. Калининской оказались дети Никифора Петрова сына Козицына, рожденные после переписи: Данило 14, Герасим 13 и Федор 7 лет. Учитывая их возраст, видимо, переселился в д. Калининскую еще их отец, не доживший до 1745 г.
Обращает на себя внимание одна особенность всей выделенной нами группы новопоселенцев в д. Калининской: каждый из них имел родовое прозвище, тогда как ранее, повторимся, их имели в Кургомени только Чураковы и Чулко-вы, а другие крестьяне именовались по имени отца. Чураковы составляли ранее большинство населения в д. Калининской, но о Чулковых в Кургомени этого сказать нельзя. Тем не менее прозвища и тех и других должны были показать или принадлежность к сильному и разветвленному клану (в случае Чураковых) или же подчеркивать какие-то другие неписанные, но всеми осознаваемые преимущества. В случае же появления новых прозвищ, возможно, следует учиты-^ вать, что новоприходцы, наоборот, оказывались помещенными в чужую среду, где не имели старых связей. В этой ситуации фамильные прозвища были тем ^ маркером, который помогал опознавать пришлых и отличать их от старожиль-« цев. И в том, и в другом случае перед нами, вероятно, один из путей выстраива-
ей
ния внутренней дифференциации в деревне по принципу «свой-чужой». ^ И, наконец, нам нужно теперь посмотреть на то, как изменился состав обита-
5§ телей д. Калининской в 1795 г., во время проведения 5-й ревизии, через 50 лет
у после оп. 1745. В 1795 в д. Калининской было зафиксировано 50 мужских душ
а (по 4-й ревизии: 52), умерших 14; 63 женских души (по 4-й ревизии: 46), умер-
£ ло 4. Все они занимали 17 дворов. По сравнению с серединой века численность
® населения деревни увеличилась несущественно: 50 мужских душ в сравнении
§ с 45 по оп. 1745, 17 дворов в сравнении с 15 (16?) по оп. 1745. Таким образом,
^ уже не было большого прироста, и не было массового прихода носителей новых фамилий. Это означает, что такой всплеск переселенческой активности, кото-
£ рый мы наблюдали в промежуток между 1717 и 1745 г., более не повторялся. С
Несмотря на то что в источниках наблюдается перерыв в 50 лет, состав деревни оказался таким устойчивым, что было возможно проследить основные линии крестьянских родословных за это время, хотя некоторые из них намечены предположительно и требуют допущений о рождении сыновей отцами в преклонном возрасте. Чураковы продолжали лидировать по числу родственных семей в деревне и в конце XVIII в. К сожалению, мы не можем проследить родство по женской линии, поскольку в 1-ю и 2-ю ревизии, повторимся, записывали только мужчин, а поэтому можно предположить, что в действительности сохранившихся родственных линий, видимо, было еще больше. По линии Михай-лы Тимофеева (сына Тимошки Васильева): его старший внук Андрей, видимо, умер, но был до сих пор жив второй его внук Никифор, которому в 1745 г. было 15 лет. Теперь же в деревне был записан Никифор Тимофеев сын Чураков 64 лет (по предыдущей переписи 51 год), его жена Татьяна Иванова 63 лет из Зарецкой боярщины д. Петряевской и два поколения их потомков: сыновья Иван 46, Лаврентий 36, Яков 33; у Ивана жена Матрона Павлова 53 из Осерецкой боярщины д. Жеребцовской, у Никифора невестка Ирина Сергеева 40 лет из Ростовской вол. д. Шевыренской, их дети: Федор 18, Василий 16; у Лаврентья жена Устина Иванова Топецкой вол., дочь попа Ивана Евсевьева, их дети: Иван 5, Настасья 8; у Якова жена Васса Петрова 32 лет из Конецгорской вол., дочь дьячка Петра Синцова, сын Иван 4 лет. Обратим внимание на то, что одна из невесток была взята из той же деревни, что и переселившийся ранее в д. Калининскую Федор Дмитриев сын Заколупин, а другая была дочерью дьячка Конецгорской вол., откуда также в д. Калининскую ранее переселился Петр Иванов Загвоздин (За-гваздин). Такие связи вполне могли быть не случайными.
Линию Никиты Тимофеева Чуракова (другого сына Тимошки Васильева) всё это время представляли потомки его внука Алексея Михайлова сына Чура-кова, которому в 1745 г. было 27 лет и который умер в 1786 г. в возрасте 63 лет. Умер и его холостой племянник Василей, также в 1786 (52 лет), осталась дочь девка Пелагея 39 лет и дочь Наталья, отданная замуж в Зарецкую боярщину, д. Тугаринскую (20 лет). Как видим, эта линия почти заглохла и была обречена ^ на вырождение. Но существовал еще другой внук Никиты Тимофеева по имени С! Фома Иванов сын Чураков 70 лет (в предыдущую перепись 54 года, а в 1745 г. ^
21 год), его жена Параскевья Петрова 62 лет из Тулгасской вол. д. Нероновской. ^ И хотя их невестка Евдокея Борисова из д. Котовской умерла в 1784 (33 лет), | как, видимо, и их не названный по имени сын, но остался внук Никифор 16 лет, ^ живущий со стариками. -с
Из потомства Никиты Васильева Чуракова, видимо, продолжилась линия ^ его внука Тимофея Лукина. В 1745 г. тому было 46 лет и у него были двое сы- ^ новей (Иев и Иван), из которых Иван, видимо умер еще до 4-й ревизии, как ^ и его отец. Но теперь в д. Калининской жил Филимон Тимофиев сын Чураков §
22 лет, и единственным объяснением может быть то, что это сын Тимофея Лукина, родившийся в 1773 г., когда его отцу было уже за семьдесят лет. я
Кроме того, оп. 1795 фиксирует в д. Калининской Алексея Ивоилова (?), умершего в 1794 г. в возрасте 34 лет. При этом в д. Никитинской в оп. 1795 г. записан Иев Тимофеев Чураков, умерший в 1789 г. в 52-летнем возрасте, — вероятно, отец Алексея из д. Калининской, поскольку других крестьян с именем Иев ни оп. 1745, ни оп. 1795 не знают. У Алексея остался брат Александр 33 лет, живущий в одном дворе со вдовой Алексея Марьей Федоровой 36 лет из За-островской вол., д. Михайловской, и его детьми: сыном Кондратием 14 лет, дочками Настасьей 17 лет, сыном Фомой 8 лет, была еще дочка Маримьяна, умершая в 1796 г. в возрасте 4 лет. У самого Александра Иевлева была жена Маланья Матфеева 25 лет из Ростовской вол., д. Шевыренской, и годовалая дочь Ефимья. Тут мы видим две семьи под одной крышей: брат взял на себя заботу о племянниках и вдовой невестке. Что касается предположительного прародителя Иева Тимофеева, это, несомненно, был сын Тимофея Лукина Чу-ракова, которому в 1745 г. было 16 лет.
Линия предположительного внука Никиты Тимофеева Петра Михайлова (и правнука Тимошки Васильева, см. выше) продолжил, возможно, его младший сын Марко Петров сын Чураков 46 лет. Для этого нужно допустить, что его отец умер в том же 1745 г., когда проводилась ревизия (на что указывает и то, что он назван в 1745 г. «умершим Петром Михайловым»), а Марко родился сразу после этого. С ним вместе жили мать Евдокея Петрова 64 лет из Тул-гасской вол. д. Козлинской, жена Ирина Федорова из д. Ильинской 46 лет, дочь Параскева 15 и сын Лука 10. Двое других сыновей Петра Михайлова, отмеченные в 1745 г., видимо, давно умерли.
Вероятно, продолжилась и линия Ивашки Васильева, идущая от его внука Козмы Гаврилова, у которого в 1745 г. был записан сын Андрюшка 36 лет, имевший тогда сыновей Ивана, Осипа и Федора. Осип Андреев, видимо, умер. Но в д. Калининской по оп. 1795 жил Иван Андронов сын Чураков, умерший ^ в 1788 г. в возрасте 51 года и имевший брата Федора. Поскольку имена братьев совпадают, можно предположить, что Андрон есть вариация от имени Андрей. ^ В этом случае Ивану Андронову (Андрееву) должно было быть на момент смерен ти 58 лет (не 51 год!), но нужно учитывать приблизительность подсчетов кре-
Л
стьянами своего возраста, неоднократно нами отмечаемую. Его брату Федору
^ в 1795 г. было 50 лет (в 1745 г. ему 1 год), имелась также сестра Пелагея 52 лет.
'§ У Федора была жена Дарья Григорьева 40 лет, взятая из Зарецкой боярщины
у д. Васильевской, и дети: Осий 14 лет, Настасья, отданная замуж в Конецгор-
а скую вол. д. Ивана Пятушкина, Ульяна, умершая в 1790 г. в двухлетнем воз-
£ расте, сын Василий 2 недель, дочь Стефанида 9 лет, Марфа 6, Марфа же 3 лет.
® У 14-летнего Осия имелась уже жена Варвара Филипова 22 лет из Зарецкой
§ боярщины, д. Лапыревской. Обратим внимание, что две невестки из состава
^ этой разветвленной семьи были взяты из Зарецкой боярщины, хотя и из разных деревень, а одна — из той же деревни Конецгорской вол., из которой когда-
£ то переселился в д. Калининскую Петр Иванов сын Загваздин (см. выше). С
По линии Терешки Васильева сохранялось потомство от его внука Алексея Ульянова, у которого в 1745 г. были записаны сыновья Дмитрий (26 лет) и Федор. Федор, очевидно, умер, и род его по мужской линии прервался. А Дмитрий Алексеев Чураков, умерший в 1787 г. (64 лет), имел в 1795 г. сына Степана 44 лет, у Степана была жена Варвара Дмитриева 48 лет из Конецгорской вол. д. Кукаринской, и дочери: Федора 17, Настасья 15, Варвара 8 лет, а также сын Данило 11 лет. Кроме того, в оп. 1795 г. записан старший брат Степана Иван Дмитриев Чураков 46 лет, его жена Евдокея Иванова родом из Осерецкой боярщины д. Емельяновской, их сын Иван 4 лет, дочери Матрона 7 и Анна 5 лет.
Кроме этих линий, идущих от братьев Васильевых Чураковых из середины XVII в. и более или менее ясно выделяемых, оп. 1795 зафиксировала также крестьянина Ивана Иванова Чуракова 39 лет, переведенного из д. Калининской в д. Ефремовку той же Кургоменской вол. Его родословную можно наметить лишь предположительно, поскольку это мог быть сын Ивана Яковлевича, или Ивана Никифоровича, или Ивана Тимофеевича (см. выше) Чураковых.
Итак, род Чураковых в д. Калининской в очередной раз показал удивительную живучесть. Что касается новоприходцев, то к концу XVIII в. не упомянуты потомки Федора Ивановы Спицына и Никифора Гаврилова Халилева, появившихся в д. Калининской в преклонных годах. Что касается детей беглого Лаврентия Рашева, то в 1795 г. в д. Калининской записан один из них: Степан Лаврентиев сын Рашев, вдовец 68 лет (2-я ревизия — 55 лет). Он имел сына Якова 40 лет, дочерей Анну 44, Параскеву 40 лет, с ними жила сначала жена Якова Стефанида Антипина дочь из д. Курликовской, умершая в 1792 г. 30 лет, а затем его вторая жена Марина Афанасьева 26 лет из д. Резановской, их сын Петр 2 лет, дочь Ирина 12 лет, отданная замуж в Тулгасскую вол., в д. Конева-ловскую, и дочь девка Епистимья 21 года. Семья, как видим, состояла из трех поколений. Записан в оп. 1795 также старший сын Степана Рашева Лука Степанов Рашев 47 лет. По 4-й ревизии он значился «в отлучке с 1774 г., не явился в дом, приписной по указу Архангельской казенной палаты в 1794 г.». Что касается младшего брата Степана Рашева, которого знает оп. 1745, Максима, ^ никаких следов его в 1795 г. нет. Но в д. Калининской появились другие Ра- С! шевы: это Илья Осипов Рашев 31 года, его жена Дарья Осипова 28 лет, взятая ^ из Борецкой вол. д. Чечелинской, а также их сын Семион 6 лет; кроме того, ^ «Ивана Рашева сын Петр» возрастом в один год. Судя по записи, этот младе- | нец находился во дворе Ильи Осипова Рашева вместе с его родней, возможно, ^ его отец Иван был братом Ильи Осипова Рашева. А сам Илья, вероятнее всего, -с был каким-то родственников первых Рашевых в д. Калининской: беглого Лаврентия Рашева и его детей. Возможно, именно вслед за ними и другие Рашевы ^ переселились в Кургоменскую вол. ^
Из Слинкиных (пришедших в д. Калининскую из д. Пянской) в 1795 от- § мечен Петр Михайлов Слинкин, которому в 1745 г. был 21 год, и который умер в 1790 г. 54 лет, его сын Никита 50 лет (был годовалым в оп. 1745), дочь Марья я
47 лет, у Никиты была жена Анна Афанасьева 41 года из Борецкой вол., д. Первой Городецкой, сын Степан, умерший двухлетним в 1790 г., сын Антон 9 лет, дочери Елена 12 и Ефросинья 10 лет. Появились, как и Рашевы, другие Слин-кины, потянувшиеся в Кургоменскую вол., вероятно, вслед за первым переселенцем Михаилом Слинкиным: в оп. 1795 записан Яков Афанасьев Слинкин 46 лет, его жена Евдокея Яковлева 43 лет родом из Троецкой вол., д. Зеновьев-ской, их сыновья Максим 20, Иван 14 и дочь Варвара 12 лет.
Заколупины (из д. Жеребцовской Осередцкой боярщины) также уцелели и пустили корни в д. Калининской. В оп. 1795 записан Федор Дмитриев Зако-лупин, умерший в 1792 г. в возрасте 62 лет (в 1745 г. было 33 года), его жена Евдокея Григорьева, умершая в 1786 г. (60 лет), была взята из Кургоменской вол., их сын Марко 56 лет (в 1745 г. было 7 лет), Прокопей 47 лет, у Марка была жена Наталья Савина 43 лет из Борецкой вол., д. Второй Городецкой, сын Спиридон, умерший в 1786 г. (4 лет), Ефим 18 лет, дочь Дарья, отданная замуж в Конец-горскую вол., д. Мясоедовскую, у Ефима была жена Дарья Евтихиева 21 года из Осерецкой боярщины, д. Журлевской. Еще один сын Федора Заколупина по имени Михайло, отмеченный в оп. 1745, видимо, давно умер.
Что касается Загваздиных, то отмеченный в оп. 1745 Степан (12 лет), сын Петра Иванова Загваздина, в оп. 1795 записан как Степан Петров сын Загваз-дин 62 лет, записана также его жена Евдокея Устинова 62 лет, из Зарецкой боярщины, д. Петряевской, их сын Павел 34, Осип 32, дочь Стефанида 42 лет, дочь Евдокея, отданная замуж в д. Ефремовскую. У Павла Степанова записана жена Наталья Петрова 24 лет из д. Ильинской и их дочь Евдокея 5 лет.
Из троих сыновей выходца из Ростовской вол. Никифора Петрова сына Козицына (Данилы, Герасима и Федора) в 1795 г. отмечен Герасим Никифоров сын Козицын 62 лет (49 лет по 4-й ревизии), его жена Ненила Афанасьева 62 лет, взятая из Пуческой вол., д. Заболоцкой, их сын Семен 32 лет, сын Осип, умерший ^ в 1784 г. 18 лет, дочь Варвара 19 лет, жена Семена Евдокея Григорьева, умершая в 1788 г. 25 лет, его же вторая жена Евфимья Ильина, взятая из Заостровской ^ вол., д. Тимофеевской, их дочь Татьяна 18 лет, дочь Марья, умершая в 1788 г. « 5 лет, сын Иван 9 лет, Роман 3 недель, дочки Матрона и Ксения, обе 4 лет. Кроме
Л
того, записаны Никифор Данилов сын Козицын 42 лет, его мать Настасья Гаври-^ лова 72 лет из Троецкой вол., д. Горбачевской, и жена Ефимья Афанасьева 40 лет, 5§ взятая у бывшего попа Афанасья Трошева, их дети Евтихей 19 лет, сын Тарас, у умерший 6 лет в 1786 г., Григорий 10 лет, жена Евтихея Марья Стафиева 23 лет, в взятая из Конецгорской вол., д. Киловской, и их дочь годовалая Параскева. £ Привлекает внимание деталь: одна из невесток оказывается поповской до® черью из семьи Трошевых, причем, очевидно, из той же Кургоменской вол. § (иначе была бы названа волость, откуда она была родом). Ефимья была доче-^ рью Афанасия Трошева. Поскольку ей в 1795 г. было 40 лет, ясно, что замуж она выходила более 20 лет тому назад, т. е. в 1770-х гг. При этом ее отец был £ назван «бывшим» попом, что, вероятно, означает, что он тогда уже умер. И тут С
мы обращаемся к единственным новоприходцам в д. Калининскую по данным оп. 1795. Это как раз Трошевы. В оп. 1795 записан Михайло Алексеев Трошев, умерший в 1789 г. (31 года от роду), его жена Татьяна Игнатьева 46 лет, взятая из Конецгорской вол., д. Ерятинской, их сын Осип 13 лет, дочь Епистимья 24 лет, Ефимья 15, Стефанида 10, Маримьяна 4 лет. Кроме них, обозначены Осип Афанасьев Трошев, умерший в 1790 г. (24 лет), его сын Евсевий, умерший в 1784 г. (3 недель), жена Осипа Ксенья Спиридонова 30 лет, взятая из вотчины Антониево-Сийского монастыря, а также другие дети: Афанасий 9 и Наталья 5 лет. Откуда пришли первые Трошевы, по нашим источникам выяснить нельзя, но далее к ним присоединились родственники — потомки бывшего священника Афанасья Трошева. В д. Калининской Трошевы породнились с Козици-ными. Очевидно, что Осип Афанасьев был родным братом Ефимьи Трошевой.
Подводя же общий итог судьбы новоприходцев в д. Калининскую, констатируем, что все новые фамилии, появившиеся там к 1745 г. (кроме Хали-лева), сохранились и в 1795. Но в целом в 1795 г. наибольшую долю крестьян в д. Калининской всё еще составлял первоначальный костяк деревни, а именно крестьяне Чураковы: 21 мужская душа из 50. Почти все они — потомки Чураковых, известных с середины XVII в. Кроме д. Калининской, крестьяне Чураковы жили в 1795 г. также в деревнях: Никитинской, Ефремовской, Про-копьевской, Артемовской, Курликовской, Другом Починке, Что был Починок Ильинский, Борисовской, Тимофиевской. Роль крестьян Чураковых в жизни Кургоминской волости в целом можно оценить по скрепе на тексте 5-й ревизии. Из 83 крестьянских имен, помещенных там, мы найдем 19 имен Чураковых (немногим менее 11). В том числе это Тимофей Чураков и Антон Чураков, которые были десятниками (правда, оба родом не из д. Калининской).
Материалы оп. 1795 дают некоторую информацию о жизни женщин д. Калининской. Так, они позволяют понять, откуда брали невест местные крестьяне. Внутри волости браки были заключены 6 раз, при этом невесты происходили из д. Курликовская, Резановской, Котовская, сама д. Калининская, Ильинская (2 случая). Из соседних волостей Подвинской четверти невесты брались 25 раз. ^
О
Это следующие волости: Конецгорская вол. (д. Кукаринская, дьячкова дочь, С! д. Киловская, д. Ерятинская), Тулгасская вол. (д. Нероновская, д. Козлинская), ^ Зарецкая боярщина (д. Петряевская 2 раза, д. Васильевская, д. Лапыревская), ^ Осерецкая боярщина (д. Жеребцовская, д. Журлевская, д. Емельяновская), Ро- | стовская вол. (д. Шевыренская 2 раза), Топецкая вол. (попова дочь), Борецкая ^ вол. (д. Первая Городецкая, д. Вторая Городецкая, д. Чечелинская), Троецкая -с вол. (д. Зеновьевская, д. Горбачевская), Пуческой вол. д. Заболоцкая, Заостров-ская вол. (д. Тимофиевская, д. Михайловская), вотчина Троице-Сийского мо- ^ настыря. Чаще всего брали жен в соседних волостях: Конецгорской и Борец- ^ кой, которые находились на правом берегу р. Двины (рядом с Кургоменской § вол.), а также Зарецкой и Осерецкой боярщин, также лежавших на правом берегу Двины (по обоим берегам р. Топсы) недалеко от Кургомени. я
Можно определить и то, куда выдавали девок замуж (отмечены 5 случаев). Это Тулгасская волость, д. Коневаловская; Зарецкая боярщина д. Тугаринская; Конецгорская вол. (д. Ивана Пятушкина, д. Мясоедовская); Кургоменской вол. д. Ефремовская (1 случай). В этом единственном случае отдачи девки замуж внутри Кургоменской вол. мы имеем дело с судьбой женщины по имени Ев-докея Степанова Загваздина из д. Калининской (умершая в 1786 г. в возрасте 54 лет). Она вышла за Харитона Иванова сына Чуракова из д. Ефремовской (умершего в 1789 г. в возрасте 60 лет), имела двоих сыновей, внуков. Но это не линия отселившегося в начале XVIII в. из д. Калининской в д. Ефремовскую сотского старосты Дмитрия Тимофеева Чуракова. Харитон — сын Ивана Гав-рилова Чуракова, который в 1717 г. жил в д. Никитинской, а сын его в 1745 г. в 24 года записан уже в д. Ефремовской, где первенствовал его родич Алексей Дмитриевич Чураков и его потомки. Таким образом, мы видим, что перемещение крестьян Чураковых продолжалось между деревнями Калининской, Ефре-мовской и Никитинской, как это было и в XVII в.
В связи с матримониальными сюжетами обращает на себя внимание следующий факт: за длительный срок (от ревизии 1781 до 1795 г.) в д. Калининской выдали замуж только 5 девок, тогда как крестьяне женились 31 раз. И действительно, в оп. 1795 г. отмечено довольно много старых девушек, вышедших уже из брачного возраста. Это явление еще нуждается в осмыслении, но предположительно мы пока связываем его с распространением в Кургомени в XVIII в. старообрядчества в такой форме, которая предполагала, в том числе, сохранение непорочности. И разумеется, что это в большей степени коснулось женщин, чем мужчин, так как от мужчин требовалось заботиться о продолжении рода.
о CS
о
es -
Tf 1 Описание рукописи см.: Вовина-Лебедева В. Г. «Жена его вышла замуж»: к вопросу о судьбах солдатских жен в XVII веке // Вестник Волгоградского государственного уни-
« верситета. Сер. 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2020. Т. 25.
^ № 1. С. 44-58.
^ 2 Описания Кургомени 1709, 1710 и 1717 гг. были нами опубликованы: Вовина-Лебеде-
sS ва В. Г. Дворцовая волость Русского Севера в 1700-х годах (по материалам Кургоме-
§ ни) // Новгородская земля, Санкт-Петербург и Швеция в XVII-XVIII вв. Сборник
<и статей к 100-летию со дня рождения Игоря Павловича Шаскольского / Труды Санкт-
s Петербургского института истории РАН. СПб., 2018. Вып. 4. С. 166-247.
3 Подробнее см.: Вовина-Лебедева В. Г. Дворцовая волость Русского Севера в 1700-х годах.
о С. 166-180.
sg 4 Подробнее об этом говорилось в докладе на XX конференции «Писцовые книги и другие
§ массовые источники по истории России XVI-XXI вв.» (7-10 июля, г. Городец). Сборник
й по результатам этой конференции со статьей «Сотский Дмитрий Чураков и его родня»
^ пока находится в работе.
5 См.: Кургомень. История села Кургомень Виноградовского района Архангельской обла-
£ сти в документах и воспоминаниях жителей. Сыктывкар-Архангельск, 2018. С
6 Юхименко Е. М. Выговская старообрядческая пустынь. Духовная жизнь и литература. М., 2002. Т. 1. С. 284.
7 См., например, по Кургоминской вол.: ГААО. Ф. 29. Оп. 29. Д. 260.
8 См.: Щипин В. И. Старообрядчество в верхнем течении Северной Двины. М., 2003. С. 1-40; Вовина-Лебедева В.Г. Язык формул в документах по истории крестьянских волостей Русского Севера (по материалам описания Важского уезда 1665 г. и духовной росписи Кургоминской волости 1830 г.) // Язык Севера. Материалы Всероссийской научной конференции. 18-19 марта. М., 2020. С. 174-182.
References
Kurgomen'. Istoriya sela Kurgomen' Vinogradovskogo rajona Arhangel'skoj oblasti v dokumentah i vospomi-naniyah zhitelej. Syktyvkar-Arhangel'sk, 2018.
SHCHIPIN V. I. Staroobryadchestvo v verhnem techenii Severnoj Dviny. Moscow, 2003. S. 1-40.
VOVINA-LEBEDEVA V. G. Dvorcovaya volost' Russkogo Severa v 1700-h godah (po materialam Kurgo-meni) // Novgorodskaya zemlya, Sankt-Peterburg i SHveciya v XVII-XVIII vv. Sbornik statej k 100-letiyu so dnya rozhdeniya Igorya Pavlovicha SHaskol'skogo / Trudy Sankt-Peterburgskogo instituta istorii RAN. St. Petersburg, 2018. Vyp. 4. S. 166-247.
VOVINA-LEBEDEVA V. G. "Zhena ego vyshla zamuzh": k voprosu o sud'bah soldatskih zhen v XVIIveke // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 4. Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya. 2020. T. 25. N 1. S. 44-58.
VOVINA-LEBEDEVA V. G. Yazyk formul v dokumentah po istorii krest'yanskih volostej Russkogo Severa (po materialam opisaniya Vazhskogo uezda 1665 g. i duhovnoj rospisi Kurgominskoj volosti 1830 g.) // Yazyk Severa. Materialy Vserossijskoj nauchnoj konferencii. 18-19 marta. Moscow, 2020. S. 174-182.
YUHIMENKO E. M. Vygovskaya staroobryadcheskaya pustyn'. Duhovnaya zhizn' i literatura. Moscow, 2002. T. 1.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
В. Г. Вовина-Лебедева. Деревня Калининская Кургоменской волости в ХУП-ХУШ вв.: Опыт исследования по материалам государственных описаний // Петербургский исторический журнал. 2020. № 4 (28). С. 75-94
с?
Аннотация: В статье сделана попытка проследить жизнь отдельно взятой крестьянской волости § Русского Севера на протяжении 150 лет. В середине XVII в. д. Калининская в Кургоменской вол. была С-самой крупной и устойчивой: 5 крестьянских дворов, тогда как в других по 1-3 двора. Сохранившиеся ^ описания Кургоменской волости охватывают период с 1665 по 1795 г. Сравнительное исследование материалов этих описаний по д. Калининской дает возможность проследить состав ее населения за полто- С ра века, состав семей (так как описания 1710, 1717 и 1795 гг. учитывали женщин), фамильные прозвища, ^ отчасти понять перемещение крестьян внутри волости, определить появление в деревне новоприходцев, ^ а материалы 5-й ревизии позволяют также понять, в каких местах калининские крестьяне брали невест 8 и куда выдавали дочерей замуж. Таким образом, можно выяснить связи калининских крестьян как внут- о ри волости, так и в ближайшем окружении. .й Основу населения д. Калининской в середине XVII в. составлял род крестьян Чураковых. Они жили ® в разных деревнях, но во второй половине XVII в. все они стянулись в д. Калининскую и с этого момента ^ примерно на протяжении примерно 150 лет продолжали составлять основу этой деревни. Весь ее состав -о оставался постоянным и устойчивым до периода после 1717 и до середины XVIII в. Самое важное из- <3 менение, которое произошло в этот промежуток времени, касается состава жителей. До 1717 г. в д. Кали- ^ нинской практически не было чужаков, только родственники из других деревней Кургоменской волости. За время с 1717 до 1745 г. произошел наплыв новоприходцев из других волостей Подвинской четверти.
оо
Автор статьи предполагает, что приток крестьянского населения не случайно совпал (а возможно, был как-то связан с прибытием в Подвинье в 1740-х гг. староверов-«филипповцев» из Выгорецкой обители. До 1717 г. в д. Калининской известно лишь одно родовое прозвище: Чураковы. Теперь появились новые фамилии: Слинкины, Заколупины, Загвоздины (Загваздины), Козицыны (Косицыны). Кроме них появились (не указано откуда) Спицыны и Рашевы. Все они сохранились и в 1795 г. Кроме того, в конце века появились Трошевы. Все эти фамилии (включая фамилии крестьян д. Калининской) сохранились до XX в. и (в основном) существуют ныне.
Ключевые слова: Кургомень, деревня Калининская, Подвинье, Чураковы, ревизские сказки, государственные описания.
FOR CITATION
Varvara Vovina-Lebedeva. Kalininskaya village, Kurgomenskaya volost in the 17th-18th centuries: Research experience based on state descriptions // Petersburg historical journal, no. 4, 2020, pp. 75-94
Abstract: The article makes an attempt to trace the life of a peasant volost' in the Russian North during 150 years. At the middle of 17th century the Kalininskaya village in Kurgomenskaya volost' was the largest and most stable: 5 peasant households, while other villages of this volost' had only 1-3 households. The state descriptions of the Kurgomenskaya volost' cover the period from 1665 to 1795. A comparative study of the materials of these descriptions for the Kalininskaya village makes it possible to trace the composition of its population over a century and a half, the composition of families (because in materials of 1710, 1717 and 1795 women were taken into account), family nicknames, partly to understand the movement of peasants within the volost', to determine the appearance of newcomers in the village, and the materials of the 5th revision also make it possible to understand where the Kalinin peasants took their brides and in what places they gave their daughters in marriage. Thus, it is possible to find out the connections of the Kalinin peasants both within the volost' and in the immediate environment.
The basis of the population of the village of Kalininskaya in the middle of 17th century was a family of peasants Churakovs. Originally they lived in different villages, but in the 2nd half of 17th century all of them gathered in the village of Kalininskaya and from that moment on, for about 150 years, they continued to form the basis of this village. Its entire composition remained constant and stable until period between 1717 and the middle of the 18th century. The most important change that took place during this period of time concerns the composition of the inhabitants. Until 1717 there were practically no strangers in the village of Kalininskaya, ^ only relatives from other villages of the Kurgomenskaya volost'. In one moment inside the period from 1717 to 1745, there was an influx of newcomers from other volosts of the Podvinskaya quarter. The author of the article assumes that the influx of the peasant population did not arise by chance and, perhaps, was in some way connected with the arrival of the Old Believers — "Filipovites" from the Vygoretskaya monastery in Podvinye •gl. in the 1740s. Until 1717, only one generic nickname was known in the village of Kalininskaya: the Churakovs. w Now new surnames have appeared: Slinkins, Zakolupins, Zagvozdins (Zagvazdins), Kozitszyns (Kositszyns). Я In addition to them, the Spitsyns and the Rashevs appeared (it was not specified from where). All of them ^ survived in 1795. In addition, the Troshevs appeared at the end of the century. All these surnames (including ^ the surnames of the peasants from the village of Kalininskaya) survived until the 20th century and (mostly) exist today.
о Key words: Kurgomen', Kalininskaya village, Churakovy, lands along the middle part of the Northern tr1 Dvina, revision descriptions, state descriptions.
н Автор: Вовина, Варвара Гелиевна — д. и. н., ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского S института истории РАН.
!g Author: Vovina, Varvara — Dr, Leading researcher, St Petersburg Institute of History, Russian Academy g of Sciences.
\o
E-mail: Varvara_Vovina@mail.ru ORCID 0000-0003-1465-4139
