CC BY
131
УДК 94(470.51):930"17
С.Н. Шихов
РУССКОЕ НАСЕЛЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРИКАМЬЯ XVIII ВЕКА ПО ПЕРЕПИСНЫМ КНИГАМ И РЕВИЗСКИМ СКАЗКАМ: ОПЫТ СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
Статья рассматривает переписные книги и ревизские сказки XVIII в. Ар-ской дороги Казанской губернии как исторический источник при изучении миграции и формировании русского населения и составлении крестьянских родословных. Даётся сравнительно-сопоставительный анализ письменных источников учёта податного населения: переписи 1716-1717 гг., II и III ревизии населения Арской дороги Казанской губернии.
Ключевые слова: Арская дорога, ландратная перепись, миграции, переписи населения, ревизская сказка, русская колонизация, Среднее Прикамье.
Податное население как объект изучения, в отличие от дворян и других привилегированных сословий, имеет весьма ограниченную источниковую базу, поэтому нельзя недооценить важность документов статистического учёта, проводимого органами центральной власти Российской империи в целях фискального налогообложения. Переход с подворного описания населения в переписных и дозорных книгах на подушевой учёт, проходивший в XVIII в., позволяет задействовать
Шихов Сергей Николаевич - магистрант Института истории и социологии Удмуртского государственного университета, председатель Ижевского отделения Уральского историко-родословного общества, краевед, [email protected]
ревизии податного населения при изучении формирования и миграции населения Камско-Вятского региона. В предыдущих публикациях автора уже поднимался вопрос актуальности междисциплинарных подходов при использовании исторической географии, демографии, источниковедения, статистики, истории семьи и генеалогии для изучения крестьянского сословия [49; 50]. Данная статья посвящена сравнительному анализу переписей 1710 и 1716 гг., Первой (1719-1722 гг.), Второй (1744-1748) и Третьей (1763-1766) ревизий Арской дороги Казанской губернии (Рис. 1). Кроме того, показаны результаты поисков состава нескольких конкретных крестьянских семей с опорой на источники 1716-1763 гг.
Принимая во внимание степень изученности истории славянского населения Удмуртии [42, с. 51-59], необходимо отметить состояние региональной историографии. Публикация источников, которую проводили в начале ХХ в. члены Вятской учёной архивной комиссии (ВУАК), была прервана на долгое время, если не считать работ П.Н. Луппова по источникам XVII в. Каринского стана [15; 18] и М.Г. Худякова по Малмыжу [41]. По территории Среднего и Нижнего Прикамья
Рис. 1. Карта Арской дороги в середине XVIII в. (фрагмент «Генеральной карты Казанской губернии, сочиненной по новейшим известиям в 1779 году Федором Черновым»)
переписные и писцовые книги начала и середины XVII в. по Зюрейской и Арской дорогам Казанского уезда (куда входили и земли современной Удмуртии) были впервые полностью опубликованы в печатном виде И. Ермолаевым, Д. Мустафиной и др. [16; 17; 30; 31],
История крестьянства на территории Удмуртии по письменным источникам наиболее полно представлена в трудах М.В. Гришкиной [10; 11; 12; 13; 14], Н.В. Пислегина [23], В.С. Чуракова [44; 45; 46; 47], Т.А. Васиной [2; 3; 4; 5; 6; 7 и др.]. Отдельно русскому крестьянству посвящены некоторые работы указанных авторов [20; 21; 22; 24, с. 19-26; 25, с. 127-131; 26; 28; 43]. На основе Третьей ревизии анализируется население Волго-Камского региона на территории современной Удмуртии («Удмуртское Прикамье») [29]. В данном издании представлена статистика по населению каждого населенного пункта, национальной принадлежности их жителей и отношения к малым административным образованиям, например, в какую сотню Арской дороги входил тот или иной населённый пункт.
Характеризуя используемые в настоящей статье источники, следует заметить, что данные переписи 1710 г. впервые стали публиковаться в сети интернет в начале 2000-х гг. Благодаря энтузиазму отдельных исследований (В.А. Могильников, А.А. Потапов) материалы по части Арской дороги - с. Сарапул и близлежащие населённые пункты, были опубликованы полностью с сохранением пагинации оригиналов документа [19]. Заметной в научной среде публикацией источника является отрывок из Ландратной переписи 1716 г. по деревням Тойкино и Якшур-Бодья, и починку Вверх Сивы реки на р. Сосновке [1; 40, с. 144-149].
На публикации переписи 1716 г. [38] хотелось бы остановиться отдельно. Ее целью являлось показать состояние прежде всего удмуртских сотен, где количество людей других национальностей было минимальным. Именно это обстоятельство обусловило выбор для публикации всего лишь одного дела - № 147 (из 7 дел по Арской дороге). По данному источнику была составлена и карта расселения удмуртских крестьян. Несмотря на ориентированность в исследовании на удмуртское население, составитель полностью сохранил данные по русским крестьянам (русским деревням и сёлам вместе со всеми их жителями) удмуртских сотен. Стоит отметить, что палеографическая особенность данного источника предполагает не только отличное знание скорописи
XVII - начала XVIII вв., но и осведомлённость в антропонимии нерусского населения. Через некоторое время было подготовлено продолжение указанной публикации [39]. К сожалению, и на этот раз в публикации отсутствуют русские населённые пункты Прикамья, а именно - Сарапульской дворцовой волости. В целях ликвидации данного пробела автору статьи удалось поработать с оригиналами документов, хранящихся в фонде 350 (Ландратские книги и ревизские сказки) Российского государственного архива древних актов.
Для иллюстрации содержащихся в них сведений можно привести пример по селу Сарапул из переписи 1710 г. [37, лл. 1-1об.]:
Копия с переписных книг 1710-го году переписи казанского бывшего каменданта что ныне вице губернатор господина Кудрявцова Казанского уезда Арские дороги дворцовых села Сарапул и Осинской слободы крестьяном
В дворцовом селе Сарапуле с селы и з деревнями по переписным книгам 186-го году 857 двора а по нынешней переписи росписаны кре-стьяня порознь В селе Сарапуле
Во дворе Иван Петр Михайловы дети Пермяковы у Ивана жена Оксинья Осипова у Петра жена Прасковья Кузьмина у них сестра девка Анна 19 лет да мать вдова Марфа Ерофеева
Во дворе [...] и Ландратной переписи 1716 г. [32, лл. 63]:
В дворцовом селе Сарапуле с селы и деревнями: В селе Сарапуле по переписным книгам 710 году написано 174 двора а по переписи сего 716 году налицо жилых дворов:
Во дворе Иван 35, Петр 30 Михайловы дети Пермяковы. У Ивана жена Оксинья Осипова 33, у Петра жена Парасковья Космина 28 лет, у них же мать вдова Марфа Ерофеева 60 лет, да после прежней переписи 710 года у Петра дочь Степанида 3 лет, а сестра их Анна выдана замуж той же волости село в Преображенское Мамылево тож за попова сына Галактиона Алексеева Во дворе [...]
Вторая ревизия податного населения Арской дороги, проводившаяся в период с 1744 по 1748 гг. на территории нашего края, не была опубликована нигде, хотя дела 350 фонда РГАДА по этой ревизии на-
селения находятся в отличном состоянии. По своей структуре записи населённых пунктов и порядок их следования повторяют не только первую ревизию, но и переписи 1678, 1710 и 1716 гг. Основное отличие от первых двух переписей XVIII в. в подушевой фиксации населения, причём лиц только мужского пола. Нумерация каждой отдельной «крестьянской души» не связана ни с возрастом, ни с отношением в семье - идет сквозной подсчёт мужского населения, без выделения отдельной семьи или двора, хотя родственные отношения между родителем и братьями указываются. Конечно же, в переписях начала XVIII в. и в ревизиях XIX в. при указании семьи или двора и всех его обитателей ориентироваться намного легче. Скоропись XVII - начала XVIII вв. сменяется более аккуратным почерком, который при долгой тренировке сможет разобрать и прочитать не только профессиональный историк, но и любой внимательный исследователь. Не останавливаясь сейчас подробно на статистике и численности населения по Арской дороге, которую можно обнаружить в электронном «Справочнике...» [27], хотелось бы отметить особенность населения Арской дороги -именование, национальность и наличие фамилий.
Отсутствие фамилий по южным территориям Арской дороги и на всей территории Зюрейской дороги наблюдается по источникам всех переписей и ревизий населения XVIII в. у ясачных крестьян как нерусских национальностей, так и русского населения. Тогда как русские крестьяне дворцовых волостей имеют фамилии во время всех изученных переписей и ревизий населения XVIII в. В качестве примера можно привести выписки из переписи 1716 г. и второй ревизии русского населения по селу Дерюшево и деревни Азелино (в 1716 г. наименование деревни записано как Казелино), где проживали прямые предки автора статьи по линии деда по материнской линии.
Перепись 1716 г., село Дерюшево [34, л. 17-17об.]:
Во дворе Семен Федоров 50. У него жена Овдотья Ларионова 45, дети Иван 16, Андрей 6 да племянница вдова Овдотья Исаева 25Матвеевская жена Титова. Ис того двора после переписи 711-го году сын ево Василей умре в 715-м году. По переписным книгам 710-го и 711-го годов написано на нем тягла пол-ясака.
Во дворе Назар Нестеров 42. У него жена Наталья Ерофеева 45 лет. Ис того двора после переписи 711-го году пасынок ево Борис умре
в 715-м году. По переписным книгам 710-го и 711-го годов написано на нем тягла полторы чети ясака.
Во дворе Гаврило Титов 30. У него жена Катерина Иванова 35, сын Сидор 10 лет, брат родной Емельян 28, у него жена Наталья Васильева 28, дочь Марфа 6, сестра Матрена 19 лет да после переписи 711-го году у Емельяна дочь Овдотья полугоду. После той же переписи ис того двора брат ево Матвей умре в 715-м году, мать Огрофена умре в нынешнем 716-м году. Матвеева жена Овдотья живет у дяди своего Семена Федорова, сестра Степанида выдана замуж
Арские ж дороги Юнусковой сотни деревни Азелина за Никиту Голикова. По переписным книгам 710-го и 711-го годов написано на нем тягла ясак без получети.
То же самое семейство по второй ревизии в селе Дерюшево в 1744 г. [35, л. 297]:
Номер м.п.д. Имена м.п.д. (душ мужского пола) лета
115814 написанный в прежнюю ревизию Семен Федоров 95
115815 у него дети в прежнюю перепись написанные Иван 47
115816 Василий 43
115817 Андрей 33
115818 У Василья дети после переписи рожденные Федор 17
115819 Лука 8
115820 Алексей 2
115821 Аника 1
115822 У Андрея сын после переписи рождённый Савва 10
Второй пример по линии предков автора статьи со стороны деда по материнской линии (Пролеевы) из деревни Азелино. Перепись 1716 г. [33, л. 1185]:
В деревне что был починок Казелино по переписным книгам 710 и 711 годов написано русских тридцать восемь дворов ясашного тягла дватцать три ясака, с тем ясаком без малые трети, а по переписи от 716 году ниже налицо жилых дворов:
Во дворе Яков Васильев 75 лет вдов, у него сын Фрол 45 лет, у него жена Антонида Космина 40 лет, дети Василей 25, Андрей 15. У Василья жена Ховронья Титова 23 да после переписи 711 году сын его 1 году. По переписным книгам 710-го и 711-го годов написано на нем тягла ясак без чети. Пролеевы [33, л. 1190]:
Во дворе Осип Иванов семидесят пяти (лет), у него жена Татьяна Карпова семидесят (лет), дети Фадей сорока пяти, Алексей семнадцати, у Фадея жена Овдотья Сысоева двадцати пяти, дети Тихон девятнадцати, Федор пятнадцати лет. Ис того двора после переписи 711 года дочь ево Федора выдана замуж Арской же дороги вотской Ямайковой сотни в ясашное село Дерюшево за Василия Иванова. По переписным книгам 710-го и 711-го годов написано на нем тягла ясак без получети.
Связанная с предыдущей выпиской информация по семье из села Дерюшева, куда вышла замуж Федора (Федосья) Осипова [34, л. 16об.]:
Во дворе Василей 20, Осип 16 лет Ивановы. У них мать вдова Дарья Екимова 55, сестра Овдотья 10 лет да после переписи 711-го году у Василья жена Федосья Осипова 20 лет, у них же сестра вдова Огафья Ларионовская жена Кузьмина, живет у них после смерти мужа своего другой год. После той же переписи ис того двора сестра их Мавра умре в 715-м году. По переписным книгам 710-го и 711-го годов написано на нем тягла полторы чети ясака.
Пролеевы, д. Азелино, по Второй ревизии в 1744 году [35, л. 222об.]:
Номер м.п.д. Имена м.п.д. (душ мужского пола) лета
114342 написанный в прежнюю ревизию Тихон Фадеев 53
114343 у него брат в прежнюю перепись написанный же Федор 44
114344 У Федора сын после переписи рожденный Роман 5
114345 Написанный в прежнюю ревизию Алексей Фадеев 52
114346 У него сын после переписи рожденный Степан 7
Пример записи той же семьи по Третьей ревизии 1763 г. из деревни Азелино [35, лл. 608-608об.]:
Тихон Фадеев* (* возраст прочитать невозможно из-за плохой сохранности документа) У него брат Федор*
У него жена Марья Фирсова 75 лет взята Арской дороги деревни оной же крестьянская дочь.
У них сын написанный в бывшую ревизию Роман*
дочери: Катерина 40 лет выдана в замужество Арской дороги в деревню Кушкет
Василиса 30 лет выдана в замужество той же дороги в деревню Косу за ясашного
Настасья 24 лет выдана в замужество в деревню Косу за крестьянина
Девка Анна 20 лет
У Романа жена Анна Иванова 26 старинной той же деревни крестьянская дочь
Как видно, Третья ревизия является более информативной по сравнению со Второй, позволяет видеть не только всё мужское и женское население населённых пунктов, но ареал родственных отношений и брачные связи среди разных населённых пунктов.
Итак, предварительные выводы по итогам изучения Переписных книг 1710, 1716-1717 гг., Второй (1744-1748) и Третьей (1763-1764) ревизий податного населения Арской дороги:
I. По структуре формирования списка населённых пунктов и последовательности их записи содержание всех четырёх документов практически идентично. За исключением вновь появившихся починков, деревень и сёл, все населённые пункты идут в одной и той же последовательности во всех переписных книгах и ревизиях населения по Арской дороге:
1) сначала пригород Малмыж с несколькими рядом примыкающими к нему населёнными пунктами, где жили потомки стрельцов;
2) затем русские крестьяне дворцовых волостей: сначала Осинская слобода (по второй ревизии - волость), а после записано население Сарапульской дворцовой волости;
3) крестьяне монастырских и архиерейских вотчин, по третьей ревизии - экономические крестьяне Арской дороги;
4) после этого записаны ясашные крестьяне как русские, так и других национальностей, разделённые по сотням внутри Арской дороги;
5) отсутствие явной дифференциации по национальному признаку при формировании сотен - наименьших административно-территориальных образований. Внутри удмуртских, татарских или марийских сотен встречаются русские населённые пункты - починки, деревни и сёла. В связи с этим, последовательность населённых пунктов при переписи населения не привязано по географическому признаку и, на первый взгляд, носит бессистемный характер, что
легко объясняется принадлежностью населения к разным экономическим категориям населения (крестьяне помещичьи, монастырские, дворцовые, ясашные);
6) сравнительно небольшое количество помещичьих и владетельных крестьян, а иногда и полное отсутствие частного крепостного населения по отдельным местностям Арской дороги.
II. По внутренней структуре и содержанию документов (переписных книг и ревизских сказок) наиболее информативными следует признать перепись 1716-1717 гг. и Третью ревизию, где было описано как мужское, так и женское крестьянское население с указанием возраста всех людей. Основное отличие между ними заключается в указании не только местности, но и имени и фамилии, а при отсутствии фамилии - отчества, куда вышла замуж дочь или сестра главы семейства. Что позволяет построить не только кровно-родственные связи, но и выявить ареал распространения русского населения на территории, заселённой преимущественно нерусским населением (среди татар, удмуртов, марийцев) внутри сотен Арской дороги. В переписи 1710 г. отсутствует возраст женатых мужчин, а также формирование списков населения происходит по подворному принципу, а не по подушному учёту, как в последующих ревизиях. Вторая ревизия наименее информативна в плане отражения состава населения, т.к. записано только мужское населения. Но стоит отметить хорошее качество сохранности документа и относительную лёгкость чтения скорописи ХУШ в. по сравнению с документами конца XVII в. - начала XVIII в. и Третьей ревизией 1763-1764 гг., сохранность которой по некоторым делам оставляет желать лучшего.
III. Антропонимический анализ указанных статистических документов позволяет выявить закономерность по наличию фамилий среди русских крестьян разного экономического статуса:
1) наличие фамилий наблюдается практически у всех дворцовых крестьян Сарапульской дворцовой волости и Осинской округи, начиная с середины XVII в. и на протяжении всего XVIII в. Большинство фамилий указывают пути миграции населения - откуда могли прибыть первые представители фамилий (Пермяков, Устюжанин, Вяткин и т.д.). Перспективным видится дальнейшее изучение фамилий русских крестьян Среднего и Нижнего Прикамья по аналогии с имеющимися исследованиями [48];
2) практически полное отсутствие фамилий русских ясашных крестьян, проживавших в окружении удмуртского, татарского и марийского населения. Хотя нельзя сказать, что в устном обиходе фамилии у русских крестьян отсутствовали. Например, по переписи 1716 г. в деревне Азелина встречаются фамилии Толмачевы, Кулаковы, Голиков [33, лл. 1186-1186об., 1189 об.]. Данные фамилии сохранились у потомков их первых носителей и присутствуют при переселении части крестьян в Воткинский (Толмачёвы) и Ижевский заводы (Подмазовы из села Дерюшево, Знаевы из села Архангельского) в связи с тем, что село Де-рюшево, деревни Коса и Азелино современного Малмыжского района Кировской области были приписными к этим заводам. В дальнейшем фамилии у данной категории крестьян появляются среди письменных источников только в ревизии 1816 г. [9, лл. 66-113] и до этого времени отсутствуют в документах I-VI ревизий [8, лл. 20-33];
3) анализ брачных отношений позволяет выявить связи русских ясачных крестьян по всей территории Камско-Вятского региона - от Казани и Малмыжа в начале XVIII в. до Камско-Воткинского и Ижевского заводов по материалам Третьей ревизии. Ареал распространения русских крестьян Арской дороги простирается даже на Санкт-Петербург по данным переписи 1716-1717 гг., куда ясашные крестьяне отправлялись в качестве наёмных работников.
IV. Несмотря на отсутствие фамилий среди ясачных и части монастырских русских крестьян Среднего и Нижнего Прикамья по письменных источникам учёта податного населения (переписям и ревизиям) вполне реально составить связанную на основе документальных данных родословную, что показано на примере некоторых вышеприведённых выписок.
V. С учетом недостаточной изученности, фрагментарности или полного отсутствия публикаций письменных источников по Среднему и Нижнему Прикамью за XVIII в., привлекаемые материалы дают возможность уточнить вопросы, связанные с миграцией русского населения, возникновением населённых пунктов, мирным характером русской колонизации. Подобные исследования будут способствовать укреплению межнациональных отношений в Волго-Камском регионе, повышению уровня исторических знаний и локального патриотизма.
Список использованных источников и литературы
1. 1716 г. Из переписной книги населения Арской дороги Казанского уезда, проведённой ландратом Д. Варыпаевым, о количестве русских крестьян и новокрещенных удмуртов в ясачных селениях в сотне Проньки Янмурзина // Хрестоматия по истории Удмуртии в 2 томах. Т. 1: Документы и материалы. 1136-1917. Ижевск, 2007. С. 144-149.
2. Берестова Е.М., Васина Т.А. Этноконфессиональная структура населения Камско-Вятского региона в XIX в. // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. 2016. Т. 26. Вып.1. С. 82-89.
3. Васина Т.А. Демографические процессы в горнозаводских округах Кам-ско-Вятскогорегиона (конец XVIII-XIX в.). Ижевск, 2014. 300 с.
4. Васина Т.А. Камские заводы: население, культура, быт (конец XVIII -первая половина XIX в.). Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2006. 280 с.
5. Васина Т.А. Опыт исследования типологии семьи социальных и этнических категорий населения Камско-Воткинского завода в начале XIX в. (на основе анализа духовной росписи 1801 г.) // Уральские Бирюковские чтения: сб. науч. и научно-популярных ст. Вып. 5. Историко-культурное наследие российских регионов. Часть I. Челябинск, 2008. С. 491-495.
6. Васина Т.А. Ревизские сказки мастеровых и рабочих людей металлургических предприятий Глазовского уезда как источник по исторической демографии заводского населения // Наука Удмуртии. 2010. № 2(40). С. 13-23.
7. Васина Т.А. Типология семьи этноконфессиональных групп населения Камско-Воткинского завода в конце XIX в. // Вестник Челябинского госу-дар-ственного университета. История. 2008. Вып. 28 (№ 35). С. 5-10.
8. Государственный архив Кировской области (ГАКО). Ф. 176. Оп. 2. Д. 361.
9. ГАКО. Ф. 176. Оп. 2. Д. 629.
10. Гришкина М.В. Крестьянство Удмуртии в XVIII веке. Ижевск, 1977. 188 с.
11. Гришкина М.В. Удмуртия в эпоху феодализма (конец XV - первая половина XIX в.). Ижевск, 1994. 207 с.
12. Гришкина М.В. Христианизация как направление государственной политики по отношению к нерусским народам // Христианство в истории и культуре Удмуртии: Материалы республиканской научно-практической конференции. Ижевск, 2000. С. 5-8.
13. Гришкина М.В. Численность и расселение удмуртов в XVIII в. // Вопросы этнографии Удмуртии. Ижевск, 1976. С. 95-133.
14. ГришкинаМ.В., Берестова Е.М. Колонизационные процессы и расселение этнических групп в Вятско-Камском междуречье в XVI - первой половине XVIII века. Ижевск, 2006. 82 с.
15. Дебесская история П.Н. Луппова : сб. док. и материалов / Дебёс. район. о-во историков-архивистов, Музей истории Сибир. тракта; авт.-сост. П. Рогот-нев. Дебесы, 2012. 62 с.
16. Казанские документы последней четверти XVII века / изд. подгот. Д.А. Мустафиной. Казань: Казанский университет, 2010. 187 с.
17. Казанский край во второй половине XVI - XVII вв. (Хронологический перечень документов). Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1980. 262 с.
18. Луппов П.Н. Заселение русскими территории Вятской земли в XV-XVII веках // Документы по истории Удмуртии К^КУЛ вв. Ижевск. 1958. С. 50-88.
19. Перепись 1710 года // Сайт В.А. Могильникова [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://census1710.narod.ru/admin.htm
20. Пислегин Н.В. Казачество в удмуртском Прикамье дореволюционного периода // Материальная и духовная культура народов Урала и Поволжья: история и современность: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. Ижевск, 2013. С. 43-49.
21. Пислегин Н.В. Русские в Удмуртском Прикамье с древности и до на-чала XX века // Вестник КИГИТ. 2012. № 6. С. 119-127.
22. Пислегин Н.В. Русские Удмуртского Прикамья: к истории колонизации в дореформенный период // Школа-конференция молодых ученых РИР РАН [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mkonf.iriran.ru/papers. php?id=104#_ftn1
23. Пислегин Н.В. Удмуртское крестьянство и власть (конец XVШ-XIX вв.). Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2010. 300 с.
24. Пислегин Н.В., Чураков В.С. Административно-территориальное деление и этническая структура Удмуртского Прикамья до начала ХХ в. // Удмуртская Республика: историко-этнографические очерки. Ижевск УИИЯЛ УрО РАН, 2012. С. 19-26.
25. Пислегин Н.В., Чураков В.С. Освоение края русским населением // Удмуртская Республика: историко-этнографические очерки. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2012. С. 127-131.
26. Пислегин Н.В., Чураков В.С. Первые ижевцы и воткинцы. Население Ижевского и Воткинского заводов по данным III ревизии / УИИЯЛ УрО РАН. Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2015. 192 с.
27. Пислегин Н.В., Чураков В.С. Справочник по малому административно-территориальному делению Удмуртского Прикамья (по данным I—X ревизий) [Электронный ресурс]. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2016 (CD-ROM).
28. Пислегин Н.В., Чураков В.С. Удмуртское Прикамье XVIII-XIX вв.: административно-территориальная и этно-сословная структура (по данным I—X ревизий) [Электронный ресурс]. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2016 (CD-ROM).
29. Пислегин Н.В., Чураков В.С. Удмуртское Прикамье по данным III ревизии // Ежегодник финно-угорских исследований. Вып. 3. Ижевск, 2015. С. 109-137; Они же. Удмуртское Прикамье по данным III ревизии (часть II) // Ежегодник финно-угорских исследований. Вып. 4. Ижевск, 2015. С. 151-194.
30. Писцовая книга Казанского уезда 1602-1603 годов / сост. Р.Н. Степанов. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1978. 240 с.
31. Писцовая книга Казанского уезда 1647-1656 годов / сост. И.П. Ермолаев, Д. А. Мустафина. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2001. 541 с.
32. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 350. Оп. 1. Д. 142.
33. РГАДА. Ф. 350. Оп.1. Д. 146.
34. РГАДА. Ф. 350. Оп. 1. Д. 147.
35. РГАДА. Ф. 350. Оп. 2. Д. 1140.
36. РГАДА. Ф. 350. Оп. 2. Д. 1188.
37. РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 3548.
38. Удмуртское Прикамье по писцовым описаниям и подворным переписям XVII - начала XVIII веков [Электронный ресурс] / автор-сост. В.С. Чураков. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2009.
39. Удмуртское Прикамье по писцовым описаниям и подворным переписям XVII - начала XVIII веков. Вып. 2 [Электронный ресурс] / автор-сост. В.С. Чураков. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2016.
40. Хрестоматия по истории Удмуртии в 2 томах. Т. 1: Документы и материалы. 1136-1917. Ижевск, 2007. 816 с.
41. Худяков М.Г. История Камско-Вятского края: избр. тр. / науч. ред. и сост. М.В. Гришкина, С.В. Кузьмины. Ижевск: Удмуртия, 2008. 412 с.
42. ЧерниенкоД.А. Изучение славянского населения Удмуртии: историографические наблюдения // Историко-культурное наследие славянских народов Камско-Вятского региона: научный альманах. Вып. 2 / УИИЯЛ УрО РАН. Ижевск, 2016. С. 50-65.
43. Чураков В.С. Дозор Сарапульской дворцовой волости 1621 г. // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции. 2014. № 2(19). С. 108-124.
44. Чураков В.С. К истории формирования сети сельских поселений на территории современного Якшур-Бодьинского района Удмуртии в XVI - начале XVIII в. // Этногенез удмуртского народа. Этнос. Язык. Культура. Религия: Сб. ст. и мат-лов. Ижевск, 2011. С. 422-432.
45. Чураков В.С. Каринский стан Хлыновского уезда (по книгам письма и меры Афанасия Михайловича Толочанова и подьячего Андрея Иевлева 1629 г.) // Вопросы сохранения нематериального культурного наследия татар Удмуртии: мат-лы региональной научно-практической конференции 28 ноября 2014 г. Ижевск: Изд-во «Монпоражён», 2014. С. 119-143.
46. Чураков В.С. Историко-генеалогический аспект арской проблемы // Историко-культурные аспекты развития полиэтничных регионов России: мат-лы X Сафаргалиевских научных чтений. Саранск: Типография «Красный Октябрь», 2006. С. 97-107.
47. Чураков В.С. Расселение удмуртов в Вятско-Камском регионе в XXVI вв. // Иднакар: методы историко-культурной реконструкции: научно-практический журнал. 2007. № 2. С. 79-100.
48. Шейдаева С.Г. История села в фамилиях людей: Бемышевский медеплавильный завод. Лингвокраеведческий очерк. Ижевск, 2012. 196 с.
49. Шихов С.Н. Генеалогические исследования русских крестьян Елабуж-ского и Сарапульского уездов (XVIII - начало XX вв.) // Историко-культурное наследие славянских народов Камско-Вятского региона'2015: научный альманах. Ижевск: ИКИ, 2015. С. 35-46.
50. Шихов С.Н. Междисциплинарный подход в генеалогических исследованиях (на примере изучения крестьянских и купеческих родословных Сарапульского и Елабужского уездов Вятской губернии) // Историко-культурное наследие славянских народов Камско-Вятского региона: научный альманах. Вып. 2. Ижевск, 2016. С. 128-138.
