CC BY
148
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ИСТОРИИ
С.Н. Шихов
МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД В ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ (на примере изучения крестьянских и купеческих родословных Cарапульского и Eлабужского уездов Вятской губернии)
Статья посвящена изучению некоторых проблем генеалогических исследований и методологическому обоснованию использования междисциплинарных связей при изучении генеалогии и других смежных дисциплин. В качестве одного из примеров подобного междисциплинарного взаимодействия приводятся сведения о первом упоминании в архивных документах и впервые точно обнаруженной дате основания населённого пункта Удмуртии, д. Макарово Граховского района, где жили предки автора статьи.
Ключевые слова: архив, архивоведение, генеалогия, историческая география, историческая демография, историческое краеведение, миграция, родословие, русское население, Удмуртия.
Статья является логическим продолжением предыдущей работы автора по данной тематике [45, с. 35-46]. Актуальность родословных исследований и практической генеалогии в общественно-политической
Шихов Сергей Николаевич - магистрант Института истории и социологии Удмуртского государственного университета, председатель Ижевского отделения Уральского историко-родословного общества, член Ижевского городского отделения РОИА, преподаватель филиала Самарского государственного университета путей сообщений в г. Ижевске.
и культурно-образовательной среде г. Ижевска, Удмуртии и в целом по стране продолжает оставаться высокой. Среди наиболее интересных событий второй половины 2015 г. - первой половины 2016 г. можно отметить финал Республиканского генеалогического конкурса творческих и исследовательских работ учащихся «Сплетались времена, соединялись народы» в рамках Республиканского краеведческого Форума (Ижевск, 10-11.12.2015) [32]; круглый стол по генеалогии известных личностей и династий, связанных с Ижевском и Удмуртией (А.Ф. Дерябин, купеческие династии, священники Вятской губернии, династии ижевских мастеровых и кафтанщиков), и создание Ижевского отделения Уральского историко-родословного общества (12.12.2015) [34]. В периодической печати продолжали появляться материалы о родословных местного населения [4; 11; 43; 44]. Значимым событием в мире локальной истории и краеведения стала публикация III ревизии податного населения Ижевского и Воткинского заводов [27].
Как известно, понятие «генеалогия» имеет несколько самостоятельных значений. В настоящее время в научной литературе все чаще употребляется термин «практическая генеалогия», означающий деятельность по установлению происхождения и родства отдельных лиц и родов, итогом которой становятся, как правило, поколенные росписи, генеалогические таблицы и древа. В настоящее время в России и за рубежом действуют многочисленные общества и ассоциации генеалогии, объединяющие как исследователей-профессионалов, так и любителей, которые издают разнообразную печатную продукцию, иногда представляющую собой ценные справочники по истории отдельных родов. Новый импульс развитию практической генеалогии придает генетическая генеалогия, позволяющая устанавливать родственные связи путём анализа ДНК. Историографический аспект генеалогии как исторической дисциплины рассматривался О.М. Ме-душевской, М.Е. Бычковой, А.Б. Каменским [38, с. 69-70]. В данной статье разграничение генеалогии как практической деятельности и вспомогательной исторической дисциплины будет проходить под обозначением первого значения как «генеалогических исследований», а второго - просто как «генеалогия». Обзор региональной краеведческой литературы родословной и генеалогической тематики ранее уже предпринимался автором [1]. К сожалению, из-за проблем
финансового характера сборники по материалам конференций нередко публикуются со значительным опозданием [17].
Цель статьи - показать новые возможности генеалогических исследований через реализацию междисциплинарных связей, в частности, генеалогии и социологии, культурологии, исторического краеведения, исторической демографии и географии, информационных технологий и баз данных на примере изучения крестьянских и купеческих родословных Сарапульского и Елабужского уездов Вятской губернии.
Актуальность междисциплинарных методов в исторических дисциплинах достаточно глубоко описал В.Л. Янин, проанализировав путь развития науки от дифференциации к интеграции: «Хорошо известно, что исторический процесс развития любой науки на определённом этапе ведет к неизбежной дифференциации знания. Более того, с начала XIX столетия историческая наука начала создавать специальные дисциплины, которые стыдливо назывались вспомогательными ... Нумизматам не нужна текстологическая методика, которую виртуозно разрабатывают исследователи летописания, а исследователи летописания прекрасно обходятся без взвешивания старинных монет и сличения их штемпелей. Генеалоги работают в архивах, из окон которых не видно, чем заняты археологи. Археологам же как будто ни к чему переступать пороги архивохранилищ: им достаточно музеев, хранящих мир материальной культуры прошлого» [46, с. 434]. На собственном примере научного сотрудника и практического историка В.Л. Янин показывает использование междисциплинарных подходов в историческом исследовании: «Открытие в 1951 году первых берестяных грамот, чему я был не только свидетелем, но и участником, их стремительное накопление в последующие годы остро поставило проблему генеалогии боярских родов Новгорода, а также необходимость решения многих частных вопросов исторической географии Новгородской земли» [46, с. 435]. Он же делает вывод: «мысль о том, что истина надёжнее всего добывается на стыке наук или научных дисциплин, неизбежно приходит в голову в процессе уже назревшей интеграции наук, идущей на смену почти исчерпавшей себя дифференциации» [46, с. 436].
Связь генеалогии и смежных с ней исторических и, если смотреть более широко, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин можно представить в виде следующей схемы:
1. Генеалогия - социология;
2. Генеалогия - историческое краеведение и культурология:
а) Микроистория;
б) Локальная история;
в) История повседневности;
г) История ментальности;
д) Историческая антропология;
3. Генеалогия - источниковедение, в т.ч. археография и палеография;
4. Генеалогия - лингвистика, лингвокраеведение;
5. Генеалогия - историческая география;
6. Генеалогия - историческая демография и статистика;
7. Генеалогия - математика и математические методы в исторических исследованиях;
8. Генеалогия - информационные технологии, базы данных;
9. Генеалогия - медицина, биология и генетика.
Далее акцент будет сделан на некоторых связях из предложенной схемы. В первую очередь, при генеалогическом исследовании любого крестьянского рода идёт привязка к местности и, отсюда, проистекает необходимость изучения истории топонимов и ойконимов (населённых пунктов). Особенность юга Удмуртии заключается в том, что её территория последовательно входила сначала в состав Казанского уезда, после присоединения к Российскому государству в 1558 г., затем - Казанской губернии, причём часть земли - Каракулинская дворцовая волость -административно принадлежала к Уфимскому уезду (в 1719-1744 гг. -Уфимской провинции) Казанской губернии. Практически весь юг, юго-запад, юго-восток и центр Удмуртии входил как составная часть в Елабужский, Малмыжский и Сарапульский уезды Вятского наместничества, а затем Вятской губернии [26, с. 19-26]. Поэтому основная часть архивного материала как по генеалогии, так и в целом по истории Удмуртии, сведений по исторической географии и исторической демографии второй половины XVIII - XIX вв. находится не столько в ЦГА УР, сколько в архивах Кирова (ГАКО) и Казани (НА РТ). Для генеалогических исследований особый интерес представляют данные исторической демографии и исторической география. Первая исследует демографию прошлого, то есть социально-экономические аспекты (стороны, проблемы) состава и развития населения по полу, возрасту,
роду занятий, рождаемости, бракосочетаниям, смертности, миграциям; вторая - исследует эти же самые аспекты, но в их географическом, пространственном выражении, т.е. их размещении по территории [12, с. 19].
В рамках подготовки автором статьи материала для магистерского диссертационного исследования по теме «Русская колонизация Среднего и Нижнего Прикамья» были изучены данные по третьей ревизии податного населения Зюрейской дороги Казанской губернии 1763 г. [22, лл. 263], территория которой затем вошла в Елабужский и частично Сарапульский уезды (с. Данилово и др.) Вятской губернии. При работе с документами, помимо изучения статистических данных, удалось также провести и родословное исследование, в ходе которого были выявлены имена и годы жизни своих прямых предков по линии Шиховых (через бабушку деда Ивана Ивановича Шихова - Матрёну Андреевну (1846-1909), в девичестве Оловянщикову) среди экономических крестьян, проживавших в д. Макарово Зюрейской дороги. Это семья Симеона Ивановича (1683-1755) и Устинии Захаровны, их детей и внуков [22, лл. 271-171об]. Их внук Ефим Филиппович (1749-1810) с женой и детьми в последующих ревизиях (переписях населения) записаны уже с фамилией «Оловянщиковы», которая, вполне возможно, характеризует ремесленные навыки главы этой крестьянской семьи. Их правнук Иван Ефимович Оловянщиков (1783-1846) с женой и детьми переселяется вместе с другими земляками из д. Макарово (позже называвшейся Старое Макарово) на территорию нынешнего Граховского района Удмуртской Республики, основывая в 1818 г. починок Ново-макаровский Елабужского уезда: «Ревизская сказка Тысяча восемьсот тридцать четвертаго года марта двадцать седьмаго дня Вятской губернии Елабужскаго уезда Можгинской волости починка Ново Ма-каровского, о переселившихся по указу Вятской казённой Палаты 1818 года с разрешения Г.(осподина) министра последовавшее, Тихогор-ской волости из Деревень Бондюги и Макаровой, состоящих мужеска и женска пола душ казённого ведомства экономических крестьянах» [23, лл. 369а]. Кроме уже упомянутой семьи Оловянщиковых, из д. (Старое) Макарово в новый починок переселились семьи Шумиловых, Чепрыни-ных, Морозовых, Немковых, Борисовых и других [23, лл. 371об.-374]. Вместе с ними основателями починка являлись семьи Усовых, Щени-ных и Болобановых из деревни Бондюга [23, лл. 370об.-371], которая
также присутствует среди упомянутых в третьей ревизии населённых пунктов Зюрейской дороги.
Интересно отметить, что официальной датой основания починка Ново-Макаровского, с конца XIX в. известного как деревня Макарово (в наши дни этот населённый пункт ещё существует, на начало 2016 г., по официальным данным, здесь проживало 113 человек в 38 дворах [21]), считался 1808 г. Именно такую дату основания населённого пункта даёт историк и филолог М.Г. Атаманов в публикации по Граховско-му району: «Русское население на его территории появилось в конце XVIII века, и образовались деревни Лебедевка (около 1789 г.), Средние Адам-Учи (около 1789 г.; удмурты здесь поселились первыми, на сто лет раньше). К старинным русским поселениям можно отнести Кузнецов Куюк (1800), Русские Адам-Учи (1809), починок Ново-Макаровский при реке Яга (1808), село Козьмодемьянское (Новые Сарали - 1817), починок Кузнецов (Верхние Сарали - 1817), починок Архангельский (Кобыловка - 1817), деревня Новая Бондюга (1818) и другие. К сожалению, кроме Лебедевки и Новой Бондюги, все эти села, деревни, починки уже исчезли» [5, с. 156]. М.Г. Атаманов опирается здесь не на архивные источники, а на так называемую «Подворную опись» по Елабужскому уезду [18], данные которой были собраны методом опроса местного населения спустя почти полвека, а иногда и больше, после основания деревень и починков. Вероятно. По этой причине существующий ныне населённый пункт, немного изменивший своё название - деревня Ма-карово, причислен к числу исчезнувших.
Довольно интересную картину представляет собой изучение первых жителей села Новогорского Граховского района, переселившихся из села Тихие горы, где можно было бы проследить родственные связи и антропонимические закономерности в плане появления фамилий. Все упомянутые выше три населённых пункта, где жили предки автора статьи - деревня (позже село) Тихие горы, деревня (Старое) Макарово и деревня Бондюга - являются единым социокультурным комплексом, т.к. все они принадлежали Седмиозёрскому мужскому монастырю.
Исследование этих взаимосвязей будет продолжено в дальнейшем с опорой на имеющийся историографический опыт. Так, в направлении изучения первопоселенцев и генеалогии коренных жителей с. Грахо-во совместно с В.П. Граховым работает С.А. Жилин [9; 33], который
продолжает заниматься определением точной даты основания починка Грахова и ранней истории села. Связь антропонимики, лингвистики и генеалогии прослеживается в работах С.Г. Шейдаевой [41; 42] и А.Г. Мосина [19; 20]. Если первый исследователь на основе метрических книг изучала антропонимику русского населения одного села, то второй изучил происхождение уральских фамилий на более широкой территории. Однако глубина исследования, скрупулёзная точность и академически обработанный результат сбора данных при научном подходе к изучению и обработке архивных сведений позволяет признать труд С.Г. Шейдаевой своего рода образцом того научного подхода, который появился и вырос из простого генеалогического исследования. Значительный вклад в описание междисциплинарных связей генеалогии и антропонимики, генеалогии и демографии внёс В.Б. Кобрин [13, с. 169-201]. Классическими работами в области источниковедения и генеалогии можно считать труды М.Е. Бычковой [7, с. 8-20, 73-113].
Наиболее ярко синтез информационных технологий и генеалогии обнаруживается в создании генеалогических баз данных, где на основе межродственных связей можно изучать не только демографические процессы определённой территории - брачность, продолжительность жизни, количество детей в семьях, но и уровень социокультурного взаимодействия между близкими и дальними родственниками, и внутри определённого населённого пункта, волости или даже уезда. Подобные исследования и публикации в Удмуртии ранее уже предпринимались [10; 31; 40], но именно по русским крестьянам обобщающего исследования ещё не было. В мире насчитывается несколько крупных баз данных по родственным связям в несколько десятков или сотен тысяч человек. Как рекорд несколько лет назад была воспринята информация о создании генеалогической базы данных умерших и живых людей в 13 миллионов человек, где присутствуют не только все известные Рюриковичи, Романовы и представители других царских и королевских династий, но потомки дворянских фамилий Европы и России [15]. Генеалогические исследования автора статьи продолжаются более десяти лет и на сегодня база данных из найденных родственников составляет 2300 человек. Для сравнения, например, генеалогическая база данных председателя Уральского историко-родословного общества М.Ю. Елькина по всем линиям его родственников составляет около 9,5 тысяч человек [28]. Фактически общей родословной базой данных можно
воспринимать опубликованные в бумажном виде росписи проживавших в Удмуртии и близлежащих регионов крестьян, мещан и представителей купеческого сословия [3; 9; 29; 31; 35; 37; 38].
В плане сохранения памяти об общих предках можно заметить, что не только в России, но и в Удмуртии всё чаще проходят встречи потомков известных людей, например, Л.Н. Толстого [8], А.С. Пушкина [30]. В г. Сарапуле стала ежегодной традиция встречи потомков купца П.А. Башенина [2]. Хотелось бы надеяться, что в дальнейшем профессиональные историки будут исследовать родословные не только купеческих династий [14; 16], но и русских крестьян, и мастеровых. Отражение истории повседневности, локальной истории и микроистории на протяжении нескольких поколений является мировым трендом как в России, так и в других странах, причём историческая наука, которая использует методы социологии, в этом случае даёт право на место в истории крестьянам и их потомкам [6; 25; 39].
Источники и литература
1. XIV Уральская родоведческая научно-практическая конференция 2015 / Шихов С.Н. Обзор генеалогической литературы в Удмуртии за последние 20 лет // Форум Уральской генеалогии (Екатеринбург, 13-14 ноября 2015 г.) [Электронный ресурс]. - URL: http://rodgersforum.borda.ru/71-22-0-00000154-000-10001-0-1450929985#
2. 12 июля 2015 года состоялось ежегодная встреча потомков Башениных, приуроченная ко дню рождения П.А. Башенина // Сарапул.КЕТ. 14.07.2015. [Электронный ресурс]. - URL: http://sarapul.net/news/2015/07/14/156296
3. Алексеева Э.В. Родословная ижевских фабрикантов охотничьего оружия: XIX-XX вв. - Ижевск: КнигоГрад, 2009. - 183 с.
4. Анищенко Г.А. Какого роду-племени?: в поисках истоков житель Ижевска Сергей Шихов дошел до XVII века // Удмуртская правда. - 2016. -10 февраля.
5. Атаманов М.Г. Этноисторическое лицо Граховского района: из истории его заселения // Граховский район: Тропою памяти / Автор-сост. М.М. Ко+ злов. - Ижевск: Удмуртия, 2009. - С. 154-159.
6. Бехтерева Л.Н. Из истории одной учительской династии // Клио. -2012. - С. 113-117.
7. Бычкова М.Е. Русско-литовская знать XV-XVII вв. Источниковедение. Генеалогия. Геральдика / М.Е. Бычкова; сост.: О.И. Хоруженко, Р.Б. Казаков. 2-е изд. - М.: Квадрига, 2015. - 368 с.
8. В Ясную Поляну съехались потомки Льва Толстого // Российская газета. 26.08.2010 [Электронный ресурс]. - URL: https://rg.ru/2010/08/26/reg-roscentr/tolstovci.html
9. Граховы - обыкновенная история. Семейно-генеалогический очерк / Автор-сост. С. Жилин. Руководитель проекта «Старое Грахово» В. Грахов. -Ижевск: КнигоГрад, 2013. - 84 с.
10. ГришкинаМ.В. Семья как хозяйственная единица и транслятор нравственных ценностей удмуртского крестьянства (XVII - первая половина XIX в.) // Вестник Удмуртского университета. - 2010. - Вып. 3. - С. 32-40.
11. Ижевчанин Сергей Шихов исследовал историю двенадцати поколений своего рода // Удмуртская правда. 10.02.2015 [Электронный ресурс]. - URL: http://udmpravda.ru/articles/izhevchanin-sergey-shihov-issledoval-istoriyu-dvenadtsati-pokoleniy-svoego-roda
12. Историческая география России. IX - начало XX века: Территория. Население. Экономика: очерки / Я.Е. Водарский и др. - М., 2013. - 304 с.
13. Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика: Избр. труды. -М.: РРГГУ, 2008. - 376 с.
14. Козлова Д.А. Торговые дома сарапульских купеческих династий. Производственная и коммерческая деятельность // Вестник Удмуртского университета. - 2013. - Вып. 1. - С. 129-133.
15. Крупнейшее генеалогическое древо связало 13 миллионов человек // Российская газета. 30.10.2013 [Электронный ресурс]. - URL: https:// rg.ru/2013/10/30/drevo-site.html
16. Лигенко Н.П. История жизнедеятельности династии Бодалёвых - крупных предпринимателей Камско-Вятского региона в пищевой отрасли промышленности // Вестник Удмуртского университета. - 2015. - Вып. 4. - С. 29-38.
17. Материалы 7-й Уральской родоведческой научно-практической конференции (16-17 ноября 2007 г., Екатеринбург). Екатеринбург, 2015. - 118 с.
18. Материалы по статистике Вятской губернии. Т. VI. Елабужский уезд. - Вятка, 1889.
19. Мосин А.Г. Формирование крестьянского населения Среднего Урала // Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. - Екатеринбург: Уральский рабочий, 2000. - С. 5-10.
20. Мосин А.Г. Исторические корни уральских фамилий. - Екатеринбург: Изд-во «Гощицкий», 2008. - 792 с.
21. Муниципальное образование Котловское // Граховский район (официальный сайт администрации района) [Электронный ресурс]. - URL: http:// grahovo.udmurt.ru/city/poseleniya/kotlovka/kotlovka.php
22. Национальный архив РТ. Ф.3. - Оп. 2. - Д. 427.
23. Национальный архив РТ. Ф.3 - Оп. 2. - Д. 536.
24. П.И. Чайковский и Удмуртия. К родословной: Сборник документов. -Ижевск: Удмуртия, 2001. - 148 с.
25. Пермский родовед. Вып. 1. Сборник статей и материалов / сост. и ред. С.В. Поповцева. - Пермь: ОТиДО, 2014. - 146 с.
26. Пислегин Н.В., Чураков В.С. Административно-территориальное деление и этническая структура Удмуртского Прикамья до начала ХХ в. // Удмуртская Республика: историко-этнографические очерки / УИИЯЛ УрО РАН; науч. ред. А.Е. Загребин. - Ижевск, 2002. - С. 19-26.
27. Пислегин Н.В., Чураков В.С. Первые ижевцы и воткинцы. Население Ижевского и Воткинского заводов по данным III ревизии / УИИЯЛ УрО РАН. - Ижевск: ИКИ, 2015. - 192 с.
28. Полевые материалы автора (ПМА): Елькин Михаил Юрьевич, г. Екатеринбург, 14 ноября 2015 г.
29. Потапов А.А. Истоки Сарапульского родословия. Поколенная книга сарапульских родов. Село Вознесенское - село Сарапул, на основе документов 1621-1780 гг. - Сарапул: [б.и.], 2013. - 200 с.
30. Потомки Пушкина встретились в Москве // Год литературы 2016. 03.03.2015 [Электронный ресурс]. - URL: https://godliteratury.ru/events/ potomki-pushkina-vstretilis-v-moskve
31. Предпринимательские династии Камско-Вятского региона. XVIII-XIX вв.: Коллективная монография / Отв. ред., авт. предисл. Н.П. Лигенко; УИИЯЛ УрО РАН. - Ижевск, 2008. - 260 с.
32. Республиканский краеведческий Форум // Союз учёных Удмуртии [Электронный ресурс]. - URL: http://snioo.ru/index.php?start=40
33. Старое Грахово / Автор-сост. С. Жилин. Руководитель проекта «Старое Грахово» В. Грахов. - Ижевск: КнигоГрад, 2011. - 200 с.
34. Структура УИРО // Уральское историко-родословное общество [Электронный ресурс]. - URL: http://uiro.ru/structure.php
35. Уральская родословная книга: Крестьянские фамилии. - Екатеринбург: Уральский рабочий, 2000. - 400 с.
36. Фертиков П.П. О деревне Патраки и её жителях. Книга вторая. -Ижевск, Удмуртия, 2015. - 336 с.
37. Фертиков П.П. Починок Патраковский - деревня Патраки Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики. 1863-2008: Страницы истории. -Ижевск, Удмуртия, 2008. - 168 с.
38. Хоруженко О.И. Генеалогия // Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / Отв. ред. А.О. Чубарьян. - М.: Аквилон,
2014. - 576 с.
39. Чагин Г.Н. Исторические знания народов Урала в XIX - в начале XXI века. - Екатеринбург: Издательство «Сократ», 2011. - 256 с.
40. Чураков В.С. К проблеме определения времени жизни основателей старейших удмуртских родов-выжы // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 36 (327). История. Вып. 58. - С. 19-24.
41. Шейдаева С.Г. Семейная традиция выбора личных имён (по материалам метрических книг Свято-Троицкой церкви села Бемыж) // Русская речь в Удмуртии: Межвуз. сб. ст. Выпуск 2: Материалы заочной межвуз. конф., посвященной празднованию 450-летия добровольного вхождения Удмуртии в состав РФ. - Ижевск, 2008. - С. 54-57.
42. Шейдаева С.Г. История села в фамилиях людей: Бемышевский медеплавильный завод. Лингвокраеведческий очерк. - Ижевск, 2012. - 196 с.
43. Шестаков В.Б. Два казака // Русская газета в Удмуртии. - 2016. -Май (№2).
44. Шестаков В.Б. Кафтанщик из Сарапула // Русская газета в Удмуртии. -
2015. - Сентябрь (№2).
45. Шихов С.Н. Генеалогические исследования русских крестьян Елабуж-ского и Сарапульского уездов (ХУШ - начало XX вв.) // Историко-культурное наследие славянских народов Камско-Вятского региона'2015: Научный альманах / Общ. ред. А.Е. Загребин. - Ижевск: ИКИ, 2015. - 160 с.
46. Янин В.Л. Магистральный путь современной науки: от дифференциации к интеграции // Янин В.Л. Очерки истории средневекового Новгорода. - Изд. 2-е. - М.: Русскш М1ръ: Жизнь и мысль, 2013. - 443 с.
