CC BY
1248
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
2. Емельянова О.В. Условия развития инновационной деятельности в регионе // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А.А, 2015. - С. 180184.
3. Минакова И.В., Князев С.О. Методические основы мониторинга уровня социально-экономического развития региона// Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2012. № 2. С. 58-63.
4. Ситникова Э.В., Сергеев П.В. Повышение инвестиционной привлекательности региона в решении проблем его устойчивого сбалансированного развития// / Регион: системы, экономика, управление. 2013. № 4. С. 145152.
© Разинькова Т.Г., 2016
УДК 336.74
Ю.А. Рахматуллина,
к. э.н., доцент кафедры «Финансов и экономического анализа» ФГБОУ ВО Уфимский государственный авиационный технический университет Г.М. Вильданова студентка 2 курса ФГОБУ ВО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации Уфимский филиал
ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ НАЛИЧНО-ДЕНЕЖНОЙ ЭМИССИИ И
ПЕРСПЕКТИВЫ БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ
Аннотация
В статье рассматривается денежное обращение в Российской Федерации, проведен анализ денежной массы, скорости обращения денег и коэффициента монетизации. Представлены проблемы налично-денежной эмиссии и предложены пути развития безналичных расчетов.
Ключевые слова
Денежный оборот, денежная масса, денежные агрегаты, скорость обращения, эмиссия наличных денег, безналичные расчеты.
Экономика в настоящее время представляет собой сложную, развивающуюся сеть отношений между хозяйствующими субъектами и другими внешними и внутренними агентами. Одной из основополагающих связей являются расчёты и платежи, посредством которых, удовлетворяются потребности, осуществляются финансово- экономические операции и выполняются соответствующие обязательства.
Все перераспределительные процессы в экономике, в том числе и реализация внутреннего валового и национального продукта, национального дохода осуществляются с помощью потока денег в наличной и безналичной формах. Денежный оборот представляет собой всю совокупность платежей, которые опосредуют движение стоимости в денежной форме между финансовыми агентами.
Итак, денежный оборот- это непрерывный процесс, сопровождающийся непрерывным движением денежных знаков в наличной и безналичной формах.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
В настоящее время в России по-прежнему велика роль наличных денег. Данный вывод был сделан исходя из результатов социологического исследования проведенного по указанию Центрального банка Российской Федерации[1, с.18].
Структура денежного оборота РФ характеризуется достаточно высокой долей наличных денег, в то время как в экономически развитых странах доля налично-денежных платежей существенно ниже и составляет не более 3-8 % совокупного денежного оборота [2, с.34-35].
Ситуация в монетарной сфере в I полугодии 2015 года определялась спадом общеэкономической активности и характеризовалась сокращением совокупного денежного предложения (-1,5%), вследствие сжатия денежной массы в иностранной валюте (-3,3%). В то же время пополнение рублёвых текущих счетов юридических лиц обеспечило рост объёма национальной денежной массы (+1,4%). Наличная составляющая сократилась на 10,5%, в результате чего доля расчётов наличными деньгами снизилась на 4,6 п.п. до 34,2%, большей частью отражая ситуацию с выплатой заработной платы в бюджетной сфере и пенсий не в полном объёме.
По данным, которые предоставил Центральный банк России, на 01.01. 2015 года рост денежной массы немного замедлился. По сравнению с предыдущим годом она увеличилась на 705,8 млрд. руб. А по сравнению с базисным - на 7627,4 млрд. руб. Темп роста в 2014 году уменьшился на 12,34%, а по сравнению с базисным годом увеличился на 19,21%. Темп прироста составил всего 2.25%, при этом по сравнению с базисным годом - 31,15%.
На 1 января 2016 года денежная масса составила 35809,2 млрд. руб., что на 3698,7 млрд. руб. больше, чем в предыдущем году. По сравнению с базисным годом увеличилась на 11326,1 млрд. руб. Темп прироста составил 11,52%.
Увеличение денежной массы приводит к росту цен и увеличению затрат на кредитование и инвестиции. А также обуславливает падение курса национальной валюты.
Данная ситуация в стране может повлечь за собой уменьшение предложений иностранной валюты, снижение инвестиционной привлекательности страны для иностранного краткосрочного капитала.
Рассмотрим структуру и динамику денежной массы в Российской Федерации по трем агрегатам: М0, М1 и М2
90 80 70 60 50 40 30 20 10
По
Денежная масса в национальном определении имеет устойчивый рост. Что приводит к увеличению уровня инфляции. Так годовая инфляция в 2012 году по данным Федеральной службы государственной статистики
(см. рис. 000,00 000,00 000,00 000,00 000,00 000,00 000,00 000,00 000,00 0,00
1).
01.01.2012 01.01.2013 01.01.2014 01.01.2015 01.01.2016
Денежная масса в национальном определении Денежный агрегат М2 Денежный агрегат М1 Денежный агрегат М0
Рисунок 1 - Динамика денежной массы в РФ за 2011-2015гг.
сравнению с 2011 годом объем наличных денег в 2015 году увеличился на 1300,5 млрд. руб.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070_
составила 6,58%.1 А в 2016 году уровень инфляции составил 12,91%.
Объем денежного агрегата М1 также увеличился. В 2015 г. он составил 16575,2 млрд. руб., что на 3717,8 млрд. руб. больше, чем в 2012 г., или на 28,9%. Заметим, что в 2014 году произошло снижение объема агрегата М1 на 147,8 млрд. руб. Это также видно на рисунке 1. Снижение объема агрегата М1 произошло вследствие уменьшения переводных депозитов. Так в на 01.01.2014г. остатки средств на текущих, расчетных счетах до востребования составляли 8 551,0 млрд. руб., а на 01.01.2015 г. уже 8 217,3 млрд. руб.
У денежного агрегата М2 с 2011 г. по 2015 гг. наблюдается тенденция к увеличению. Абсолютный прирост за 5 лет составил 7608,3 млрд. руб.
Среди причин высокой доли наличности в России отмечаются:
— слабая организация системы безналичных платежей и расчетов;
— намеренное снижение прибыли для минимизации налоговых отчислений;
— экономический кризис.
Расширение наличного оборота приводит к негативным последствиям, таким как недобор налогов и появление «черного нала», что в дальнейшем складывается в финансовую неустойчивость экономики. Если денежный оборот преимущественно проходит по банковским счетам, ЦБ проще контролировать состояние экономики и разрабатывать меры по развитию.
Одним из факторов сдерживающих развитие денежного обращения, является скорость обращения, которая зависит от склонности потребителей поддерживать у себя запас денег для какой-нибудь цели (неорганизованные сбережения). Такого рода сбережения населения не в состоянии обслуживать денежный оборот. Так, скорость оборачиваемости денежной массы в 2015 году снизилась на 0,32 оборота и составила 1,886 оборота. Замедление оборачиваемости денежной массы было обусловлено уменьшением скорости обращения наличных денег на 0,113 оборота и снижением доли наличности в общем объеме денежной массы на 0,207 оборота. При этом коэффициент монетизации увеличился с 45,24% до 52,99% [2, c.13].
Все это - следствие сложившейся на рынке децентрализованной модели развития, при которой каждый банк-участник самостоятельно строит отношения со всеми значимыми платежными системами, что неизбежно ведет к дублированию базовых функций взаимодействия и потере эффективности бизнеса в целом, следовательно - к повышению стоимости услуг для конечного потребителя.
В настоящее время многие страны переходят к безналичному денежному обращению, признавая этот способ достаточно удобным (см. рис.2).
Рисунок 2 - Доли наличных и безналичных расчетов зарубежных стран Россия в настоящее время не входит в топ стран по объему безналичных платежей. Большинство
1 http://www.gks.ru/
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2016 ISSN 2410-6070
расчетов производится наличными средствами и лишь небольшой процент населения используют банковские карточки при оплате товаров и услуг.
На сегодняшний день China UnionPay (CUP) является мировым лидером по числу эмитированных пластиковых карт, опережая даже платежную систему Visa.
Опираясь на этот пример, собираются создать свою карту и в России. Неизвестно как воспримут НПСК клиенты, станут ли её предпочитать хорошо известным и популярным Visa и MasterCard. Единственное, что можно сказать с уверенностью, Россия готова развиваться в данном сегменте бизнеса и для этого есть все ресурсы и условия.
В настоящее время в связи с возросшей активностью в использовании электронных платежных средств вырос интерес к криптовалюте Bitcoin.
Bitcoin - система электронной наличности, которая полностью децентрализована. Bitcoin использует специальную технологию, работающую без центрального контролирующего органа. Эмиссия производится коллективно усилиями одноранговой сети [5, с.114].
Банк России впервые обозначил свою позицию в отношении биткойна в 2014 году. Он предостерегает граждан РФ от использования криптовалюты и приравнивает биткойны к денежным суррогатам.
Однозначно нельзя сказать, хороши ли криптовалюты, но ясно одно: в криповалютах заложен огромный потенциал, который, с одной стороны, может дать сильный толчок экономике всего мира, а с другой - затормозить его развитие.
Таким образом, закрепление в России института электронных денег оказало значительное влияние на розничный финансовый сектор. Однако наиболее важные изменения в этой сфере еще впереди. Список использованной литературы:
1. Афанасьева Г. А., Евстифейкина А. А. Тенденции развития денежного обращения в России. -2015.- №7.-С.17-19.
2. Селезнева А.И., Рахматуллина Ю.А., Шарипова А.А. Денежное обращение. Кредит. Банки. Практикум. Учебное электронное издание. Уфа: УГАТУ, 2014.- С.109 (№ Гос. регистр. 0321400671)
3. Фокин Н.В. Проблемы денежного обращения в РФ/ Современные наукоемкие технологии.-2015.- №12/2.-С.238-240.
4. М.А. Абрамова, Л.С. Александрова. Характер развития наличного денежного обращения в России/ Монография.- 2015.- С.20-25.
5. Роббек А. Е. Bitcoin как явление в мировой экономике// Вестник СВФУ.- 2014г. - т. 11, №6. - с.114-118.
© Рахматуллина Ю.А., Вильданова Г.М., 2016
УДК 657 (075.8)
Н.Г. Сапожникова
д.э.н., профессор О. Ю. Трунаева
магистрант 2 курса Экономический факультет Воронежский государственный университет г. Воронеж, Российская Федерация
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОЙ СТОИМОСТИ В КОРПОРАТИВНОМ
УЧЕТЕ И ОТЧЕТНОСТИ
Аннотация
В статье исследуются проблемы применения справедливой стоимости при систематизации
