CC BY
81
СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ, КОМПЛЕКСОВ, ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ СФЕРЫ УСЛУГ
УДК 338.43 й01: 10.12737/21833
ИВОЛГА Анна Григорьевна а СИДЕЛЬНИКОВА Ксения Андреевна 6 КАРНАУХОВА Яна Андреевна 6
Ставропольский государственный аграрный университет (г. Ставрополь, РФ);
а кандидат экономических наук, доцент; annya_iv@mail.ru;
6 ассистент; Sideksena94@mail.ru; в ассистент; yana.karnauhova@mail.ru
Демографические аспекты сельского туризма: проблемы и пути решения
Актуальность вопросов обеспечения устойчивого развития сельской местности обусловлена, с одной стороны, растущей степенью экономической и социальной отсталости сельских территорий, а с другой - их крайней важностью для государства с точки зрения обеспечения продовольственной безопасности, сохранения земельных и природных ресурсов, использования аграрного, производственного и трудового потенциала. Одним из ключевых условий устойчивого развития сельской местности является закрепление населения на сельских территориях и обеспечение его занятости. В статье анализируются существующие демографические проблемы в области развития сельской местности на материалах Ставропольского края. Авторами освещаются такие угрозы устойчивому развитию, как безработица и депопуляция, а также обосновываются практические пути решения выявленных проблем за счёт диверсификации традиционных источников доходов сельского населения посредством развития рекреационной сферы, включая сельский туризм и другие альтернативные виды деятельности.
Работа выполнена на базе фактических материалов и результатов исследований, касающихся проблем развития сельского туризма, а также на основе личных наблюдений. При исследовании использованы методы: монографический, социологические исследования, экономико-статистические, системный подход и комплексный анализ. Сельский туризм сегодня следует воспринимать как важное направление развития предпринимательства и его диверсификации на селе, Ключевые слова: как одно из важных направлений устойчивого развития сельских ре- устойчивое развитие, гионов и как форму и шанс экономической, социальной и культурной сельские территории, активизации сельских регионов в целом. Это обусловливает высокую занятость, актуальность исследования сущности и перспектив развития данно- сельский туризм, го направления предпринимательства. демографические проблемы
Введение. В современных условиях повысилась роль демографических процессов, особенно в сельской местности. Сегодня одной из главных тенденций российского села является его деградация и массовый миграционный отток в города, в основном это молодёжь в возрасте от 18 до 35 лет [1, с. 3]. Этот процесс неизбежно ведёт к ухудшению и так не развитой инфраструктуры села, вследствие чего появляется проблема трудоустройства и роста безработицы на селе. Сельская экономика России находится в упадническом состоянии, а численность нетрудоспособного населения возрастает год от года.
Актуальность темы исследования обусловлена демографическими проблемами сельской местности, которые имеют ряд последствий, влияющих на её устойчивое развитие. Туризм со своим мультипликативным эффектом может стать одним из решений проблем сельских территорий. Для того чтобы остановить отток населения из села в город, необходимо заниматься изучением и решением этих проблем. В статье анализируется демографическое состояние Ставропольского края, где доля сельского населения высока.
Теоретический обзор. Занятость как целесообразная деятельность работника является основополагающей категорией производственных трудовых отношений. Наибольшую актуальность вопросы занятости приобретают в сельской местности и в сфере аграрного сектора, который, по сравнению с другими отраслями региональной экономики, обосновывается наибольшим ростом безработицы, массовыми миграциями в города, уменьшением доходности работников и снижением уровня профессиональной компетенции сельских кадров.
Для полноценного становления отраслей региональной экономики на начальном этапе необходимо изучить вопросы развития системы трудовых отношений с помощью мониторинга таких показателей, как безработица, занятость, рынок рабочей силы.
Первоначальным этапом в системе
оценки производственных трудовых отношений является исследование категории «занятость», которая является основополагающим элементом организационно-экономического механизма управления аграрным рынком в целом.
Вопросы занятости и трудовой деятельности, как и проблемы оптимального управления человеческими ресурсами в аспекте повышения занятости, всегда были в центре внимания учёных и философов, экономистов и руководителей любого государства. Вместе с тем не существует точного и однозначного толкования данного понятия.
Так, в словаре Д.Н. Ушакова отмечено: «Занятость - отвлечённое существительное к слову занятый в значениях: 1) место занято, занятое место, синоним - не свободно. Например, здесь занято, уже сидят и т.д.; 2) имеющий ту или иную работу, взятый для какой-нибудь работы» [2]. В словаре С.И. Ожегова указано: «Занятость - это наличие работы, занятий» [3]. Авторы Энциклопедического словаря рассматривают занятость как «степень участия трудоспособного населения в общественном труде» [4].
Занятость характеризует экономическое, социальное, политическое, демографическое и даже бытовое состояние региона. В экономическом смысле занятость - это совокупность отношений между субъектами рынка труда по поводу их участия в производстве. Она выражает способ вовлечения трудоспособного населения в процесс создания материальных ценностей и благ.
Прикладной аспект исследования занятости предполагает идентификацию этого экономического термина с точки зрения органов Росстата. В этой связи занятость может быть рассмотрена через призму таких основных понятий, как занятые в экономике, помогающие на семейном предприятии, работающие по найму или наёмные работники, занятые в неформальном секторе и др.
Проблемы занятости наиболее отчётливо проявляют себя в сельской местности, в
Т. 10, N0. 7(68) 2016
пределах сельских территориальных пространств.
Данные и методы. Анализ данных Рос-стата за 2015 г. свидетельствует о том, что к сельским регионам следует отнести большинство субъектов Северо-Кавказского федерального округа, поскольку доля сельского населения (при 25,8% - в целом по РФ и, например, 17,9% - по ЦФО) составляет в среднем по округу - 49,8%, в т.ч. в Дагестане - 55,1, Ингушетии - 56,4, Карачаево-Черкессии - 55,5, Чечне - 64,5%. Не случайно в этих субъектах Федерации зарегистрирован наибольший удельный вес незанятых среди экономически активного населения и более высокий уровень безработицы (в 2,5-4 и более раз выше, чем в других территориях России). Безусловно, это негативно сказывается на производительности труда в организациях и предприятиях указанных регионов и в целом на результатах производственно-финансовой деятельности.
С другой стороны, наибольший удельный вес занятых в сельском хозяйстве наблюдается в тех же перечисленных ранее республиках Северного Кавказа. Например, в Республике Дагестан, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республиках соответственно 26,4, 20,9 и 21,9% от общей численности занятых в отраслях регионального комплекса. В то же время в Республике Северная Осетия - Алания, в Чеченской Республике и в Ставропольском крае занятость несколько ниже: 15,4, 17,0 и 17,6% при 7,0% - в целом по Российской Федерации. Это свидетельствует об устойчивом статусе сельскохозяйственных регионов по отношению к рассматриваемым субъектам Юга России.
Результаты выборочных обследований занятости населения свидетельствуют о том, что в 2010 г. по сравнению с 2015 г., уровень занятости экономически активного населения России снизился с 58,7 до 53%, в т.ч. в сель-
1 Федеральная служба государственной статистики / официальный сайт. URL: http://government.ru/ department/250/events (Дата обращения: 19.02.2016).
ской местности - с 56,7 до 54,5%. За тот же период уровень безработицы в целом по численности экономически активного населения в возрасте от 15 до 72 лет уменьшился с 9,8 до 8,2%, а в сельской местности практически не изменился и составляет в настоящее время 10,5%. Что касается уровня занятости трудоспособной части экономически активного населения, то он в целом несколько снизился: в 2015 г., по сравнению с 2010 г., - с 68,2 до 66,9%, что следует признать отрицательным явлением.
Безусловно, относительное снижение уровня занятости сказалось на размерах доходов трудоспособного населения. В данном случае нами установлена обратная корреляционная зависимость уровня сельской безработицы и доходов сельских жителей. Так, в 13 регионах Юга России между этими экономическими показателями коэффициент корреляции в среднем за 2014 г. составил 0,721, а между уровнем безработицы и удельным весом сельского населения в общей численности населения региона - 0,642. Это предполагает разработку системы мероприятий по смягчению сельской безработицы и повышению уровня занятости кадров на территории сельских административных районов и в сельскохозяйственных организациях.
Проведенный анализ показал, что стремительный процесс урбанизации ведёт к тому, что многие станы мира всё в большей степени сталкиваются с проблемами обеспечения социального и экономического развития сельской местности. Сельскохозяйственное производство предполагает занятость населения в определённых условиях, благоприятных для развития агропромышленного комплекса. Проблема состоит в том, чтобы удержать местное население в их традиционной среде обитания посредством предоставления им постоянной занятости и источника дохода [5].
Природный, демографический, экономический потенциал сельских территорий уникален, необходимо рациональное использование эти ресурсов для диверсификации
сельской деятельности, увеличения занятости населения и повышения качества жизни местных жителей. Ситуация в развивающихся странах далека от идеала, в связи с тем что доля сельского населения в этих станах порой достигает 80%, а доля сельского хозяйства занимает значительную часть ВВП страны [6].
В России сельские территории сегодня испытывают много проблем в своем экономическом и социальном развитии. Качество и уровень жизни в сельской местности с каждым годом всё ниже, а заработная плата жителей города и села отличается в разы. В 2015 г. средний размер заработной платы в сельском хозяйстве составлял всего 58% от среднероссийского уровня по остальным отраслям производства [5].
В южных частях нашей страны в структуре валовых региональных продуктов доминирует сельское хозяйство, все выше изложенные проблемы особо остро проявляются именно здесь. В 1990-х годах сельское хозяйство перенесло очень сложный период, в это время оно стало одной из самых непривлекательных отраслей российской экономики. Сократился объём инвестиций, снизился уровень доходов сельского населения, возросла безработица и миграция рабочей силы в города. В этот период аграрные регионы Юга России столкнулись с дефицитом не только капитала, но и рабочей силы, что привело к деградации сельскохозяйственного производства и сельской инфраструктуры, а также вызвало рост социальной напряженности на селе.
Таким образом, объектом нашего исследования стал один из перспективных аграрных регионов России Ставропольский край. Социально-экономические показатели края в течение 2003-2015 гг. превысили общероссийский уровень, а темп экономического прироста оказался выше среднего по стране на 1,7%2.
2 Социально-экономическое развитие Ставропольского края / Портал органов государственной власти Ставропольского края. URL: http://stavregion.ru/stat/ economics/soc-econ/ (Дата обращения: 19.02.2016).
По данным Ставропольстата3, за прошедший год объём продукции АПК в хозяйствах края всех категорий, в сравнении с 2014 г., увеличился на 3,5% и составил 175,7 млрд. руб.
В 2015 г. Ставропольский край оказался на седьмом месте среди регионов России по объёмам сельскохозяйственного производства, а доля АПК в ВРП региона составила 12,1%. Общий объём сельскохозяйственного производства увеличился в 2013 г. на 20% по отношению к 2012 г.
Одним из главных показателей социально-экономического развития экономики региона является соотношение платёжеспособного спроса и предложения на региональном рынке. Уровень платёжеспособного спроса предопределяется размерами ВРП и дохода на душу населения, которые в Ставропольском крае значительно ниже среднероссийских. В период 2003-13 гг. ВРП на душу населения увеличился более чем на 3 раза, но в сравнении с общероссийским он остается ниже. Среднемесячный уровень доходов населения Ставропольского края составляет 65,8% от среднероссийского.
Показатели производительности труда в Ставропольском крае ниже средних показателей по России, что связано с низким уровнем квалификации рабочей силы на селе, и это, в свою очередь, снижает её отдачу и общую эффективность использования сельскохозяйственных ресурсов.
Повышение уровня устойчивости развития сельских территорий является одной из самых актуальных проблем сельской местности. Это обусловлено тем, что доля сельского населения составляет более 43% (для сравнения - доля сельского населения в среднем по России составляет 26,3%).
В период с 1990 по 2015 гг. количество сельских жителей Ставропольского края сокра-
3 Официальная статистика / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю. URL: http://stavstat.gks.ru/wps/ wcm/connect/rosstat_ts/stavstat/ru/statistics/ (Дата обращения: 19.02.2016).
СЕРВИС
В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
Т 10, N0. 7(68) 2016
сократилось на 3,8 процентных пункта (с 45,7% до 41,9%). Динамика основных социально-экономических показателей развития сельской местности Ставропольского края
Проведённое исследование показывает, что численность населения сельской местности снижается, а население активного трудоспособного возраста увеличивается. К сожалению, темпы экономического роста ниже темпов роста численности населения в активном трудоспособном возрасте, что обусловливает рост безработицы среди сельских жителей (по отдельным сельским районам -свыше 10% в 2015 г.). Низкие показатели уровня безработицы сложились в городах Кавказских Минеральных Вод: Пятигорске -0,3%, Железноводске и Ессентуках - 0,6%, а также в Буденновском районе - 0,5%. А самый высокий - в сельскохозяйственных районах: Курском - 3,1%, Грачевском - 2,3%, Степнов-ском, Труновском и Туркменском - 2,2%.
Следует выделить основные демографические причины такого высокого уровня безработицы среди сельских жителей в России в целом и в Ставропольском крае в частности.
Во-первых, безработица это, как правило, последствие несоответствия между спросом на рабочую силу и её предложением на сельском рынке труда, что связанно с уровнем профессиональной квалификации, которую имеет работник, и требованиями работодателей в АПК. С каждым годом доля жителей, имеющих высшее и среднее образование, увеличивается, но, по сравнению со среднероссийскими показателями, этот процент все-
(табл. 1) подтверждает сокращение численности малых сельских поселений, в то время как население продолжает концентрироваться в более крупных агломерациях.
таки ниже. Каждый работодатель предъявляет свои требования к профессиональным навыкам, однако рынок рабочей силы не в состоянии быстро реагировать на это, что значительно сказывается на развитии региональной экономики и мешает устойчивому развитию территории [14].
Во-вторых, степень прибыли жителей в сельской местности чрезвычайно низкая в целом. В 2015 г. в Ставропольском крае объём производства сельскохозяйственной продукции в расчёте на душу населения превысил среднероссийский показатель более чем на 60%, но уровень доходов составил всего 69% от общероссийского уровня.
В-третьих, демографическое старение населения - это ещё одна проблема сельской местности. Естественный прирост населения очень низок и возобновление рабочей силы возможно благодаря миграционным процессам. Большая часть приезжающих рабочих имеет низкий уровень профессионального образования или не имеет его вообще, что ведёт к увеличению конкурентной борьбы на высокооплачиваемые места, вследствие этого, увеличивается рост социальной напряженности на селе [7].
В-четвертых, неразвитость несельскохозяйственных источников доходов для сельских жителей является значимым препятствием на пути к обеспечению устойчивого разви-
Таблица 1 - Динамика социально-демографических показателей развития сельской местности
Ставропольского края в 2009-2012 гг.
Показатели \ Годы 2010 2011 2012 2013 2014
Средний размер поселения, чел. 1654 1662 1675 1669 1663
Доля населения младше активного трудоспособного возраста, % 21,4 21,3 21,3 21,2 21,1
Доля населения старше активного трудоспособного возраста, % 21,0 21,1 21,0 21,1 21,0
Средний размер домохозяйства, чел. 3,2 3,2 3,2 3,1 3,0
Средняя продолжительность жизни, лет 69,2 69,8 70,1 71,1 71,4
Доля населения с высшим и средним образованием, %, в т.ч.: 33,4 33,8 34,3 38,1 44,1
Доля женщин с высшим и средним образованием, % 62,6 65 63,7 66,7 66,7
Доля мужчин с высшим и средним образованием, % 47 54 47,9 50,1 47,9
тия сельской местности в Ставропольском крае. В целях сохранения сельских территорий в качестве действующих социальных и производственных подсистем следует диверсифицировать сельскую экономику посредством развития несельскохозяйственных типов деятельности. Многие страны Европы могут быть ярким примером диверсификации сельскохозяйственной деятельности, например, Италия, Франция, Австрия и др. [8].
Международный опыт показывает, что развитие несельскохозяйственной деятельности на территории села будет продолжаться. Только диверсификация сельской деятельности может способствовать увеличению занятости в сельской местности, улучшению качества жизни населения, а также обеспечить населению другие источники получения дохода и сберечь сельские поселения [9]. Для каждого сельского поселения следует определять альтернативные виды деятельности, которые
могут быть конкурентоспособными и привлекать дополнительные доходы.
Модель. Принимая во внимания неповторимые природные и климатические ресурсы Ставропольского края, мы предполагаем, что развитие рекреационного сектора региона может способствовать диверсификации сельскохозяйственной деятельности. Одними из наиболее популярных направлений могут стать гастрономический, этнографический и лечебно-оздоровительный виды туризма. Ожидаемыми результатами развития альтернативных видов деятельности на селе, является рост степени вовлеченности сельского населения, повышение качества жизни на селе, развитие сельских территорий и, как следствие, устойчивый рост сельскохозяйственного производства и экономики региона в целом [10]. На схеме представлен мультипликативный эффект туризма на сельские территории (рис. 1).
Рис. 1 - Мильтипликативный эффект туризма для сельских территорий
Т. 10, N0. 7(68) 2016
Мультипликативный эффект сельского туризма может способствовать сохранению и развитию сельских территорий. При разумном использовании ресурсного потенциала сельской местности можно повлиять на развитие личных подсобных хозяйств, что приведёт к расширению спроса на натуральные продукты питания, а также на улучшение инфраструктуры сельской местности, возрождение культуры и самобытности, что решит ряд социально-экономических проблем сельских территорий, и, в первую очередь, появятся рабочие места [11].
Полученные результаты. Создание районных муниципальных сельских центров по проблемам устойчивого развития и занятости населения может сыграть позитивную роль при внедрении альтернативных источников дохода сельского населения. Для устойчивого развития локальных рынков туризма и повышения занятости населения необходимо провести ряд мероприятий организационно-экономического, социально-трудового, эколо-го-правового и социально-психологического характера [12].
Потенциальную эффективность можно получить следующим образом:
- разработать нормативно-правовую базу и экономический механизм взаимоотношений административных органов и хозяйствующих субъектов с организациями, относящимися к сфере туризма;
- разработать методику оценки потенциальных возможностей устойчивого развития туристско-рекреационных территорий;
- активно развивать рекреационную инфраструктуру и туристско-экскурсионную деятельность в сельской местности;
- создать учебно-методические центры по подготовке и переподготовке специалистов в сфере сельского туризма;
- формировать социально-экономическую политику муниципальных районов с учётом типа их развития, в т.ч. в сфере туризма;
- разрабатывать целевые программы для адаптации сельских и городских жителей к стремительно меняющимся условиям функционирования туристского рынка для обеспечения высокой занятости и устойчивого развития территорий;
- организовать эффективную координирующую деятельность государственных органов управления рекреационного сектора;
- создать при администрациях сельских поселений турагентства, специализирующиеся на сельском туризме;
- развивать международные туристские связи;
- проводить необходимые мониторинги различных уровней для контроля состояния важнейших характеристик окружающей среды, концентрации вредных веществ в атмосфере, воде, почве;
- осуществлять восстановление и охрану лесов;
- осуществлять охрану антропогенных ландшафтов;
- сохранять и поддерживать бальнеологические свойства пейзажа (лечение красотой природы);
- очистить акватории для организации пляжного отдыха.
Заключение. Указанные направления будут способствовать дальнейшему устойчивому развитию рекреационного и туристского кластера в системе природно-рекреационного комплекса на основе социально-экономического совершенствования сельских территорий и повышения несельскохозяйственной занятости в муниципальных образованиях.
Сельский туризм выступает в качестве весомого социально-экономического фактора возрождения культуры села, а также реально может и должен стать одним из признанных направлений развития несельскохозяйственной деятельности сельского населения и повышения уровня его благосостояния [13].
Список источников:
1. Мезина Е.В. Демографические процессы в сельской местности Ставропольского края в контексте региональной безопасности. Автореф. дис. ... канд. эконом. наук. М., 2011. 25 с.
2. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка: словарь. М.: Аделант, 2013. 800 с.
3. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: словарь. М.: Мир и Образование, Оникс, 2011. 736 с.
4. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. 685 с.
5. Волков С.К. Сельский туризм в РФ: тенденции и перспективы развития // Экономика, предпринимательство и право. 2012. №6(17). С. 30-38.
6. Молчаненко С.А. Обеспечение устойчивого развития сельских территорий на основе повышения занятости населения. Автореф. дис. ... канд. эконом. наук. Ставрополь, 2013. 28 с.
7. Бондаренко Л.В. Занятость на селе и диверсификация сельской экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2011. №1. С. 71-76.
8. Ерохин В.Л. Специфика развития аграрного предпринимательства в условиях торгово-экономической интеграции // Вестник АПК Ставрополья. 2011. №1(1). С. 69-72.
9. Журавель В.Ф. Особенности управления устойчивым развитием аграрного природопользования Ставропольского края // Устойчивое развитие и гражданское общество. 2011. №56. С. 76-79.
10. Зыкова Н.В., Иконникова О.В., Кононов О.Д. Диверсификация сельской экономики: проблемы и перспективы // Российское предпринимательство. 2011. №11(196). С. 151-155.
11. Киселева Н.Н., Орлянская А.А. Оценка уровня социально-экономического развития сельских территорий региона (на материалах Ставропольского края) // Фундаментальные исследования. 2012. №11. С. 1266-1270.
12. Трухачев А.В. Место и функции сельского туризма в реализации концепции устойчивого развития // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. №116. С. 1340-1354.
13. Трухачев А.В. Современное состояние государственной политики развития сельского туризма в России // Вестник АПК Ставрополья. 2016. №1(21). С. 138-142.
14. Фоменко Е.В., Григорьева Е.А. Стратегия диверсификации как механизм формирования конкурентного преимущества // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. №1(61). С. 259-264.
Т. 10, No. 7(68) 2016
AnnaIVOLGA a Kseniya SIDELNIKOVA b Yana KARNAUHOVA c
DEMOGRAPHIC ASPECTS OF RURAL TOURISM: PROBLEMS AND SOLUTIONS
Stavropol State Agrarian University (Stavropol, Russia); a PhD in Economic sciences, Associate Professor;
e-mail: annya_iv@mail.ru; b assistant; e-mail: Sideksena94@mail.ru; c assistant ; e-mail: yana.karnauhova@mail.ru
Keywords:
sustainable development, rural territories, employment, rural tourism, demographic problems
The contemporary relevance of ensuring sustainable rural development stems from the growing economic and social backwardness of rural territories on the one hand, and their ultimate importance for the state in the context of food security, preservation of soil and environmental resources, and the use of agricultural, production and labour potentials on the other hand. One of the key conditions for sustainable rural development is population strengthening in rural areas and its sufficient employment. The article analyzes the current demographic problems of rural development, based on the example of Stavropol region. The authors describe threats to sustainable rural development such as unemployment and depopulation, as well as substantiate the practicality of diversification of traditional rural sources of income by means of tourism and other alternative activities.
The research is performed on the base of actual materials and the results of studies related to the rural tourism development, and also using the authors' observations. The authors have used monographic, sociological, economic-statistical methods of research, the systematic approach and comprehensive analysis.
Rural tourism today should be seen as an important development direction of entrepreneurship and diversification in rural areas, as one of the important areas of sustainable development, and as a form and the chance of economic, social and cultural revitalization of rural areas as a whole. This makes the study of essence and prospects of this business direction development of high priority.
References
1. Mezina E.V. Demographic processes in rural areas of Stavropol krai in the context of regional security: Candidate of Economics dissertation: author's abstract. Moscow, 2011. 25 p.
2. Ushakov D.N. Explanatory Dictionary of Modern Russian language: Dictionary. Moscow: Adelant, 2013. 800 p.
3. Ozhegov S.I. Explanatory Dictionary of the Russian language: Dictionary. Moscow: Peaceand Education, Onyx, 2011. 736 p.
4. Linguistic encyclopedic dictionary / Ed. by V.N. Yartsev. Moscow: Soviet Encyclopedia, 1990. 685 p.
5. Volkov S.K. Rural Tourism in Russia: Trends and Prospects // Ekonomika, predprinimatel'stvo i pravo [Economics, Business and Law]. 2012. №6(17). Pp. 30-38
6. Molchanenko S.A. Sustainable development of rural areas by improving employment: Candidate of Economics dissertation: author's abstract. Stavropol, 2013. 28 p.
7. Bondarenko L.V. Employment in rural areas and diversification of rural economics // Ekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii [Economics of Agriculture of Russia]. 2011. №1. Pp. 71-76.
8. Erokhin V.L. Specifics of agricultural entrepreneurship in trade and economic integration // Vestnik APK Stavropol'ja [Agricultural Bulletin of Stavropol Region]. 2011. №1(1). Pp. 69-72.
9. Zhuravel V.F. Specifics of management of agricultural nature-use sustainable development in Stavropol Region // Ustojchivoe razvitie i grazhdanskoe obshhestvo [Sustainable Development and Civil Society]. 2011. №56. Pp. 76-79.
10. Zykova N.V., Ikonnikova O.V., Kononov O.D. Diversification of rural economics: Problems and perspectives // Rossijskoe predprinimatel'stvo [Russian Entrepreneurship]. 2011. №11(196). Pp. 151-155.
11. Kiseleva N.N., Orlyanskaya A.A. Assessing the level of social and economic rural development (case-study of Stavropol krai) // Fundamental'nye issledovanija [Fundamental Researches]. 2012. №11. Pp. 1266-1270.
12. TrukhachevA.V. Location and function of rural tourism in the implementation of the sustainable development concept // Politematicheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Multidisciplinary network electronic scientific journal of Kuban State Agrarian University]. 2016. №116. Pp. 1340-1354.
13. Trukhachev A.V. The current state of the state policy for rural tourism development in Russia // Vestnik APK Stavropol'ja [Agricultural Bulletin of Stavropol Region]. 2016. №1(21). Pp. 138-142.
14. Fomenko E.V., Grigorieva E.A. Diversification strategy as a mechanism for the formation of competitive advantage // Ekonomika. Pravo. Pechat'. Vestnik KSEI [Economy. Law. Print. Bulletin KSEI]. №1(61). 2014. Pp. 259-264.
Иволга А.Г., Сидельникова К.А., Карнаухова Я.А.
Демографические аспекты сельского туризма: проблемы и пути решения // Сервис в России и за рубежом. 2016. Т. 10. Вып. 07(68). С. 134-143. DOI: 10.12737/21833.
Ivolga A., Sidelnikova K., Karnauhova Y. Demographic aspects of rural tourism: problems and solutions. Servis v Rossii i za rubezhom [Services in Russia and Abroad], 2016, vol. 10, No.07(68), pp. 134-143. DOI: 10.12737/21833.
