CC BY
20Мостахова Т.С.
д.э.н., в.н.с. Якутского НЦ СО РАН
mo stakhovats@mail. ru
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СЕВЕРНОГО РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ))
Ключевые слова: демографическая безопасность, индикаторы, рождаемость, смертность, естественный прирост, ожидаемая продолжительность жизни, миграционное сальдо, динамика численности населения, депопуляция.
Keywords: demographic security, indicators, birth rate, death rate, natural increase, life expectancy, migration balance, population dynamics, depopulation.
Вопросы демографической безопасности являются чрезвычайно актуальными для России, еще недавно испытывавшей депопуляцию. Принятие Плана мероприятий по реализации Концепции демографической политики в РФ на 2016-2020 годы (распоряжение Правительства РФ № 669-р от 14.04.2016 года) еще раз подчеркнуло значимость этого направления социальной политики.
В современной демографической науке обозначены два подхода в понимании демографической безопасности -инструментальный и ценностный. При инструментальном подходе демографические процессы оцениваются с позиции их вклада в решение тех или иных недемографических задач общества, т.е. как инструмент для их достижения. Например, недопустимость «сокращения численности населения как стратегической линии демографического развития страны» аргументируется тем, что «важнейшей стратегической задачей России, вытекающей из ее геополитического положения, является поддержание и упрочение статуса великой державы, унаследованного от СССР»1. Второй подход к пониманию демографической безопасности предполагает самоценность демографических процессов, существование автономных, экзистенциальных демографических целей. Демографическая безопасность связывается с увеличением длительности человеческой жизни, повышением эффективности демографического воспроизводства, расширением демографической свободы. Находясь в этой системе координат, сокращение численности населения России вызывает беспокойство не потому, что угрожает «статусу великой державы», а потому, что является индикатором вероятных глубинных проблем в социальном развитии.
Л.Л. Рыбаковский выделяет внутренний и внешний аспекты демографической безопасности. Необходимость избежать демографического кризиса и депопуляции представляет собой внутренний аспект. По его мнению, замещающая миграция, которая компенсирует естественную убыль иммиграцией, ведет не к сохранению популяции, а к кардинальной трансформации этнического и генетического облика населения страны2.
В настоящее время в демографической науке разработан достаточно широкий спектр различных индикаторов и показателей, с помощью которых можно оценить состояние демографической безопасности. По нашему мнению, в качестве индикаторов могут быть применены только комплексные показатели, которые в агрегированном виде способны характеризовать состояние воспроизводства населения; а это основное понятие, которое заложено в сущность демографической безопасности. К таким показателям следует отнести продолжительность жизни, коэффициент депопуляции и коэффициент суммарной рождаемости.
Большое значение для демографической безопасности имеют пороговые значения индикаторов, переход через которые означает преобразование в качественно иное состояние. Это предельные величины, несоблюдение которых препятствует нормальному ходу развития различных элементов воспроизводства и приводит к формированию негативных тенденций в обеспечении экономической безопасности.
Пороговым значением для продолжительности предстоящей жизни населения может служить уровень, рекомендуемый ВОЗ - 70 лет для лиц обоего пола. Более низкое значение данного показателя свидетельствует о недостаточном уровне и качестве жизни региона или страны. Пороговое значение суммарного коэффициента рождаемости находится на уровне простого воспроизводства населения. Значение суммарного коэффициента на уровне 2,14-2,15 означает простое замещение поколения родителей поколением детей. В качестве критерия оценки демографической безопасности предложен также условный коэффициент депопуляции, который характеризуется отношением числа умерших к числу родившихся. Предельно-критическим значением этого коэффициента является 1. Превышение порогового значения означает интенсивную депопуляцию - вымирание населения вследствие превышения смертности над рождаемостью.
1 Захарова О.Д., Рыбаковский Л.Л. Геополитические аспекты депопуляции в России // Социологические исследования. - М., 1997. - № 6. - С. 48-49.
2 Рыбаковский Л.Л. Прикладная демография: популяционные и геополитические аспекты. - М., 2008. - С. 149-160.
Практика показывает, что для северных регионов свойственна негативная динамика индикаторов демографической безопасности.
Геополитическая значимость арктических и северных регионов, наличие крупного природно-ресурсного потенциала дополнительно актуализирует необходимость анализа воспроизводства населения северных регионов с позиций сохранения демографической безопасности. Практика показывает, что демографические проблемы для северных территорий не только сохраняют свою значимость, но и усугубляются1.
Этот наглядно демонстрируется на примере Республики Саха (Якутия), самого крупного в территориальном плане субъекта Российской Федерации, где основной тенденцией демографического развития все еще остается отсутствие роста численности населения2 (табл. 1).
Таблица 1
Динамика численности населения РФ и субъектов Дальневосточного федерального округа,
на начало года, тыс. чел.
2000 г. 2005 г. 2010 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 / 2000 гг.
Российская Федерация 146 890 143 801 142 833 143 056 143 347 143 667 146 267 0,996
Дальневосточный федеральный округ 6913 6538 6320 6266 6252 6227 6210 0,898
Республика Саха (Якутия) 963 953 959 956 956 955 957 0,994
Камчатский край 372 344 323 320 321 320 317 0,852
Приморский край 2141 2028 1965 1951 1947 1939 1933 0,903
Хабаровский край 1474 1397 1349 1342 1342 1340 1338 0,908
Амурская область 936 874 835 821 817 811 810 0,865
Магаданская область 202 174 159 155 152 150 148 0,733
Сахалинская область 569 530 501 495 493 491 488 0,858
Еврейская АО 195 186 178 175 173 170 168 0,862
Чукотский АО 61 52 51 51 51 51 51 0,836
Подобная динамика вызывает серьезную озабоченность республиканского руководства, поставившего цель достичь миллионной численности населения к 2022 году, году 100-летия Якутской АССР.
Оценивая динамику численности населения северного региона, необходимо исходить из двух аспектов, значимых с точки зрения сохранения демографической безопасности страны: геополитический и экономический.
Геополитический аспект выражается в том, что северные и восточные районы, отличающиеся слабой освоенностью территории, дискомфортными условиями проживания, обладают значительным природно-ресурсным потенциалом. Наличие определенного демографического потенциала в этом аспекте необходимо для поддержания определенного уровня заселенности или освоенности этих территорий. Геополитический аспект тесно связан с экономическим -для освоения месторождений Севера необходимы трудовые ресурсы. Растущие потребности в трудовом потенциале определяют экономические аспекты необходимости роста численности населения России. Жизненно важным демографическим интересом государства является поддержание такой численности населения, которая не привела бы к постепенному опустению, обезлюдению территорий Сибири и Дальнего Востока, при которой не возникала бы дополнительная экономическо-демографическая нагрузка на трудоспособное население. Именно в силу этих аспектов проблема стабилизации численности населения, обеспечения ее роста должна быть приравнена к приоритетным направлениям в политике государства.
В формировании населения региона произошла смена составляющих его роста - миграционный фактор перестал играть главенствующую роль, характерную для предыдущего периода. Отток населения за пределы республики не компенсируется естественным приростом, хотя он пока имеет положительную величину.
Сокращение численности, возникшее с 1991 г.3, вызвано миграционным оттоком за пределы республики, который по своей абсолютной величине на протяжении ряда лет превышает естественный прирост.
Отток населения за пределы республики не компенсируется сокращавшимся в начале столетия естественным приростом.
В отличие от федерации в целом, где коэффициент миграционного прироста имеет положительное значение, Дальневосточный регион на протяжении последних десятилетий теряет свое население (табл. 2). Отрицательный коэффициент миграционной убыли хотя и несколько увеличился, но остается с отрицательным значением. Еще более сложное положение отмечается в Республике Саха (Якутия). По сравнению с 1990 г. коэффициент миграционного оттока в 2014 г. даже уменьшился. Причем, как и в предыдущие периоды, остается почти в 2 раза большим, чем по Дальневосточному федеральному округу.
1 Мостахова Т.С. Сохранение демографической безопасности в арктических районах Республики Саха (Якутия) // Арктика: перспективы устойчивого развития: сборник докладов участников Международной научно-практической конференции (Якутск, 26-28 ноября 2014 г.) / Под ред. В.И. Кондратьевой. - Якутск: Центр стратегических исследований Республики Саха (Якутия), 2015. -С. 419-431.
2 Pakhomov A.A., Mostakhova T.S. Transformation of Demographic Processes in Yakutia // Regional Research of Russia. 2015. -Vol. 5, N 1 (81). - P. 163-176.
3 Пахомов А.А., Мостахова Т.С. Трансформация демографических процессов в Якутии // Регион: Экономика и Социология. 2014. - № 1 (81). - С. 163-176.
Таблица 2
Динамика коэффициентов миграционного сальдо, на 10 000 чел.
2000 г. 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Российская Федерация 25 20 19 22 21 21 19
Дальневосточный федеральный округ -83 -81 -49 -28 -32 -53 -40
Республика Саха (Якутия) -92 -28 -71 -103 -88 -96 -70
Камчатская область -143 -199 -41 -51 -2 -38 -98
Приморский край -44 -51 -35 6 -6 -37 -20
Хабаровский край -38 -93 -31 14 -4 -22 -19
Амурская область -91 -100 -60 -74 -53 -71 -16
Магаданская область -384 -180 -141 -118 -137 -142 -153
Сахалинская область -121 -105 -63 -4 -31 -48 -59
Еврейская автономная область -52 -159 -49 -95 -89 -125 -108
Чукотский автономный округ -704 -73 -174 -102 -66 -70 -31
Максимум миграционного оттока населения в республике отмечался в 2011 году, составив - 9809 чел. Для Дальнего Востока миграционный отток является основной причиной сокращения населения. Однако в миграционном плане Дальний Восток неоднороден. Есть субъекты, где отмечается миграционный прирост (Приморский и Хабаровский края в отдельные годы). Наибольший миграционный отток характерен для Магаданской и Камчатской областей, Еврейской АО и Республики Саха (Якутия).
О значительно большем вкладе миграционных процессов в формирование населения Якутии по сравнению с Российской Федерацией в целом1 свидетельствуют показатели т.н. генетической структуры населения, т.е. степени сформированности населения за счет местных уроженцев. Миграционная компонента сохраняет свою значимость для демографической безопасности региона.
Чрезмерному сокращению общей численности населения в Республике Саха (Якутия) препятствует достаточно высокий естественный прирост населения, сохраняющий положительную величину, что является отличительной региональной особенностью формирования численности населения республики (табл. 3). Именно благодаря высокому естественному приросту численность населения почти не сокращается, несмотря на значительный миграционный отток населения.
Таблица 3
Динамика коэффициентов естественного прироста населения Республики Саха (Якутия)
за 2000-2014 гг., %
Годы Российская Федерация Дальневосточный федеральный округ Республика Саха (Якутия)
2000 -6,6 -3,5 4,0
2005 -5,9 -3,8 4,1
2010 -1,7 -0,6 7,0
2011 -0,9 -0,3 7,7
2012 0,0 0,9 8,5
2013 0,2 1,3 8,8
2014 0,2 1,5 9,2
За 2000-2014 гг. коэффициент естественного прироста увеличился в 2,3 раза. Однако долговременным трендом все же остается его снижение (по сравнению с 1950 г. - более чем в 2,6 раза), что в совокупности с высоким миграционным оттоком не дает численности населения Якутии увеличиваться.
Значительные показатели естественного прироста обусловлены высокими значениями общего коэффициента рождаемости (табл. 4).
Таблица 4
Динамика коэффициентов рождаемости населения в 2000-2014 гг., %о
2000 г. 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2014/2000 гг.
Российская Федерация 8,7 10,2 12,5 12,6 13,3 13,2 13,3 1,53
Дальневосточный федеральный округ 9,7 11,6 13,2 13,2 14,0 13,9 14,0 1,44
Республика Саха (Якутия) 13,7 14,2 16,8 17,1 17,8 17,5 17,8 1,30
Камчатский край 9,3 11,4 12,0 12,5 13,1 13,0 13,2 1,42
Приморский край 8,6 10,5 11,8 12,0 12,6 12,7 12,8 1,49
Хабаровский край 8,5 11,1 12,9 12,9 13,8 13,9 14,0 1,65
Амурская область 10,2 12,3 13,8 13,6 14,3 14,1 13,7 1,34
Магаданская область 9,7 11,1 11,5 11,6 12,6 12,6 12,2 1,26
Сахалинская область 9,2 11,4 12,1 11,8 12,7 12,9 13,6 1,48
Еврейская автономная область 9,7 11,8 13,6 14,2 14,1 13,7 13,9 1,43
Чукотский автономный округ 11,5 15,3 14,7 13,6 14,0 13,1 13,7 1,19
1 Мостахова Т.С. Миграционная подвижность населения Республики Саха (Якутия) // Миграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе: история, современность, практики взаимодействия и регулирования: сборник трудов международной научно-практической конференции, 10-12 ноября 2015 г. - Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2015. - С. 89-92.
По общему коэффициенту рождаемости Якутия находится в первой десятке субъектов Российской Федерации и занимает 1 -е место в Дальневосточном федеральном округе. Динамика общего коэффициента рождаемости находится под существенным влиянием структурного фактора, а именно доли женщин репродуктивного возраста в общей численности населения, а также структуры самого репродуктивного контингента1.
Тем не менее, суммарный коэффициент рождаемости как интегральный показатель демографической безопасности в сфере рождаемости свидетельствует о долговременной тенденции к сокращению рождаемости. На протяжении 2000-2014 гг. этот показатель непрерывно возрастал; предыдущий период характеризовался снижением данного показателя. В целом за 1980-2014 годы суммарный коэффициент рождаемости возрос на 5%, а по сравнению с 2000 г. -даже на 27%.
По сравнению с РФ в целом и Дальневосточным федеральным округом Якутия выделяется более высокими показателями суммарного коэффициента рождаемости; однако он только приближается к уровню простого воспроизводства населения (табл. 5).
Таблица 5
Динамика суммарного коэффициента рождаемости населения (среднее число детей на 1 женщину)
Годы Российская Федерация Дальневосточный федеральный округ Республика Саха (Якутия)
2000 1,19 1,26 1,77
2005 1,29 1,42 1,73
2006 1,31 1,42 1,72
2007 1,42 1,52 1,91
2008 1,50 1,56 1,90
2009 1,54 1,62 1,97
2010 1,57 1,63 2,00
2011 1,58 1,66 2,06
2012 1,69 1,78 2,17
2013 1,71 1,81 2,17
2014 1,75 1,87 2,25
2014/2000 1,471 1,484 1,271
Несмотря на позитивные тенденции резерв повышения рождаемости в республике сокращается; причем скорость сокращения в республике выше, чем в России в целом и в других субъектах Дальнего Востока. В 2000 г. общий коэффициент рождаемости в РС(Я) был в 1,57 раза выше, чем аналогичный в целом по Российской Федерации; по сравнению со средним коэффициентом рождаемости в Дальневосточном федеральном округе - в 1,41 раза. К 2014 г. разница сократилась до соответственно 1,34 и 1,26 раза.
Если в рождаемости ситуация в республике достаточно благополучна, то в отношении смертности населения можно утверждать обратное.
Существенные трансформации, происшедшие в стране, сформировали «почву» для роста смертности населения, характерного в предыдущие годы (табл. 6).
Таблица 6
Динамика общего коэффициента смертности, %
2000 г. 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2014/2000 гг.
Российская Федерация 15,3 16,1 14,2 13,5 13,3 13,0 13,1 0,856
Дальневосточный федеральный округ 13,2 15,5 13,8 13,5 13,1 12,6 12,6 0,955
Республика Саха (Якутия) 9,7 10,2 9,8 9,4 9,3 8,7 8,6 0,887
Камчатский край 11,0 12,9 12,6 12,1 11,6 11,4 11,5 1,045
Приморский край 13,9 16,3 14,3 14,1 13,7 13,5 13,4 0,964
Хабаровский край 14,1 16,6 14,6 14,5 13,6 13,3 13,3 0,943
Амурская область 14,6 17,2 15,3 14,8 14,7 13,9 13,9 0,952
Магаданская область 11,8 13,7 13,0 13,0 12,7 11,9 11,9 1,008
Сахалинская область 13,4 17,5 14,9 14,9 13,9 13,1 13,0 0,970
Еврейская автономная область 14,5 18,3 15,5 15,5 15,2 14,6 15,0 1,034
Чукотский автономный округ 9,6 11,5 12,4 13,8 11,4 10,5 10,9 1,135
Общий взгляд на динамику коэффициента смертности населения республики приводит к выводу об относительном благополучии в этом плане, т.к. коэффициент смертности остается ниже, чем в среднем по России. Однако специфика возрастной структуры населения в регионе, где высока доля детей и молодого трудоспособного возраста, значительно влияет на общий коэффициент смертности. Если в качестве стандарта принять возрастную структуру
1 Мостахова Т.С. Рождаемость в Республике Саха (Якутия): тенденции и особенности // Демографические процессы на постсоветском пространстве: сборник материалов VI Уральского демографического форума с международным участием. Т. I. Пленарные доклады. Исторические тренды демографических процессов. Временной континуум в восприятии и представлениях поколений. Институционально-коммуникационные технологии в системе государственной семейной политики. Региональные аспекты рождаемости и активизации родительского труда. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. - С. 307-313.
населения Российской Федерации, то стандартизованный коэффициент смертности населения Республики Саха (Якутия) окажется выше фактического.
В структуре причин смерти длительное время сохраняется значительный удельный вес умерших от несчастных случаев, отравлений и травм, т.е. от внешних причин1 (табл.7).
Таблица 7
Динамика коэффициентов смертности по основным классам причин смерти, на 100 000 чел.
Годы Некоторые инфекционные и паразитарные болезни Новообразования Болезни системы кровообращения Болезни органов дыхания Болезни органов пищеварения Внешние причины смерти
Российская Федерация
2000 24,9 204,7 846,1 70,2 44,4 219,0
2005 27,2 200,6 905,4 66,0 65,4 220,1
2010 23,5 205,2 806,4 52,4 64,4 151,8
2014 22,3 201,9 653,9 54.4 67,2 129,9
2014/2000 0,896 0,986 0,773 0,775 1,514 0,593
Дальневосточный федеральный округ
2000 32,6 166,7 632,1 55,5 46,4 251,2
2005 39,8 184,1 795,3 67,1 78,0 284,9
2010 32,5 190,9 735,4 58,8 78,1 202,4
2014 24,2 190,4 638,5 57,1 77,5 165,8
2014/2000 0,742 1,142 1,010 1,029 1,670 0,660
Республика Саха (Якутия)
2000 15,2 132,6 381,7 43,3 45,8 243,9
2005 15,3 125,8 465,1 36,3 46,1 229,2
2010 11,4 120,7 469,5 34,9 55,7 195,3
2014 10,6 128,2 406,3 27,9 37,1 155,0
2014/2000 0,697 0,967 1,064 0,644 0,810 0,636
Низкие показатели ожидаемой продолжительности жизни - доказательство не только плохого состояния здоровья, но и социального неблагополучия в регионе в целом. Итоговый показатель процессов смертности - ожидаемая продолжительность жизни - превышает уровень в 70 лет, рекомендованный ВОЗ, только по женскому населению2 (табл. 8).
Таблица 8
Динамика средней ожидаемой продолжительности жизни населения, 2000-2014 гг., число лет
2000 г. 2005 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Российская Федерация 65,3 65,4 68,9 69,8 70,2 70,4 70,9
Дальневосточный федеральный округ 63,2 62,2 65,8 66,4 67,0 67,8 68,2
Республика Саха (Якутия) 63,7 64,7 66,8 67,7 67,9 69,1 69,8
Камчатский край 63,3 63,2 65,8 66,6 67,3 68,0 68,1
Приморский край 63,7 62,8 66,6 67,2 67,8 68,2 68,7
Хабаровский край 63,0 61,8 65,7 66,0 67,1 67,9 68,0
Амурская область 62,2 60,2 64,4 64,8 65,1 66,4 67,0
Магаданская область 62,0 62,5 65,1 66,0 66,2 67,1 67,2
Сахалинская область 63,3 60,6 64,9 65,7 66,6 67,7 67,9
Еврейская автономная область 61,8 59,2 63,7 63,4 64,1 64,9 65,2
Чукотский автономный округ 60,2 58,5 57,5 61,6 60,8 62,1 62,3
Опыт западноевропейских стран показывает, что основой для общего сокращения смертности и роста продолжительности жизни является снижение смертности от болезней системы кровообращения. В Якутии между тем смертность от этого класса причин не только растет, но и «молодеет». Как России в целом, так и Республике Саха еще предстоит пройти «второй эпидемиологический переход».
В области рождаемости актуальны меры по снижению рисков для тех, кто стремится создать семью или уже создал ее, кто хочет иметь или уже имеет детей. Несмотря на активную поддержку семей с несовершеннолетними детьми, наличие детей в семье остается одним из основных факторов бедности семей.
В целях сохранения демографической безопасности политика в области рождаемости и поддержки семей с детьми должна включать, во-первых, социальные гарантии семьям в части поддержки со стороны государства при рождении и воспитании детей - оплачиваемые отпуска, пособия, налоговые, пенсионные и жилищные льготы, доступность дошкольных учреждений и т.д., а также меры, направленные на подготовку к семейной жизни, сохранение
1 Сукнева С.А., Туманова Д.В. Влияние витального поведения на трудовой потенциал северного региона // Актуальные проблемы, направления и механизмы развития производительных сил Севера - Материалы Четвертого Всероссийского научного семинара: в 2 частях. - Сыктывкар, 2014. - С. 126-135.
2 Туманова Д.В. Смертность в трудоспособном возрасте в Республике Саха (Якутия) // Социально-экономические, демографические и исторические исследования на Севере России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (2425 декабря 2013 г., Сыктывкар): в 2 ч. - Сыктывкар, 2013 - Ч. 2. - С. 81-84.
и укрепление репродуктивного здоровья. Обязательным компонентом должны стать специальные меры, которые могли бы стимулировать рождение 2-го и 3-го ребенка, без чего невозможно сохранение на должном уровне такого индикатора демографической безопасности, как суммарная рождаемость.
Стимулирование новых рождений, безусловно, имеет определенное влияние на воспроизводство населения. Однако нам представляется, что гораздо важнее сохранить уже рожденных детей живыми и здоровыми. Меры демографической политики по снижению смертности, на наш взгляд, должны иметь большую приоритетность по сравнению с мерами в отношении рождаемости. В этом аспекте представляются значимыми меры по поддержке самосохра-нительного поведения, формированию здорового образа жизни как одной из важных жизненных ценностей.
В сохранении демографической безопасности в Республике Саха (Якутия) имеются ощутимые положительные сдвиги, но вместе с тем и вполне определенные проблемы, о чем свидетельствует динамика индикаторов демографической безопасности (табл. 9). Только по суммарному коэффициенту рождаемости положение достаточно благополучно.
Таблица 9
Динамика индикаторов демографической безопасности в Республике Саха (Якутия)
Индикаторы Пороговое значение 1990 г. 2000 г. 2005 г. 2009 г. 2010 г. 2014 г.
Коэффициент депопуляции 1 0,345 0,709 0,708 0,586 0,583 0,483
Суммарный коэффициент рождаемости 2,15 2,46 1,77 1,74 2,00 2,01 2,25
Ожидаемая продолжительность жизни, число лет 75 66,2 63,7 64,7 66,5 66,8 69,8
Отклонения фактического показателя от порогового значения, %
Коэффициент депопуляции 100 34,5 70,9 70,8 58,6 58,3 48,3
Суммарный коэффициент рождаемости 100 114,4 82,3 80,9 93,0 93,5 104,7
Ожидаемая продолжительность жизни, лет 100 88,3 84,9 86,3 88,7 88,9 93,1
В демографическом развитии Республики Саха (Якутия) происходят значительные трансформации, представляющие определенные угрозы для демографической безопасности. Произошла смена составляющих его роста - миграционный фактор уже не играет главенствующую роль, характерную для предыдущего периода. Естественный прирост перестал компенсировать отток населения за пределы республики.
Для Республики Саха (Якутия) характерно сохранение относительно высокого уровня рождаемости по сравнению со среднероссийским уровнем и многими другими российскими субъектами. Однако анализ современных тенденций рождаемости подтверждает гипотезу о преобразовании типа рождаемости в республике.
Ситуация в области смертности населения Республики Саха (Якутия) может быть оценена только как неблагоприятная. Несмотря на позитивную в последние годы динамику ожидаемой продолжительности жизни, ее уровень все еще далек от показателей, достигнутых не только развитыми странами, но и другими регионами России.
Таким образом, в демографическом развитии Республики Саха (Якутия) сохраняются демографические угрозы, определяя напряженность в сфере демографической безопасности. Без решения вопросов миграционной привлекательности региона и принятия мер по сохранению позитивных тенденций рождаемости последних лет, а также снижения смертности наиболее вероятным сценарием демографического развития будет дальнейшее сокращение численности населения.
