CC BY
52
ДЕГРАДАЦИЯ ЛЕСНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ УЧРЕЖДЕНИЙ ОТДЫХА В ВОДООХРАННО -РЕКРЕАЦИОННЫХ ЛЕСАХ
Крылова А. А. (МарГТУ, г. Йошкар-Ола, РФ)
The method of an estimation of deterioration of a condition offorest stand in establishments of rest under influence of high recreational loadings with the complex characteristic of the wood environment, the account of a degree of an accomplishment and features of an infrastructure is offered.
В настоящее время остро стоит вопрос по оценке состояния и определения допустимых рекреационных нагрузок на территории антропокультурных комплексов. Сложность проблемы в том, что большинство баз и лагерей отдыха охватывает территорию нескольких таксационных выделов, где переплетаются лесные и антропогенные ландшафты, вместе сосуществуют группы подроста и живые изгороди, естественный живой напочвенный покров и искусственно созданные газоны и клумбы.
Ранее проводимые исследования включали изучение отдельных частей лесного фитоценоза, не рассматривая весь комплекс в целом, не учитывая степень благоустройства, состояние инфраструктуры и профиль оздоровительного учреждения. По нашему мнению территория антропокультурных комплексов должна быть выделена как самостоятельная единица, с комплексной характеристикой лесной среды, учетом степени благоустройства, и индивидуальной шкалой оценки деградации фитоценозов под влиянием рекреации.
В отличие от деградации насаждений в местах кошевых и бивачных стоянок, при сборе ягод или грибов, дигрессия лесной среды в учреждениях отдыха имеет более высокую степень. Отмечается круглосуточное воздействие на всю территорию полностью в течение всего периода отдыха, т.е. с мая по сентябрь. Маршрутная кратковременная рекреация дает избирательную рекреационную нагрузку в зависимости от степени проходимости и привлекательности лесных насаждений. Количество отдыхающих в учреждениях отдыха зависит лишь от комфортности погодных условий. В хорошо благоустроенных домах и лагерях, с рациональной организацией отдыха большое количество посетителей отмечается даже в дождливые сезоны с дискомфортными микроклиматическими условиями, не отвечающими рекомендуемым требованиям оценки комфортности погоды.
На основании проведенных исследований состояния лесных фитоценозов на территории антропокультурных комплексов, учитывая изменения, происходящие в них, а так же опираясь на различие в организации инфраструктуры, разработали экспресс методику оценки деградации насаждений в учреждениях отдыха под влиянием массовой рекреации (табл.1). При ее разработке использовался упрощенный метод оценки жизнеспособности деревьев хвойных пород.
Универсальность предложенного метода в том, что исследования можно проводить глазомерно, не затрачивая большого количества времени на измерения и обработку материала. По разработанной методике экспресс оценка устойчиво-
сти к рекреационным нагрузкам лесных территорий ведется по трехступенчатой шкале (таблица 1).
Таблица 1 - Стадии деградации насаждений в учреждениях отдыха под влиянием высоких рекреационных нагрузок (Крылова А.А., 2006)
Стадии деградации Характеристика стадий
I Территория имеет хорошо организованную инфраструктуру с надлежащим благоустройством. Проведено озеленение с использованием живых изгородей, газонов и клумб. Доминируют 2, 3 этажные постройки из кирпича, бетона и дерева для проживания отдыхающих с разнообразным количеством комнат. Более 25 % до-рожно-тропиночной сети имеет твердое покрытие. Размер выбитых участков и троп не превышает 25 %. Не менее 50 % территории озеленено. В составе древостоя до 30 % жизнеспособных деревьев, 45-50 % деревьев имеют нарушенную жизнеспособность, 25-30 % жизнеспособность утратили. В живом напочвенном покрове преобладают лесные виды с наибольшей встречаемостью и фитомассой. Проективное покрытие травянистой растительности территории составляет 70 % и более. Состояние подроста хорошее, преобладает благонадежное разновозрастное возобновление с равномерным размещением. Подлесок разнообразен, доминируют типичные для данных лесорастительных условий виды, в составе не более 3 занесенных пород.
II Организация и инфраструктура удовлетворительная, недостаточно емкостей для мусора, но замусоренность не большая. Постройки разнообразны как по характеру, так и по строению. Застроенность территории средняя. Площадь дорожно-тропиночной сети с твердым покрытием не превышает 15-20 %, выбитые участки занимают больше 30% земли. Озеленено менее 50 % территории. В древостое 15-20% деревьев жизнеспособны, у 30-35% жизнеспособность нарушена, более 60 %ее утратили. Живой напочвенный покров составляют как лесные, так и луговые виды, встречается сорная растительность. Общее проективное покрытие менее 60%. Преобладает сомнительный подрост, местами угнетенный, распространен неравномерно, общее состояние удовлетворительное. В подлеске встречается большое количество занесенных видов.
III Территория учреждения отдыха организована слабо, избыточная замусоренность свидетельствует о недостатке мусорных емкостей и требует уборки. Застроенность значительная, в большинстве преобладают щитовые одноэтажные 2-3 местные домики. Дорожек с твердым покрытием недостаточно, не более 10 % от площади лагеря. Выбитые площади и хаотичные тропы занимают 35 % и больше. Озеленение слабое, достигает лишь 30 % от общего размера территории учреждения отдыха. В древостое преобладают деревья, утратившие жизнеспособность (более 65 %), 25-30 % с нарушенной жизнеспособностью и не более 10 % жизнеспособных деревьев. Живой напочвенный покров испытывает повышенные нагрузки, в составе превалируют луговые и сорные виды, местами встречаются полностью оголенные участки. Общее проективное покрытие травянистой растительностью меньше 50 %. Возобновление неудовлетворительное, подрост угнетен, размещен неравномерно. В составе преобладают не характерные для данного типа леса виды. Местами подрост отсутствует совсем или представлен небольшими куртинами размещенными, в основном, у основания взрослых деревьев. Подлесок подавлен, большинство видов не типичны для лесных территорий.
По инфраструктуре определяющими показателями деградации является степень застроенности, наличие элементов благоустройства, особенно санитарно -гигиенического профиля и уровень искусственного озеленения территории.
Важным показателем деградации служит определение средней площади до-рожно-тропиночной сети с твердым покрытием, а также площади участков выбитых до минерального горизонта, в том числе и не организованные тропы и дорожки. Учитывается общее проективное покрытие территории учреждения отдыха, состояние подроста и подлеска, их разнообразие и соответствие условиям произрастания (таблица 1).
Объекты, состояние которых характеризуется I стадией деградации насаждений, отличаются значительным изменением ландшафта за счет декоративного садово-паркового устройства. Сегодня нет ни одной базы или дома отдыха, где бы сохранилась первозданная красота лесной природы. На каждой отмечено искажение естественной лесной среды, постепенно нарастающее и приобретающее все более угрожающий характер.
Нужно отметить, что деградация насаждений в учреждениях отдыха определяется не только количеством единовременно находящихся посетителей. По дигрессии учреждений отдыха можно проследить следующий ряд закономерностей в зависимости от профиля антропокультурного комплекса:
1. Большинство санаториев и санаториев-профилакториев уже достаточно благоустроено или в настоящее время ведутся работы по благоустройству территории. В ряде учреждений, имеющих часто круглогодичное действие, уровень организации и озеленения территории выше. Возможно, это определяется вложением значительных средств со стороны ряда организаций - владельца.
2. Деградация объектов зависит и от инфраструктуры, если на территории преобладают многоместные многоэтажные каменные здания, то территория будет менее подвержена рекреационному воздействию, наиболее деградированная территория вокруг корпусов. Эту проблему можно решить с помощью садово -паркового благоустройства. Состояние таких учреждений отдыха чаще всего характеризуется II стадия деградации (таблица 1).
3. При преобладании большого количества небольших щитовых домиков, дигрессия очень широко распространена по площади, таким объектам присваивается III стадия деградации (таблица 1). При этом деградирует большая часть лесного фитоценоза, и проведение восстановительных мероприятий затрудняется.
4. Отдельно можно выделить деградацию детских лагерей: для размещения построек и сооружений здесь используется только центральная часть, окраины бывают не застроены и не эксплуатируются. Уровень рекреационного использования центральной части очень высок, при этом чаще всего ее благоустройство не достаточно - II стадия деградации.
5. Рекреационная дигрессия учреждений отдыха зависит от размеров площади и степени их близости к водным объектам. Чем значительнее площадь базы или дома отдыха, тем равномернее распространена деградация насаждений, ее влияние слабее. При небольших площадях, но высокой степени застройки, дигрессия увеличивается, происходит полная деградация лесной среды. На террито-
риях около водоемов, на их берегах и пляжах скапливается самое большое количество отдыхающих.
Устойчивость к рекреационным нагрузкам лесных насаждений на части территории антропокультурных комплексов находится в критическом состоянии. Древостои под влиянием рекреационных нагрузок теряют свою привлекательность. Из-за роста рекреационных нагрузок снижаются лесоводственно -таксационные показатели, большая часть деревьев травмирована. Как результат массовое распространение энтомовредителей и рост числа фитопоражений.
Использование предложенной шкалы позволит рационально планировать работы по благоустройству учреждений отдыха и расширит возможности проведения лесовосстановления рекреационных территорий. Выделение территории учреждений отдыха как самостоятельной классификационной единицы облегчит работу специалистов лесного хозяйства, и что самое главное внесет изменения в лесопользование рекреационными ресурсами.
Литература
1. Крылова, А.А. Исследование устойчивости лесных фитоценозов при массовой рекреации в учреждениях отдыха Республики Марий Эл/ А.А. Крылова, В.А. Закамский//Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-широколиственных лесов. Сб. науч. чтений, посв. 70-тилетию Засл. лесовода России, д. с-х наук, проф. Аглиуллина Ф.В.- Чебоксары, 2005.- С. 281-286.
2. Крылова, А.А. Состояние и рекреационная емкость насаждений на территории туристического городка «Кугу-Ер» в национальном парке «Марий Чодра»/ А.А. Крылова, В.А. За-камский; МарГТУ - Йошкар-Ола, 2002.- 77 с. - Деп. в ВИНИТИ 23.04.02 № 741-В2002
3. Крылова, А.А. Социально-экологическая оценка последствий рекреационного использования мест массового отдыха в лесных насаждениях вокруг озер Республики Марий Эл/ А.А. Крылова, В.А. Закамский// Сб. статей «Наука в условиях современности», Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006.- С.35-41.
4. Закамский В.А. Лесоводственно-рекреационная оценка устойчивости лесных фитоце-нозов при массовой рекреации в водоохранно-рекреационных лесах Марийского Заволжья /В.А. Закамский, А.А. Крылова, Н.А. Власова// Вестник МГУЛ. Лесной вестник. - 2007.- № 1.-С. 17-26
