CC BY
138
УДК 502.578
М.Ш. Сибгатуллина
Институт проблем экологии и недропользования АН РТ, sibmad@list.ru
рекреационная дигрессия растительного покрова
на территории заказника «голубые озера»
Проанализировано состояние растительного покрова на 9 ключевых участках с разной степенью рекреационной нагрузки на территории заказника «Голубые озера». Выявлены экотопы с четвертой и пятой стадиями рекреационной дигрессии. Установлены общие признаки деградации ландшафтов прибрежной территории заказника «Голубые озера».
Ключевые слова: заказник «Голубые озера»; рекреационная дигрессия; растительный покров; рекреационное природопользование.
Введение
В последние годы возрастает внимание к природным ресурсам с точки зрения использования их для активного отдыха населения, в том числе в границах особо охраняемых природных территорий (Розенберг, 2009). В процессе рекреационной деятельности водные объекты эксплуатируются наиболее интенсивно, а основное воздействие приходится на прибрежные территории. Территория Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Голубые озера» (далее - заказник) является не только объектом охраны, но и местом массового отдыха населения. Основную рекреационную ценность и рекреационную нагрузку на территории заказника имеет комплекс Голубых озер в силу привлекательности, наличия лечебных грунтов и вод, а также радоновых источников. Средневзвешенное периметрическое антропогенное давление на заказник оценивается как «кризисное» и «высококонфликтное» (Государственный реестр..., 2007).
Наиболее чувствительным индикатором изменений экосистем под влиянием рекреационной деятельности является растительность напочвенного яруса, подвергающаяся воздействию как непосредственно - через поверхностное механическое повреждение - вытаптывание, так и опосредованно - через изменение физико-химических свойств почвы (Дымова и др., 2011). Для рационального использования рекреационных территорий заказника важным является определение устойчивости его экосистем. В связи с этим целью работы явилась оценка эколого-рекреационной обстановки по состоянию растительного покрова на береговых территориях заказника «Голубые озера».
Материалы и методы исследования
Заказник расположен в Высокогорском районе Республики Татарстан у с. Щербаково. Территория заказника, площадью 1962.3 га, находится
на правом берегу р. Казанки в пределах первой и второй надпойменных террас. Состоит из лесного массива (широколиственные и мелколиственные насаждения с небольшими участками сосновых) и системы карстовых озер, образованных мощными родниками с дебитом воды до 500 л/с (Государственный., 2007).
На территории заказника можно выделить три наиболее часто посещаемые населением и, соответственно, испытывающие наибольшее антропогенное воздействие, рекреационные зоны (РЗ):
1) территория Большого Голубого озера вблизи стока озерной воды в р. Казанку через два небольших водопада в районе п. Щербаково (далее - «Купальня Большого Голубого озера»);
2) глубокая округлая часть Большого Голубого озера - Большая Пучина (далее - «Большая пучина»);
3) территория Малого Голубого озера (далее -«Малое Голубое озеро»).
На территории каждой из вышеперечисленных рекреационных зон были выбраны три пробные площади с различным уровнем рекреационной нагрузки (в местах разной степени доступности и посещаемости рекреантами): минимальной, средней, максимальной.
В качестве показателей степени рекреационной нагрузки на территорию использовались площадь дорожно-тропиночной сети, интенсивность вытаптывания почвенно-растительного покрова, степень замусоренности, наличие кострищ и стихийных пикниковых стоянок.
Геоботанические исследования на выбранных участках проводили в летний период 2014 г. по общепринятой методике Л.Г. Раменского (1971). Пробные площади размером 10*10 м были заложены в лесных массивах, окружающих Большое Голубое озеро и Малое Голубое озеро: 6 - в лесных массивах, приуроченных к Большому Голубому озеру, 3 - в лесных массивах, приуроченных к Малому Голубому озеру.
Таблица 1. Фитоценозы, исследованные на территории РЗ заказника
Интенсивность рекреационной нагрузки Купальня Большого Голубого озера Большая пучина Малое Голубое озеро
Минимальная Вязовник снытево-ежевичный Ольшаник осоково-ежевичный Липняк осоковый с участием дуба
Средняя Вязово-кленовник крапивный Липняк хвощевый Ольшаник снытевый
Максимальная Кленовник снытевый с участием березы повислой Вязово-кленовник хвощевой Липняк с отсутствующим травянистым покровом
На всех пробных площадях осуществляли описание древесной и травянистой растительности. Обилие растений оценивали по шкале Друде и Брауна-Бланке (Сохранение..., 2002). Жизненное состояние древостоя определяли по В.А. Алексееву (1986). Оценку степени антропогенной нарушенности почвенно-растительного покрова проводили по «Методологии оценки состояния и картографирования экосистем в экстремальных условиях» (Методология., 1993). Эколого-био-логическая оценка состояния лесохозяйственных сообществ по внешним проявлениям деградации выполнена по В.А. Чердоновой (2003). Для оценки степени рекреационной нагрузки использовали шкалу стадий рекреационной дигрессии лесов (Казанская, 1972; Казанская и др., 1977; Дымова и др., 2011; Рысин и др., 2003).
Результаты и их обсуждение
Растительные ассоциации, в которых были заложены геоботанические пробные площади, представлены в табл. 1. В ходе геоботанического описания пробных площадей было выявлено 50 видов сосудистых растений, принадлежащих 25 семействам.
Количественные показатели видового состава напочвенного покрова пробных площадей в исследованных РЗ приведены в табл. 2.
Таблица 2. Количество видов напочвенного покрова пробных площадей в разных РЗ заказника
Интенсивность Купальня Большая Малое
рекреационной Большого пучина Голубое
нагрузки Голубого озера озеро
Минимальная 8 12 13
Средняя 9 12 11
Максимальная 5 10 0
Состояние растительного покрова на территории РЗ «Купальня Большого Голубого озера». На обследованных участках РЗ основными фак-
торами негативного воздействия человека являются вырубка и поломка деревьев, разведение костров, что приводит к снижению продуктивности травяного покрова, нарушению микрофлоры почвы, а также замусоривание лесов и шумовое загрязнение.
На основе визуального обследования береговая рекреационная территория может быть охарактеризована как сильно загрязненная: находки бытового мусора встречаются регулярно, имеются его многочисленные отдельные скопления. В водоохранной зоне располагается неорганизованная стоянка автомашин.
В напочвенном покрове прибрежной зоны выделяются лугово-рудеральные группировки растительности. Растения находятся в угнетенном состоянии, почвенный покров характеризуется уплотнением, иссушением верхнего слоя в местах оголения в результате вытаптывания. В прибрежной зоне в радиусе до 10 м обнаружено более 25 кострищ с выжженной растительностью в радиусе до 1.5 м.
Некоторые показатели состояния растительности приведены в табл. 3.
Первая стадия рекреационной дигрессии на участке с минимальной нагрузкой (участок № 3) характеризуется мало нарушенным травяным покровом. Имеются немногочисленные следы по-едания сныти крупным рогатым скотом. Подлесок и подрост в хорошем состоянии, жизнеспособные. В древостое преобладают деревья хорошего и удовлетворительного состояния. Следы рекреационной нагрузки не обнаружены, однако в травостое в незначительном количестве обнаружены рудеральные виды, крапива двудомная и гравилат городской, как характерные представители высокотравных фитоценозов в поймах.
Для 2-й стадии рекреационной дигрессии на участке со средней нагрузкой (участок № 2) характерны наличие тропинок и начальная стадия
Таблица 3. Показатели состояния растительности на территории РЗ «Купальня Большого Голубого озера»
Номер участка (интенсивность рекреационной нагрузки) Поломано деревьев, ветвей, подроста, % Проективное покрытие напочвенного покрова, % Кол-во дорог/троп на 100 м2 Кол-во кострищ Стадия дигрессии
1 (макс.) 40 30 2 1 3
2 (сред.) 20 60 1 0 2
3 (мин.) 10 90 0 0 1
16
российский журнал прикладной экологии
Таблица 4. Показатели состояния растительности на территории РЗ «Большая пучина»
Номер участка (интенсивность рекреационной нагрузки) Поломано деревьев, ветвей, подроста, % Проективное покрытие напочвенного покрова, % Кол-во дорог/троп на 100 м2 Кол-во кострищ Стадия дигрессии
4 (макс.) 60 50 2 5 4
5 (мин.) 5 80 0 0 1
6 (мин.) 5 70 0 0 1
вытаптывания подстилки. Минеральный слой почвы обнажен до 5% пробной площади. В подросте и подлеске поврежденные и усыхающие экземпляры составляют не более 15%. Наблюдается преобладание сорных видов над лесными под пологом деревьев - крапивы двудомной, чистотела большого, гравилата городского, недотроги мелкоцветковой. При этом крапива двудомная, как типичный представитель пойм рек, присутствует в травостое в качестве доминирующего вида.
Участок с максимальной нагрузкой (участок № 1) отличается тем, что выбитые участки почвы занимают до 20% площади, что соответствует 3-й стадии рекреационной дигрессии, которая считается предельной (Дымова и др., 2011). Дорожно-тропиночная сеть занимает 20% пробной площади. Мощность подстилки значительно уменьшена, подстилка местами втоптана в гумусово-акку-мулятивный горизонт, механически измельчена и перемешана. Происходит внедрение сорных видов под полог деревьев - чистотела большого, гравилата городского, крапивы двудомной. Доминирующий вид - сныть обыкновенная находится в угнетенном состоянии. Древесная растительность имеет значительные механические повреждения, которые заключаются в вырубке отдельных деревьев или поломке их частей для подготовки топлива для костра. Присутствуют массовые следы загрязнения продуктами жизнедеятельности человека.
Проективное покрытие травостоя на участке с минимальной нагрузкой (участок № 3) было в 2 и 3 раза выше, чем на участках со средней и максимальной нагрузками (участки № 2 и № 1) - 90, 60 и 30% соответственно. Эта разница указывает, с одной стороны, на значительно лучшее состояние растений (высота стебля, разветвленность, облиственность, размеры листовых пластинок) на участке с минимальной рекреационной нагрузкой. С другой стороны, она может быть результатом морфологических адаптаций растений к антропогенному воздействию на участках со средней и максимальной рекреационными нагрузками.
Состояние растительного покрова на территории рекреационной зоны «Большая пучина». На обследованных участках РЗ «Большая пучина» основными факторами антропогенного воздейст-
вия на растительный покров являются вырубка и поломка деревьев, разведение костров, приводящих к полному выжиганию подстилки и травяного покрова, нарушению микрофлоры почвы, а также замусоривание лесов.
На основе визуального обследования прибрежной зоны территорию РЗ можно охарактеризовать как слабо загрязненную: находки бытового мусора единичны, скоплений бытового мусора в период обследования не обнаружено. Некоторые показатели состояния растительности на пробных площадях приведены в табл. 4.
В напочвенном покрове прибрежной зоны выделяются прибрежно-водная и лугово-рудераль-ная группировки растительности. Почвенный покров характеризуется уплотнением, иссушением верхнего слоя. Площадь оголения почвенного покрова в прибрежной зоне в результате вытаптывания значительно меньше, чем на территории РЗ «Купальня Большого Голубого озера». В прибрежной зоне в радиусе до 10 м от мостка обнаружено 7 кострищ с выжженной растительностью в радиусе до 1.5 м.
Необходимо отметить, что массовым местом отдыха, рекреации и туризма является прибрежная территория в районе мостка, поскольку большая часть озера, приуроченная к месту рекреации, окружена густым ивняком. В связи с концентрацией максимально возможного количества отдыхающих на ограниченной площади и обеспечения за счет этого минимальной посещаемости остальной части заказника выделить участок со средней рекреационной нагрузкой оказалось проблематичным.
Участки с минимальной нагрузкой (участки № 5 и № 6) отличаются мало нарушенным травяным покровом, что отвечает 1-й стадии рекреационной дигрессии. Подлесок и подрост удовлетворительный и хороший, жизнеспособный. В древостое преобладают деревья хорошего и удовлетворительного состояния. Подстилка пружинистая, не нарушена. Отмечена захламленность валежником на участке № 6. Следы рекреационной деятельности отсутствуют. Отсутствуют видимые механические повреждения деревьев. Доля участия в травостое рудеральных видов - крапива двудомная, гравилат городской - незначительна.
На участке с максимальной нагрузкой (участок № 4), непосредственно примыкающем к урезу воды, выбитые участки почвы занимают до 40% площади участка, что соответствует 4-й стадии рекреационной дигрессии; это означает, что рекреационные нагрузки превысили предельные и перешли в категорию критических (Дымова и др., 2011). Мощность подстилки значительно уменьшена, последняя сосредоточена на отдельных куртинах. Происходит внедрение под полог деревьев сорных видов - чистотела большого, гравилата городского, крапивы двудомной, однако преобладающими являются виды неморальной и бореально-неморальной групп. Доминирующий вид - хвощ луговой находится в угнетенном состоянии. Травяной покров характеризуется как деградирующий. Отмечаются массовые повреждения древесной растительности, связанные с элементами рекреационной деятельности, приводящими к нарушению полноты древостоя. В пределах пробной площади обнаружено 5 кострищ.
Проективное покрытие травостоя на участке № 4 с максимальной нагрузкой было в 1.4 и 1.6 раза выше, чем на участках № 5 и № 6 с фоновой нагрузкой (табл. 4).
Достижение предельно допустимой рекреационной нагрузки на территорию характеризует природный комплекс как относящийся к 3-й стадии дигрессии. Переход состояния природного комплекса с 3-й в 4-ю стадию дигрессии означает превышение границы устойчивости, и рекреационные нагрузки, воздействующие на него, считаются опасными.
Состояние растительного покрова на территории РЗ «Малое Голубое озеро». Несмотря на достаточную степень благоустройства прибрежной зоны Малого Голубого озера, на обследованных участках отмечены факты антропогенного воздействия на растительный покров - вырубка и поломка деревьев, разведение костров, замусоривание лесных массивов и водоохраной зоны реки Казанки. Некоторые показатели состояния растительности на исследованных пробных площадях приведены в табл. 5.
Для участка № 7 с минимальной нагрузкой и отсутствием следов рекреационной деятельности характерен ненарушенный травяной покров, что
отвечает 1-й стадии рекреационной дигрессии. Подлесок и подрост соответствуют условиям места произрастания и не повреждены. Подстилка мощная, пружинистая, не нарушена. Отсутствуют видимые механические повреждения деревьев. В травостое рудеральных видов не обнаружено.
Проективное покрытие травостоя (табл. 5) и видовое разнообразие (табл.2) на участке № 7 с фоновой нагрузкой достигают максимума и снижаются с увеличением рекреационной нагрузки, при этом доля сорно-рудеральной растительности в травостое увеличивается.
Так, на участке № 9 со средней нагрузкой характерны наличие тропинок и начальная стадия вытаптывания подстилки, а выбитые участки составляют до 5% пробной площади, что отвечает 2-й стадии рекреационной дигрессии. Подлесок и подрост удовлетворительные. Обнаружены следы поедания сныти домашним скотом и незначительное количество выбоин.
Признаком 5-й стадии рекреационной дигрессии на участке № 8 с максимальной нагрузкой является наличие более 60% выбитой площади территории. Значительная часть пробной площади лишена растительности, сохраняются лишь небольшие куртины сорных и однолетних растений. Подлесок и подстилка полностью отсутствуют. Резко увеличена освещенность под пологом. Все сохранившиеся взрослые деревья больные или с механическими повреждениями, у значительной их части корни обнажены и выступают на поверхность почвы. На пробной площади и на расстоянии до 10 м от ее границы обнаружено 36 кострищ.
Рекреационные нагрузки, соответствующие 5-й стадии рекреационной дигрессии, считаются катастрофическими, при которых нарушаются связи как между природными компонентами, так и между их составными частями (Дымова и др., 2011).
Заключение
Проведенное исследование по проблеме рекреационного использования территории заказника «Голубые озера» выявило следующие общие признаки деградации прибрежных ландшафтов:
- образование густой дорожно-тропиночной сети на территории лесных насаждений;
Таблица 5. Показатели состояния растительности на территории РЗ «Малое Голубое озеро»
Номер участка (интенсивно сть рекреационной нагрузки) Поломано деревьев, ветвей, подроста, % Проективное покрытие напочвенного покрова, % Кол-во дорог/троп на 100 м2 Кол-во кострищ Стадия дигрессии
7 (мин.) 5 90 0 0 1
8 (макс.) 60 - 2 >10 5
9 (сред.) 10 80 1 0 2
18
российский журнал прикладной экологии
- уплотнение и иссушение верхнего слоя почвы, образование в результате вытаптывания оголенных от лесной подстилки территорий;
- механическое повреждение травянистой растительности;
- загрязнение бытовым мусором, особенно в прибрежной зоне озер, вырубка и поломка деревьев, устройство необорудованных кострищ.
В нарушение п. 6.1 Постановления Кабинета министров РТ от 16 июля 2003 г. № 324 «Об утверждении Положения о государственном природном заказнике регионального значения комплексного профиля «Голубые озера» на территории заказника зафиксированы проезд и стоянка автотранспорта вне дорог общего пользования (рекреационная зона «Купальня Большого Голубого озера»); замусоривание территории, особенно в пределах РЗ «Купальня Большого Голубого озера»; следы выпаса скота, разведения костров; устройство стихийных пикниковых стоянок.
Все вышеперечисленные последствия нерационального рекреационного использования территории заказника привели к образованию эко-топов, находящихся на 4-й и 5-й стадиях рекреационной дигрессии, которые свидетельствуют о критической рекреационной нагрузке на данные экотопы и могут привести к их деградации и, как следствие, к еще большему увеличению площади оголенных территорий и дальнейшей трансформации экосистем заказника, снижению санитарно-гигиенических, водоохранных и почвозащитных функций лесных насаждений, потере их эстетической ценности.
Таким образом, состояние растительного покрова на исследованных ключевых участках и общие признаки деградации прибрежных ландшафтов свидетельствуют о том, что современная рекреационная нагрузка на территорию заказника «Голубые озера» завышена. Незамедлительное принятие комплекса управленческих решений по соблюдению режима заказника и упорядочению рекреационных нагрузок на береговых территориях позволит предотвратить дальнейшую деградацию его природных комплексов.
Снижение негативного воздействия рекреации на растительный покров прилегающих к водным объектам лесных массивов возможно за счет установки мусорных контейнеров в местах наибольшей концентрации отдыхающих, общественных биотуалетов, установки пограничных знаков, ограждений по периметру заказника, информационных щитов, организации благоустроенных мест отдыха, обустройства в специально выделенных местах организованных пикниковых точек, оборудованных скамьями,
столами, навесами и мусоросборниками и мангалами для использования древесного угля, перекрытия основного въезда на территорию заказника для предотвращения организованных стоянок автомашин в прибрежной зоне.
Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан.
Список литературы
1. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51-57.
2. Государственный реестр особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан. 2-е изд. Казань: Идел-Пресс, 2007. 408 с.
3. Дымова Т.В., Чуйкова Л.Ю., Чуйков Ю.С. Критерии устойчивости и оценка состояния растительности дельты р. Волги под влиянием антропогенного воздействия. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2011. 161 с.
4. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1972. № 1. С. 46-60.
5. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса. М.: Лесная промышленность, 1977. 96 с.
6. Методология оценки состояния и картографирования экосистем в экстремальных условиях / Под ред. В.И. Сергеева. Пущино: ПНЦ РАН, 1993. 203 с.
7. Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. 334 с.
8. Розенберг Г. С. Волжский бассейн: на пути к устойчивому развитию. Тольятти: ИЭВБ РАН; Кассандра, 2009. 477 с.
Рысин Л.П., Савельева Л.И., Полякова Г.А., Рысин С.Л., Беднова О.В., Маслов А.А. Мониторинг рекреационных лесов. М.: ОНТИ ПНЦ РАН, 2003. 168 с.
9. Сохранение и восстановление биоразнообразия. М.: Изд-во научного и учебно-методического центра, 2002. 286 с.
10. Чердонова В.А. Современное состояние и процессы трансформации растительного покрова российской части бассейна реки Селенга: Дис. ... канд. биол. наук. М., 2003. 248 с.
11. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. 990 с.
M.Sh. Sibgatullina. Recreational digression of plant cover in the territory of wildlife area «The Blue lakes»
The state of vegetation cover on 9 key sites with different degree of recreational impact on the wildlife area «The Blue lakes» territories is analyzed. Ecotopes with the fourth and fifth stages of a recreational digression are revealed. The general signs of coastal landscapes degradation within the wildlife area «The Blue lakes» are raised.
Keywords: wildlife area «The Blue lakes»; recreational digression; vegetation cover; recreational environmental management.
