CC BY
79
J^g^ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
ДЕЕСПОСОБНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
В.Г. БЛИНКОВА,
адъюнкт кафедры уголовного процесса Московского университета МВД России Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
E-mail: tori-yaI@yandex.ru
Научный руководитель и рецензент: доктор юридических наук, профессор А.В. Ендольцева
Аннотация. Рассматриваются понятия уголовно-процессуальной правоспособности и уголовно-процессуальной дееспособности. Дается определение уголовно-процессуальной дееспособности потерпевшего, выделяются фактические и правовые основания признания потерпевшего дееспособным. Затрагивается проблема определения возраста, с которого потерпевший получает процессуальную дееспособность. Сформулировано предложение о наделении несовершеннолетнего потерпевшего полной дееспособностью ранее установленного возраста.
Ключевые слова: правоспособность, дееспособность, уголовно-процессуальная дееспособность потерпевшего, фактические и правовые основания дееспособности, дееспособность несовершеннолетнего потерпевшего.
THE LEGAL CAPACITY OF THE MINOR VICTIM IN CRIMINAL PROCEDURE
V.G. BLINKOVA,
a graduate student of the department of criminal process of the Moscow university of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Annotation. The article deals with the concepts of criminal procedural ability and criminal procedural legal capacity. Definition is given to the criminal procedural legal capacity of the victim, actual and legal grounds are laid stress on recognizing the victim's capacity. The article touches the problem of determining the age at which the victim gets procedural legal capacity. The proposal is formulated for the minor victim giving him full legal capacity before the established age.
Keywords: ability, legal capacity, criminal procedural legal capacity of the victim, the actual and legal grounds of legal capacity, legal capacity of the minor victim.
Человек в процессе своей жизни и деятельности вступает с другими людьми, организациями, государством в различные правовые отношения. Возможность физических лиц выступать в качестве субъектов правовых отношений обеспечивается правовым регулированием. В связи с этим законодатель устанавливает требования, при наличии которых лицо может быть субъектом прав и обязанностей — правоспособность и дееспособность.
Правоспособность — это признаваемая государством способность субъекта иметь предусмотренные законом права и обязанности для осуществления общественно полезной деятельности. Способностью быть носителем прав и обязанностей обладают все граждане независимо от пола, возраста, образования и т.д.
Дееспособность — это признаваемая государством способность лица своими действиями осуществлять принадлежащие ему субъективные права и юридические обязанности. Дееспособность зависит от возраста и психического состояния индивида1.
Согласно ГК РФ «дееспособность граждан — это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, воз-
никающая с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста (ч. 1 ст. 21 ГК РФ)»2.
Принято считать, что в 18 лет гражданин достиг психического и интеллектуального развития и своими действиями способен приобретать и осуществлять гражданские права и исполнять обязанности.
В УПК РФ понятий «правоспособность» и «дееспособность» как таковых нет, но все же ученые предприняли попытки дать им определения с уголовно-процессуальной точки зрения.
Так, например, Ю.М. Иванов понимает под уголовно-процессуальной правоспособностью способность участника уголовного судопроизводства иметь уголовно-процессуальные права и нести обязанности, а под уголовно-процессуальной дееспособностью — способность лица лично, самостоятельно осуществлять в процессе свои права3.
Ю.Н. Стражевич считает, что: «Правоспособность — это правовые возможности, которые служат
1 Малько А.В. Большой юридический словарь. М., 2009. С. 8.
2 Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. N° 51-ФЗ (ред. от 6 декабря 2011 г.). URL://http://www.consultant.ru.
3 Иванов Ю.И. Субъекты уголовно-процессуальной деятельности // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989. С. 442.
- -Я. -
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
для реализации лицом своих прав и обязанностей в правоотношениях, позволяя лицу быть субъектом права... Рассматривая понятие правоспособности в уголовном процессе, ученые определяют, что правоспособность указывает на то, кто может быть участником уголовно-процессуальных отношений, кто претендует на уголовно-процессуальное действие»4.
В.Д. Адаменко предлагает следующее определение дееспособности в уголовном процессе: «это способность лица путем совершения процессуальных действий осуществлять уголовно-процессуальные права и выполнять обязанности участника процесса»5.
По мнению П.В. Полоскова: «уголовно-процессуальная дееспособность — это закрепленная в нормах уголовно-процессуального права способность лица, с учетом его физического, психического состояния и возраста, самостоятельно совершать процессуальные действия или участвовать в них, сознательно используя права и выполняя обязанности того или иного субъекта процесса»6.
Рассмотрев содержание данных понятий, можно сделать следующий вывод: «правоспособность» и «дееспособность», являясь правовыми категориями, различаются только «способностями» участника уголовного судопроизводства в одном случае «иметь» права и обязанности, а в другом случае «осуществлять» принадлежащие ему права и обязанности.
В научном плане больший интерес для нас представляет содержание понятия «дееспособность» в уголовно-процессуальном праве.
Согласно ч. 2 ст. 45 УПК РФ для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
В связи с этим, исходя из анализа ч. 2 ст. 45 УПК РФ и определения уголовно-процессуальной дееспособности, данного Полосковым П.В., можно выделить правовые и фактические основания признания потерпевшего дееспособным.
К правовым основаниям признания потерпевшего дееспособным мы относим следующие: 1) наличие возбужденного уголовного дела; 2) вынесение постановления о признании потерпевшим. Данные основания являются обязательными для возникновения уголовно-процессуальной дееспособности, так
как прежде чем лицо может совершать процессуальные действия и участвовать в них в качестве потерпевшего, в отношении него должно быть вынесено постановление о признании его потерпевшим по уже возбужденному уголовному делу.
Фактические основания дееспособности потерпевшего, по нашему мнению, это: 1) возраст; 2) физическое состояние; 3) психическое состояние. В зависимости от наличия этих условий потерпевший может быть признан недееспособным, дееспособным, частично дееспособным (несовершеннолетний) и ограниченно дееспособным. Гражданин может быть ограничен в дееспособности или признан недееспособным в случаях и в порядке, установленных законом (например, при психическом расстройстве)7.
Таким образом, можно сделать вывод, что уголовно-процессуальная дееспособность потерпевшего — это закрепленная в нормах уголовно-процессуального права способность лица, в отношении которого вынесено постановление о признании его потерпевшим, самостоятельно совершать процессуальные действия или участвовать в них путем сознательного осуществления уголовно-процессуальных прав и выполнения обязанностей как участника процесса.
Сознательное и самостоятельное осуществление уголовно-процессуальных прав и выполнения обязанностей участника процесса предполагает наличие соответствующих: 1) возраста; 2) физического состояния; 3) психического состояния.
В уголовно-процессуальном законодательстве не определен возраст наступления дееспособности потерпевшего.
В научной литературе выделяют два подхода к определению того, с какого возраста потерпевший получает процессуальную дееспособность.
Сторонники первого подхода утверждают, что в законодательстве отсутствует единая возрастная граница дееспособности, т.е. в уголовном судопроизводстве эта граница должна быть собственной и может не совпадать с совершеннолетием8.
4 СтражевичЮ.Н. Правовой статус несовершеннолетнего потерпевшего в российском уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук. Сургут, 2008. С. 66.
5 Адаменко В.Д. Процессуальная дееспособность участника уголовного процесса // Правоведение. 1978. № 4. С. 55.
6 Полосков П.В. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1985. С. 5.
7 Большой юридический словарь. М., 2009. С. 37.
8 Стражевич Ю.Н. Указ. соч. С. 51.
- -я.¿¿¿Ь'-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
Согласно второму подходу «в полной мере дееспособными признаются во всех областях общественной жизни лишь лица, достигшие совершеннолетия, и справедливо признать, что и в уголовном процессе не должно быть оснований для установления иного возрастного уровня способности вполне самостоятельно и вполне осознанно осуществлять права и выполнять свои обязанности»9.
Если же исходить из смысла ч. 2 ст. 45 УПК РФ, можно предположить, что несовершеннолетний потерпевший в любом случае, с точки зрения уголовного процесса, недееспособен, так как к обязательному участию в уголовном деле должны привлекаться его законные представители. Но в то же время не определен вопрос о разграничении прав между несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем: они имеют равные права и могут пользоваться ими независимо друг от друга, т.е. несовершеннолетний может самостоятельно осуществлять в полном объеме права потерпевшего.
Т.В. Тетерина пишет, что «предоставление потерпевшему уголовно-процессуальной дееспособности с достижением совершеннолетия наиболее полно содействует защите его прав и законных интересов»10.
И.Б. Пономарев придерживается мнения о том, что в уголовном процессе может иметь место частичная дееспособность и наступает она с 16 лет11.
В.А. Лазарева отмечает: «справедливо предположить, что если в 14-летнем возрасте подросток способен сознавать и оценивать факт совершения им преступления и причинения этим вреда.., то он и в состоянии осознавать факт совершения преступления и против его интересов, факт причинения вреда его здоровью, имуществу, нравственности... потерпевшие, достигшие 14-летнего возраста, находящиеся на той же стадии умственного развития, что и обвиняемые этого возраста, уже достигли той степени социальной зрелости, жизненного опыта, чтобы в состоянии быть участниками уголовного процесса и защищать свои права»12.
Р.М. Евлоев отмечает, что при определении круга лиц, которые не обладают дееспособностью как потерпевшие по делу, следует исходить из норм ГК РФ, т.е. до 14 лет — недееспособны, а с 14 до 18 лет частично дееспособны13.
П.В. Полосков по возрастному критерию делит потерпевших на три категории: а) полностью недееспособных (малолетние); б) ограниченно дееспособных (от
14 до 18 лет) с возможностью предоставления в отдельных случаях полной дееспособности в возрасте от 16 до 18 лет; в) полностью дееспособных (с 18 лет)14.
Мы не совсем согласны с мнением П.В. Полос-кова, что лицо от 14 до 18 лет является ограниченно дееспособным. В нашем понимании, как мы указывали выше, под ограниченной дееспособностью понимается уменьшение объема уже имевшейся у лица дееспособности, т.е. данное понятие может быть отнесено как к несовершеннолетним, так и к лицам, которые обладают полной дееспособностью. В связи с чем, по нашему мнению, данную категорию несовершеннолетних следует определить как частично дееспособных (от 14 до 18 лет) с возможностью предоставления в отдельных случаях полной дееспособности в возрасте от 16 до 18 лет.
Говоря об уголовно-процессуальной дееспособности несовершеннолетнего потерпевшего, все вышеуказанные ученые высказывают свою точку зрения о том, что, до указанного ими возраста (14 или 16 лет), несовершеннолетний потерпевший является недееспособным.
Мы не в полной мере с этим согласны. Во-первых, в уголовно-процессуальном законодательстве не определен возраст лица, с которого оно может быть признано потерпевшим по уголовному делу. Во-вторых, не определен возраст потерпевшего, до которого он не может самостоятельно пользоваться своими правами и нести обязанности потерпевшего. В-третьих, при привлечении к обязательному участию в уголовном деле законного представителя для защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего, как мы говорили выше, не определен вопрос о разграничении прав между несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем: они имеют равные права и пользуются ими независимо друг от друга.
9 Лазарева В.А. Охрана прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в советском уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук. Куйбышев, 1980. С. 43.
10 Тетерина Т.В. Проблемы обеспечения имущественных, иных прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наун. Н. Новгород, 2004. С. 10.
11 Пономарев И.Б. Правоспособность и дееспособность как предпосылки уголовно-процессуальных отношений // Советское государство и право. 1971. № 6. С. 110.
12 Лазарева В.А. Указ. соч. С. 51, 52.
13 Евлоев Р.М. Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений: Стадия предварительного расследования: дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 128, 129.
14 Полосков П.В. Указ. соч. С. 23.
-■îi.^'fc--
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
Таким образом, можно сделать вывод, что и потерпевших, не достигших 14-летнего возраста, уголовно-процессуальный закон наделяет в какой-то мере дееспособностью. Однако, учитывая, что все же данные участники уголовного судопроизводства в силу своего возраста и психического развития не могут в полном объеме реализовать свои права и нести соответствующие обязанности, к обязательному участию в уголовном судопроизводстве для защиты их прав и законных интересов привлекаются их законные представители или представители.
Особого внимания, по нашему мнению, заслуживает вопрос о наделении несовершеннолетнего потерпевшего полной дееспособностью ранее установленного возраста. В гражданском праве такое положение получило название «эмансипация».
В соответствии с ч. 1 ст. 27 ГК РФ: «Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть
объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда».
На наш взгляд, несовершеннолетний потерпевший, будучи юридически эмансипированным (на основании ст. 27 ГК РФ), вправе заявить ходатайство об участии в уголовном судопроизводстве без законного представителя следователю, дознавателю, суду, которое должно быть рассмотрено в порядке ст. 121, 122 УПК РФ. По нашему мнению, такое ходатайство может быть удовлетворено.
ОСОБЕННОСТИ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
А.Ф. ВОЛЫНСКИЙ,
доктор юридических наук, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, профессор кафедры криминалистики Московского университета МВД РФ;
В.А. ПРОРВИЧ,
доктор юридических наук, доктор технических наук, профессор кафедры бухучета Московского университета МВД РФ
Научная специальность 12.00.09 — уголовный процесс
E-mail: kse60@mail.ru
Рецензент: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ,
заслуженный юрист РФ Н. Т. Ведерников
Аннотация. Расследование преступлений в сфере экономики связано с обработкой больших объемов документированной информации и изучением «информационных следов» экономического преступления. Для работы с такими доказательствами предлагается использовать новые методики обработки статусной информации, а также соответствующие информационные технологии и экспертные системы. Особое внимание в них уделяется двойственной природе юридических составов по преступлениям в сфере экономики и соответствующим средствам для выявления их гражданско-правовой составляющей. Приводятся примеры классификаторов соответствующих правовых норм.
Ключевые слова: экономические преступления, юридические составы, статусная информация, классификаторы правовых норм, информационные технологии, экспертные системы.
AN INFORMATION SUPPORT OF INVESTIGATIVE ACTIONS OF ECONOMIC CRIMES
A.F. VOLYNSKIY,
doctor of jurisprudence, honored worker of a science of the Russian Federation, deserved lawyer of the Russian Federation, professor of chair of criminalistics of the Russian Federation Ministry of Internal Affairs Moscow university;
V.A. PRORVICH,
doctor of jurisprudence, doctor of Engineering, professor of chair of accounting of the Russian Federation Ministry of Internal jAffairs Moscow university
