CC BY
554
4. Мирский М.Б. Медицина России XVI - XIX веков. — М. — 1996.
5. Пашинян Г.А., Баринов Е.Х. // Медико-криминалистические исследования в экспертной практике. Научно-практическая конференция: Материалы. — Киров. — 1998. — С. 23-24.
6. Пашинян Г.А., Баринов Е.Х., Фадеев С.П., Ромодановский П. О. Очерки истории судебной медицины России (XVI-XIX в.в.). — М. — 1999.
7. Пашинян Г.А., Баринов Е.Х. // Роль медицинских работников в оказании помощи пережившим насилие: Материалы конференции. — М. — 2000. — С. 6-7.
8. Самойлов В.О. История российской медицины. — М. — 1997.
9. Черваков В.Ф., Матова Е.Е., Шершавкин С.В. 150 лет кафедры судебной медицины 1МОЛМИ. — М. — 1955.
10. Чистович Я.А. История медицинских школ в России. — С-Пб. — 1883.
11. Шершавкин С.В. История отечественной судебно-медицинской службы — М. — 1968.
12. Шигеев В.Б., Баринов Е.Х. Времени неподвластен. — М. — 1998.
© П.В.Пинчук,2001 УДК 343.982.34
П.В. Пинчук
ДАКТИЛОСКОПИЯ: ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И РОЛЬ В РЕШЕНИИ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ЗАДАЧ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ЕЕ РАЗВИТИЯ
Центральная судебно-медицинская лаборатория (нач. — д.м.н. В.В. Колкутин) Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва
Метод дактилоскопической регистрации и последующего дактилоскопического анализа в целях идентификации личности, как высокоэффективный и не требующий больших материальных затрат, широко применяется в судебно-медицинской и криминалистической экспертной практике на протяжении последнего столетия. Вопросы истории возникновения и развития дактилоскопии в той или иной степени затрагивались в исследованиях многих ученых [1,3-5,7,10]. Анализ литературных источников по данной тематике показывает, какой сложный и длительный путь прошла в своем развитии дактилоскопия как один из важнейших методов идентификации личности человека.
Узоры папиллярных линий кожи рук были замечены еще людьми каменного века, о чем свидетельствуют многочисленные археологические находки в виде различных рисунков на стенах пещер, в том числе изображений человеческой руки и пальцевых отпечатков, а также отобразившихся на глиняной посуде папиллярных линий руки. С тех пор человечество не переставало интересоваться узорами кистей рук, но все попытки практического применения каких-либо эмпирических сведений о папиллярных узорах носили, скорее всего, мистический характер [5].
Подлинно научный период в развитии дактилоскопии начался во второй половине XIX века, когда в 1858 году Уильям Хершел, молодой секретарь в Джа-нипуре, высокогорном районе округа Хугли британской Индии, впервые столкнулся со странными следами, какие оставляют грязные человеческие руки и пальцы на древесине, стекле или бумаге. В течение последующих 19 лет Хершел заносил в свою записную книжку отпечатки пальцев большого количества индейцев, у которых он регулярно брал отпечатки пальцев. С изумлением Хершел обнаружил, что отпечатки пальцев, взятые у одного человека, никогда не совпадали с отпечатками пальцев другого человека: всегда линии на кончиках пальцев рук переплетались по-раз-
ному. Он научился различать узоры этих линий и узнавать людей по «рисункам их пальцев», а когда вычитал в учебнике анатомии, что такие узоры называются «папиллярными линиями», то перенял это название.
С течением лет Хершел углублял свои познания в этой области. Так, оказалось, что на ладонной поверхности ногтевых фаланг пальцев рук человека узоры остаются неизменными: они все те же через 5, 10, 15 и более лет. Хершел достаточно полно осознал истинное значение своего открытия, а перспективы его применения уводили далеко за пределы Хугли. В связи с этим, 5 августа 1877 года Хершел написал письмо генеральному инспектору тюрем Бенгалии, в котором, для предотвращения махинаций при установлении личности, предлагал ввести повсеместно метод регистрации отпечатков пальцев (для простоты регистрации - только указательного и среднего правой руки) с помощью штемпельной краски. Но вскоре он получил отрицательный ответ, повергший Хершела в глубокую депрессию, которая на несколько лет полностью выбила его из колеи и не дала ему сделать больше ни одного шага, чтобы отстаивать свое открытие [7].
В то же самое время, когда Уильям Хершел писал письмо генеральному инспектору тюрем Бенгалии, в больнице Цукиджи (Токио), работал врач-миссионер шотландец Генри Фолдс. Он преподавал японским студентам физиологию. Фолдс никогда не встречался с Хершелом, не слышал ни о нем самом, ни о его экспериментах в Индии. Он также заинтересовался пальцевыми узорами и с 1879 по 1880 г. собрал массу отпечатков пальцев и изучил возможное разнообразие пальцевых узоров, образуемых папиллярными линиями. Сначала его заинтересовали только этнографические проблемы, в частности, вопрос о том, существуют ли отличия линий в отпечатках пальцев у представителей различных народов. Позже он стал изучать вопрос, передаются ли по наследству узоры папиллярных линий. И, на-
конец, он несколько раз идентифицировал отпечатки пальцев с места совершения кражи с отпечатками пальцев преступников. Тогда у Фолдса не осталось сомнений в том, что он открыл «метод доказывания», который произведет революцию в работе полиции всего мира. Он увидел такую возможность применения отпечатков пальцев, о которой не догадался Хершел. Все свои наблюдения и выводы Фолдс изложил в письме, отправленном им в начале 1880 года в английский журнал «Nature» («Природа»), на страницах которого оно и было опубликовано 28 октября 1980 года.
Спустя восемь лет после опубликования в журнале «Nature» статьи Генри Фолдса, о ней вспомнил Фрэнсис Гальтон, знаменитый ученый-антрополог и путешественник, кузеном которого являлся Чарльз Дарвин. Он отправил в редакцию журнала письмо с просьбой представить ему более подробные сведения об опубликованном открытии. Редакция журнала откликнулась на его просьбу и переслала имевшиеся материалы. Ознакомившись с документами, Г альтон понял, что в его руки попало выдающееся открытие, открывающее необозримые перспективы. Гальтон погрузился в работу и в течение трех лет собирал отпечатки пальцев всех посетителей Саут-Кенсингтонского музея. В результате кропотливой работы им было установлено, что ни разу за это время отпечатки пальцев одного человека не совпали с отпечатками пальцев другого. Как установил Гальтон, по математической теории вероятности шанс совпадения отпечатка какого-либо отдельного пальца одного человека с отпечатком пальца другого человека выражается отношением 1:4. Если же у одного лица отобрать отпечатки всех десяти пальцев— вероятность совпадения будет равняться 1:64 000 000 000. Приняв во внимание общую численность населения земного шара, можно считать, что совпадение отпечатков пальцев двух человек практически невозможно.
Гальтона занимал еще один вопрос, который ни Хер-шелу, ни Фолдсу не пришел в голову: вопрос о необходимости приведения множества вариантов папиллярных линий в единую систему, с дальнейшей ее каталогизацией. После изнурительных исследований, когда проводимая работа казалась абсолютно бесперспективной, Галь-тонустановил, что существует четыре основныхтипаузора, которые можно положить в основу классификации. Результаты своих исследований Г альтон сначала опубликовал в журнале «Nature» в 1891 г., а затем, в 1892 г., издал книгу «Отпечатки пальцев», в которой рассматривал вопрос об использовании отпечатков пальцев как способа идентификации. Указанные печатные труды Гальтона следует считать первыми научно разработанными основами судебного применения дактилоскопии [4]. Тем не менее, несмотря на выдающиеся достижения Гальтона, проблема классификации папиллярных узоров до конца им не была решена: в предложенной им системе были слабые звенья, не позволявшие быстро и эффективно решать задачи идентификации человека [7].
Примерно в это же время проблемой классификации папиллярных узоров начал заниматься Эдвард Генри — генеральный инспектор полиции Бенгалии, про-
винции британской Индии. В 1893 году в руки Генри попала вышедшая годом раньше книга Гальтона «Отпечатки пальцев», а в 1894 году он узнал, что Гальтону не удалось решить проблему практической классификации отпечатков пальцев. Будучи в отпуске в Англии, Генри посетил Гальтона, при этом ученые обменялись мнениями и имеющейся у них научной информацией. Вернувшись в Калькутту, Генри продолжал собирать образцы отпечатков пальцев и постоянно размышлять о них. И в декабре 1896 года к нему пришло решение проблемы классификации отпечатков пальцев в классификации, позволяющей без особого труда и в кратчайшее время найти нужные отпечатки. Он определил пять основных узоров пальцевых отпечатков и четко охарактеризовал каждый из них с последующим подразделением. То, что непосвященному человеку могло показаться сложнейшей системой, в действительности было простым методом, который легко осваивался в кратчайшее время. Для его применения на практике не нужно было ничего, кроме лупы и иглы для более удобного отсчета линий. Эта гениальная идея родилась на свет благодаря сочетанию научно-исследовательских принципов Г альтона и организационнопрактического таланта Генри. Последний никогда не забывая упомянуть о той благодарности, какую он испытывает к Гальтону, и даже позже, став признанным корифеем дактилоскопии. Генри всегда считал уместным отдать должное заслугам Хершела и Фолдса [7].
Спустя год, в январе 1897 года, Э. Генри обратился к британскому генерал-губернатору Индии с предложением назначить беспристрастную комиссию, правомочную принять решение о введении регистрации по отпечаткам пальцев вместо имевшегося в то время бер-тильонажа — системы, основанной на точном измерении отдельных антропометрических показателей человека, предложенной и внедренной в практику французским ученым Альфонсом Бертильоном. Предложение Г енри было принято и 29 марта 1897 года под председательством генерального инспектора Индии генерал-майора Шехана начала работать созданная комиссия. Сделанные выводы знаменовали для Генри величайший успех: комиссией были отмечены простота самой процедуры снятия отпечатков пальцев, не требующей специальных инструментов и особого обучения сотрудников, а также удобство классификации папиллярных узоров, позволяющей быстро идентифицировать человека по отпечаткам его пальцев [7]. Уже 12 июля 1897 года генерал-губернатор окончательно отменил практику антропометрических измерений и вместо нее ввел во всей британской Индии дактилоскопию. С ее помощью в 1898 году во всей Бенгалии были идентифицированы 345,ав1899 году — 569 преступников, две трети из которых с помощью бертиль-онажа идентифицировать бы не удалось. В конце 1900 года в Англии бертильонаж был отменен, а вся система идентификации преступников была переведена на дактилоскопию, а Э. Генри был назначен заместителем начальника полиции Лондона и шефом впервые созданного дактилоскопического отдела уголовного розыска.
Уже через год, к маю 1902 года, этот отдел идентифицировал 1722 рецидивиста.
Отпечатки пальцев впервые были допущены в качестве доказательства в мае 1905 года на судебном процессе по факту убийства двух человек в Дептфорде, причем только с их помощью удалось изобличить и доказать вину преступников. После нескольких громких судебных процессов, когда виновность преступников удавалось доказать только с помощью дактилоскопического метода, система Эдварда Генри распространилась в Великобритании, Шотландии, Ирландии, в британских доминионах и колониях. Одновременно она прокладывала себе путь в Европе и по всему миру [7]. Не миновала она и Россию, в которой первую дактилоскопическую экспертизу произвел в начале XX века один из организаторов отечественной криминалистической экспертизы профессор Н.С. Бокариус [3]. С тех пор дактилоскопия получила в мире и в нашей стране заслуженное признание и широко используется в практике судебной медицины и криминалистики.
Особую актуальность приобрел дактилоскопический метод идентификации личности в последнее десятилетие. Это обусловлено такими объективными факторами, как участившиеся техногенные катастрофы, стихийные бедствия и региональные военные конфликты, сопровождающиеся массовой гибелью людей и значительным разрушением тел, делающим невозможным или затруднительным применение многих традиционных методик судебно-медицинской и криминалистической идентификации личности [2]. Кроме того, высокий уровень преступности в стране приводит к тому, что ежегодно в России подлежат захоронению десятки тысяч неопознанных трупов, в связи с чем, на одно из первых мест в практике судебно-медицинской экспертизы и медицинской криминалистики вышла проблема идентификации личности при обнаружении неопознанных и частей расчлененных трупов [б]. Совершенствование организации и технологии установления личностей погибших в результате этих трагических событий в настоящее время является важной практической проблемой, социально-значимым и наукоемким направлением исследовательской работы специалистов различных направлений.
Судебная медицинарасполагает достаточным количеством научно обоснованных методов и частных методик проведения исследований по установлению личности человека, причем их трудоемкость, информативность, материальные затраты и экспертно-диагностическая значимость варьируют в широких пределах. Одним из наиболее эффективных и не требующих больших материальных затрат является дактилоскопический анализ. За более чем вековую историю практического применения этого метода исследователями установлена достоверная взаимосвязь между рисунком папиллярных узоров на пальцах рук с узорами на отдельных участках ладонной поверхности, а также с расовой принадлежностью человека, наследственными болезнями, уровнем метаболической организации человека, полом, отдельными антропометрическими признаками.
Для решения проблемы идентификации личности граждан Российской Федерации, в том числе установления личности погибших военнослужащих Министерства обороны и других силовых ведомств России, в последние годы был предпринят ряд мер организационно-правового характера. Так, с 1 января 1999 г. вступил в силу Федеральный Закон от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» [8], согласно которому, в частности, военнослужащие органов государственной власти, в которых законодательством предусмотрена военная служба, подлежат обязательной дактилоскопической регистрации. Затем были изданы постановления Правительства РФ от 25.12.1998 г. № 1543 и от 6.04.1999 г. № 386, уточняющие и разъясняющие основные положения Федерального Закона, а также Федеральный Закон от 7.11.2000 г. № 135-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» [9]. В соответствии с указанными нормативными правовыми актами во всех силовых ведомствах были приняты внутриведомственные приказы, инструкции и директивы, конкретизирующие механизм реализации Федерального Закона № 128-ФЗ.
Идея охвата дактилоскопической регистрацией максимально возможного количества людей не нова. Еще в 1916 году была предпринята попытка тотальной дактилоскопической регистрации населения Аргентины, чуть позже — Эквадора [5]. Но эти начинания вызвали бурю протестов гражданского населения и вскоре были отменены. Неоднозначно были восприняты и в Российской Федерации государственно-правовые акты 1998-2000 г.г. о проведении государственной дактилоскопической регистрации: основным аргументом противников данной процедуры является тезис о том, что дактилоскопированием ущемляются гражданские права населения страны. Этот аргумент представляется весьма спорным, так как при четком юридически отработанном механизме реализации нормативных правовых актов, возможность использования индивидуальной дактилоскопической информации не по ее прямому предназначению будет полностью исключена. Положительным примером в данном случае могут явиться Соединенные Штаты Америки, которые, являясь одним из самых демократических в мире государств, тем не менее имели в 1956 году огромную картотеку отпечатков пальцев — 141 231 713 карточек, из которых 112 096 777 принадлежали не преступникам, а честным, ничем не опороченным гражданам, постоянно проживающим в США. Эта картотека позволила службе идентификации ФБР использовать ее в различных целях—как для идентификации отпечатков пальцев, обнаруженных на месте происшествия, так и для установления личности жертв несчастных случаев, катастроф и стихийных бедствий [7].
Таким образом, прошедший в своем развитии долгий и тернистый путь дактилоскопический метод в на-
стоящее время не только не утратил своей актуаль- взаимосвязей дактилоскопических и дерматоглифи-
ности, но и переживает второе рождение, так как в ческих признаков с кровным родством, некоторыми
совокупности с другими имеющимися методами по- психическими заболеваниями и биологическими ха-
зволяет решать сложнейшие задачи идентификации рактеристиками человека позволяют с оптимизмом
личности, которые не в состоянии решить каждый из смотреть в будущее дактилоскопического метода как
отдельно взятых методов. Проводящиеся в последние одного из самых эффективных методов идентифи-
годы разносторонние исследования по выявлению кации личности.
Литература:
1. Грановский Г.Л. Основы трасологии. —М., 1974. — 239 с.
2. Ковалев А.В. Идентификация личности по особенностям строения грудной клетки и позвоночника: Дис. ... д-ра. мед. наук. — СПб, 1996. —443 с.
3. Корноухое В.Е., Анциферов В.К., Морозов Г.П. и др. Дактилоскопическая экспертиза.- Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1990. — 413 с.
4. Лебедев В.И. Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия (пальцепечатание). — СПб, 1912. — 163 с.
5. Локар Э. Руководство по криминалистике: Пер. с франц. С.В. Позднышева, Н.В. Терзиева; Под ред. С.П. Митричева. — М.: Юриздат НКЮ СССР, 1941. — 543 с.
6. Толмачев И.А. Проблемы и перспективы идентификационных мероприятий в Российской Федерации (организационные, судебно-медицинские и социально-правовые аспекты): Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — СПб-М., 2000. — 41 с.
7. Торвальд Ю. Век криминалистики: Пер. с нем. / Под ред. Ф.М.Решетникова.- 3-е изд.-М.: Прогресс, 1991. — 335 с.
8. Федеральный Закон от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».
9. Федеральный Закон от 7.11.2000 г. № 135-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».
10. Хэм А., КормакД. Гистология — М.: Мир, 1983. — Т. 4. — 244 с.
