CC BY
139ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИЙ УЧЕТ КАК СРЕДСТВО ИДЕНТИФИКАЦИИ ГРАЖДАН Доронина М.С.
Доронина Мария Сергеевна - студент, направление: юриспруденция, уголовное право, уголовный процесс, Тюменский государственный университет, г. Тюмень
Аннотация: в данной статье рассмотрены основные вопросы дактилоскопии на современном этапе развития России, определены основные направления папилляроскопической информации как средства регистрации граждан. Ключевые слова: дактилоскопия, паппиляроскопия, регистрация.
Актуальность проблемы обуславливается в первую очередь необходимостью регистрации граждан, в связи с потоком мигрантов преимущественно из ближнего зарубежья. Несмотря на то, что большая часть прибывших на основании статьи 18.8 Кодекса административных правонарушений РФ нарушают правила проживания на территории России, что влечет за собой депортацию за пределы страны, многие из них возвращаются обратно, меняя паспортные данные (анкетные данные). Для того чтобы отслеживать данный поток, изначально у мигрантов снимают отпечатки пальцев и вводят в специальную программу АДИС Папилон.
Не исключается данная ситуация и с привлеченными по УК РФ либо по КоАП РФ. Если же с осужденными дело обстоит в полном порядке, в плане 100% идентификации с ранее заведенными картами, то с административно-привлеченными дело обстоит иначе. Как бы ни абсурдно это звучало, но задержание может происходить не только по паспорту РФ, но и по иным документам, которые определяют личность гражданина. Так, некоторые нарушители могут предъявить старые документы, со старыми паспортными данными. В связи с чем, идентификация по программе проходит частично, иными словами выявляются совпадения исключительно по отпечаткам пальцев. Таким образом, дактилоскопия на современном этапе позволяет полностью отследить зарегистрированных граждан и не допустить ошибку идентификации, что позволяет наиболее точно определить причастность дактилоскопируемого к тому или иному преступлению.
Исходя из вышесказанного, можно наиболее полно интерпретировать Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», в котором указан перечень граждан, которые в обязательном порядке должны пройти процедуру дактилоскопирования. Если отойти от понятия дактилоскопии, как часть криминалистики, а посмотреть на понятие с точки зрения государственной безопасности граждан, наиболее важная функция процедуры является распознавание граждан, когда те находятся в трудной жизненной ситуации. Иными словами, когда человек не может предоставить информацию о себе в связи с потерей памяти либо при идентификации трупа [1].
Наиболее развернуто изучал тему дактилоскопии как средство идентификации граждан - Самищенко Сергей Степанович. В своей книге «Судебная медицина», Самищенко утверждает, что папилляроскопическая информация наряду с ДНК занимают ведущее место по определению человека. Помимо этого, Сергей Степанович приводит наиболее распространенные папиллярные узоры пальцев [4].
Целью данной статьи является выяснить, каким образом осуществляется дактилоскопическая регистрация граждан, а также определить уникальность папиллярного узора пальцев.
Дактилоскопический учет граждан, как часть криминалистики, появилась в России чуть больше ста лет назад. Однако это не означает, что до этого не применялись иные
методы по опознанию преступников либо провинившихся людей. Наряду с клеймом, опознавательным знаком на определенном участке кожи человека, применялось истязание преступника, результатом которого зачастую выступали лишение его некоторых конечностей: отсутствие уха, языка, пальцев, руки и т.д.
На сегодняшний день существует специальная программа система Папилон, которая предназначена не только идентифицировать отпечатки пальцев либо ладоней с места происшествия с отпечатками пальцев преступников (криминальная карта), которые уже были зарегистрированы в данной системе, но и еще проходит регистрация по миграционной карте [2]. Иными словами, данная программа регистрирует согласно ГОСТу подозреваемых и осужденных по Уголовному кодексу РФ, арестованных на основе постановления мирового судьи по Кодексу административных правонарушений РФ, граждан, поступивших на службу в министерство внутренних дел, призывников в Российскую армию, граждан, которые изъявили желание добровольно встать на дактилоскопический учет, а также люди (мигранты) не имеющие гражданство на данной территории, то есть те, кто получает временное убежище, разрешение на работу (патент), разрешение на временное проживание, а также административное нарушение проживание с последующим выдворением граждан [3].
Таким образом, данная программа фокусируется именно на неустойчивом кластере. Уникальность программы состоит в том, что она лежит в основе уголовной регистрации, которая предназначена для установления личности преступника, путем сравнения индивидуальных пальцевых узоров с уже имеющимися отпечатками в базе.
Хоть отпечатки пальцев и носят индивидуальный характер, было выявлено, что при дактилоскопировании некоторые узоры имеют сходство. Для удобства это обстоятельство позволило объединить пальцевые узоры в несколько групп. Таким образом, появились три основные группы узоров: дуговые, петлевые и завитковые либо круговые.
Дуговые узоры представляют собой обыкновенные папиллярные линии, которые идут от одного края фаланги к другому.
Петлевые узоры - это папиллярные линии, которые в определенном месте пальца делают подъем, а затем в середине узора, изгибаясь, возвращаются обратно, образуя петлю.
Завитковые узоры либо круговые образуют при помощи линий рисунок, напоминающий круг либо ракушку [2].
Таким образом, дактилоскопическая идентификация позволяет при помощи дактилоскопической регистрации выявить личность и судимость ранее зарегистрированного преступника либо по отпечаткам пальцевых узоров, оставленных на месте преступления, установить, кому они принадлежат. Иными словами, дактилоскопия при правильном использовании имеет большое практическое значение в борьбе с уголовной преступностью.
Список литературы
1. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.rU/179140/#ixzz4cPNh1fZK/ (дата обращения: 02.09.2017).
2. Дружинина О.О., Кузнецова М.В. Методика кодирования папиллярных узоров в Адис Папилон. Методическое пособие. Под редакцией Розовой Н.В., 2010. С. 3, 27.
3. Руководство по дактилоскопической регистрации. МВД СССР. Москва, 1955. С. 3-4.
4. Самищенко С.С. Судебная медицина. Учебник. Издательство Юрайт, 2016. С. 430-432.
