CC BY
0
DOI: 10.30842/ielcp2306901528062
А. В. Линько
Православный Свято-Тихоновский гуманитарный ун-т. / МГУ им. М.В. Ломоносова,
Москва, Россия. [email protected]
COMPOSITA И IUXTAPOSITA В АНТИЧНОЙ ТОПОНИМИИ КИЛИКИЙСКОЙ РАВНИНЫ: К ВОПРОСУ О ТОПОНИМИЧЕСКОМ КОНТИНУИТЕТЕ
В статье рассматриваются античные топонимы (преимущественно ойконимы) равнинной Киликии (Малая Азия) в сравнительно-историческом освещении. Предлагается классификация древнегреческих двусоставных топонимов, представляющих собой словосочетания, выделенная на основании синтаксических связей между компонентами синтагмы (на материале топонимов выбранного региона (Кили-кийская равнина), а также топонимов, представленных в микенских текстах, написанных линейным письмом Б). На основании произведенного анализа разновременных киликийских и микенских топонимов-словосложений, а также сопоставления основных типов топонимов composita и juxtaposita разных исторических этапов с использованием историко-сравнительного метода, делается предположение о преемственности описываемых словообразовательных моделей в древнегреческой топонимии, которая прослеживается с древнейших времен (сер. II тыс. до н. э.).
Ключевые слова: древнегреческая топонимика, словообразовательные модели, composita, juxtaposita, Киликийская равнина, микенские топонимы, топонимический континуитет.
А. V. Linko
Saint Tikhon's Orthodox University; Lomonosov Moscow State University,
Moscow, Russia. [email protected]
Composita and juxtaposita in the ancient toponymy of the Cilician Plain: on the question of continuity of ancient Greek toponyms
The article deals with ancient toponyms (mainly oikonyms) of Plain Cilicia (Asia Minor) in a comparative historical light. The classification of ancient Greek two-part toponyms, which are word combinations, is proposed, distinguished on the basis of syntactic connections between the syntagma components (based on the material of ancient Greek toponyms of the selected region (Cilician Plain), as well as toponyms represented in Mycenaean texts written in linear B). Based on the analysis of the discovered different-time Cilician and Mycenaean toponyms-word structures, as well as a comparison of the main types of composita and juxtaposita toponyms of different historical stages using the historical and comparative method, an assumption is being made about the continuity of
the described word-formation models in ancient Greek toponymy, which can be traced from ancient times (the middle of the II millennium BC).
Keywords: Ancient Greek toponomastics, word-formation models, composita, juxtaposita, Cilician plain, Mycenaean toponyms, continuity of toponyms.
Характерной черной античной топонимии Киликийской равнины римско-эллинистического периода является широкое распространение двучленных имен (топонимов-словосложений), образованных по модели «имя правителя (основателя династии, прозвище) с исходом на -o / в родительном падеже + греческий элемент лю^ц 'город'» или «имя правителя + предлог + географический термин (ойконим, потамоним, пелагоним)». Традиционно первый тип данной топонимической модели связывается с более ранним способом образования топонимов от существительного, прилагательного 1, наречного элемента или предлога с помощью добавления элемента 'город'
(Solopov 2009; Lindner 2008; Risch 1965). Для императорского периода А. И. Солоповым выделяется несколько словообразовательных моделей внутри этого типа: 1) «основа имени (сущ. или прил.) с исходом на -o (вне зависимости от типа склонения) + -polis» (например, Sebastopolis), 2) «греческий генитив ед. или мн. ч. существительного + -polis» (например, Diospolis), 3) «греческое прилагательное в женском роде + -polis» (например, Neapolis), 4) «словообразовательный формант (не встречающийся в качестве основы слова) + -polis» / «предлог + -polis» (например, Callipolis, Antipolis) и 5) «другие падежи и грамматические формы + -polis» (например, Bergepolis, Carakivpolis, Persepolis) (Solopov 2009: 131). Наиболее распространенной моделью образования крупных городов в императорский период была первая («основа + -polis»), с которой конкурировала вторая модель «род. падеж существительного + -polis» (Solopov 2009: 141). При этом в приведенном списке названий городов, образованных от имен и титулов императоров и членов императорской семьи, не наблюдается строгой унификации: часть топонимов оформлена по первой модели (например, 'Iouotivi-
1 А. И. Солопов отмечает, что в императорский период в греко-римской географической номенклатуре использовалось очень небольшое число прилагательных с определенной семантикой, например, шиш — иеШБ (8о1ороу 2009: 275).
avöno^ig, Iuliopolis, Claudiopolis, Flauiopolis, Hadrianopolis, Theodosiopolis), часть — по второй (например, louoxiviavou-noAag, ©soSrapounoAag, TpaiavounoAag, Iustinianoupolis Noua)2. Второй тип именования городов представляет собой топонимические предложные конструкции, состоящие из сочетания имён эллинистических и, реже, римских правителей и предлога (npög с дательным или винительным падежом, ката с винительным падежом) с географическим наименованием — ойконимом, потамонимом, пелагонимом. Подобный способ номинации был употребителен в эпоху эллинизма и объясняется наличием омонимичных топонимов: килик. Kaioapsia ^ npög Äva^apß® 'Кесария-у-Аназарба', Avuöxsia ^ npög тф Zap® 'Антиохия-у-Сара', Ä^s£,avSpsia ^ кат' 'Iooöv 'Александрия-у-Исса', Zs^suKsia npög Tov 'IooiKÖv KÖ^nov 'Селевкия-в-Исском заливе', Zs^suKsia ^ npög тф Пирацю 'Селевкия-на-Пираме'.
Основой для образования некоторых рассматриваемых моделей топонимов, так называемых juxtaposita (юкстапозиты), являются словосочетания (синтагмы). Характер синтаксической связи между компонентами синтагмы позволяет выделить следующие типы юкстапозитов3 в киликийской топонимии:
1) атрибутивный (Ä^üov nsSiov 'равнина блуждания, странствий', MupiavSiKÖg KÖ^nog 'Мириандинский залив', Ä^s£,avSpsia ^ ^iKpa 'Александрия малая', 'IspanoAag 'священный город', Ä^aviKai ГОАш 'Аманские ворота', Äpyupög nrna^ög 'Серебряная река', КЛшя nsSiag 'Киликия равнинная');
2) детерминативно-предложный (Kaioapsia ^ npög тф Äva^apß® 'Кесария-у-Аназарба', Avuöxsia ^ npög тф Zap® 'Антиохия-у-Сара', Ä^s£,avSpsia ^ кaт' Iooöv 'Александрия-на-Иссе', Zs^suKsia npög тöv IooiKÖv KÖ^nov 'Селевкия-в-Исском заливе', 'IspönoAag ^ npög тф nupa^® 'Иерополь-на-Пираме', Zs^suKsia ^ npög тф nupa^® 'Селевкия-на-Пираме');
3) детерминативно-посессивный (Moyousoria 'очаг Мопса', no^nniouno^ig 'город Помпея', Iouoтlvlavouлo^lg 'город
2 Solopov 2009: 134-135.
3 Ср. по русской топонимии (Guselnikova 1996). Терминология принята и в западной традиции: нем. Juxtaposita, фр. juxtaposés, англ. juxtaposed compounds, ит. giustapposizione. В русской ономастической терминологии используется также термин «юкстапозитивное имя» (Podolskaya 1978: 169).
Юстиниана', А-иуоиотоило^ц 'город Августа', AioKaioápsia 'Диоцезарея').
Детерминативно-предложный тип топонимов-юкстапозитов получил широкое распространение преимущественно в эллинистический период (обнаружен только один случай переименования города по этой модели в римский период — Kaioápsia ^ лрод тф Äva^pß® 'Кесария-у-Аназарба'). Детерминативно-посессивный тип был употребителен в императорский период, а
„4
также в доэллинистический и раннеэллинистический периоды (см. топоним MoyousoTÍa 'очаг Мопса' — FGrH. 2b,115, F.103.30). Необходимо отметить, что, в целом, топонимы-юкстапозиты стремятся к переходу в композиты, когда окончание родительного падежа первого элемента топонима переосмысляется в соединительный гласный. Так, в источниках, наравне с ПоцлпюшоХи; (Ptol. Geogr. V.8.4.5; App. Mith. 563.1), засвидетельствована форма ПоцлпюлоАлд (Ptol. Geogr. VIII.17.43; D C. Hist. Rom. 36.37.6.4; St.Byz. Ethnica 581.12; Eust. In D.P. 875.24), в латинских текстах Pompeiopolis (Plin. NH. V.92.4; Pomp. Mela. De Chorogr. 1.71.3). Подобный переход наблюдается и в других случаях ('Ispáno^ig < Ispa 'свя-
щенный город' наряду с 'IspónoAag). В представленной ниже таблице зафиксированы в хронологической последовательности в соответствии с первым упоминанием и расклассифицированы по словообразовательным типам все составные топонимы Киликийской равнины, засвидетельствованные в письменных, а также нумизматических и эпиграфических источниках5.
4 Согласно Ришу, подобная топонимическая модель появляется в V веке до н. э. и получает распространение преимущественно на востоке и в Египте (Risch 1965: 201). Впоследствии часто встречается в эллинистическое и римское время в названиях новых городов (Lindner 2008: 702).
5 Базовые работы: словарь топонимов Малой Азии Л. Згусты (Zgusta 1984), словарь гидронимов Малой Азии Й. Тишлера (Tischler 1977), словарь византийских топонимов Киликии и Исаврии Ф. Хильда и Х. Хелленкемпера (Hild, Hellenkemper 1990). В работе также были использованы основные корпусы древнегреческих (TLG) и латинских (PHI) текстов, охватывающие временные рамки с Гомера (VIII в. до н.э.) до падения Константинополя (XV в. н.э.). Кроме того, по возможности привлекались корпусы античных эпиграфических надписей и собрания античных монет (киликийские города появляются в
Композиты Юкстапозиты
Атематич. Тематичес- Атрибутив- Детерминат Детермина-
тип (нулевой кий тип (ин- ный тип ивно-посес- тивно-пред-
интерфикс) терфикс О-) сивный тип ложный тип
Нач. I тыс. до АХцо
н.э. - сер. пеЗо
VI в. до н. э. 'равнина блуждания, странствий'
Са. 500-333 Ау/^аХод Морюхджод Мощоиеапа
гг. до н. э. 'прибрежный' кдХпод 'Ми-риандинский залив' 'Мопсуэстия (досл. очаг Мопса)'
Эллинисти- MvрíаvSрод 1ердпоХк АХе£ауЗреш АХе£т>Зоеш
ческий 'десятки 'Иерополь' Ц /икра кат' ^aaдv
период тысяч 'Алексан- 'Александ-
(333-103 гг. людей' дрия малая' рия-у-Исса'
до н.э.) ЧерапоХкд Аупд%ега Ц
'Иераполь (досл. священный город)' прдд тф Харю 'Антиохия-у-Сара' 1ердпоХк Ц
прддтф
Пирайю
'Иерополь-
на-Пираме' ЕеХеькеш Ц
прдд тф '1аткф
кдХпю
'Селевкия-
в-Исском
заливе'
ЕеХеькеш Ц
прдд тф
Пира/ю
'Селевкия-
на-Пираме'
легендах греческих монет с V века до н. э.). См. Aulock 1964; Burnett, Amandry, Ripolles 1992; Cohen 1995; Dagron, Feissel 1987.
Римский период (103 г. до н.э. - 395 г. н.э.) ЧасЫапороЫ 'Адрианополь, город Адриана' ШкопоАщ 'Никополь, город-победитель)' ПоцлтопоАк A^aviKai üvAai 'Аманские ворота' Аруирдд noxa^óg 'Серебряная река' KiAiKÍa neSiág 'Киликия равнинная' Uoßnn'iovnoAiQ Kaiaápeia прдд 'AvaJZápßa 'Цезарея-у- Аназарба'
'Помпеюполь, город Помпея'
'Помпейополь, город Помпея' ФАавюпоА1; 'Флавиополь, город Флавия'
Византийский период (395-1080) АбуоиатолоАк Avyovamv-
'Августополь, город Августа' koAIQ 'Августуполь (город Августа)' lovanviavov- noAu; 'Юстини- ануполь' áioKaiaápeia 'Диоцезарея'
Таблица 1. Распределение типов композитов и юкстапозитов в античной топонимии Киликийской равнины6.
Э. Риш в статье «Ein Gang durch die Geschichte der griechischen Ortsnamen» на основании диахронического анализа древнегреческой топонимии выявляет основные словообразовательные модели топонимов, характерные для разных исторических периодов7. Так, в эпоху Великой греческой колонизации (VIII-VI вв. до н. э.) продуктивными словообразовательными моделями были теофорные топонимы (образованные от имен богов), такие как ÄnoAlravia, HpaK^sia, noosiSravia, с VI-V
6 Для исследования внешней структуры топонимов, помимо упомянутых выше работ (Busso 1980; Doria 1961; Lindner 2008; Risch 1965; Solopov 2009; Talbert 2000), важны также работы по русской топонимии и словообразованию, см., например: Guselnikova 1996; Koro-lyova 2022; Shvedova 1980.
7 Risch 1965. Подобный хронологический обзор, который включает в себя также микенские топонимы, см. Lindner 2008.
веков до н. э. в древнегреческой географической номенклатуре возникают и получают широкое распространение двусоставные топонимы (прилагательное + существительное), такие как N8оv ТеТхо^, №а По^ц, 'ОЩа По^ц, не ранее VI века до н. э. появляются также топонимы-композиты (первоначально - с приставками), такие как Ацфшо^ц, и топонимы-юкстапозиты типа НМои По^ц, повлиявшие на последующий процесс становления древнегреческой топонимии. Дальнейшие развитие античной географической номенклатуры эллинистическо-римс-кого периода и её иерархическая структура отражены в диссертации А. И. Солопова. На материале топонимов императорского периода А. И. Солопов убедительно показывает, что важным принципом построения греко-латинской географической номенклатуры был принцип консерватизма и опоры на предшествующую традицию (8о1ороу 2009: 293). Вышесказанное дает основание думать, что с эпохи Великой греческой колонизации в античной топонимии отчетливо начинает прослеживаться общая тенденция к единообразию и унификации географической номенклатуры на территории греческого мира, которая привела к формированию в эллинистическо-римский период иерархически выстроенной системы именования городов. В данной статье приводятся результаты анализа сложных топонимов (композитов и юкстапозитов) Килиийской равнины в сопоставлении с соответствующими топонимами, представленными в микенских текстах, и предпринимается попытка установить преемственность в основных принципах построения античной географической номенклатуры с древнейших времен (сер. II тыс. до н.э.). Дошедшие до нас тексты, написанные линейным письмом Б, содержат порядка 400 топонимов и 140 этнонимов, б льшую часть которых не представляется возможным этимологизировать из древнегреческого языка. Из них около 20 топонимов (и 10 этнонимов) имеют относительно прозрачную этимологию (Вайопек 2003: 400). Их можно разделить на две группы: 1) отапеллятивные простые топонимы в различных падежных формах, 2) двусоставные топонимы (Вайопек 2003: 425). Рассмотрим подробнее основные типы микенских двусоставных топонимов.
Таблица 2. Распределение типов композитов и юкстапозитов в микенской топонимии8.
Композиты
Юкстапозиты
Атематический тип (нулевой интерфикс)
Тематический тип (интерфикс -о-)
Атрибутивный тип
Детерминативно-посессивный тип
a3-ki-a2-ri-ja /Aigihalia/ АгугаХш 'морской берег'9
a-pi-ke-ne-a[ /АшрЫ-genea/ Ацфгу^ш < а^ф1- + y8vо<; 'сомнительного происхождения (?)'10 e-na-po-ro го&/ ^арафоро<; 'носящий трофеи'11 e-pi-qo-ra2
/Epikwolai/ "ЕтяоАш < ет-лоХ^ 'поверхность'12 e-u-de-we-ro /Eudeiwelos/ E•йS8Í8Хо<; 'хорошо видимый'13 e-wi-ri-po /EшTpos/ Ейршо<; 'канал с
514
сильным течением u-pa-ra-ki-ri-ja (и-ро-ra-ki-ri-ja) /Н^ткла/ ^яеракрш 'горные местности, нагорья'15
de-we-ro-a 3-ко-га4-¡а /Deweroaigolaia/ S8Í8Хо<; 'видимый, заметный' + AiyоХаюv < *Aiy6<; Ха<;'козий камень'16 та-Ого-ри-го /Mаtropulos/ *Матр6лиХо<; < ^атро-= ^птРО-'главный' + ГОХо<; 'Пилос'17 ne-wo-ki-to/Ne-woikiston/ *N8Fоíкlaтоv <
'новое поселение'18 о-по-ка-га[ / Onokara(h)orei/ 'ослиная голова' (D-LSg) < бvо<; 'осел'+ карп
19
e-ru-ta-ra me-ta-pa /Eruthra Metapa/ 'Ерибрй *Msxána 'красная Метапа'20 ke-i-ja-ka-ra-na /Keia krana/ Ksía Kp^vq 'Кейский
источник' 21 ro-u-si-jo a-ko-ro /Lousios agros/ Aoúoio^ áypó^ 'лусская
22
территория'22 pa-ka-a-ka-ri /Paga akharis/
Щуп
'плохой
5 23
источник
e-ra-po ri-me-ne /Elaphön limenei/ 'Е^фи^ Xi^évsi (D-LSg) 'оленья
5 24
гавань
ti-mi-to a-ke-e /Themistos ankos/ ©é^iaxo^ йуко<; 'долина Фемиды'25 ku-]no-ka-ra-o-re /Kunos kara(h)orei/ 'собачья голова' (D-LSg) < KÚrov 'собака' + Kápn 'голова'26 ru-ko-a2-[ke]-re-u-te /Lunkos agros/ Аиуко^ áypó^ 'поле
"5 27
рысей
u-po-di-jo-no-wo-wo /Hupodionos worwos/ *'Yno5íovo^ opo^ 'граница Гиподиона' < *'YnoStov (NV) + opo^ 'граница'28
8 Aravantinos, Godart, Sacconi 2001; Aura-Jorro, Adrados 1993; Aura-Jorro, Adrados 1985; Bartonek 2003: 424-427; Del Freo 2009; Duhoux, Morpurgo Davies 2011: 137-168, 213-251; Kazanskene, Kazanskiy 1986; Lindner 2008; Palmer 1963; Risch 1965; Sainer 1976; Ventris, Chadwick 1973: 142-150.
9 TH Of 25. Bartonek 2003: 425.
10 PY Na 1044. Aura-Jorro, Adrados 1985: 82.
11 PY An 37, PY An 661, PY Cn 3, PY Mb 1435, PY Mn 1408, PY Na 1027, PY Nn 228, PY Vn 130. Aura-Jorro, Adrados 1985: 217.
12 PY Mn 456. Aura-Jorro, Adrados 1985: 226.
13 PY Aa 772, PY Ab 379, PY Ad 670. Aura-Jorro, Adrados 1985: 261.
14 PY An 610. Aura-Jorro, Adrados 1985: 268.
15 PY An 298, PY Cn 45. Aura-Jorro, Adrados 1993: 387.
Как видно из представленной выше таблицы, в микенский период (XV-XII вв. до н. э.) древнегреческого языка в топонимии были представлены топонимы-словосложения четырёх типов: 1) «основа имени (сущ. или прил.) с исходом на -o (или без интерфикса) + существительное» (например, Aigihalia, Dewero-aigolaia, Enarsphoros, Matropulos, Newoikiston, Onokara(h)orei), 2) «предлог или наречие + существительное или прилагательное» (например, Amphigenea, Epikwola, Eudeiwelos, Euripos, Huperakria), 3) «прилагательное + существительное» (например, Eruthra Metapa, Keia krana, Lousios agros, Paga akharis), 4) «генитив ед. или мн. ч. существительного + существительное» (например, Elaphon limenei, Themistos ankos, Kunos kara(h)orei, Lunkos agros, Hupodionos worwos).
В связи с вышесказанным представляется вероятным, что античные географические названия позднейших периодов могли сохранить основные черты топонимии предшествующих эпох. Исследование античных топонимов-словосложений (композитов и юкстапозитов) на материале географических названий Киликийской равнины, а также названий, зафиксированных в микенских текстах, позволяет сделать следующие выводы. Микенские юкстапозитивные имена атрибутивного типа
16 PY Ng 319. Возможна также связь с 5еиро в значении 'ближний' (Aura-Jorro, Adrados 1985: 169).
17 PY Cn 595. Aura-Jorro, Adrados 1985: 431.
18 PY An 656, PY An 656, PY Aq 218. Aura-Jorro, Adrados 1985: 474.
19 PY Mn 1412. Aura-Jorro, Adrados 1993: 28; Bartonek 2003: 426.
20 PY Aq 64. Aura-Jorro, Adrados 1985: 443. Об использовании в античной топонимии цветообозначений albus, niger и ruber см. (Solopov 2009: 277). Ср. также 'Ерибра баХасса 'красное море'.
21 PY Nn 228. Вероятно, ke-i-ja - этноним от топонима ke-e (Aura-Jorro, Adrados 1985: 336).
22 PY Fr 1220, PY Fr 1226, PY Ua 1413, PY Un 47, PY Vn 10. Вероятно, Лоисю^ - этноним от названия города Лouсoí (Aura-Jorro, Adrados 1993: 263). В табличке PY Un 47 ro-u-so, ro-u-si-jo, a-ko-ro[ (Palmer 1963:247).
23 PY Na 926. Aura-Jorro, Adrados 1993: 70.
24 PY An 657. Aura-Jorro, Adrados 1985: 235.
25 PY An 661, PY Cn 600. Aura-Jorro, Adrados 1993: 348.
26 PY Na 1038. Aura-Jorro, Adrados 1985: 477.
27 PY Jn 415. Вероятно, адвербиальная форма *-0ei на с локативным значением, дериват на -e-u от ru-ko-a2-ko-ro Лиуко^ áypó^ (Aura-Jorro, Adrados 1993: 269).
28 PY Na 105. Bartonek 2003, 427; Aura-Jorro, Adrados 1993: 388.
(Eruthra Metapa 'красная Метапа', Keia krana 'Кейский источник', Lousios agros 'лусская территория', Paga akharis 'плохой источник') — относительно распространённый и многочисленный тип топонимов, который представлен в Кили-кийской топонимии позднейших периодов (AA^üov nsSíov 'равнина блуждания', Muplav8lкöç rô^oç 'Мириандинский залив', A^s2,áv8psia ^ pxpá 'Александрия малая', A^avixal ГОАш 'Аманские ворота', Apyupôç noxa^ôç Серебряная река', КЛшя nsSiàç 'Киликия равнинная'). Cреди названий этого типа выделяются микенские топонимы, содержащие цветообо-значение в качестве первого элемента (Eruthra Metapa 'красная Метапа'), которые нашли продолжение в позднейшей греко-римской географической номенклатуре (Asurà opn, 'Epu9pà Bá^aGGa, Ater Mons, Saxa Rubra, Rubrum mare, Alba Pompeia и др.) 29 . Обращает на себя внимание словообразовательная модель «основа имени прилагательного с исходом на -o + существительное» (Newoikiston 'новое поселение'), которая, в силу семантической близости, вероятно, получила дальнейшее развитие в виде топонимов типа Nsâno^iç 'новый город', 'IspânoAaç 'священный город'. Подобные географические имена, юкстапозитивные по своему происхождению, впоследствии под влиянием аналогии стремились к переходу в композиты и переосмысляли окончание женского рода прилагательного в соединительный гласный -о (Ispôno^iç). Юкстапозитивные имена детерминативно-посессивного типа, представленные в микенской топонимии несколькими географическими названиями (Elaphön limenei 'оленья гавань', Themistos ankos 'долина Фемиды', Kunos kara(h)orei 'собачья голова', Lunkos agros 'поле рысей', Hupodionos worwos 'граница Гиподиона (NV)'), вероятно, могли сохраниться в позднейшее время первоначально как восточная разновидность греческих топонимов (килик. MoyousGiía 'очаг Мопса', египет. KporoSs&œv nô^iç 'город крокодилов', H^ioûnoAaç 'город ^лнца'), получив в эллинис-тическо-римский период широкое распространение в виде топонимов, образованных по модели "имя правителя в родительном падеже + греческий элемент nôAaç 'город'" (килик. Поцлпюило^ц 'город Помпея', louGiiviavoûno^iç 'город Юстиниана', AùyouGTOÛno^iç 'город Августа', Aiorarnápsia 'Дио-цезарея').
29 Solopov 2GG9: 277-286.
Литература
Aravantinos, V.L., Godart, L., Sacconi, A., 2GGi: Thèbes: Fouilles de la Cadmée I: Les tablettes en Linéaire B de la Odos Pelopidou: Édition et commentaire. Pisa, Rome.
Aulock, von H. i964: Sylloge Nummorum Graecorum, Deutschland, Sammlung. Vol. 3: Pisidia, Lycaonia, Cilicia, Galatia, Cappadocia, Cyprus, [etc.]. Berlin.
Aura-Jorro, F., Adrados, F.R. (i985). Diccionario griego-español. Anejo II. Diccionario micénico. Vol. i. Madrid: consejo superior de investigaciones científicas.
Aura-Jorro, F., Adrados, F.R. (i993). Diccionario griego-español. Anejo II. Diccionario micénico. Vol. 2. Madrid: consejo superior de investigaciones científicas.
Burnett A., Amandry M., Ripollés P. P. 1992: Roman Provincial Coinage, vol. I: From the death of Caesar to the death of Vitellius (44 BC-AD 69). British Museum Press.
Cohen, G. M. i995: The Hellenistic settlements in Europe, the islands, and Asia Minor. Berkeley.
Bartonek, A. 2003: Handbuch des mykenischen Griechisch. Heidelberg.
Busso, L. i98G: Ancient Greek theophoric toponyms. Chicago. Dagron, G., Feissel, D. i987: Inscriptions de Cilicie. Travaux et Mémoires du Centre de Recherche d'Histoire et Civilisation de Byzance. Collège de France. Monographies, 4. Paris.
Del Freo, M. 2GG9: The geographical names in the Linear B texts from Thebes. Pasiphae 3, 4i-67.
Doria, M. i96i: Aspetti della toponomastica micenea delle tavolette in lineare B di Pilo. In: C. Battisti, C. A. Mastrelli (eds), Atti del VI Congresso Internazionale di Scienze Onomastiche 1 . Florenz, 4i7-44G.
Duhoux, Y., Morpurgo Davies, A. (2Gii). A Companion to Linear B. Mycenaean Greek Texts and their World. Vol. 2. Louvain-La-Neuve, Dudley: Peeters.
Guselnikova, M. L. i996: Semi-calques of the Russian North as a borrowed word-formation type of toponyms. In: M. E. Ruth (ed.), Onomastics and dialect vocabulary. Issue 1. Yekaterinburg, i3-2i. Гусельникова, М. Л. 1996: Полукальки русского &вера как заимствованный словообразовательный тип топонимов. В сб.: М. Э. Рут (ред.), Ономастика и диалектная лексика. Вып. 1. Екатеринбург, i3-2i.
Hild, F., Hellenkemper, H. i99G: Tabula Imperii Byzantini 5. Kilikien und Isaurien. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.
Kazanskene, V. P., Kazanskiy, N. N. (i986). Predmetno-ponyatiynyy slovar' grecheskogo yazyka. Krito-mikenskiy period. Leningrad: Nauka. Казанскене, В. П., Казанский, Н. Н. 1986: Предметно-понятийный словарь греческого языка. Крито-микенский период. Л.: Наука.
Korolyova, O. A. 2022: Word-formation classifications of Old Russian toponyms. In: E. S. Uzeneva, O. V. Khavanova (ed.), The Slavic world: community and diversity. Abstracts of the conference of young scientists within the framework of the Days of Slavic Writing and Culture. May 24-25, 2022. Moscow: Institute of Slavic Studies of the Russian Academy of Sciences, 136-140. Королёва, О. А. 2022: Словообразовательные классификации древнерусских топонимов. В сб.: Е. С. Узенёва, О. В. Хаванова (ред.), Славянский мир: общность и многообразие. Тезисы конференции молодых ученых в рамках Дней славянской письменности и культуры. 24-25 мая 2022 г. М.: Институт славяноведения РАН, 136-140.
Lindner, Th. 2008: Griechische (incl. mykenische) Ortsnamen. In: E. Eichler, G. Hilty, H. Löffler, H. Steger, L. Zgusta (eds.), Namenforschung: Ein internationales Handbuch zur Onomastik. Berlin, New York: De Gruyter Mouton, 690-705.
Palmer, L. R. 1963: The interpretation of Mycenaean Greek texts. Oxford.
Podolskaya, N. V. 1978: Dictionary of Russian onomastic terminology. M.: Nauka.
Подольская, Н. В. 1978: Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука.
Risch, E. 1965: Ein Gang durch die Geschichte der griechischen Ortsnamen. Museum Helveticum 22/4, 193-205.
Sainer, A. 1976: An index of the place names at Pylos. SMEA 17, 17-63.
Shvedova, N. Yu. 1980: Russian Grammar. Vol. 1: Phonetics. Phonology. Accent. Intonation. Word formation. Morphology. M.: Nauka. Шведова, Н. Ю. 1980: Русская грамматика. Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. М.: Наука.
Solopov, A. I. 2009: Greko-latinskaya geograficheskaya nomenklatura: yeyo vneshnyaya i vnutrennyaya struktura [The Greek-Latin geographical nomenclature: its external and internal structure]. Moscow.
Солопов, А. И. 2009: Греко-латинская географическая номенклатура: её внешняя и внутренняя структура: автореферат дис. ... доктора филологических наук. М.
Stillwell, R., MacDonald, W. L., McAlister, M. H. 1976: The Princeton encyclopedia of classical sites. Princeton.
Talbert, Richard J.A. 2000: The Barrington Atlas of the Greek and Roman World. Princeton University Press.
Tischler, J. 1977: Kleinasiatische Hydronymie. Semantische und morphologische Analyse der griechischen Gewässernamen. Wiesbaden: Reichert.
Ventris, M., Chadwick, J. 1973: Documents in Mycenaean Greek. Cambridge.
Zgusta, L. 1984: Kleinasiatische Ortsnamen. Heidelberg.
