CC BY
2
ЧИТАТЕЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЧЛЕНОВ МОСКОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА ГИГИЕНИСТОВ
Л. С. Бобров (Москва)
Правление Московского отделения общества гигиенистов организовало в Москве 23 мая 1958 г. читательскую конференцию по обсуждению работы редакционной коллегии журнала «Гигиена и санитария». Конференция привлекла внимание большого количества гигиенистов московских институтов различных профилей и практических санитарных врачей Москвы.
С сообщением о работе журнала «Гигиена и санитария» выступил редактор жур« нала проф. В. А. Рязанов. Рецензентом по работе журнала «Гигиена и санитария» вы* ступил санитарный врач Сталинского района Б. А. Данилович.
Б. А. Данилович и многие члены гигиенического общества, выступавшие в прениях по работе журнала «Гигиена и санитария», подвергли тщательному разбору работу, проделанную редакционной коллегией журнала, и высказали много критических замечаний и пожеланий.
Б. А. Данилович высказал пожелание о том, что при задержке публикации ста» тей, а такое положение имеется и статьи иногда задерживаются до 1 года 5 месяцев, следует ставить в известность автора. Необходимо шире освещать вопросы коммунальной гигиены — охраны атмосферного воздуха, охраны почвы, жилищного строительства. В разделе, в котором публикуются материалы различных съездов и деятельности научных обществ, не следует ограничиваться только подробным перечнем вопросов, кото» рые стояли на этих совещаниях, но по возможности помещать и критические замечания участников совещаний по тем или иным докладам.
Оживленную дискуссию вызвало выступление проф. Ф. П. Будагяна, который высказал мнение, что журнал «Гигиена и санитария» при наличии профильных журналов («Гигиена труда», «Вопросы питания») не должен оставаться комплексным. Это со« здает параллелизм. Материалы по вопросам гигиены питания, поступающие в журнал «Гигиена и санитария», не могут обсуждаться так широко и глубоко, как в «Вопросах питания». Авторы, не получившие поддержки в специализированном журнале, пытаются добиться успеха в журналах других профилей, а попутно и в журнале общего профиля. Проф. Ф. П. Будагян считает, что в журнале «Гигиена и санитария» по гигиене питания должны помещаться статьи обзорного характера, которые дают врачам общего профиля представление о работах, ведущихся в институтах. В журнале следует освещать вопросы организации санитарного дела, в том числе и по гигиене питания, по подготовке кадров, если эти вопросы являются общими. Проф. Ф. П. Будагян усомнился в том, может ли редакционная коллегия журнала «Гигиена и санитария» давать оценку работ по вопросам питания, когда в составе ее всего один специалист.
Доцент М. Д. Большакова отметила, что имеется несколько журналов, в которых печатаются статьи по школьной гигиене, но это не значит, что этим надо ограничиваться и не помещать статей по вопросам школьной гигиены в журнале «Гигиена и санитария». Она упрекнула редакцию журнала в том, что она недостаточно работает с авторами. «Если бы автору, — указала она, — было сказано, чего от него хотят, то ■он бы поработал над рукописью дополнительно и представил бы нужный материал». Члены редакционного совета должны больше помогать редакции в подборе млтериала, вести переписку с'авторами и выносить на обсуждение новые вопросы. Секции Общества гигиенистов должны также помогать редакционной коллегии, выдвигая вопросы, жизненно важные и интересующие санитарных врачей. Секция школьной гигиены намечает распределить реферирование различною рода журналов и книги между отдельными научными коллективами, чтобы обеспечить в журнале освещение зарубежного опыта. Заслуживает внимания показ на страницах журнала специфики вопросов подготовки кадров и нового положения с подготовкой студентов в медицинских институтах. Редакционный совет следует собирать регулярно. Редакционный совет может обсудить планы хотя бы на ближайшее полугодие, ставить реальные вопросы, за которые он несет ответственность.
Я. Э. Нейштадт считает необходимым отказаться от анонимных рецензий по статьям, поступающим в журнал. Рецензии должны обсуждаться с привлечением авторов, с тем, чтобы они могли доказать свою точку зрения или дополнительно привести свои соображения.
Е. Н. Силиваник резко критиковал журнал «Гигиена и санитария» за то, что в нем полностью отсутствует раздел библиографии. Это ведет к тому, что работники периферии не знают, по каким гигиеническим проблемам печатаются работы в других журналах. Рекомендации, которые даются в журнале, должны тщательно проверяться.
В защиту многопрофильное™ журнала «Гигиена и санитария» выступил М. С. Соколовский. По его мнению, журнал должен обслуживать главных врачей, санитарных врачей, организаторов здравоохранения и специалистов. Профилированный журнал в меньшей степени рассчитан на главных врачей лечебных учреждений и в большей степени— на гигиенистов и санитарных врачей данного профиля. М. С. Соколовский указал, что в журнале публикуется мало статей по вопросам санитарно-эпидемической статистики, о чем неоднократно отмечалось на многочисленных совещаниях.
Кроме вопроса о профиле работы журнала, выступающими членами Общества гигиенистов было внесено много пожеланий и критических замечаний в адрес редакционной коллегии журнала «Гигиена и санитария».
Подводя итоги работы читательской конференции, председательствовавший проф. Н. Н. Литвинов высказал несколько своих замечаний. Он отметил, что редакционной коллегии журнала следует отобрать статьи для Пражского международного журнала. Необходимо в журнале освещать деятельность экспертных квмиссий и комитетов, работающих в системе Всемирной организации здравоохранения. Следует шире освещать деятельность санитарных органов и соответствующее законодательство в первую очередь в демократических странах. Обмен такого рода информацией, которая позволит лучше понять деятельность и санитарное устройство стран народной демократии, абсолютно необходим. В заключение проф. Н. Н. Литвинов высказал общее мнение, что конференция дала положительный результат. Все замечания были восприняты основным докладчиком как предложения, которые могут способствовать дальнейшему улучшению работы редакционной коллегии журнала.
"¡¡Г
