CC BY
8
ИСТОРИЯ
К.С. Рубанков
К.С. Рубанков
ЧИСЛЕННОСТЬ КРАЙНЕ ПРАВЫХ В КОСТРОМСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1906-1908 гг.
История правомонархического движения в России (1905-1917 гг.) в последнее время привлекает все большее внимание исследователей1. Одна из центральных проблем - численность крайне правых, особенно в период их максимального влияния в 19071908 гг. Если в советской историографии существовала явная тенденция к преуменьшению численности крайне правых партий - исследователи называли цифры от 10 до 200 тысяч человек2, то современные исследователи пришли к мнению, что на пике успеха в 1907-1908 гг. количество крайне правых в стране составляло чуть больше 400 тысяч человек, и они, таким образом, в то время могли считаться самой многочисленной партией в России3. В 1990-е годы началось интенсивное изучение деятельности крайне правых в провинции. Исследователи определили численность крайне правых в Костромской губернии (где действовали отделения Союза Русского Народа (СРН) - главной монархической партии страны), однако, на наш взгляд, источники, по которым велись подсчеты, не подвергались должной критике. Отсюда цель данной работы - проанализировать данные о численности костромских крайне правых в 1906-1908 гг.
Главным источником для всех подсчетов являются материалы запросов Департамента полиции российским губернаторам. Власти хотели узнать, представляют ли монархические организации реальную силу.
Такой запрос в Костромскую губернию пришел 13 сентября 1907 г. Губернатор А. Веретен-
ников разослал аналогичный запрос уездным исправникам. Очень быстро - 27 сентября, то есть через две недели, в Петербург ушел отчет о численности крайне правых организаций в губернии. Он представлен в таблице 1.
Эти цифры благополучно ушли в Петербург, став источником для большинства подсчетов, которые ведут исследователи5.
Между тем, сравнение дат на отчетах уездных исправников губернатору показывает, что большинство из них пришли в Кострому позже 27 сентября 1907 г. То есть губернатор отослал свой отчет в Департамент полиции (ДП) еще до того, как к нему поступили данные от исправников. Поэтому цифры, отправленные в ДП и данные, полученные позже от исправников, разительно отличаются. Сравним их (табл. 2).
Как видим, численность крайне правых, о которой губернатор известил Департамент полиции, завышена почти в три раза.
Таблица1
Место образования отдела Число членов
г. Кострома 3500
с. Красное 5000
с. Апраксино 700
д. Зиновьево 500
г. Солигалич 1000
г. Кинешма 1000
г. Плес 4000
с. Середа 300
г. Кологрив 400
Всего: 12800 человек4
Таблица2
Место образования отдела Кол-во членов по данным, отправленным в ДП6 Количество членов по данным уездных исправников7
г. Кострома 3500 3000
с. Красное 5000 1000
с. Апраксино 700 -
д. Зиновьево 500 -
г. Солигалич 1000 100
г. Кинешма 1000 150
г. Плес 400 100
с. Середа 300 67
г. Кологрив 400 74
Всего: 12800 4491
114
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 6, 2006
© К.С. Рубанков, 2006
Численность крайне правых в Костромской губернии в 1906-1908 гг.
Отчетов от исправников, в которых бы приводились цифры по с. Апраксино и д. Зиновьево, у нас нет. Даже если поверить данным, которые привел губернатор и принять цифры в 700 (Апраксино) и 500 (Зиновьево), то и тогда количество костромских монархистов возрастет всего лишь до 5691 человек. Но поскольку во всех остальных случаях цифры завышены в несколько раз, верить данным по с. Апраксино и д. Зиновьево нельзя.
Можно также предположить, что и уездные исправники вполне могли завышать цифры. В частности, солигалический исправник 26 сентября отправил в Кострому данные о 1 тысяче членов местного отдела СРН. Но через месяц, 30 октября он уже писал, что их 100 человек8. При этом он оговорил, что это число «действительных» членов, тем самым, указав, что первоначальные сведения были ошибочными. Также поступил и костромской полицмейстер. Сначала он заявил, что в Костроме численность отдела СРН - 3500 человек, но через некоторое время сам уменьшил эту цифру - до 3 тысяч. Однако такая численность отдела СРН в Костроме также вызывает сомнение. Несколько позже, в самом начале 1908 г., один из лидеров костромского отдела СРН говорил: «Здесь (в Костроме. - Р.К.) союз начался с 5-6 человек, а теперь уже насчитывает до 1000...»9. Вряд ли видный союзник стал бы приуменьшать численность собственной организации. Скорее всего, мы здесь как раз имеем дело с реальной цифрой. Таким образом, следует признать, что цифра в 12800 человек, а именно такая численность костромских членов правомонархических организаций названа в ряде исследований, является недостоверной. Как видим, в это время численность членов монархических организаций в губернии составляла максимум 5 тысяч человек.
Можно только предполагать, какими мотивами руководствовался губернатор А. Веретенников, отсылая в ДП подобные неточные, недостоверные цифры. Здесь можно выдвинуть две версии. Первая - губернатор хотел отправить отчет в Санкт-Петербург как можно быстрее, поэтому руководствовался какими-то не дошедшими до нас данными, возможно, исходящими от самих монархистов. Численность правомонархистов была определена произвольно. То, что цифры не окончательные, собственно, оговорил и сам губернатор, назвав данные, посланные в Петербург - «приблизительными сведениями». Он обещал дополнительно прислать уточненные данные,
когда получит их от уездных исправников (это полностью подтверждает мысль, что цифры, посланные в Департамент полиции, взяты не из отчетов исправников)10. Можно предположить, что когда губернатору были представлены реальные цифры, он не стал отсылать их в ДП МВД, вероятно, не желая показывать огромную разницу между данными (в 3 раза!). Таким образом, первая версия - это торопливость и небрежность канцелярии костромского губернатора. Однако можно выдвинуть и вторую версию: к 27 сентября, когда все данные отправились в ДП МВД, у костромского губернатора уже были точные данные о численности кинешемского отдела СРН - 150 человек. Между тем в отчет попала совсем другая цифра - 1000 человек. Также уже были в его распоряжении точные данные по г. Плесу и с. Середа - всего 167 человек. Однако в отчете губернатора фигурирует цифра - 700 членов. Напрашивается предположение, что губернатор сознательно хотел преувеличить численность и влияние костромских крайне правых. Следует отметить, что А. Веретенников имел репутацию покровителя костромского отдела СРН.
Изучение механизма составления отчета губернатора позволяет нам понять отношения между властью и крайне правыми на первом этапе их отношений. Как видим, костромские власти сделали все, чтобы показать влияние правомонархистов в массах.
Несколько позднее в губернии открылось еще несколько подотделов костромского отдела СРН: Юрьевецкий (около 200 членов), Буйский (около 60 человек), Чухломской (от 20 человек), Галич-ский (численность неизвестна) и Шудский (Вар-навинская волость, численность неизвестна). Однако в любом случае, эти данные кардинально не меняют картину - численность крайне правых в губернии не превышала 5 тысяч человек. Стоит отметить, что больше всего их было в Костроме и близлежащих населенных пунктах.
Следует отметить, что даже эти цифры по сравнению с численностью других партий в Костромской губернии выглядят солидно. По тем же отчетам исправников видно, что количество, скажем, членов партии «Союза 17 октября» не превышало 200 человек. Исправники не сообщали о численности социал-демократов, но, в общем, ясно, что к 1908 г. СРН был самой многочисленной партией в Костромской губернии.
Кроме того, следует иметь ввиду еще один, очень важный фактор. СРН всегда подчеркивал,
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 6, 2006
115
ИСТОРИЯ
Н.Ю. Иванченко
что он не партия, а союз, и что его члены - все православные и монархически настроенные русские люди. И действительно почти все уездные исправники были единодушны: большинство местного населения - «беспартийные» монархисты. И они правы. Кроме зарегистрированных тысяч человек в арсенале СРН первое время был огромный резерв монархически настроенного крестьянства, готового на все, чтобы «постоять за царя-батюшку».
Таким образом, по нашим расчетам, на пике успеха СРН число членов этой партии в Костромской губернии не превышало 5000 человек, хотя влияние правомонархистов могло быть существенно шире.
Примечания
1 БеловА.М. Политические партии и рабочие центрального промышленного района в революции 1905-1907 гг. - Кострома, 1997; Кирьянов Ю.И. «Правые партии в России (19111917 гг.). - М., 2001; Он же. Русское собрание. -
М., 2003; Степанов С.А. Черная сотня в России. -М., 1992.
2 Давидович А.М. Самодержавие в эпоху империализма. - М., 1975. - С. 138; Королева Н.Г. Помещичье-монархические организации в 19051917 гг. // Непролетарские партии России в трех революциях. - М., 1989. - С. 121.
3 Кирьянов Ю.И. «Правые партии в России (1911-1917 гг.). - М., 2001. - С. 82.
4 ГАКО, ф. 133, оп. 38, д. 17, л. 6.
5 Кирьянов Ю.И. Указ. соч. - С. 82; Размоло-дин М.Л. Черная сотня в Верхнем Поволжье. - Ярославль, 2001. - С. 19; Воротной К.В. Костромской Союз русского народа // Теория и практика высшего образования. - Кострома, 1992. - С. 54-57.
6 Все данные по: ГАКО, ф. 133, оп. 38, д. 17, л. 6.
7 Все данные по: ГАКО, ф. 133, оп. 38, д. 17, лл. 7-42.
8 ГАКО, ф. 133, оп. 38, д. 17, л. 26.
9 Поволжский вестник. - 1908. - 7 марта. -№561.
10 ГАКО, ф. 133, оп. 38, д. 17, л. 6.
Н.Ю. Иванченко
ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСЛЕ СНЯТИЯ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКОЙ ОККУПАЦИИ
Северо-Западные области относятся к числу тех регионов страны, которым в ходе Великой Отечественной войны был нанесен наибольший урон. Только прямой ущерб составил 92 миллиарда рублей1, в то время как весь ущерб, нанесенный РСФСР, где полностью или частично были оккупированы 23 области, края и автономные республики, исчислялся, в 249 миллиардов рублей2. Это объясняется, прежде всего тем, что немецко-фашистский оккупационный режим длился здесь от 2,5 до 3 лет. Кроме того, еще задолго до нападения на СССР фашистские главари разработали жесткие основы и принципы агрессивной оккупационной политики для этого региона, преступность и чудовищная античеловечность которой убедительно показаны в целом ряде документальных сборников3.
Восстановить экономику пострадавших районов до довоенного уровня было главной задачей четвертого пятилетнего плана, принятого 18 марта 1946 г. сессией Верховного Совета СССР. Народу, победившему фашизм, предстояло совершить
еще один подвиг - преодолеть тяжелые последствия войны и вражеской оккупации. Советские люди были готовы к этому подвигу. Прекрасно выразил это старый крестьянин Иван Моисеевич Моисеев. Узнав, что его родные места фашисты при отступлении превратили в пепелище, он сказал: «Место не сожжешь, А место всегда признаем. На родное у человека большая память. Земля тоже осталась. Земля не валенки, ее немцу не унести. И опять же люди. Народ наш дружный. Поднимется наш край. Возродится непременно»4. В этих простых словах и спокойное мужество перед лишениями, и величие духа, и патриотизм русского человека. Именно эти замечательные качества советского народа помогали в трудовом подвиге рабочего класса и крестьянства.
Прежде чем начать восстановление хозяйства, предстояло проделать большую и опасную работу по разминированию освобожденной земли. Длительное противостояние двух огромных армий привело к исключительной минозасорен-ности территории. Многие районы Новгородс-
116
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 6, 2006
© Н.Ю. Иванченко, 2006
