CC BY
111
ПОЛЬША И УКРАИНА В XVII ВЕКЕ
УДК 94(47).04; 94 (477). БКК 63.3(2)45
В. С. Великанов Журнал «Старый Цейхгауз» (Москва, Россия)
Чигиринский поход кн. Г. Г. Ромодановского в 1676 г.: низложение гетмана П. Д. Дорошенко и установление формального контроля над Правобережьем
К началу 1676 г. правобережный гетман П. Д. Дорошенко находился в сложных отношениях с Османской империей, верховенство которой он признавал, а также потерял поддержку большей части старшины и казачества. Однако несмотря на его очевидную слабость российское правительство некоторое время не решалось прибегнуть к силовому установлению своей власти на Правобережье. Лишь убедившись, что основные силы турецко-татарской и польско-литовской армии летом 1676 г. были связаны боями на Днестре, белгородскому воеводе кн. Г. Г. Ромодановскому в июле был дан указ двинуться к Чигирину и, по возможности, бескровно принудить П. Д. Дорошенко к капитуляции. Дорошенко, чьи войска уступали численностью объединенной группировке Ромодановского и левобережного гетмана Ивана Самойловича, был вынужден принести присягу на верность царю и сложить с себя полномочия гетмана. В его столице Чигирине был размещен царский гарнизон, а сам бывший гетман отправлен в почетную ссылку в Россию. Низложение Дорошенко и занятие Чиги-рина привело к непосредственному вооруженному противостоянию между Россией и Османской империей в 1677-1678 гг. Ключевые слова: Правобережная Украина, Русско-турецкая война 1672-1681 гг., Польско-турецкая война 1672-1676 гг., гетман П. Д. Дорошенко.
Политические обстоятельства низложения правобережного гетмана П. Д. Дорошенко и занятия гетманской столицы Чигирина в сентябре 1676 г. хорошо освещены в отечественной историографии1. Однако детали
1 Костомаров Н. И. Руина. Историческая монография. 1663-1687. Гетманства Бруховецкого, Многогрешного и Самойловича // Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. СПб., 1882. Т. 15; Ходырева Г. В. Взаимоотношения России и гетманов Украины с Турци-
DOI: 10.31168/2073-5731.2019.1-2.2.01
похода царских войск под командованием кн. Г. Г. Ромодановского в августе — октябре 1676 г., получившего в делопроизводстве последней четверти XVII в. название «Первого Чигиринского», до настоящего времени слабо изучены, и ввод в научный оборот дополнительных источников позволяет уточнить и дополнить имеющиеся сведения об их составе и действиях. Необходимо заметить, что в числе участников Чигиринского похода 1676 г. был и полковник полка комарицких драгун Петр (Патрик) Гордон, известный своими подробными дневниками, описывающими события российской истории второй половины XVII в., однако, к сожалению, его дневниковые записи за 1676 г. не сохранились2.
В соответствии с Андрусовским договором 1667 г., завершившим войну 1654-1667 гг. между Речью Посполитой и Россией, территория Украины оказалась фактически разделенной между двумя государствами по Днепру. Левобережье вместе с Киевом отошло под царскую власть, а Правобережье — осталось за Речью Посполитой. И если на Левобережной Украине подписание в марте 1669 г. Глуховских статей и избрание гетманом Д. И. Многогрешного принесли мир и спокойствие, то на Правобережье с 1669 г. началась борьба за контроль над регионом между Речью Посполитой и Османской империей. Гетман Правобережной Украины Петр Дорофеевич Дорошенко в том же марте 1669 г. признал себя вассалом турецкого султана и принес ему присягу. Речь Посполитая не признала потерю сюзеренитета над подвластной гетману территорией Украины, и с 1672 г. конфликт перешел в полномасштабную войну между Польшей и Турцией.
Первая война 1672 г. закончилась неудачно для Речи Посполитой. Она оказалась не готова к боевым действиям и 18 октября была вынуждена подписать Бучачский мирный договор, по которому Подольское воеводство становилось турецкой провинцией, на территории которой создавался новый Каменецкий эялет, а Брацлавское и южная часть Киевского воеводств оставались под властью гетмана П. Д. Дорошенко, который официально признавался вассалом султана3. Этот
ей в 1666-1681 гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 2001; Флоря Б. Н. Россия, Речь Посполитая и Правобережная Украина в последние годы гетманства П. Дорошенко (1673-1677 г.) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2016. № 3 (65), и мн. др.
2 Гордон П. Дневник 1677-1678 / пер., ст., примеч. Д. Г. Федосова; отв. редактор М. Г. Рыженков. М., 2005. С. 100.
3 Koiodziejczyk D. Ottoman-Polish Diplomatic Relations (15th-18th centuries): an annotated edition of Ahdnames and other documents. Leiden; Boston; Köln, 2000. Р. 147-148, 496-514.
договор не был ратифицирован польским сеймом, и в апреле 1673 г. было принято решение о продолжении войны.
В свою очередь российское правительство решило воспользоваться моментом и попыталось воссоединить обе части Украины, правобережную и левобережную, под своей властью. В Москве считали, что после принесения П. Д. Дорошенко присяги турецкому султану и подписания Бучачского договора Варшава потеряла какие-либо права на Правобережную Украину, и российские претензии на эти территории не нарушают Андрусовский договор 1667 г.4 И 30 ноября 1672 г. в Москве было официально объявлено о начале войны с Турцией для возврата Правобережья «из-под ига агарянского»: «И ныне мы, великий государь [...] изволил на оборону святыя церкви и православных христиан на избавление [...] идтить своею государскою особою против неприятеля своего, турского салтана»5. Однако в 1672-1675 гг. российское правительство старалось избегать прямых военных действий против турок, предпочитая дипломатическими методами и военными демонстрациями добиваться добровольного принятия правобережными казаками царского подданства. В марте 1674 г. в Переяславле состоялась рада казаков «обоих сторон Днепра» (Левобережной и Правобережной Украины), на которой новым гетманом был избран левобережный гетман Иван Самойлович. Но приход в августе 1674 г. на Правобережье турецко-татарской армии и отступление царских войск обратно на левый берег Днепра привело к восстановлению в этом регионе власти П. Д. Дорошенко6.
Однако уже к середине 1675 г. позиции Дорошенко серьезно ослабли. Северо-западные регионы Правобережья находились под контролем поляков, а центральные и восточные — смотрели в сторону Москвы и гетмана И. С. Самойловича. Его власть еще формально признавали Чигиринский, Каневский и Черкасский полки, но фактически он контролировал лишь свою столицу Чигирин и сравнительно небольшую территорию с городами Богуслав, Тарговица, Корсунь, «а козацтва в них мало, только одни мещане», и те постоянно уходили
4 Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией (далее — АЮЗР). СПб., 1879. Т. 11. 1672-1674. Стб. 370.
5 Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1857. Т. 6. 1670-1675. С. 253-254.
6 Флоря Б. Н. Россия, Речь Посполитая и Правобережная Украина... С. 77-83.
за Днепр, и у Дорошенко «никакова войска в зборе нет»7. Старшина и казаки во многих городках и местечках занимали выжидательную позицию, ожидая, кто же в итоге станет господином Правобережья: турки, поляки или россияне. При этом крестьянство массово переселялось на Левобережье, надеясь найти там защиту от бесконечных татарских набегов и внутренних междоусобиц. Уход подавляющей массы населения привел к тому, что польский посланник на переговорах с турками Ян Гиза в 1676 г. вообще предложил прекратить бессмысленную борьбу за Правобережье, так как оно почти полностью обезлюдело: одних «всех в плен [...] побрали», а другие «сами добровольно вышли все на московскую сторону»8.
В этой ситуации П. Д. Дорошенко собрал 10 октября 1675 г. в Чи-гирине Раду, на которой присутствовали запорожский кошевой атаман Иван Серко и донской атаман Фрол Минаев, где принес присягу на верность царю: «Присягу нашу со всем старшим и младшим Войска Запорожского товарством и посполством на вечное подданство его царскому пресветлому величеству и на неразорванную дружбу и любовь брац-кую... учинили есмы»9. Однако многие современники считали, что данный шаг со стороны П. Д. Дорошенко был не более чем попыткой выиграть время и дождаться завершения польско-турецкого противостояния, после чего вновь присягнуть выигравшей стороне. В Москве это также хорошо понимали и не доверяли гетману, поскольку постоянно получали известия о его переговорах с поляками и турками10. Тем не менее царское правительство согласилось принять Дорошенко в свое подданство и предложило ему прибыть в Батурин для принесения повторной присяги. Дорошенко в свою очередь уклонился от личного приезда и отправил в Москву своего тестя П. Яненко, который доставил туда полученные от султана гетманские клейноды.
Известие о принесенной царю присяге и выдаче султанских клей-нодов лишило П. Д. Дорошенко турецкой поддержки. Султанское правительство расценило этот шаг как измену и решило весной 1676 г. назначить новым правобережным гетманом сына Богдана Хмельниц-
7 Там же. С. 85. О массовом уходе населения на Левобережье см.: Дорошенко Д. Гетьман Петро Дорошенко. Нью-Йорк, 1985. С. 550-553.
8 Флоря Б. Н. Россия, Речь Посполитая и Правобережная Украина... С. 86.
9 АЮЗР. СПб., 1882. Т. 12. 1675-1676. Стб. 274.
10 Флоря Б. Н. Россия, Речь Посполитая и Правобережная Украина... С. 87-88. См. также письмо Ивана Самойловича от 19 октября 1675 г.: АЮЗР. Т. 12. Стб. 280-282.
кого Юрия (Юрася), который с 1669 г. содержался «на всякий случай» в Османской империи в одном из монастырей (официально назначен гетманом в феврале 1677 г.). После этого П. Д. Дорошенко окончательно остался в одиночестве, так как в Москве и Варшаве ему не доверяли, и вопрос отныне состоял лишь в том, кто (Польша, Россия или Турция) и когда лишит его остатков власти.
Первым к активным действиям перешел И. С. Самойлович. Зная, что войска у Дорошенко имеется не более 2-3 тыс. чел., он в середине марта 1676 г. направил к Чигирину черниговского полковника Василия Борковского (Бурковского) со сборным отрядом из выборных казаков нескольких полков (Черниговского полка полковника В. Борковского, Переяславского — Войцы Сербина, Прилуцкого — Лазаря Горленко, Гадячского — Федора Криницкого, Миргородского — Григория Гладкого, Сумского — Герасима Кондратьева и Кумпанейского полка Федора Молчана)11. Однако в конце марта гетман получил известия, что турки планируют в этом году напасть на Киев («услышав, что царское величество московское от Дорошенко присягу, санжаки и алмут принял, возъярился зело, и для того болши войска под Киев посылать хочет») и 40-тысячная крымская орда под командованием сына султана Девлет-Гирея и нуррадин-султана Сафа-Гирея уже прибыла в низовья Днестра для совместного похода с турками на российские владения12. Гетман П. Д. Дорошенко, узнав о скором подходе турецко-татарских войск, поспешил забыть о присяге, принесенной царю, и подтвердить свою верность султану и готовность к участию в совместном походе на Киев и Левобережье. В свою очередь в Стамбуле решили пока отложить вопрос о смещении «переменчивого» гетмана (в 1676 г. их основные планы были связаны с продолжением войны с Речью Посполитой) и дать ему возможность своей службой доказать верность султану. Получив эти известия, И. С. Самойлович тут же отозвал обратно отряд В. Борковского и сообщил о турецких планах в Москву.
Царское правительство всерьез восприняло угрозу турецко-татарского наступления и для предстоящей кампании 1676 г. планировало направить на Украину почти 70-тысячную армию. Общее командование было поручено боярину князю Григорию Григорьевичу Ромодановскому, который на тот момент уже почти два десятка лет практически бессменно руководил в должности воеводы Белгородского разрядного полка (с
11 АЮЗР. Т. 12. С. 596-598.
12 Там же. С. 570-571.
1669 г. также и Севского разрядного полка)13 российскими силами на южном (украинском) направлении. Главная армия (55-60 тыс. чел.) под его непосредственным командованием должна была собраться в Курске. В ее состав первоначально были назначены в полном составе Белгородский и Севский разрядные полки, 4 полка рейтар из центральных регионов, оба московских выборных солдатских полка (полк А. Шепелева в полном составе и 1200 чел. полка М. Кровкова), 8 приказов московских стрельцов, рязанские дворяне и дети боярские «всех станов» (2572 чел.), смоленские шляхта и рейтары и тысяча башкир14. Товарищами кн. Г. Г. Ромодановского стали его сын князь Михаил Григорьевич Ромода-новский, окольничий Петр Дмитриевич Скуратов и генерал-поручик Венедикт Андреевич Змеев15. Планировалось, что еще два отряда будут прикрывать великороссийские рубежи и служить в качестве резерва для главной армии: в Путивле — боярина князя Василия Васильевича Голицына, в Рыльске — его сходного воеводы стольника Михаила Львовича Плещеева. Отряд Голицына должен был насчитывать 8,9 тыс. чел.: 623 московских чина, 3704 городовых дворянина и детей боярских, 885 смолян (смоленской, бельской и рославской шляхты и смоленских рейтар полковника Ивана Полуехтова), 2343 рейтара и драгуна в рейтарских полках Федора Андреевича Зыкова и Степана Епифановича Уварова, а также 1390 московских стрельцов приказов Дмитрия Лаговкина и Якова Лутохина16. В товарищи Голицыну были назначены окольничий князь Григорий Афанасьевич Козловский и думный дворянин Андрей Васильевич Толстой. Отряд сходного воеводы Голицына, М. Л. Плещеева, должен был состоять из всего около 2,5 тыс. чел.: 1894 городовых дворянина и детей боярских и 600 московских стрельцов приказа Аксентия Писарева17. В. В. Голицын 14 мая был «у великого государя у руки», а на службу из Москвы выехал 28 мая, прибыв в Севск 26 июня18. Ромода-новский был «у царской руки» 15 мая и уже на следующий день отбыл к месту службы. В начале мая П. Д. Скуратов получил указ идти «в сход»
13 РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Севского стола. № 250. Л. 114.
14 Там же. Столбцы Белгородского стола. № 827. Л. 1011-1014.
15 Там же. № 848. Л. 2.
16 Там же. Л. 606-607.
17 Там же. Л. 607-608.
18 Древняя российская вивлиофика, содержащая в себе собрание древностей российских, до истории, географии и генеалогии российския касающихся, изданная Николаем Новиковым. Изд. 2-е. М., 1791. Ч. 17. С. 293.
к Г. Г. Ромодановскому19, но уже 20 мая он был «по болезни» отпущен в Москву, а на его место назначен думный дворянин Иван Иванович Ржевский и его сын стольник Алексей Ржевский20.
Полученные весной Самойловичем сведения о концентрации под Чигирином татар и их планах нападения на Левобережье оказались сильно преувеличенными, и основные боевые действия развернулись в 1676 г. на Днестре между турками и поляками. В июле крымские татары вместе с турецкой армией Ибрагим «Шайтан»-паши двинулись в Подолию и на Львов, где их готовились встретить польско-литовские войска короля Яна III Собеского. Боевые действия сложились неудачно для поляков. Их армия была блокирована в сентябре в лагере у Журавно на правом («турецком») берегу Днестра21, и 17 октября 1676 г. король Ян III Собеский был вынужден подписать мирный договор, который подтверждал практически все условия Бучачского соглашения 1672 г. и по которому вся Правобережная Украина (кроме Белоцерковского и Паволочского округов) переходила под власть Турции, при этом Брацлавское и южная часть Киевского воеводств оставались под властью Дорошенко22.
В Москве весной — летом 1676 г. внимательно следили за развитием событий на Правобережье, ожидая, когда окончательно определятся планы турок и крымских татар. Параллельно продолжались переговоры с польскими посланниками о возможном антитурецком союзе. 10 июля 1676 г. королевский посланник К. Чихровский предложил направить одну царскую армию на помощь войскам короля Яна III Собеского, а другую — «воевать Дорошенко, чтоб конечно ево разорить»23. В Москве не до конца доверяли полякам и были не готовы вступить в прямое столкновение с турками на стороне Речи Посполитой, но посчитали текущий момент удобным для смещения П. Д. Дорошенко. 19 июля Г. Г. Ромодановскому был отправлен царский указ идти из Курска со своими войсками на правый берег Днепра «со всякою осторожностью разведывая о неприятельских людях» и «над Дорошенко промысл учинить», заставив его вернуться в цар-
19 РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 827. Л. 631-632.
20 Там же. № 848. Л. 3.
21 О кампании 1676 г. см: Wagner M. Wojna polsko-turecka w latach 1672-1676. Zabrze, 2009. T. 2. S. 230-287.
22 Kolodziejczyk D. Ottoman-Polish Diplomatic Relations... Р. 515-527.
23 ФлоряБ. Н. Россия, Речь Посполитая и Правобережная Украина... С. 88.
ское подданство и подтвердить принесенную ранее присягу. Причем действовать надлежало по возможности бескровными методами, в частности, Чигирин предлагалось принудить к сдаче голодом, не дав собрать урожай хлеба в окрестностях города24.
Получив царский указ, Г. Г. Ромодановский отправил 25 июля к гетману Ивану Самойловичу стольника и полковника Григория Коса-гова для выработки совместного плана действий25. Косагов вернулся обратно 6 августа вместе с гетманским бунчужным Леонтием Полубот-ком, привезя письмо гетмана с подтверждением о готовности к походу за Днепр на Дорошенко и предложением соединить царские и гетманские войска между Ромнами и Гадячем. Также Самойлович сообщал последние известия, полученные из Польши: король Ян Собеский отправил в Стамбул гонцов с извещением о готовности заключить мир на условиях уступки османам Каменец-Подольского, а также Подолии и Украины. Гетман писал, что если поляки договорятся с турками о мире, то существует опасность их совместного наступления на Киев и Левобережную Украину уже в августе 1676 г. В этой связи Ромодановский сообщал 10 августа в Москву, что в случае подтверждения этих известий он и гетман готовы защитить Киев («против тех неприятелей стоять и чинить отпор будем»). Если же эти известия окажутся ложными, то он и Самойлович пойдут на правый берег Днепра «над Дорошенко промысл чинить», для чего он просил прислать из Киева к Каневу 30 больших судов для организации переправы26.
Это были не единственные тревожные сообщения. 10 августа в Москве получили пересланное В. В. Голицыным сообщение от лубенского полковника Ивана Федорова и гетмана Ивана Самойловича о том, что крупные силы крымских татар подошли к дорошенковской столице и готовятся к рейду на Левобережье: «Орда не в малых силах, будто и сам хан с двумя салтаны к Чигирину идет, а уж один салтан под Чигирин пришел и на урочище Ирклея близ Чигирина тому несколько дней стоит; а самого хана сказывают от салтана в 5 верстах от Ирклии, а в Чигирин для запасов многие приезжают татаровя [...] а замысл де их бусурман-ской подлино будто на сю сторону Днепра [...] на три части под наши великого государя городы подступити». Также к П. Д. Дорошенко пришли отряды запорожцев, но сам кошевой атаман И. Серко от объединения с гетманом и ханом уклонился. Тот же источник сообщал, что турки
24 АЮЗР. Т. 12. Стб. 716.
25 Там же. Стб. 720.
26 Там же. Стб. 722-723.
настаивали на скорейшем совместном походе Дорошенко и хана на Левобережье, но гетман просил дать ему еще время на подготовку и сбор войск, хотя и дал приказ своим сердюкам быть готовым к выступлению в течение недели27. В середине августа крымские татары ушли на Днестр для участия в совместных с турецкой армией боевых действиях против польско-литовских войск короля Яна III Собеского, и совместный поход дорошенковцев и татар на Левобережье так и не состоялся.
В связи с этим уже 11 августа из Москвы к Ромодановскому был послан указ совместно с Самойловичем внимательно следить за обстановкой и самостоятельно действовать по обстоятельствам («...чинили в ратных делах раденье и промысл [.] применяясь к тамошним делам и по своему размотрению, как вас Господь Бог вразумит»)28. Этот указ был доставлен в действующую армию 19 августа, когда войска Ромода-новского были уже на пути к Чигирину29. Опытный воевода решил, с учетом ранее полученных вестей о возможном совместном нападении крымских татар и дорошенковцев на Левобережье, как можно скорее выйти к Днепру в районе впадения в него реки Сулы и помешать противнику переправиться через реку. 11 августа он выступил из Курска, 30-го соединился с войсками Самойловича в районе Лохвиц (между Ромнами и Гадячем) и ускоренным маршем двинулся дальше к Днепру, куда передовые отряды подошли уже 1-го сентября.
2 сентября, не доходя несколько верст до Днепра, кн. Г. Г. Ромода-новский провел смотр своей армии (см. Приложение, Таблицу 1). По сравнению с первоначальными планами в составе его войск произошли небольшие изменения, и всего у него в наличии имелось (с учетом «нетчиков» и отставших) 32,3 тыс. царских ратных людей (включая 16,9 тыс. конных, 11,4 тыс. пеших и 4 тыс. слободских казаков) при 4 мортирах («верховых пищалях») и 121 полковом орудии (37 — в московских выборных полках, 80 — в белгородских и 4 — в севских)30. Войска гетмана Самойловича насчитывали около 15-20 тыс. казаков. Таким образом, всего под командованием Ромодановского находилось около 50 тыс. чел. Кроме этого, в Путивле и Рыльске находился резервный корпус В. В. Голицына, насчитывавший около 9-10 тыс. чел.
27 Там же. Стб. 717.
28 Там же. Стб. 717-718.
29 Новохатко О. В. Разряд в 185 году / отв. ред. Н. Ф. Демидова. М., 2007. С. 114.
30 РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 848. Л. 608-623, 637.
К этому моменту П. Д. Дорошенко остался практически без войск и средств к обороне. Почти все набранные Дорошенко вербованные полки (сердюки) из-за отсутствия оплаты пришли в полное расстройство, в них началось массовое дезертирство. Ушедшие со службы сердюки занимались разбоем на Правобережье либо уходили на левый берег Днепра. В частности, в двух сердюцких полках, бывших в Чигирине, по словам киевского жителя Александра Гурского, побывавшего в городе в начале августа 1676 г., имелось в наличии всего несколько сотен человек: «В то время Дорошенко был в Чигирине, а при нем сердюков человек с 200, и те голодны и наги, и многие пошли для прокормления на переяславскую сторону в розные города, а иные сердюки по десяти и по двадцати человек пошли по разным дорогам для розбою, для того что Дорошенко им платы не дает и дать нечево [...], у него хлеба мало и голодно»31. В самой гетманской столице не имелось достаточно артиллерии и припасов для обороны. Всего в Чигирине имелось 59 пушек, в том числе 55 в замке («В верхнем городе по городу и по сараям и в погребе медных и железных 29 пищалей, да пушка медная верховая, 4 пищали железных гранатных, да 18 пушек медных лучших, а у них запалы рассечены, да 3 пушки медные раздуваны») и 4 — в «Нижнем городе» («по нижнему городу и по [городским] башням 3 пушки медные» и одна железная пушка на городском рынке)32. У 18 крупнокалиберных пушек, собранных еще Богданом Хмельницким со всех захваченных польских крепостей, были «рассечены запалы» (т. е. запальные отверстия были значительно расширены, что делало практически невозможным их использование), а еще у трех взрывами раздуты стволы. Впоследствии царские власти подозревали, что эти орудия были сознательно приведены в негодность дорошенковцами перед сдачей города, но Самой-лович смог убедить российскую сторону, что повреждения связаны с их длительной эксплуатацией и старостью: «Никто де их не россекал, а паче ж сами от пороху, что давно деланы и часто из них стреливали — порозорвались». Гетман напомнил, что у Дорошенко было еще больше
33
таких «рваных» пушек, которые он частично «перелил в колокола»33. В любом случае, из 59 пушек 21 (в том числе все крупнокалиберные) была непригодна к употреблению. Кроме этого, к оставшимся орудиям фактически отсутствовали боеприпасы. В местном цейхгаузе после
31 АЮЗР. СПб., 1884. Т. 13. 1677-1678. Стб. 714. Указание на два сердюцких полка, бывших в Чигирине: АЮЗР. Т. 12. Стб. 750.
32 РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 5. № 139. Л. 1-2.
33 АЮЗР. Т. 13. Стб. 28, 38.
взятия крепости было обнаружено всего 60 пустых гранатных ядер, 55 пустых ручных гранат, 17 бочек пороха, 4 бочки селитры и 10 — серы34. Отсутствие ядер к пушкам дополнялось ветхостью их лафетов: «А пушечные станки и колеса огнили, станков и колес оковать нечем, и к городовым воротам затворы зделать и замкнуть пробоев и запоров не в чем — железа нет»35. Состояние городских укреплений также оставляло желать лучшего: «Верхний город рублен в тарасы, и обламы и мосты огнили и опали, в приход неприятелских людей по городу и по выводам по причиным местам пушек поставить и людей развести немочно. А Нижнего города от Наугольной башни от болоты и от реки Тясмины до Верхней город 632 сажени, и острог и замет худ, в иных местах обвалился, а инде и нет. А как река Тясмин станет льдом, и от болота и от реки никакие крепости нет, и в приход неприятелских людей сидеть не в чем»36. Кроме этого, в замке отсутствовали запасы продовольствия и фуража. В этих условиях Дорошенко понимал, что у него нет сил и возможностей к сопротивлению, и был вынужден терпеливо ожидать подхода Ромодановского, надеясь либо в ходе переговоров как-то облегчить свою дальнейшую участь, либо затянуть время и дождаться помощи от турок и крымских татар. Оставшаяся при нем казацкая старшина и чигиринские мещане также выступали против вооруженного сопротивления царским войскам.
Еще не доходя до Днепра, Ромодановский и Самойлович отправили из Лохвиц на правый берег отряд полковника стольника Г. И. Коса-гова (1,5 тыс. копейщиков и рейтар) и гетманского бунчужного Леонтия Полуботка (Гадяцкий, Миргородский и Лубенский полки, конный наемный полк И. Новицкого и надворная хоругвь самого гетмана), общей численностью около 8-10 тыс. чел. Сам воевода вместе с гетманом встали лагерем на левом берегу Днепра у местечка Городище напротив Крылова, при этом жители Крылова и соседнего местечка Вороновка переправились через Днепр и встретили их за 5 верст от реки и «великому государю в винах своих добили челом и на верное
37
и вечное подданство веру чинили»3'.
34 РГАДА. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 5. № 139. Л. 3-4.
35 РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Московского стола. № 529. Столп. I. Л. 10-11; Малое А. В. Московские выборные полки солдатского строю в борьбе за Чигирин // Гордон П. Дневник 1677-1678... С. 193.
36 РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Московского стола. № 529. Столп. I. Л. 4; Малое А. В. Московские выборные полки... С. 193.
37 АЮЗР. Т. 12. Стб. 729.
Косагов вместе с Полуботком подошли к Чигирину 12 сентября, и после устроенной им вооруженной демонстрации («подступили под город и учинили бой»)38 отправили Дорошенко царскую грамоту с указанием сдать булаву добровольно, «не допущая себя до разорения и напрасно невинныя христианския крови пролития»39. 14-го числа из города вышла делегация местных жителей, торжественно присягнувших на верность царю («на верное и вечное подданство Дорошенко со всеми чигиринскими жителями веру учинили и в винах своих добили челом»)40. Вместе с чигиринцами царским войскам сдался и сам Дорошенко, у которого уже не было сил и возможностей для сопротивления. Тем не менее он направил к Ромодановскому и Самойловичу своего двоюродного брата Т. Дорошенко и войскового писаря М. Вуяхевича в попытке договориться о приемлемых условиях капитуляции. Формально на переговорах речь шла о сохранении «прав и вольностей войсковых», но на самом деле гетмана беспокоила исключительно собственная судьба. Посланникам Дорошенко были даны гарантии сохранения гетманом и его приближенными личной свободы и всего имущества, а также выделения ему «на кормление» трех городков на Левобережье: Сосницы, Мены и Березны41.
Получив необходимые обещания относительно собственной дальнейшей судьбы, Дорошенко 19 сентября переправился через Днепр и вместе с многочисленной свитой («со всею старшиною своею и с товариством и с серденятами» — всего около двух тыс. чел.) приехал в лагерь к Ромодановскому и Самойловичу у местечка Городище, где торжественно принес присягу на верность царю и передал царскому воеводе символы гетманской власти: «Петр Дорошенко ис Чигирина со всею старшиною и с пехотными сердюцкими полками приехал к ним в обоз сентября в 19 день и пред святым христовым евангелием [...] веру учинили на том, что ему, Петру, з чигиринскими жители и со всем городом и землями и с месты и с местечки быть под его, великого государя, самодержавною рукою в вечном подданстве, и клейноты войсковые им он, Петр, отдал»42. Фактически с юридиче-
38 Там же. Стб. 749.
39 Ходырева Г. В. Взаимоотношения России и гетманов Украины... С. 129.
40 АЮЗР. Т. 12. Стб. 729; Смолй В., Степанков В. Петро Дорошенко. Полгтичний портрет. Кшв, 2011. С. 602-603.
41 АЮЗР. Т. 12. Стлб. 795; Дорошенко Д. Гетьман Петро Дорошенко... С. 608.
42 Петровський М. Нариси юторп Украши XVII — початку XVIII столиъ. (Дослщи над Лгтописом Самовидця). Харшв, 1930. С. 325.
ской точки зрения речь шла о низложении Дорошенко и признании им решения Переславской рады 1674 г. об избрании Самойловича гетманом «обеих сторон Днепра».
Через несколько дней состоялось торжественное вступление царских войск в Чигирин. Князь Ромодановский от себя отправил своего сына Михаила (с ним «великого государя ратных людей тысяч с 10000: рейтарские полки, генерал поручик Венедихт Змеев (4 рейтарских полка воеводского полка В. А. Змеева. — В. В.), да генерал маеор Афонасей Траурнихт с полками (два рейтарских полка Севского разрядного полка. — В. В.), да драгунские полки»)43. Гетман Самойлович принял участие в церемонии лично: его сопровождали около 8 тыс. левобережных казаков: Черниговский, Гадячский, Миргородский и Лубенский полки, охочеконный полк Ильи Новицкого и гетманская надворная хоругвь44. Теперь уже бывший гетман Дорошенко с небольшой свитой в 70 человек встретил М. Г. Ромодановского и Ивана Самойловича в 3 верстах от Чигирина и проводил в город. После торжественной церемонии в соборной церкви, с молебным пением и пушечным салютом, он передал своим победителям ключи от города и казну.
Всех дорошенковских сердюков и значительную часть старшины (включая И. Мазепу, М. Вуяхевича, Я. Лизогуба, И. Скоропадско-го и многих других лиц, которые еще сыграют значительную роль в истории Украины) гетман Самойлович взял на службу, дав высокие должности в своей администрации. Данное решение может показаться странным, но на тот момент молодому гетману (по данным А. С. Ал-мазова он родился в январе 1642 г. в семье священника в волынском местечке Ходоркове, и в 1676 г. ему было чуть меньше 35 лет)45, не имевшему широкой поддержки среди левобережной старшины и казачества, необходима была собственная группа сторонников, не имеющая «корней» на Левобережной Гетманщине и зависящая лично от него. Кроме этого, наличие в его администрации выходцев с Правобережья позволяло ему в перспективе претендовать на роль объединителя Украины «обеих сторон Днепра». Примечательно, что именно бывшие «дорошенковцы» составили в 1687 г. костяк заговора, приведшего к смещению и аресту И. С. Самойловича.
43 АЮЗР. Т. 12. Стб. 747.
44 Там же. Стб. 748.
45 Алмазов А. С. Политический портрет украинского гетмана Ивана Самойловича в контексте русско-украинских отношений (1672-1687 гг.). М., 2012. С. 30.
В занятом Чигирине был оставлен гарнизон из царских ратных людей и левобережных казаков. В «Верхнем городе» (замке) разместились российские войска, а казаки — в «Нижнем городе». Первым комендантом города стал подполковник Первого московского выборного полка Иван Кириллович Захаров. Вместе с ним в гарнизон Чигирина в 1676 г. была назначена его «тысяча» (шквадрона), насчитывавшая около 1200 чел. Иван Самойлович от себя оставил 1000 казаков Черниговского полка под командой своего наказного гетмана Василия Борковского, которых уже 1 ноября должна была сменить тысяча казаков Гадячского полка Федора Криницкого. Их, в свою очередь, в конце декабря должны были сменить казаки Миргородского полка Павла Апостола46.
Сам П. Д. Дорошенко до конца октября оставался в Чигирине как частное лицо, после чего с семьей и свитой выехал на Левобережье. Позднее, в марте 1677 г., бывший гетман был отправлен в Москву, где проживал на казенном содержании и в 1682 г. был назначен воеводой в Вятскую землю. В 1684 г. Дорошенко получил в вотчину село Яропо-лец под Волоколамском, где и прожил до самой своей смерти в ноябре 1698 г.47 Больше в политической жизни Украины он уже не участвовал.
Разместив в Чигирине царский гарнизон, Г. Г. Ромодановский отвел свои войска на левый берег Днепра, так как Правобережье было сильно разорено и там было невозможно найти необходимое продовольствие и конские корма. 27 сентября в Москве была получена отписка воеводы о том, что с наступлением осени («пришла ныне пора осенняя») его войска начали испытывать недостаток в снабжении. Поскольку задача по приведению под царскую руку Дорошенко успешно решена, а Киеву и Левобережью не угрожают неприятельские нападения, Ромодановский просил разрешения распустить своих ратных людей по домам. Уже 30 сентября воеводе был отправлен царский указ с разрешением отвести войска «в прежние места» и, проведя итоговый смотр, отпустить их со службы48. Получив царское разрешение, глав-
46 АЮЗР. Т. 12. Стб. 734, 746, 748, 753, 811.
47 Кочегаров К. А. К истории пребывания в России гетмана П. Д. Дорошенко в 1677-1685 годах // Славяноведение. 2013. № 2. С. 17-33; Таирова-Яковлева Т. Г. Отправка бывшего гетмана Петра Дорошенко в Москву // Terra cossacorum: студи з давньо! i ново! юторп Украши. Нау-ковий збiрник на пошану доктора юторичних наук, професора Валерiя Степанкова. Кшв, 2007. С. 223-232.
48 Новохатко О. В. Разряд в 185 году. С. 189.
нокомандующий не стал медлить и уже в середине октября увел свои войска в великороссийские пределы, где распустил их по домам.
Успешное завершение Чигиринского похода позволило отпустить со службы и остальные царские отряды. Аналогичный указ со стольником М. А. Толстым был отправлен 29 сентября В. В. Голицыну, который со своими войсками в 1676 г. простоял в Путивле, где занимался починкой и строительством городовых укреплений. Воеводе предписывалось провести смотр своих войск и, оставив в Путивле на всякий случай («по вестям») на зиму отряд окольничего князя Г. А. Козловского (5 приказов московских стрельцов, городовые дворяне, дети боярские, казаки 4 северских городов и комарицкие драгуны полка Андрея Гамолтона), отпустить остальных ратных людей своего воеводского полка по домам. Проведя смотр и оставив на службе полк Козловского, 10 октября В. В. Голицын выехал в Москву49.
Капитуляцию Дорошенко и занятие столицы правобережных гетманов Чигирина царское правительство рассматривало как важную военно-политическую победу, которая должна была закрепить Правобережье за Российским государством. Все участники похода получили различные награды. Князь Г. Г. Ромодановский за многочисленные походы на Правобережье в 1672-1676 г. и победный финальный аккорд получил в вотчину село Ромодановское с 285 дворами, прибавку в 100 рублей денежного оклада и богатые подарки (этому предшествовала долгая переписка между ведомствами, для того чтобы определить достойный размер награды, соответствующий такому случаю). Также денежные подарки, шубы, кубки и соболей получили его сын Михаил, И. И. Ржевский и В. А. Змеев. Не были забыты и остальные участники похода: земельными и денежными дачами были награждены все офицеры, а также все московские чины и городовые дворяне и дети боярские, служившие как в «сотенной службе», так и полках «нового строя»50.
Однако уже после отпуска царских людей со службы в октябре 1676 г., были получены известия о возможном турецко-татарском наступлении на Чигирин, в связи с чем было принято решение об усилении гарнизона «тысячей» Второго московского выборного солдатского полка под командованием его полковника М. О. Кровкова, который стал новым чигиринским воеводой. Он получил царский указ о своем назначении 9 октября, когда находился уже на обратном пути в Москву, в 15 верстах от Сум. После участия в походе этого года его
49 Древняя российская вивлиофика. Ч. 17. С. 294-296.
50 Там же. С. 338-339.
ратные люди находились не в самом лучшем состоянии: «Начальные люди и урядники и солдаты наги и боси, и голодны; а под пушки и под казною лошади пристали, волочем на себе». Тем не менее Кров-ков немедленно повернул обратно, так как «Чигирин дело великое и великому государю надобен для обереганья и шатости обою стран Днепра-реки и для вести и приходу крымских людей»51. Новый воевода прибыл в город 29 октября 1676 г.
На этом фактически закончился Первый чигиринский поход 1676 г. Российское правительство решило воспользоваться тем, что польские и турецкие войска были заняты на Днестре, и решить «проблему Дорошенко». Правобережный гетман к этому моменту успел испортить отношения со всеми потенциальными сюзеренами и остался в одиночестве, не имея сил и средств для продолжения борьбы. В результате поход объединенной армии кн. Ромодановского и Са-мойловича завершился бескровной капитуляцией Дорошенко и сдачей его столицы Чигирина, куда был введен царский гарнизон. Однако установление формального контроля над Правобережьем не принесло мир и спокойствие на правый берег Днепра, а, наоборот, лишь обострило взаимоотношения России с Речью Посполитой и Турцией. В своих отношениях с поляками царское правительство опиралось на собственную интерпретацию Андрусовского договора, отстаивая свое право присоединять земли Правобережья, захваченные османами и их ставленником Дорошенко52. Речь Посполитая была не готова согласиться с этим, и лишь тяжелое поражение в войне с турками 1672-1676 гг. удержало ее от излишнего обострения отношений с Российским государством, вынудив ограничиться лишь дипломатическими демаршами в адрес Москвы. Турецкий султан, несмотря на фактическую измену Дорошенко (неоднократное принесение им присяги царю), также не собирался отказываться от сюзеренитета над Правобережьем и продолжал считать правобережных казаков своими подданными. Поэтому уже в феврале 1677 г. новым гетманом был назначен Ю. Б. Хмельницкий, а турецкие войска и крымский хан получили султанский указ готовиться к походу на Чигирин. В итоге низложение Дорошенко и занятие Чигирина привело к эскалации российско-турецкого противостояния, которое вылилось в прямое военное столкновение этих двух держав в 1677-1678 гг.
51 Лукьянов Г. Г. Частная переписка князя Петра Ивановича Хованского, его семьи и родственников. М., 1905. С. 56-57.
52 Флоря Б. Н. Россия, Речь Посполитая и Правобережная Украина... С. 89.
Приложение Таблица 1. Смотр армии кн. Г. Г. Ромодановского 2 сентября 1676 г.53
Категории ратных людей Списочная численность по наряду Налицо на смотре 2 сентября 1676 г. Процент явки
московских чинов 225 161 72%
резанцев всех станов 2572 819 32%
Всего 2797 980 35%
По наряду из Рейтарского приказа
Рейтарского строя
генерал-поручик Венедикт Змеев1 3213 2768 86%
полковник и стольник Андрей Чубаров 1210 738 61%
полковник Иван Чернышев 1204 377 31%
полковник Федор Беклемишев 1189 395 33%
Всего в 4 полках 6816 4278 63%
По наряду из Стрелецкого приказа
Московских выборных полков
полковник Аггей Шепелев 2917 3020 104%
полковник Матвей Кровков 1459 1291 88%
Всего 4376 4311 99%
Белгородского полку
городовых дворян и детей боярских сотенной службы 1094 577 53%
начальных людей 501 403 80%
копейщиков2 1364 861 63%
рейтар в 8 полках и шквадроне3 8781 5848 67%
драгун в 1 полку4 864 604 70%
солдат из даточных в 6 полках5 8267 6255 76%
53 Источник: РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 848. Л. 608-623.
донских казаков 73 137 188%
московских стрельцов в приказе6 726 675 93%
пушкарей 16 - -
Всего в Белгородском полку 21 686 15 360 71%
Черкас в 5 полках7 10 963 3 978 36%
Всего в Белгородском полку русских и черкас 32 649 19 338 59%
Севского полку
городовых дворян и детей боярских сотенной службы 1852 983 53%
полковых казаков 675 46 7%
начальных людей 158 91 58%
Копейщиков8 192 123 64 %
Рейтар8 1 428 981 69 %
болховских драгун 96 96 100 %
комарицких драгун9 905 858 95 %
Солдат1010 681 195 29 %
Всего в Севском полку 5 987 3 373 56 %
Итого:
конных 27 596 16 866 61 %
пеших 14 066 11 436 81 %
Всего: 41 662 28 302 68 %
черкас 10 963 3 978 36 %
Считая с черкасами: 52 625 32 280 61 %
1 Генеральский полк копейного, рейтарского и драгунского строя В. А. Змеева состоял из 6 копейных и 14 рейтарских рот, а также приданного 10-ротного комарицкого драгунского полка полковника Ю. Инглиса.
2 Копейный полк стольника и полковника Григория Косагова, при нем рейтарская шквадрона Еремея Марлета.
3 Рейтарские полки генерал-майора Франца Ульфа, полковников Михайло Гопта, Микиты Друмонта, Петра Стромичевского, Петра Скор-жинского, Григория Полтева и Ягана Барова, а также «Тульский полк» и рейтарская шквадрона Еремея Марлета.
4 Драгунский полк полковника Любима Вяземского.
5 Солдатские полки генерал-майора Франца Ульфа, полковников Самойло Вестова, Артемия Росформа, Вигана Кригера, Елизария Кро и Ивана Англера.
6 Белгородский жилой московский стрелецкий приказ головы Ильи Левшина.
7 Сумский слободской черкасский полк полковника Герасима Кондратьева, Ахтырский — Демьяна Зиновьева, Острогожский — Кон-дратия Гаврилова, Харьковский — Григория Ерофеевича Донца, Бала-клейский — Якова Черниговца.
8 Копейно-рейтарский полк генерал-майора Афанасия Траурнихта и рейтарский полк полковника Якова Тура.
9 Комарицкий драгунский полк полковника Патрика Гордона.
10 Солдатский полк полковника Якова Ронорта.
Источники и литература
Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола. № 827, № 848; Столбцы Московского стола. № 529. Столп. I; Столбцы Севского стола. № 250.
Российский государственный архив древних актов. Ф. 229. Малороссийский приказ. Оп. 5. № 139.
Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб.: Тип. М. Эттингера, 1879. Т. 11. 1672-1674. 820 стб.; СПб.: Тип. братьев Пантелеевых, 1882. Т. 12. 1675-1676. 874 стб.; СПб.: Тип. А.М. Котомина и К°, 1884. Т. 13. 1677-1678. 766 стб.
Алмазов А. С. Политический портрет украинского гетмана Ивана Самойловича в контексте русско-украинских отношений (1672-1687 гг.). М., 2012. 287 с.
Гордон П. Дневник 1677-1678 / пер., ст., примеч. Д. Г. Федосова; отв. ред. М. Г. Рыженков. М.: Наука, 2005. 236 с.
Дополнения к актам историческим, собранные и изданные археографической комиссией. СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1857. Т. 6: 1670-1675. 477 с.
Дорошенко Д. Гетьман Петро Дорошенко / ред. Василь Омельченко. Нью-Йорк: The Ukrainian Academy of Arts and Sciences in the U.S., Ink., 1985. 712 с.
Древняя российская вивлиофика, содержащая в себе собрание древностей российских, до истории, географии и генеалогии российския касающихся, изданная Николаем Новиковым. Изд. 2-е. М.: в типографии Компании типографической, 1791. Ч. 17. 436, [2] с.
Костомаров Н. И. Руина. Историческая монография. 1663-1687. Гетманства Бруховецкого, Многогрешного и Самойловича // Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. СПб.: Издание книгопродавца типографа М. О. Вольфа, 1882. Т. 15.
Кочегаров К. А. К истории пребывания в России гетмана П. Д. Дорошенко в 1677-1685 годах // Славяноведение. 2013. № 2. С. 17-33.
Лукьянов Г. Г. Частная переписка князя Петра Ивановича Хованского, его семьи и родственников. М.: Синод. тип., 1905. 184 с.
Малов А. В. Московские выборные полки солдатского строю в борьбе за Чигирин в 1677-1678 гг. // Гордон П. Дневник 1677-1678 / пер., ст., примеч. Д. Г. Федосова; отв. ред. М. Г. Рыженков. М.: Наука, 2005. С. 185-204.
Новохатко О. В. Разряд в 185 году / отв. ред. Н. Ф. Демидова. М.: Памятники исторической мысли, 2007. 640 с.
Петровський М. Нариси юторп Украши XVII — початку XVIII столиъ. (Дослвди над Лггописом Самовидця). Харшв: Державне видав-ництво Украши, 1930. 454 с.
Смолш В., Степанков В. Петро Дорошенко. Полгтичний портрет. Кшв: Темпора, 2011. 632 с.
Таирова-Яковлева Т. Г. Отправка бывшего гетмана Петра Дорошенко в Москву // Terra cossacorum: студи з давньо! i ново! ютори Украши. Науковий збiрник на пошану доктора юторичних наук, про-фесора Валер1я Степанкова. Кшв: 1нститут юторп Украши НАНУ, 2007. С. 223-232.
Флоря Б. Н. Россия, Речь Посполитая и Правобережная Украина в последние годы гетманства П. Дорошенко (1673-1677 г.) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2016. № 3 (65). С. 76-90.
Ходырева Г. В. Взаимоотношения России и гетманов Украины с Турцией в 1666-1681 гг.: дис. ... канд. ист. наук. М., 2001. 269 с.
Koiodziejczyk D. Ottoman-Polish Diplomatic Relations (15th-18th centuries): an annotated edition of Ahdnames and other documents. Leiden; Boston; Köln: Brill, 2000. 812 p.
Wagner M. Wojna polsko-turecka w latach 1672-1676. Zabrze: Infortedi-tionis, 2009. T. 2. 376 s.
References
Rossiiskii gosudarstvennyi arkhiv drevnikh aktov (Moscow), fond 210, Razriadnyi prikaz. Stolbtsy Belgorodskogo stola, no. 827, 848; Stolbtsy Moskovskogo stola, no. 529; Stolp. I; Stolbtsy Sevskogo stola, no. 250.
Rossiïskiï gosudarstvennyï arkhiv drevnikh aktov (Moscow), fond 229, Maloros-siîskiî prikaz, opis' 5, no. 139.
Akty, otnosiashchiesia k istorii Iuzhnoï i ZapadnoïRossii, sobrannye i izdannye Arkheograficheskoï komissieï, t. 11, 1672-1674. Saint Petersburg: Tipografiia M. Ét-tingera, 1879, 820 stlb.
Akty, otnosiashchiesia k istorii Iuzhnoï i Zapadnoï Rossii, sobrannye i izdannye Arkheograficheskoï komissieï, t. 12, 1675-1676. Saint Petersburg: Tipografiia brat'ev Panteleevykh, 1882, 874 stlb.
Akty, otnosiashchiesia k istorii Iuzhnoï i Zapadnoï Rossii, sobrannye i izdannye Arkheograficheskoï komissieï, t. 13, 1677-1678. Saint Petersburg: Tipografiia A. M. Kotomina i Co, 1884, 766 stlb.
Almazov, A. S. Politicheskiï portret ukrainskogo getmana Ivana Samoïlovicha v kontekste russko-ukrainskikh otnosheniï (1672-1687gg.). Moscow, 2012, 287 s.
Dopolneniia k aktam istoricheskim, sobrannye i izdannye arkheograficheskoï komissieï, t. 6, 1670-1675. Saint Petersburg: Tipografiia Éduarda Pratsa, 1857, 477 s.
Doroshenko, D. Het'man PetroDoroshenko. Red. Vasyl' Omel'chenko, New York: The Ukrainian Academy of Arts and Sciences in the U.S., Ink., 1985, 712 s.
Drevniaia rossiïskaia vivliofika, soderzhashchaia v sebe sobranie drevnosteï rossiï-skikh, do istorii, geografii i genealogii rossiïskiia kasaiushchikhsia, izdannaia Nikolaem No-vikovym, ch. XVII. 2nd ed., Moscow: v tipografii Kompanii tipograficheskoi, 1791, 436 + 2 s.
Florya, B. N. "Rossiia, Rech' Pospolitaia i Pravoberezhnaia Ukraina v poslednie gody getmanstva P. Doroshenko (1673-1677 g.)." Drevniaia Rus'. Voprosy medievistiki, no. 3 (65), 2016, s. 76-90.
Gordon, P. Dnevnik 1677-1678. Perevod, stat., primech. D. G. Fedosova, otv. redaktor M. G. Ryzhenkov, Moscow: Nauka, 2005, 236 s.
Khodyreva, G. V. Vzaimootnosheniia Rossii i getmanov Ukrainy s Turtsieï v 1666-1681 gg., PhD dissertation. Moscow, 2001, 269 s.
Kolodziejczyk, D. Ottoman-Polish Diplomatic Relations (15th-18th centuries). An annotated edition of Ahdnames and other documents, Leiden; Boston; Köln: Brill, 2000, 812 p.
Kochegarov, K. A. "K istorii prebyvaniia v Rossii getmana P. D. Doroshenko v 1677-1685 godakh." Slavianovedenie, no. 2, 2013, s. 17-33.
Kostomarov, N. I. Istoricheskie monografii i issledovaniia, t. 15, Ruina. Istoriches-kaia monografiia, 1663-1687, Getmanstva Brukhovetskogo, Mnogogreshnogo i Samoïlovicha. Saint Petersburg: Izdanie knigo-prodavtsa tipografa M. O. Vol'fa, 1882.
Luk'ianov, G. G. Chastnaia perepiska kniazia Petra Ivanovicha Xovanskogo, ego sem'i i rodstvennikov. Moscow: Sinodal'naia tipografiia, 1905, 184 s.
Malov, A. V. "Moskovskie vybornye polki soldatskogo stroiu v bor'be za Chigirin v 1677-1678 gg." Gordon, P. Dnevnik 1677-1678, perevod, stat., primech. D. G. Fedosova, otv. redaktor M. G. Ryzhenkov, Moscow: Nauka, 2005, s. 185-204
Novokhatko, O. V. Razriad v 185 godu. Otv. red. N. F. Demidova, Moscow: Pa-miatniki istoricheskoi mysli, 2007, 640 s.
Petrovs'kyi, M. Narysy istori'i Ukrainy XVII—pochatku XVIII stolit'. (Doslidy nad Litopysom Samovydtsia). Kharkiv: Derzhavne vydavnytstvo Ukrainy, 1930, 454 s.
Smolii, V., and Stepankov, V. Petro Doroshenko. Politychnyi portret. Kyiv: Tempora, 2011, 632 s.
Tairova-Iakovleva, T. G. "Otpravka byvshego getmana Petra Doroshenko v Mo-skvu." Terra cossacorum: studi'i z davn'oi i novoi istori'i Ukraini. Naukovyi zbirnyk na poshanu doktora istorychnykh nauk, profesora Valeriia Stepankova, Kyiv: Instytut istorii Ukrainy NANU, 2007, s. 223-232.
Wagner, M. Wojna polsko-turecka w latach 1672-1676, t. 2. Zabrze: Infortedi-tionis, 2009, 376 s.
Vladimir S. Velikanov Journal "Staryy Ceykhgauz" (Moscow, Russia)
Chigirin campaign of 1676 by G. Romodanovskiy: The dethronement of Hetman P. D. Doroshenko and the establishment of the formal control on the Right-bank Ukraine
By the beginning of 1676, Hetman P.D. Doroshenko's relations with the Ottoman Empire, whose headship he recognized, were complicated, and he also had lost the support of most of his own Cossacks. But in spite of his weakness, the Russian government for some time delayed the military campaign to establish its own power in the Right-bank Ukraine. Only on making certain that in summer 1676 the main Turkish and Tatar forces are tied up by battles along Dniestr, the Belgorod voivode Prince G. G. Romodanovsky was given the order to marsh to Chigirin and whenever possible, to force P. D. Doroshenko to surrender without casualties. Doroshenko's forces were outnumbered by the joint troops of G. G. Romodanovsky and the Left-bank Hetman Ivan Samoylovich, and he was forced to took oath to the Tsar and then to resign on September of 1676. Tsar's garrison was quartered in Chigirin, Samoylovich's capital, and the latter was sent into honorable exile to Russia. His dethronement and the takeover of Chigirin led to the open hostilities between Russia and the Ottoman Empire in 1677-1678.
Keywords: The Right-bank Ukraine, The Russo-Turkish war of1672-1681, The Polish-Turkish war of1672-1676, Hetman Peter Doroshenko.
