CC BY
22ЧИБИС (VANELLUS VANELLUS (LINNAEUS, 1758)) В МОРДОВИИ
С.Н. Спиридонов
Объединенная дирекция Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича и национального парка «Смольный», Россия e-mail: alcedo@rambler.ru Приводятся обобщающие данные по разным аспектам экологии наиболее массового вида куликов Мордовии - чибиса. На основе литературных данных и оригинальных материалов рассматривается численность вида в разных местообитаниях, его распространение. Уделяется внимание фенологическим особенностям. Рассматривается гнездовая биология чибиса в регионе. Ключевые слова: Vanellus vanellus, гнездовая биология, Мордовия, чибис, численность, экология.
Статус. Обычный гнездящийся и пролетный вид.
Распространение. Мордовия полностью входит в гнездовой ареал вида (Степанян, 2003).
Местообитания. В выборе мест гнездования чибис (рис. 1) пластичен. Заселяет открытые поймы рек, разнообразные сельскохозяйственные угодья, заболоченные и закочкаренные участки по берегам водоемов, пересыхающие болотины, залежи, иловые площадки очистных сооружений, спущенные пруды рыбхозов, заброшенные участки старых песчаных и щебнедобывающих карьеров, открытые крупные луговые поляны среди леса. На переходных болотах встречается очень редко, на верховых болотах не отмечен.
Лысенков и Кильдяев (1986) указывали, что в 1970-1980-хх гг. из-за освоения пойм и осушения болот, чибис стал чаще встречаться на гнездовании на плакорных участках. Возможно, подобная смена стаций наблюдалась в то время, но в начале XXI в. из-за социально-экономической ситуации в стране, процесс осушения болот и существенного воздействия человека на пойменные местообитания стал значительно ниже. При этом многие пахотные земли в настоящее время заброшены, зарастают бурьяном или самосевом деревьев, в связи с чем чибисы покидают такие территории.
vH
Рис. 1. Чибис е полете. Темниковский район, Мордовский заповедник, пойма р. Мокша. Фото: С.Н. Спиридонов.
Во время миграций чибисы в основном останавливаются на сельскохозяйственных угодьях, техногенных водоемах, рыборазводных прудах, в поймах рек.
Численность. В Симбирской, Пензенской, Тамбовской губерниях в конце XIX - начале XX вв., чибис был обычным видом на гнездовании. Все исследователи того времени указывают, что он был «очень обыкновенен на гнездовье и на пролете», гнездится «в очень большом числе» (Житков, Бутурлин, 1906; Резцов, 1910; Артоболевский, 1923-1924).
Во второй половине ХХ в. он продолжал оставаться одним из самых обычных куликов (Луговой, 1975).
В конце ХХ - начале XXI вв. наблюдается тенденция снижения численности чибиса в регионе. Основными причинами послужили: зарастание сорняками и лесом многих пастбищных угодий из-за прекращения выпаса скота и бывших возделываемых сельскохозяйственных земель; вероятно, применение на полях ядохимикатов для борьбы с насекомыми, которые служат кормом для птиц; существенно возросшая рекреационная нагрузка на берега водоемов.
Во время весеннего пролета чибис летит небольшими группами в 10-50 птиц, реже встречаются стаи в 100 и более птиц. В начале 1970-х гг. весной в среднем учитывалось 18 особей/час (ос./ч.) учета (Луговой, 1975). В окрестностях аэродрома г. Саранска в 1976-1978 гг. интенсивность пролета чибиса составляла в среднем 4.2 ос./ч. учета (Луговой и др., 1978), в 1983-1986 гг. (474 ч. учета) - 10.2 ос./ч. учета, в отдельные дни возрастала до 13.8 ос./ч. (Лысен-ков, 2017). Во время массового пролета численность птиц в утренние часы была очень высока. Так, 11 апреля 1984 г., в период с 6.30 до 8.30 было учтено 424 чибиса, которые летели на высоте выше 100 м (Лысенков, 1987; Астрадамов, Лысенков, 1987). В 2018 г. за 33 часа дневных наблюдений с 2 по 25 апреля в открытых ландшафтах в пойме р. Алатырь по границе национального парка «Смольный» отмечено 2100 особей чибиса, средняя интенсивность пролета составила 63.6 ос./ч. учета (Гришуткин Г.Ф., уст. сооб.). В затапливаемой пойме р. Инсар около очистных сооружений г. Саранска в апреле - середине мая 1997-2018 гг. плотность населения чибиса в среднем составляла 36 ос./км2.
В гнездовой период численность чибиса в разных биотопах различается. Наиболее оптимальные условия складываются на пойменных участках, занятыми сенокосами или пастбищами, особенно с влажными участками, мелководьями, старицами (табл. 1).
В полевых ландшафтах в окрестностях д. Новая Александровка Больше-игнатовского района в мае - июне 1970 и 1972 гг. в среднем учитывалось 6 ос./ч. учета (Луговой, 1974). На окраине г.Саранска до 10-12 пар гнездится на полях, общей площадью 4.5 км2, занятых в разные годы (2014-2017) озимыми культурами, многолетними травами и посевами овощей в районе завода «РТК» и юго-западнее ООО «Тепличное».
223
Таблица 1. Плотность населения чибиса на некоторых реках (пойменные участки, берега) Мордовии
Место Биотоп Дата учета Протяженность (км), площадь (км2) учета Численность Источник
р. Сура пойма 1690-1970 56 ч. 2.6 ос./км2 Луговой, 2000
русло 2006, начало августа 50 км. 0.02 ос./км русла Наши данные
р. Инсар пойма (сенокос) 1997-2018 2 км2 11 ос./км2, (средняя) Наши данные
р. Алатырь русло 1968, июль 40 км. 0.4 ос./км русла Луговой и др., 1971
русло и пойма 1997, июнь 110 км 6.5 ос./10 км русла Лысенков и др., 2000
русло 2014, июнь 43 км 0.7 ос./10 км Наши данные
русло 2014, август 43 км не встречен Наши данные
пойма Июнь 2010-2012 0.4 ос./км2 Гришуткин, Спиридонов, 2012
пойма Июнь 2018 2.5 км2 2.9 ос./км2 Наши данные
р. Мокша пойма Июнь 1986 2 12 ос. Лысенков, уст. сооб.
русло 1994, июнь 120 км не встречен Гришуткин Г.Ф., уст. сооб.
русло 1995, июнь 120 км. 1.2 ос./10 км Гришуткин Г.Ф., уст. сооб.
пойма 1994, июнь 35 км 42 ос./10 км Гришуткин Г.Ф., уст. сооб.
пойма 1995, июнь 35 км. 4.3 ос./10 км Гришуткин Г.Ф., уст. сооб.
русло 2007, июнь 40 км не встречен Наш данные
русло 2018, июнь 80 км 0.01 ос./км русла Наши данные
пойма 2018, июнь 5 км2 2.3 ос./км2 Наши данные
р. Исса пойма (пастбища, старицы) 1996, 1999, 2001, 2002, июнь 4.6 км2 18, 20, 19, 21 пар Тугушев, 2003
На локальных территориях, богатых кормовыми ресурсами (Спиридонов, 2007, 2009; Сухарев и др., 2013) плотность населения вида в гнездовой период высокая (рис. 2). Чаще чибисы встречаются на функционирующих иловых площадках, на территории которых сформировался своеобразный биоценоз, характеризующийся мозаичностью ландшафта (мелководья, участки открытого ила, заросли макрофитов), имеющий кормовое и защитное значение для птиц (Спиридонов и др., 2010, 2018).
В данных стациях высока и плотность гнездования. Например, на функционирующих иловых площадках очистных сооружений г. Саранска (площадь 35 га) в 1996-2018 гг. гнездилось 7-30 пар, на отстойниках сточных вод сахарного завода п. Ромоданово (площадь 50 га) известно размножение 5-8 пар (Спиридонов, 2003).
В течении разных сезонов года численность чибиса на техногенных водоемах варьирует (рис. 3). Весной иловые площадки сравнительно поздно освобождаются от снега, они мало привлекательны для чибиса, как и для других куликов. В это время чибисы держатся на пойменном сенокосном луге около иловых площадок г. Саранска, где кормятся и отдыхают на залитых талыми весенними водами участках. В гнездовой период птицы, наоборот, концентрируются на техногенных водоемах, где их привлекают кормовые условия, наличие большого числа стаций для устройства гнезд и практически отсутствующий фактор беспокойства. После гнездования численность на многих иловых площадках снижается, чибисы (как и другие кулики) значительно реже встречаются на
224
однотипных техногенных водоемах, например, отстойниках сахарного завода. При этом на иловых площадках сточных вод городов, где одновременно можно наблюдать разные стадии сукцессионных смен растительности, количество чибисов снижается незначительно. Именно на них останавливаются пролетные стаи, усиленно кормящиеся на площадках с сырым и подсохшим иловым осадком. Осенью чибисы на подобных территориях встречаются редко и не каждый год.
нк ск руэ ром 6б кр ат
тип техногенного водоема
Рис. 2. Плотность населения чибиса на техногенных водоемах Мордовии в гнездовой период (в среднем за 1996-2018 гг.), ос/10 га. Обозначения: НК - функционирующие иловые площадки очистных сооружений г. Саранска; СК - нефунк-ционирующие иловые площадки очистных сооружений г. Саранска; РУЗ- иловые площадки очистных сооружений г. Рузаевка; РОМ - отстойники сахарного завода, п. Ромоданово; ББ- отстойники сточных вод с. Большие Березники; КР -иловые площадки, г. Краснослободск; АТ - отстойники птицефабрики, с. Атемар.
периоды раненного цикла
Рис. 3. Сезонная динамика плотности населения чибиса на техногенных водоемах Мордовии (в среднем за 1996-2018 гг.), ос./км2. Обозначения: НК -функционирующие иловые площадки очистных сооружений г. Саранска, СК - нефункционирующие иловые площадки очистных сооружений г. Саранска, РОМ- отстойники сахарного завода, п. Ромоданово, РУЗ - иловые площадки очистных сооружений г. Рузаевка. ПВМ - период весенних миграций; ГН - гнездовой период; ПГН- послегнездовой период; ПОМ- период осенних миграций.
В июне - июле 1987 г. в рыбхозе «Штырма» в Чамзинском районе встречалось 13.4 ос./км участка (Альба и др., 2001). В гнездовой период 1996-197 гг. плотность населения в рыбхозе «Левженский» составила 3.2 ос./км2 (Тя-пайкин, 1998). Исследования 2005-2017 гг. показали, что непосредственно на территории рыборазводных водоемов («Левженский» Рузаевского района, «Шадымка» Ковылкинского района, «Штырма» Чамзинского района, «Авгуры» Краснослободского района) чибис гнездится очень редко и не ежегодно, численность варьирует от 0.1 пар/км2 до 5 пар/км2. Чаще чибис встречается на спущенных сухих прудах в рыбхозах «Левжа» и «Штырма».
По берегам прудов, используемых для рекреационных целей, водопоя скота и полива сельскохозяйственных культур чибис встречается регулярно, используя их для добывания корма. В середине 1980-х гг. на подобных водоемах около г. Саранска (общая площадь 0.2 км2) плотность населения составляла 10.4 ос./км2 (Лысенков, Игнатьева, 2010).
На небольших реках и ручьях, протекающих по лесным массивам чибис не встречается и только при наличии открытых участков в поймах таких рек, он их заселяет. Во время учетов в 2018 г. в национальном парке «Смольный» на р. Тесовка и Калдоба чибис не встречен, на русле р. Калыша (среднее и нижнее течение,) численность составила 0.5 ос./км русла, а в прилегающей пойме, занятой сенокосами - 2.0 ос./км2. По открытым участкам в нижнем течении р. Ашня учитывали 1.5 ос./км русла. На переходных болотах встречается редко, например, на болоте «Сурково» плотность населения составила 0.6 ос./км2. На сравнительно крупных (до 30 га) верховых болотах в Краснослободском и Ардатовском районах, а также болоте «Ельничное» в Ичалковском районе, чибис не отмечался.
В Мордовском заповеднике, который занимает лесной массив, встречается очень редко. Непосредственно среди леса встречи вида на гнездовании не ежегодны. Например, в период с 1988 по 1995 гг. только в 1993 г. одна пара чибисов гнездилась на открытой лесной поляне (площадь 0.5 км2) среди леса (Таратин-ская поляна). Во время учетов в 2018 г. на реках, озерах и болотах среди леса (р. Пушта, оз. Б. Вальза оз. Инорки, переходное болото около оз. Инерка, Вальзен-ский ручей) чибис не встречался. При этом на прилегающих к южной границе заповедника торфяных карьерах в мае - июне 2018 г. учитывалось 1.9 ос./км2.
Известны случаи гнездования чибисов на территории населенных пунктов, в частности г. Саранска. Например, до середины 2000-х гг. гнездовые стации чибисов (до 2 пар) располагались в пойме р. Тавла, которая в настоящее время активно застраивается многоэтажными домами, пойменные озерца осушаются и в настоящее время чибис там не встречается. До середины 2010-х гг. гнездился в пойме р.Инсар в районе ботанического сада МГУ им. Н.П. Огарева, позднее не каждый год отмечаются небольшие стайки на пролете. Также весной встречается в пойме р. Инсар в районе ТЭЦ-2 и ЖБК-1, где на гнездовании не ежегодно остаются единичные пары.
226
Численность гнездящихся пар зависит от хозяйственного использования территории и погодных условий сезона размножения (увлажнение местообитаний), что было нами прослежено на стационарах в Теньгушевском районе (рис. 4).
Например, на низинном открытом болоте у с. Красный Яр в начале 2000-х гг. полностью прекратилась выпас коров и лошадей, а также локальное сенокошение. Началось его зарастание бурьяном и. ивами, заболачивание некоторых участков, что вместе с преобладающими в 2010-х гг. сухими сезонами размножения привело к снижению численности чибиса на гнездовании. На участке луга у с. Стандрово, где выпас коров был завершен только в 2016-2017 гг., а существующие мелиоративные каналы весной заполняются водой, подтапливая прилегающие участки, чибис пока сохранил свою численность (рис. 4). Но при отсутствии умеренного выпаса уже на следующий год началось зарастание «южной» части луга, что сказалось на снижении численности размножающихся пар в течении 2-х последних лет.
В 2012-2018 гг. в ходе проведения исследований в рамках международной программы «Мониторинг популяций бекаса в европейской России» при поддержке РОСИП и ONCFS (France) попутно проводился учет гнездящихся пар чибисов. Учеты проводились ежегодно на 10-11 стационарах в Теньгушевском, Краснослободском, Темниковском, Ичалковском, Ардатовском районах в пяти основных местообитаниях: переходных болотах, низинных открытых и лесных болотах, разработанных торфяных карьерах, сырых пойменных лугах, небольших верховых болотах (рис. 5).
Для гнездования чибисы предпочитали низинные открытые болота и сырые пойменные луга, где в отдельные годы с высоким половодьем отмечалось до 35 пар/км2, а в засушливые сезоны размножения (2015 г.) плотность гнездования была почти в 7 раз меньше.
ском районе, пар.
2012-2018 гг. (пар/км2). ПБ- переходные болота; НОБ- низинные открытые болота; НЛБ - низинные лесные болота; ТК - торфяные карьеры; СПЛ - сырые пойменные луга; ВБ - верховые болота.
Переходные и верховые болота, выработанные торфяники чибисы в качестве мест гнездования используют редко и не каждый год, чаще их можно встретить здесь в сезоны с высоким уровнем талых вод.
После гнездования чибисы собираются в стаи, которые держаться на кормных местах сравнительно долго. Стаи насчитывают до 20-60 птиц, но ближе к отлету на высокопродуктивных участках водоемов концентрируется до 270-600 птиц. Неоднократно крупные скопления встречались на спущенных участках рыборазводных прудов у с. Медаево Чамзинского района, п. Левжа Рузаевского района, техногенных водоемах г. Саранска, г. Рузаевки, с. Атемар, п. Ромоданово. Например, в конце августа 2006 г. на мелководных иловых площадках г. Саранска одна стая чибисов насчитывала около 600 особей. Птицы кормятся на таких локальных участках совместно с галками (Corvus monedula Linnaeus, 1758), серыми воронами (Corvus cornix Linnaeus, 1758), обыкновенными скворцами (Sturnus vulgaris Linnaeus, 1758).
В середине 1980-х гг. по берегам прудов около г. Саранска плотность населения в послегнездовой период составляла 24.3 ос./км2, в осенний сокращалась до 4.7 ос./км2 (Лысенков, Игнатьева, 2010). Подобная динамика в 1996-1997 гг. наблюдалась на прудах рыбхоза «Левженский», где в послегнездовой период насчитывали 3.1 ос./км2, в осенний - 1.1 ос./км2 (Тяпайкин, уст. сооб.).
По берегам и в поймах рек чибисы также останавливаются, но чаще их можно здесь встретить, если есть участки мелководий, грязевых отмелей, лишенные высокой растительности выгоны. В 2018 г. в середине июля - августе на р. Ашня по границе лесного массива национального парка «Смольный» с поймой отмечалось 5.2 ос./км русла, на р. Язовка, протекающей через сено-
228
косные и пастбищные участки учитывалась 1.3 ос./км, в пойме р. Алатырь, занятой сенокосами с высокой отавой встречалось 1.1 ос./км русла. При этом совсем не фиксировались чибисы в открытой сенокосной пойме р. Калыша, на участке среди лесного массива.
Кадастровая оценка численности чибиса, выполненная в рамках проекта «Птицы Европы-2» показала, что в Мордовии количество гнездящихся пар составляет 4500-6000.
Гнездовая численность чибиса в Европейской России в 1990-2000 гг. оценивалась в 600-1100 тыс. пар (Мищенко, 2004), в середине 2010-х гг. численность сократилась до 500-800 тыс. пар (Мищенко и др., 2017).
Прилет. Весенние миграции чибиса более выражены, чем осенние, и на территории Мордовии проходят рано, с середины марта по середину апреля. Они приурочены в основном к долинам рек и полям. Чибис начинает прилетать, когда появляются проталины на полях. В некоторые годы таких открытых мест очень мало, пойменные биотопы еще находятся под снегом. И чибисы держатся на самых возвышенных участках полей, лугов. Основной пролет происходит во время половодья (вторая декада апреля), птицы придерживаются в это время пойменных участков, полей. Пролет проходит в дневное время (чаще летят в утренние и обеденные часы) и ночью. Весной миграционные стаи летят преимущественно в восточном и северо-восточном направлении, при изменении погоды (похолодании) пролет нередко приостанавливается и наблюдается частичный отлет птиц обратно, в южном и юго-западном направлениях (Луговой и др., 1998; наши данные).
Чибис - рано прилетающих мигрант, в связи с чем из-за неблагоприятных погодных условий (сильный встречный ветер, заморозки, снегопады) он может на несколько дней останавливаться в подходящих местах и пережидать непогоду. В это время наблюдаются скопления птиц в несколько сотен особей, которые концентрируются на свободных от снега возвышенных участках полей, оттаявших или незамерзающих всю зиму (пруды доочистки сточных вод) водоемах, около животноводческих комплексов, по обочинам дорог. Так, в 2018 г. чибис прилетел в пойму р. Алатырь около п. Смольный Ичалковского района 3 апреля. В течении последующей недели он кормился по урезу воды, пережидая заморозок и снегопад, а 9 апреля продолжился активный пролет в восточном направлении вдоль русла реки (Гришуткин Г.Ф., уст. сооб.). Подобные скопления в 200-500 птиц неоднократно отмечались на полях у г. Саранска, около прудов очистки сточных вод г. Саранска, в поймах р. Мокша, Инсар, Алатырь.
Житков и Бутурлин (1906) указывали, что в бывшей Симбирской губернии чибисы появлялись весной во второй половине марта. Волчанецкий (1925) сообщал о встречах первых птиц в пойме р. Суры около г. Алатырь 28 марта 1921 г. В пойме р. Суры в районе биостанции МГУ им. Н.П. Огарева (15 км восточнее с. Большие Березники) в 1974 г. чибисы появлялись 12 апреля, в 1976 г. - 6 апреля, в 1977 г. - 20 марта (Смирнов, 1983).
229
Наблюдения за прилетом чибисов, проведенные в 1936-2018 гг. в Мордовском заповеднике по программе летописи природы показали, что прилет чибиса в среднем (n = 75) приходился на 1 апреля. При этом в конце XX - начале XXI вв. средняя дата прилета, по сравнению с серединой ХХ в. сместилась на более ранние сроки (рис. 6). Вероятно, это связано с влиянием глобальных климатических изменений (Both et al., 2005).
Вероятно, чибисы сначала заселяют наиболее оптимальные для них местообитания, а на открытых участках среди леса появляются позже. Так, первое появление чибиса на расположенном на опушке леса в Мордовском заповеднике Дрожденовском кордоне (300 м от сельскохозяйственных полей) наблюдалось в 1936 г. только 5 мая (Птушенко, 1938).
В пойму р. Алатырь по южной границе национального парка «Смольный» чибисы прилетали (рис. 7) в среднем в среднем за 22 года (1997-2018 гг.) 30 марта (Гришуткин, 2012; уст. сооб.). На очистные сооружения г. Саранска в среднем (n = 22) в 1997-2018 гг. прилет первых чибисов отмечался 2 апреля (рис. 7).
На плакорных участках в 1975-1985 гг. средняя (n = 8) дата прилета приходилась на 4 апреля (Лысенков, Кильдяев, 1986; Лысенков, 1998), пик пролета наблюдался во второй декаде апреля.
Следует учитывать, что у чибиса в весенний пролет хороши выражены два пика численности во время пролета. В первой волне чаще летят половозрелые особи в возрасте двух и более лет, во второй (через 15-20 суток) годовалые птицы (Носков и др., 2016). Вероятно, эта особенность наблюдалась в 1975-1985 гг., когда в районе аэродрома г. Саранска первый пик пролета наблюдался с 4 по 7 апреля, второй - с 11 по 14 апреля (Лысенков, Кильдяев, 1986).
год исследования
Рис. 6. Динамика дат прилета чибиса в Мордовский заповедник.
230
ГОД ИССЛЁДй
Рис. 7. Динамика дат прилета чибиса в национальный парк (НП) «Смольный» и на техногенные водоемы (ТВ) г. Саранска.
В зависимости от силы ветра меняется высота весеннего пролета: при встречном ветре птицы летят низко, при попутном или боковом - высоко. Основная часть птиц летит на высоте до 100 м (82.7%), остальные - выше 100 м (Лысенков, 1987). К концу апреля пролет практически заканчивается.
Размножение. Сразу после прилета или спустя несколько дней чибисы начинают токовать над своими гнездовыми участками, исполняя характерные полеты с криками. Токовые полеты начинаются в зависимости от хода весны, в среднем в конце первой - середине второй декады апреля. Расстояние между токующими чибисами на полях и в поймах значительное, нередко оно составляет более 100 м. На небольших по площади гнездовых стациях (иловые площадки очистных сооружений, сухие участки рыборазводных прудов) расстояние между токующими чибисами составляло всего 20-30 м, в дальнейшем они строили гнезда на соседних площадках. Нередко после пролета птицы перемещаются на гнездование в более «спокойные» и кормные местообитания, одним их которых являются техногенные водоемы. Этим и объясняется существенное увеличение численности чибисов на них в гнездовой период (рис. 3).
Луговой (1975) сообщает, что чибисы в Мордовии гнездятся разрозненными и небольшими группами в 3-5 пар, но бывают и более крупные колонии. На иловых площадках очистных сооружений населенных пунктов и предприятий (Саранск, Рузаевка, Ромоданово, Краснослободск, Атемар, Инсар) чибисы гнездятся отдельными парами (на одной иловой площадке 1-3 пары) и колониями до 15 гнезд. У с. Старый Город Темниковского района в 1994 г. была найдена колония примерно в 30 пар (Гришуткин Г.Ф., уст. сообщ.). На полях многолетних трав также находили колонии в 30 и более пар (Лысенков, Кильдяев, 1988).
В колониях минимальное расстояние между гнездами составляет 5 м., но чаще - 15-25 м. В заболоченных биотопах и на полях дистанция между гнездами достигает 40-100 м. но может быть и больше. Колониальные крупные поселения могут сохраняться много лет на одних и тех же местах, даже при гибели молодых птиц (Лысенков, Кильдяев, 1986). Чибисы формируют как моновидовые колонии, так и совместные с другими куликами. В смешанных колониях нередки случаи гнездования чибисов в нескольких метрах от гнезд травников (Tringa totanus (Linnaeus, 1758)), поручейников (Tringa stagnatilis (Bechstein, 1803)), больших веретенников (Limosa limosa (Linnaeus, 1758)), бекасов (Gallinagogallinago (Linnaeus, 1758)), дупелей (Gal-linago media (Latham, 1787)), а также гнездящихся рядом чирков-трескунков (Anas querquedula Linnaeus, 1758), крякв (Anas platyrhynchos Linnaeus, 1758).
Гнезда в виде простой ямки, выложенной стеблями трав, устраивают открыто на земле или на кочке. Для гнезда самец выминает грудью, отводя при этом назад ноги, в грунте ямки (Лысенков, Кильдяев, 1986). Позже самка устраивает в одной из них гнездо.
Предпочитает участки с невысоким травостоем и хорошим обзором местности. Травяной покров около гнезда может быть развитым, так и сравнительно редким, насиживающая птица в последнем случае заметна издалека. На полях яровых культур или полях, оставленных под пар, чибисы нередко гнездятся среди полностью лишенных растительности участков. Неоднократно находили гнезда чибисов, которые были устроены среди свежевспаханного поля без какой-либо растительности. На сухих участках гнездо очень скудно выстлано сухими стебельками трав и яйца лежат почти на голой земле (рис. 8).
На возвышенных участках полей гнезда располагаются среди комьев земли, которые и формируют внешние границы лотка. На влажных участках чибис строит сравнительно массивные гнезда на кочках (рис. 9), в гнездовых ямках нередко имеется толстое дно из стеблей злаков, прошлогодней травы, корешков трав. На сырых участках чибисы начинают откладку яиц позднее, чем в сухих местах.
Средние размеры гнезд следующие. Диаметр гнезда (см), в среднем (n = 33) - 13.31 ± 0.59 (lim: 8-28; SD = 3.39; CV = 25.5); диаметр лотка (n = 55) - 11.69 ± 0.28 (lim: 8-16.5; SD = 2.19; CV = 18.37); высота гнезда (n = 32) - 4.21 ± 0.29 (lim: 2-11; SD = 1.62; CV = 38.4); глубина лотка (n = 55) -3.21 ± 0.12 (lim: 1-5; SD = 0.95; CV = 29.8). Материал для гнезда собирают в районе гнездового участка. Откладка яиц происходит в последней декаде апреля - середине мая. Ранние полные кладки с 4 яйцами были найдены в пойме р. Рудни 20 апреля 1968 г. (Луговой, 1975), около Саранска 21 апреля 1984 г. (Лысенков, Кильдяев, 1986). На влажных участках, где уровень воды после снеготаяния спадает только к середине мая, нередки полные свежие кладки в третьей декаде мая.
дольном участке луга. Окрестно- среди мелководья. Окрестности с. сти с. Стандрово, Теньгушевский Красный Яр, Теньгушевский район. район. Фото: С.Н. Спиридонов. Фото: С.Н. Спиридонов.
Полная кладка обычно состоит из 4 коричневатых, песочно-бурых, зеленовато-глинистых с темными пятнами яиц, значительно реже встречаются полные кладки из 3 яиц. Находки гнезд с 1-2 яйцами принадлежали повторно размножающимся птицам или были неполные. В полной кладке содержится в среднем (n = 82) 3.87 ± 0.04 (CV = 8.8; SD -0.34) яиц. Размеры яиц (n = 272) составляли, мм: 45.73 ± 0.26 (lim: 41.1-51.1; SD = 2.12); CV = 4.74) х 32.48 ± 0.12 (lim: 30.0-35.2; SD = 1.04; CV = 3.21). Индекс удлиненности (n = 272) составлял 71.25 ± 0.49% (lim: 63.0-82.9; SD = 4.01; CV = 5.62).
Насиживание яиц начинается с откладки предпоследнего (Естафьев, 1995) или последнего яйца продолжается не менее 23 дней (Лысенков, Киль-дяев, 1986), 24-28 дней (Балацкий, 2009). Насиживает преимущественно самка (Гладков, 1951). Иногда около гнезд расположены пустые гнездовые ямки.
При возникновении опасности, птица на гнезде заблаговременно оставляет гнездо, отходя от него в сторону и взлетая. Другая птица из пары, если находится рядом, взлетает сразу и криками привлекает внимание на себя. Затем обе птицы начинают летать над источником опасности и к ним присоединяются другие чибисы, у которых гнездовые участки находятся в непосредственной близости от опасности.
На разные источники опасности чибисы реагируют неодинаково.
При приближении к колонии хищных и врановых птиц, чибисы взлетают им навстречу, настойчиво преследуют и отгоняют от места гнездования. Подобное оборонительное поведение наблюдалось по отношению к болотному (Cirgus aeruginosus (Linnaeus, 1758)), луговому (Circus pygargus (Linnaeus, 1758)) и степному (Circus macrourus (S.G. Gmelin, 1771)) луням, черному коршуну (Milvus migrans (Boddaert, 1783)), орлу-карлику (Hieraaetus pennatus (J.F. Gmelin, 1788)), серой вороне, грачу (Corvusfrugilegus Linnaeus, 1758), сороке {Picapica (Linnaeus, 1758)). При этом на кобчика (Falco vespertinus Linnaeus, 1758), который сидел на проводах ЛЭП около колонии, чибисы, как и другие кулики, гнездящиеся вместе на лугу, никак не реагировали. При приближении к гнезду человека или собаки,
233
чибисы взлетают и с криками кружатся над ними, пытаясь их отогнать от места гнездования, многие особи пикируют на источник опасности.
При подходе к гнезду пасущихся коров и лошадей, чибисы чаще не взлетают, а расправив крылья держатся на пути отдельных животных, иногда с криками невысоко подпрыгивают. В таких случаях одиночные коровы или лошади меняют направление движения. Наибольшую опасность от коров представляют их перегоны пастухами через луга, где гнездятся птицы. Стада при этом движутся быстро, и гибель кладок возрастает, чибисы при этом взлетают и летают над животными.
Несмотря на активную защиту гнезд, часть их погибает. Находили гнезда, разоренные серыми воронами и сороками (26 случаев), болотным лунем (4 случая), собаками (15 случаев). В таких случаях птицы гнездятся повторно, гнезда у таких пар встречаются до середины июня. Находки полных кладок (4 яйца) 10 июня 2000 г. в Теньгушевском районе возможно свидетельствуют о том, что это были повторные кладки, компенсирующие гибель первых. Вероятно, гибелью первой кладки объясняется гнездование трех пар на свежевспаханном поле у с. Веденяпино Теньгушевского района 31 мая 2012 г. У двух пар были найдены гнезда с ненасиженными кладками, в которых было 1 и 2 яйца. В это же время на рядом расположенном низинном болотце у чибисов уже были сильно насиженные кладки.
Птенцы у чибиса появляются с первой декады мая до первой декады июня, но чаще во второй половине мая. При вылуплении птенцов около гнезда держаться обе птицы, которые активно их охраняют. Так, 12 мая 2016 г. в колонии из 5 пар в пойме р. Калыша около д. Васильевка Ичалковского района были найдены однодневные птенцы из одного гнезда, взрослые птицы держались рядом и волновались. Пуховички хорошо бегают, взрослые птицы уводят их от гнезда. Часто родители их приводят на влажные, богатые кормом места (берега водоемов, иловые площадки очистных сооружений, заболоченные участки пойм). В 1983 г. 14 птенцов встречались на одном месте вплоть до поднятия на крыло на илистом, окруженном осоковыми зарослями участке пруда, площадью 150 м2 (Лысенков, Кильдяев, 1986). На техногенных водоемах г. Саранска и п. Ромоданово практически ежегодно наблюдаются на отдельных иловых площадках скопления разновозрастных птенцов, которые кормятся вместе со взрослыми птицами. При этом, если взрослые кормятся на всей площади площадок, то птенцы чаще встречаются среди разреженной растительности, либо вдоль высокотравья около берегов. До августа молодые птицы держатся на местах гнездования, что установлено кольцеванием птенцов в Рязанской области (Банкович, Приклонский, 1985).
Во второй половине июня птенцы поднимаются на крыло (Житков, Бутурлин, 1906). В отдельных поздних гнездах птенцы становятся летными (рис. 10) значительно позже. Нелетный птенец был встречен 26 июня 1984 г. на окраине г. Саранска в пойме р. Инсар (Лысенков, уст. сооб.). Так, группа молодых птиц, у которых на голове и шее были остатки пухового оперения была встречена 20 августа 2006 г. на иловых площадках г. Саранска.
Рис. 10. Молодой чибис. Окрестности с. Стандрово, Теньгушевский район. Фото: С.Н. Спиридонов.
Линька. У особей, добытых 16 и 19 июня (ст. стиль) 1898 г. в Тамбовской губернии начинали линять первостепенные маховые, у птицы, добытой 13 июня у с. Старый Город линьки не отмечено (Резцов, 1910).
Отлет. После подъема птенцов на крыло начинаются послегнездовые кочевки выводков, которые объединяются в стаи и держаться по кормным местам. Увеличение численности чибисов на отдельных участках наблюдается уже во второй декаде июля - начале августа, в это время вероятно собираются вместе местные особи, которые начинают откочевывать в западном направлении. С начала августа численность чибиса увеличивается, появляются «новые» крупные стаи и до конца августа численность чибиса значительно возрастает. В это время летят птицы из более северных и восточных популяций.
Например, на очистных сооружениях г. Саранска пролетные птицы встречаются с начала августа до середины сентября. Так, 3 августа 2006 г. на очистных сооружениях г. Саранска встречена стая из 120 птиц, почти на 90% состоящая из молодых птиц, но ранее в течение 1.5 недель чибисы встречались одиночными особями. В 1999 г. активный пролет был отмечен весь август, но с 26 августа чибисы не фиксировались.
Известно, что взрослые птицы покидают свои выводки еще до поднятия молодых на крыло и отлетают в западном направлении, миграция молодых начинается примерно через 2 недели (Носков и др., 2016).
Луговой (1975) последних чибисов отмечал 28 августа 1968 г. Птушенко (1938) встречал чибисов на берегу оз. Вальза в Мордовском заповеднике 26 сентября 1936 г. Поздние встречи известны 5 сентября 2010 г. (рыбхоз «Штыр-
235
ма»), 12 сентября 2018 г. (рыбхоз «Левженский»), 17 сентября 2004 г. (иловые площадки г. Саранска.), 21 сентября 2001 г. (отстойники сахарного завода у п. Ромоданово). Известны встречи у г. Саранска и п. Чамзинка Чамзинского района до 20 октября (Лысенков, Кильдяев, 1986, 1988).
Интересные данные приводятся для окрестностей г. Симбирска (ныне г. Ульяновск Ульяновской области), где последняя встреча с чибисом была отмечена 15 октября, «когда уже 4 дня стояли морозы», доходившие до - 6°С. (Житков, Бутурлин, 1906).
Миграции, зимовки. Чибисы зимуют в Западной Европе от Великобритании до Италии и Испании, на севере Африки, на Балканском полуострове, странах ближней Азии (Банкович, Приклонский, 1985). Чибисы, появившиеся на свет на территории Мордовии, зимуют, вероятно, в западной Европе. Имеется один непрямой возврат от птенца, окольцованного у п. Чамзинка и добытого спустя 3 года на зимовке в Нормандии (север Франции) (табл. 2).
Лимитирующие факторы. На пастбищах гнезда и нелетные птенцы гибнут от выпаса скота, который вытаптывает гнезда. Пасущиеся животные также вспугивают насиживающих птиц, чем пользуются серые вороны, сороки, вороны (Corvus corax Linnaeus, 1758), луни, разоряющие в дальнейшем кладки. Урон наносят пастушьи собаки, которые разыскивают гнезда, поедают птенцов и яйца. На местах гнездования, расположенных недалеко от населенных пунктов, беспокойство для птиц, выражающееся в гибели кладок и насиживающих птиц оказывают бездомные собаки. Так, около с. Красный Яр и с. Стандрово регулярно в период насиживания в смешанных колониях куликов, крачек и чаек неоднократно встречались бездомные собаки, которые разоряли кладки, убивали и съедали насиживающих птиц. Отмечены случаи посещения колонии куликов, в том числе - чибисов, обыкновенными лисицами (Vulpes vulpes Linnaeus, 1758), которые также разоряют гнезда. Гибель нелетных птенцов происходит во время ранних сенокосов.
Лысенков и Кильдяев (1986) считают, что на плакорных участках от механизированной обработки почвы гибнет до 50% выводков, от выпаса - до 25%, а по естественным причинам - 3%.
Чибис в Мордовии относится к охотничьим ресурсам, однако охота на него в регионе не развита.
Таблица 2. Возврат окольцованного чибиса с территории Мордовии (данные Центра кольцевания птиц РАН)
Дата кольцевания Пол, возраст Место кольцевания Дата находки Место находки Дистанция азимут время
12.05.1986 juv Россия, Мордовия, Чамзинский р-н, п. Чамзинка 54.20 N 45.40 Е 02.12.1989 France, Manche Le Ham 49.27 N 1.25 W 3195 км 260 град. 1300 дней
На чибисов, особенно на нелетных птенцов, охотятся хищные и врановые птицы, чайки. На техногенных водоемах отмечались случаи добычи птенцов чибисов болотным лунем (12 случаев), луговым лунем (2 случая), черным коршуном (1 случай), а также неудачную охоту самки тетеревятника (Accipiter gentilis (Linnaeus, 1758)) на стаю молодых чибисов во время осеннего пролета. В пойме р. Мокша около с. Качеевка Теньгушевского района 10 июня 2000 г. черный коршун летел к гнезду с птенцом чибиса в лапах. Около с. Атемар Лямбирского района 22 апреля 2010 г. наблюдали охоту самца тетеревятника на самку чибиса. Ястреб подлетел и сбил ее на высоте около 20 м, когда птица окрикивала наблюдателя около гнездового участка. Отмечались случаи нападения серых ворон и озерных чаек на нелетных птенцов чибисов, которых они убивали ударом клюва в голову.
Своеобразные «ловушки» для чибиса, как и других птиц, представляют иловые площадки очистных сооружений со слегка подсохшим, вязким иловым осадком. Кормящиеся на них птицы нередко проваливаются, загрязняют перья, теряют способность к полету и погибают. В 1999 и 2001 гг. на иловых площадках г. Саранска были встречены два чибиса, потерявшие способность к полету из-за налипшего на перья ила (Спиридонов, 2004). В этот момент птицы стараются прятаться среди растительности, но для хищников они уязвимы. Действие вязкого ила на оперение птиц сходно с действием нефти и мазута. Перьевой покров, выпачканный нефтепродуктами, утрачивает не только аэродинамические, но и теплозащитные свойства, и птицы погибают от переохлаждения (Скокова, Виноградов, 1986).
Гибель гнезд возможна от обильных дождей, в результате которых гнезда могут затапливаться, особенно расположенные на влажных местах. На техногенных водоемах опасность для гнезд представляет резкое повышение или понижение уровня илового осадка и сточных вод (Спиридонов, 2004). В первом случае гнезда затапливаются, что неоднократно наблюдалось на очистных сооружениях г. Саранска, во втором, высыхание иловых площадок увеличивает опасность гибели гнезд от наземных хищников. Бродячие собаки и лисы посещают такие «высохшие» площадки и уничтожаю гнезда и птенцов.
Весенние палы оказывают на чибиса двоякое влияние. Часть ранних кладок и птенцов погибает при таких пожарах. На очистных сооружениях г. Саранска на некоторых сухих иловых площадках, заросших сухой растительностью и по периферии прилегающего поля многолетних трав, после весенних палов неоднократно находили погибшие кладки чибисов и один раз погибшую птицу на гнезде. Но весенние палы, особенно при нехватке гнездовых участков из-за сухого высокотравья, оказывают и положительное влияние на гнездование вида. Чибис способен гнездится на таких выжженных участках, особенно если палы были ранние и территория после них заросла невысокой зеленой травой. На иловых площадках сахарного завода у п. Ромоданово в мае 2004 г. на полностью выжженном чеке (размер 120 х 50 м) среди редкой зеленой
237
травы были найдены 2 гнезда. Гнездится чибис и на небольших сохранившихся участках старой растительности среди выжженных палами луговин. В конце мая 2006 г. в подобных ложбинках, длиной в несколько метров среди полностью выжженного суходольного луга, еще не заросшего новой травой были найдены 2 гнезда чибисов, а также гнезда бекасов.
Список литературы
Альба Л.Д., Ашаева О.В., Альба П.И. О численности околоводных и водно-болотных птиц в Среднем Присурье // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Т. 4. Чебоксары: Клио, 2001. С. 30-33.
Артоболевский В.М. Материалы к познанию птиц юго-востока Пензенской губернии (уезды Городищенский, Пензенский, Чембарский, Инсарский, Саранский и прилегающие к ним места) // Бюллетень МОИП. Т. 32(1-2). 1923-1924. С. 162-193.
Астрадамов В.И., Лысенков Е.В. Изучение весенних перемещений птиц в районе г. Саранска для обеспечения движения самолетов // Экологические исследования структуры природных сообществ. Саранск, 1987. С. 124-128.
Балацкий Н.Н. Гнезда птиц юга Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука-центр, 2009. 131 с.
Банкович А., Приклонский С.Г. Чибис - УапвИия уапвИш // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. Журавлеобразные и ржанкообразные. М.: Наука, 1985. С. 59-81.
Волчанецкий И.Б. О птицах Среднего Присурья // Ученые записки Саратовского университета. 1925. Т. 3(2). С. 49-76.
Гладков Н.А. Отряд Кулики // Птицы Советского Союза. Т. 3. М.: Советская Наука, 1951. С. 3-372.
Гришуткин Г.Ф. Фенология весеннего пролета птиц на территории национального парка «Смольный» и его охранной зоны // Фауна и экология позвоночных животных России и сопредельных территорий. Саранск, 2012. С. 21-27.
Гришуткин Г.Ф., Спиридонов С.Н. Птицы // Позвоночные животные Мордовского заповедника. М.: Изд-во Комиссии РАН по сохранению биологического разнообразия, 2012. 64 с. [Флора и фауна заповедников. Вып. 120].
Естафьев А.А. Отряд Ржанкообразные // Фауна Европейского северо-востока России. Птицы. Неворобьиные. Т. 1. Ч. 1. СПб.: Наука, 1995. С. 177-305.
Житков Б.М., Бутурлин С.А. Материалы для орнитофауны Симбирской губернии // Записки императорского русского географического общества по общей географии. С-Пб., 1906. Т. 41(2). 275 с.
Луговой А.Е. Население птиц полевых ландшафтов Приволжской возвышенности // География и экология наземных позвоночных. Вып. 2. Владимир, 1974. С. 45-59.
Луговой А.Е. Птицы Мордовии. Горький, 1975. 300 с.
Луговой А.Е. Структура населения птиц пойменных ландшафтов р. Суры и ее притоков // Мордовский орнитологический вестник. 2000. Вып. 2. С. 49-59.
Луговой А.Е., Майхрук М.И., Бухаркин В.П., Орехов В.А., Сударев В.И. Летние наблюдения за птицами в береговом ландшафте Суры и Алатыря // Материалы I научной конференции по проблемам фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. Саранск, 1971. С. 83-86.
Луговой А.Е., Майхрук М.И., Негоднов В.П. Весенний пролет птиц в пригороде Саранска // Вторая Всесоюзная конференция по миграциям птиц. Ч. 1. Алма-Ата, 1978. С. 137-138.
Луговой А.Е., Майхрук М.И., Лысенков Е.В. Особенности миграций птиц Мордовии // Мордовский орнитологический вестник. 1998. Вып. 1. С. 79-97.
Лысенков Е.В. Изучение орнитологической обстановки Саранского аэропорта с целью предотвращения столкновения самолетов с птицами // Рукопись деп. в ВИНИТИ. № 7821-В86. Деп. 18.11.86. Библ. указ. в «Деп. рук.» 1987. №3.
Лысенков Е.В. Сезонная динамика перемещений и мест скоплений птиц в открытых антропогенных ландшафтах Мордовии // Мордовский орнитологический вестник. 1998. Вып. 1. С. 46-74.
Лысенков Е.В. Экологические аспекты весенних и осенних миграция птиц в городе Саранске // Научные труды национального парка «Смольный». 2017. Вып. 3. С. 94-108.
Лысенков Е.В., Игнатьева Л.Е. Пруды и население птиц // Проблемы изучения и сохранения позвоночных животных антропогенных водоемов. Саранск, 2010. С. 98-102.
Лысенков Е.В., Кильдяев Н.В. К экологии «полевой» популяции чибиса в Мордовской АССР // Рукопись деп. в ВИНИТИ. № 3528-В86. Библ. указ. в «Деп.рук.» 1986. №9.
Лысенков Е.В., Кильдяев Н.В. Антропогенные изменения экологии чибиса в восточном При-сурье // Экология птиц Волжско-Уральского региона. Свердловск, УрО АН СССР, 1988. С. 58-59.
Лысенков Е.В., Лапшин А.С., Гришуткин Г.Ф., Бармин Н.А., Филимонов В.Б., Спиридонов С.Н., Тяпайкин В.Н. Население птиц берегового ландшафта р. Алатырь в гнездовой период // Мордовский орнитологический вестник. 2000. Вып. 2. С. 68-73.
Мищенко А.Л. Оценка численности и ее динамики для птиц Европейской части России (Птицы Европы - II). М.: Союз охраны птиц России, 2004. 44 с.
Мищенко А.Л., Белик В.П., Бородин О.В., Сарычев В.С., Суханова О.В., Краснов Ю.В., Преображенская Е.С., Маловичко Л.В., Шепель А.И., Яковлева М.В., Морозов В.В., Волков С.В., Шариков А.В., Гришанов Г.В., Рыкова С.Ю., Яковлев В.А., Яковлев А.А., Спиридонов С.Н., Лапшин А.С., Рахимов И.И., Москвичев А.Н., Карякин И.В., Пискунов В.В., Антончиков А.Н., Муравьев И.В., Коркина С.А., Фролов В.В. Оценка численности и ее динамики для птиц европейской части России (результаты проекта "European Red List of Birds"). М.: Русское общество сохранения и изучения птиц, 2017. 63 с.
Носков Г. А., Рымкевич Т. А., Ковалев Д.Н., Лапшин Н.В., Зимин В.Б., Артемьев А.В. Чибис // Миграции птиц Северо-Запада России. Неворобьиные. СПб, 2016. С. 343-348.
Птушенко Е.С. Материалы к познанию птиц Мордовского заповедника // Фауна Мордовского государственного заповедника им. П.Г. Смидовича. Научные результаты зоологической экспедиции под руководством профессора С.С. Турова в 1936 г. М., 1938. С. 41-106.
Резцов С.А. Материалы к изучению орнитологической фауны Тамбовской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отделение зоологическое. 1910. Вып. 10. С. 213-260.
Скокова Н.Н., Виноградов В.Г. Охрана местообитаний водно-болотных птиц. М.: Агро-промиздат, 1986. 240 с.
Смирнов В.М. Фенологические наблюдения весенних периодов 1974-1977 гг. на биологической станции Мордовского университета // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне РСФСР. Саранск, 1983. С. 60-64.
Спиридонов С.Н. Орнитофауна отстойников сахарного завода // Мордовский орнитологический вестник. 2003. Вып. 3. С. 72-88.
Спиридонов С.Н. Необходимость разработки мероприятий по привлечению и охране птиц на техногенных водоемах Мордовии // Наука и инновации в Республике Мордовия. Ч. 2. «Естественные науки», 2004. С. 158-161.
Спиридонов С.Н. Гнездовая фауна птиц на территории очистных сооружений с. Большие Березники Республики Мордовия // Актуальные проблемы биологии, экологии, методики их преподавания и педагогики. Саранск: «Копир», 2007. С. 26-28.
Спиридонов С.Н. Значение кормовых ресурсов техногенных водоемов для куликов // Кулики Северной Евразии: экология, миграция и охрана. Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2009. С. 137-139.
Спиридонов С.Н., Авилова К.В., Сарычев В.С., Швец О.В., Бригадирова О.Н. Динамика орнитокомплексов в ходе сукцессий на техногенных водоемах // Первый Всероссийский орнитологический конгресс. Тверь, 2018. С. 313-314.
Спиридонов С.Н., Сарычев В.С., Константинов В.М., Околелов А.Ю., Исаков Г.Н., Сухарев Е.А. Сравнительный анализ населения гнездящихся видов птиц техногенных водоемов лесостепной зоны европейской России // Проблемы изучения и сохранения позвоночных животных антропогенных водоемов. Саранск: «Прогресс», 2010. С. 157-166.
Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М.: Академкнига, 2003. 808 с.
Сухарев Е.А., Спиридонов С.Н., Околелов А.Ю. Влияние обилия корма на распределение пролетных куликов на очистных сооружениях в лесостепной зоне // Поволжский экологический журнал. 2013. №1. С. 81-87.
Тугушев Р.Р. Материалы к фауне водных и околоводных птиц поймы р. Исса // Мордовский орнитологический вестник. 2003. Вып. 3. С. 87-90.
Тяпайкин В.Н. Сравнительный орнитоэкологический анализ рыборазводных прудов совхоза «Левженский» // Экология животных и проблемы регионального образования. Саранск, 1998. С. 76-79.
Both C., Piersma T., Roodbergen S.P. Climatic change explains much of the 20th century advance in laying date of Northern Lapwing Vanellus vanellus in The Netherlands // Ardea. 2005. Vol. 93(1). P. 79-88.
References
Alba L.D., Ashaeva O.V., Alba P.I. On the number of semiaquatic and wetlands birds at the Middle Prisurye // Scientific Proceedings of the State Nature Reserve «Prisursky». 2001. Vol. 4. Р. 30-33. [In Russian]
Artobolevsky V.M. Materials to the knowledge of the birds in the South-East of Penza Province (Gorodishche County, Penza County, Chembar County, Insar County, Saransk County and adjacent areas) // Bulletin of Moscow Society of Naturalists. Biological Series. 1923-1924. Vol. 32(1-2). P. 162-193. [In Russian]
Astradamov V.I., Lysenkov E.V. Study of the spring migrations of birds in vicinity of the Saransk town for the supporting the aircraft // Ecological studies of the natural communities structure. Saransk, 1987. P. 124-128. [In Russian]
Balatsky N.N. The nests of birds in the South-West Siberian Plain. Novosibirsk, Nauka-Tsentr, 2009. 131 p. [In Russian]
Bankovich S.G. Lapwing - Vanellus vanellus // Migrations of birds of Eastern Europe and Northern Asia. Cranes and Charadriiformes. Moscow: Nauka, 1985. P. 59-81. [In Russian]
Both C., Piersma T., Roodbergen S.P. Climatic change explains much of the 20th century advance in laying date of Northern Lapwing Vanellus vanellus in The Netherlands // Ardea. 2005. Vol. 93(1). P. 79-88.
Estafyev A.A. Order Charadriiformes // Fauna of the European North-East of Russia. Birds. Non-passerines. Vol. 1. Part 1. Saint-Petersburg: Nauka, 1995. P. 177-305. [In Russian]
Gladkov N.A. Waders // Birds of Soviet Union. Vol. 3. Moscow: Sovetskaya Nauka, 1951. P. 3-372. [In Russian]
Grishutkin G.F. The phenology of spring migration of birds in the National Park «Smolny» and its buffer zone // Fauna and ecology of vertebrates of Russia and adjacent areas. Saransk, 2012. P. 21-27. [In Russian]
Grishutkin G.F., Spiridonov S.N. Birds // Vertebrate animals ofthe Mordovia State Nature Reserve. Moscow: Commission of RAS on biodiversity conservation, 2012. 64 p. [In Russian]
Lugovoy A.E. Bird fauna of the field landscapes in the Volga Upland // Geography and ecology of terrestrial vertebrates. Vol. 2. Vladimir, 1974. P. 45-59. [In Russian]
Lugovoy A.E. Birds of Mordovia. Gorky, 1975. 300 р. [In Russian]
Lugovoy A.E. Structure of bird fauna in floodplain landscapes of the River Sura and its tributaries // Mordovia ornithological bulletin. 2000. Vol. 2. P. 49-59. [In Russian]
Lugovoy A.E., Maykhruk M.I., Bukharkin V.P., Orekhov V.A., Sudarev V.I. Summer birdwatching in the coastal landscape of the River Sura and River Alatyr // Materials of the Scientific Conference on problems of fauna, ecology, biocoenology and animal conservation in Prisurye. Saransk, 1971. P. 83-86. [In Russian] Lugovoy A.E., Maykhruk M.I., Lysenkov E.V. Peculiarities of bird migration in the Republic of Mordovia // Mordovia Ornithological Bulletin. 1998. Vol. 1. P. 79-97. [In Russian]
Lugovoy A.E., Maykhruk M.I., Negodnov V.P. Spring migration of birds around the town Saransk // Second All-Union Conference on bird migrations. Part 1. Alma-Ata, 1978. P. 137-138. [In Russian] Lysenkov E.V. Ecological aspects of spring and autumn migrations of birds in town Saransk // Proceedings of the National Park «Smolny». 2017. Vol. 3. P. 94-108. [In Russian]
Lysenkov E.V. Seasonal dynamics of migrations and grouping of birds in open anthropogenic landscapes ofthe Republic of Mordovia // Mordovia ornithological bulletin. 1998. Vol. 1. P. 46-74. [In Russian] Lysenkov E.V. Study of ornithological status of Saransk airport in order to prevent collision of aircraft with birds // Manuscript deposited in VINITI. №7821-B86. 1987. Dep. 18.11.86. [In Russian] Lysenkov E.V., Ignatyeva L.E. Ponds and bird fauna // Problems of study and conservation of vertebrate animals in anthropogenic water bodies. Saransk, 2010. P. 98-102. [In Russian]
Lysenkov E.V, Kildyaev N.V. Anthropogenic changes in the lapwing ecology in the Eastern Prisurye // Bird Ecology in the Volga-Ural region. Sverdlovsk: Ural Branch of AS USSR, 1988. P. 58-59. [In Russian] Lysenkov E.V., Kildyaev N.V. The ecology of field population of lapwing in the Mordovian ASSR // Manuscript deposited in VINITI. №3528-B86. 1986. [In Russian]
Lysenkov E.V., Lapshin A.S., Grishutkin G.F., Barmin N.A. Filimonov V.B., Spiridonov S.N., Tyapaykin V.N. The bird fauna of a coastal landscape of the River Alatyr in the breeding period // Mordovia ornithological bulletin. 2000. Vol. 2. P. 68-73. [In Russian]
Mishchenko A.L. Estimation of abundance and its dynamics of birds in the European Russia (Birds of Europe - II). 2004. Moscow: Russian Bird Conservation Union. 44 p. [In Russian]
Mishchenko A.L., Belik VP., Borodin O.V., Sarychev V.S., Sukhanova O.V., Krasnov Yu.V., Preo-brazhenskaya E.S., Malovichko L.V., Shepel A.L, Yakovleva M.V., Morozov VV, Volkov S.V., Sharikov A.V., Grishanov G.V., Rykova S.Yu., Yakovlev V.A., Yakovlev A.A., Spiridonov S.N., Lapshin A.S., Rakhimov I.I., Moskvichev A.N., Karyakin I.V., Piskunov V.V., Antonchikov A.N., Muraviev I.V., Korkina S.A., Frolov VV Estimation of abundance and its dynamics for birds in the European Russia (results of the project «European Red List of Birds»). Moscow: Russian Society for Bird Conservation and Study, 2017. 63 p. [In Russian]
Noskov G.A., Rymkevich T. A., Kovalev D.N., Lapshin N. V., Zimin V.B. Artemyev A. V. Lapwing // Migration of birds in Northwest Russia. Non-Passerines. Saint-Petersburg, 2016. P. 343-348. [In Russian] Ptushenko E.S. Materials towards the knowledge of birds in the Mordovia State Nature Reserve // Fauna of the Mordovia State Nature Reserve. Research results of the Zoological expedition led by Professor S.S. Turov in 1936. Moscow, 1938. P. 41-106. [In Russian]
Reztsov S.A. Materials for the study of ornithological fauna in the Tambov Province // Materials to the knowledge of the fauna and flora of the Russian Empire. Zoological Department. 1910. Vol. 10. P. 213-260. [In Russian]
Skokova N.N., Vinogradov V. G. Protection of waterfowls habitats. Moscow: Agropromizdat, 1986. 240 p. [In Russian]
Smirnov V.M. Phenological surveys in spring periods if 1974-1977 at the biological station of the Mordovia State University // Ecological-faunistical studies in the non-Chernozem Zone of the RSFSR. Saransk, 1983. P. 60-64. [In Russian]
Spiridonov S.N. Nesting fauna of birds in the territory of treatment facilities in the village Bolshie Berezniki of the Republic of Mordovia // Actual problems of biology, ecology, methods of teaching and pedagogy. Saransk, 2007. P. 26-28. [In Russian]
Spiridonov S.N. Significance of feeding resources of technogenic water bodies for waders // Waders of Northern Eurasia: Ecology, Migrations and Conservation. Rostov-on-Don: SRC RAS Publishing House, 2009. P. 137-139. [In Russian]
Spiridonov S.N. The avifauna of settling basins of sugar factory // Mordovia Ornithological Bulletin. 2003. Vol. 3. P. 72-88. [In Russian]
Spiridonov S.N. The need to develop measures to attract and protect birds on man-made water bodies in the Republic of Mordovia // Science and innovations in the Republic of Mordovia. Part 2. Natural Sciences, 2004. P. 158-161. [In Russian]
Spiridonov S.N., Avilova K.V., Sarychev V.S., Shvets O.V., Brigadirova O.N. Dynamics of bird communities during succession on technogenic water bodies // First All-Russian Ornithological Congress. Tver, 2018. P. 313-314. [In Russian]
Spiridonov S.N., Sarychev V.S., Konstantinov V.M., Okolelov A.Yu., Isakov G.N., Sukharev E.A. Comparative analysis of the fauna of nesting birds in technogenic water bodies of forest-steppe zone of European Russia // Problems of study and conservation of vertebrates in anthropogenic water bodies. Saransk, 2010. P. 157-166. [In Russian]
Stepanyan L.S. Synopsis of the ornithological fauna of Russia and adjacent areas (within the borders of the USSR as a historical region). Moscow: Akademkniga, 2003. 808 p. [In Russian]
Sukharev E.A., Spiridonov S.N., Okolelov A.Yu. Feed abundance influence on the distribution of migrating waders on water treatment facilities in the forest-steppe zone // Povolzhsky Journal of Ecology. 2013. №1. P. 81-87. [In Russian]
Tugushev R.R. Materials to the fauna of aquatic and semi-aquatic birds of the Issa River floodplain // Mordovia ornithological Bulletin. 2003. Vol. 3. P. 87-90. [In Russian]
Tyapaykin V.N. Ornitoecological comparative analysis of fish ponds of the farm «Levzhensky» // Animal ecology and problems of regional education. Saransk, 1998. P. 76-79. [In Russian]
Volchanetsky I.B. Birds of the Middle Prisurye // Research Notes of the Saratov State University. 1925. Vol. 3(2). P. 49-76. [In Russian]
Zhitkov B.M., Buturlin S.A. Materials for the avifauna of the Simbirsk Province // Notes of the Imperial Russian Geographical Society on General Geography. Saint-Petersburg, 1906. Vol. 41(2). 275 p. [In Russian]
VANELLUS VANELLUS (LINNAEUS, 1758) IN MORDOVIA S.N. Spiridonov
Joint Directorate of the Mordovia State Nature Reserve and National Park «Smolny», Russia e-mail: alcedo@rambler.ru We present the generalized data on various aspects of the ecology of the most abundant wader species, Vanellus vanellus, in the Republic of Mordovia. Based on literary data and original materials, the abundance of species in different habitats and its distribution are considered. Attention is paid to its phenology. We studied the breeding biology of Vanellus vanellus in the region. Key words: breeding biology, ecology, Mordovia, population, Vanellus vanellus.
