CC BY
21
Общие выводы
1. Инстинкт насиживания усиливается от начала этого процесса к его концу.
2. Основным раздражителем, побуждающим птицу к насиживанию, является гнездо, находящееся в привычной обстановке.
3. Инстинкт насиживания имеет определённую протяжённость во времени.
Литература
Промптов А.Н. 1956. Очерки по проблеме биологической адаптации поведения воробьиных птиц. М.; Л.: 1-311.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2010, Том 19, Экспресс-выпуск 575: 993-995
Чибис Vanellus vanellus и большой веретенник Limosa limosa в культурном ландшафте Литвы
Н. Виткаускас
Второе издание. Первая публикация в 1976*
В последнее время наблюдается тяготение некоторых куликов к культурному ландшафту (Рубинштейн 1968; Логминас, Пятрайтис 1970). Такая тенденция заметна и в окрестностях Электренского водохранилища-охладителя и заповедника Жувинтас.
Местом наблюдения в Электренай (юго-восточная часть Литвы) был прибрежный луг площадью около 30 га, на котором находятся небольшие участки вспаханной земли общей площадью 3.5 га (11.7%). Наблюдения и сплошной учёт гнёзд проводились ежедневно. Места расположения гнёзд наносились на картосхему. Главной целью работы было установить количество гнездящихся пар куликов, места расположения гнёзд, причины гибели кладок. Такие же данные собирались в окрестностях заповедника Жувинтас. Наблюдения в заповеднике проводились через каждые 5 дней. Материал собирался в 19741975 годах.
В 1974 году на участке наблюдений в Электренай гнездилось около 45 пар чибисов Vanellus vanellus. Найдена 41 кладка этого вида. Из них 19 (46.4%) гнёзд были расположены на естественных лугах и 22
* Виткаускас Н. 1976. Адаптации некоторых куликов к культурному ландшафту в Литве //Материалы 9-й Прибалт. орнитол. конф. Вильнюс: 61-63.
(53.6%) — на вспаханных полях. В этом году погибла 21 (51.2%) кладка чибиса. Главная причина гибели гнёзд — очень ранние сельскохозяйственные работы в эту раннюю, тёплую и сухую весну. К гибели гнёзд причастны также серые вороны СопиБ согп1х, в меньшей степени — пасущийся скот. Было замечено, что крестьяне при обработке своих индивидуальных участков, в основном с помощью лошади, в тех случаях, когда замечали гнёзда чибиса, переносили кладки на вспаханную сторону участка. После окончания сельскохозяйственных работ птицы возвращались, находили на изменённой поверхности земли свои яйца и продолжали их насиживать.
В 1975 году в Электренай на участке наблюдений было найдено 64 кладки чибисов. Из них 54 (84.4%) гнёзд располагались на вспаханных полях и только 10 (15.6%) — на естественных, не тронутых человеком лугах. Погибло 8 кладок (12.5%).
В основном гнёзда чибисов располагались на полях, где в прошлом году выращивались зерновые культуры и после уборки урожая не была вспахана земля. Также гнёзда находились и на совсем открытых полях, таких как пашня после уборки картофеля. Размеры (в см) гнёзд на лугах (п = 12) - диаметр лотка 11.9, глубина лотка 3.2; на пашнях (п = 33) — соответственно, 12.6 и 4.1.
Средняя плотность гнездования чибисов на вспаханных полях в 1974 году составила 6.3 пар/га, в 1975 году — 15.4. По сравнению с 1974 годом, в 1975 году плотность гнездования чибиса на пашнях увеличилась на 59.1%. Этому способствовала дождливая весна 1975 года, поскольку полевые работы были начаты только в начале мая. Гнездование чибиса в Электренай в 1975 году началось с конца марта, а пик откладки яиц (первые яйца кладок) пал на вторую-третью пятидневку апреля. В это время земледельческие работы ещё не велись.
В 1975 году были приняты меры для борьбы с хищничеством серых ворон. В местах гнездования куликов были разложены куриные яйца, наполненные люминалом. Это мероприятие дало весьма хорошие результаты. Почти не было случаев разорения гнёзд воронами. По сравнению с 1974 годом, гибель кладок чибиса сократилась с 51.2% до 12.5%. Это было связано с уменьшением числа ворон и, главным образом, с ходом весны 1975 года.
В 1973 году на северной окраине заповедника Жувинтас был осушен мокрый луг, прилегающий к верховым болотам заповедника. Весной того же года почти весь луг был вспахан и засеян многолетними травами под культурное пастбище. Оставшаяся часть луга, около 12 га, была вспахана осенью и так и осталась до следующего года. Весной 1974 года было установлено, что на культурном пастбище площадью около 100 га гнездилось 2-3 пары чибисов, а на расположенном рядом вспаханном осенью лугу — 12-15 пар. С пашни чибисы
летали кормиться либо на прилегающие заповедные болота с кустарником, либо на культурное пастбище.
На пашнях чибисы гнездятся небольшими колониями. В таких колониях расстояние между гнёздами составляет от 2 до 10 м.
Тяготение к культурному ландшафту наблюдается и у большого веретенника Limosa limosa. В 1974 году в Электренай не было отмечено его гнездование. В следующем, 1975 году места гнездования веретенника изменились. На изучаемом лугу было найдено 11 гнёзд этого вида, из них 9 (81.8%) на пашне и только 2 — на травяном лугу. Все 9 гнёзд веретенника располагались на полях, где в предыдущем году выращивались зерновые. Подстилкой для кладки служила солома, собранная из ближайших окрестностей гнезда. В отдельных случаях сделанные гнёзда достигали больших размеров. Одно гнездо конусовидной формы имело ширину 40 см и высоту 12 см.
На изучаемом лугу гнездится и травник Tringa totanus, но гнездования этого вида на пашнях не отмечено.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2010, Том 19, Экспресс-выпуск 575: 995-998
Некоторые особенности территориального поведения и миграции большой синицы Parus major и их адаптивное значение
Г. А. Носков, О. П. Смирнов
Второе издание. Первая публикация в 1976*
Изучение территориального поведения большой синицы Parus major проводилось в течение последних 20 лет на территории Ленинградской области и в других, более южных участках её ареала. Использовался метод визуальных наблюдений за видимыми миграциями (Кумари 1955), проводился анализ материалов кольцевания взрослых птиц и гнездовых птенцов, велись регулярные наблюдения за окрашенными особями на стационарных пунктах, расположенных в четырёх типах биотопов (Носков, Смирнов 1973, 1975).
Результаты обработки полученных сведений показывают, что весенние передвижения больших синиц растянуты и имеют два пика
* Носков Г. А., Смирнов О .П.. Некоторые особенности территориального поведения и миграции большой синицы и их адаптивное значение //Материалы 9-й Прибалт. орнитол. конф. Вильнюс: 191-194.
