CC BY
12
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2021, Том 30, Экспресс-выпуск 2097: 3592-3598
Чешуйчатый крохаль Mergus squamatus на реке Бира (Еврейская автономная область)
Л.В.Капитонова, П.В.Петрушин
Лина Вадимовна Капитонова. Лаборатория экологии, генетики и эволюции, Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН,
ул. Шолом-Алейхема, д. 4, Биробиджан, 679000, Россия. E-mail: [email protected]
Павел Владимирович Петрушин. Аптека № 163 ГП ЕАО «Фармация».
ул. Пионерская, д. 52, Биробиджан, 679000, Россия. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 30 июля 2021
Чешуйчатый крохаль Mergus squamatus — редкий малочисленный вид с ограниченным ареалом, занесенный в список МСОП-96, Приложение 2 Боннской Конвенции, Приложение двусторонних соглашений России с Республикой Корея и КНДР об охране мигрирующих птиц. На территории Еврейской автономной области (ЕАО) чешуйчатый крохаль известен как мигрирующий и гнездящийся, но сводений о нём мало.
Обзор материалов о чешуйчатого крохаля в ЕАО и окрестностях мы давали в предыдущей заметке (Аверин, Капитонова 2012). В дополнение сообщаем о встречах чешуйчатых крохалей на реке Бире (левый приток Амура) в 2019 и 2021 годах. Все фотографии и связанные с ними наблюдения сделаны П.В.Петрушиным.
11 сентября 2019 в 10 ч 51 мин по местному времени самец чешуйчатого крохаля (рис. 1 и 2) встречен на реке Бире на южной окраине Биробиджана. Кормившаяся птица подпустила наблюдателя на 150 м и улетела вверх по реке. Через некоторое время она начала спускаться по течению, продолжая кормёжку. Опять увидев наблюдателя, переместилась на середину реки. Ландшафт берегов в месте встречи антропогенный — дамба и дорога вдоль реки, нередко посещаемые людьми; ближайшие жилые дома и постройки частного сектора находятся в 1.5 км. Вдоль реки местами сохранились остатки пойменного леса, в основном из ив, а также участки более молодых ивовых зарослей с включением мелколиственных и широколиственных пород деревьев, кустарники и высокотравье.
На фотографиях 1 и 2 видно, что у данного самца чешуйчатого крохаля голова, шея, зашеек, передняя часть спины и лопаточные области выглядят пёстрыми, коричневато-буровато-чёрными. Также видны дорастающие рулевые, по 3-4 пера слева и справа. Маховые присутствуют в полном объёме, «зеркало» с чёрными полосками. На груди, животе, боках и даже немного на пояснице присутствовала не однотонная желтизна. На внутренней стороне крыла желтизна ровная, но более блёклая. Клюв и ноги оранжево-красные.
Рис. 1. Одиночный самец чешуйчатого крохаля Ывщш squamatus на реке Бира. Окрестности Биробиджана. 11 сентября 2019.
Рис. 2. Одиночный самец чешуйчатого крохаля Ывщш squamatus на реке Бира. Окрестности Биробиджана. 11 сентября 2019.
9 апреля 2021 примерно в том же месте встречена пара чешуйчатых крохалей (рис. 3). Окраска оперения птиц соответствовала сезону размножения. В этот день было довольно холодно (минус 5-7°С), по реке шла шуга, были забереги. Ширина реки в месте наблюдения составляет примерно 100 м. Здесь же в реку впадает протока и расположена галечни-ковая коса (100x40 м) с небольшим количеством кустарников в центре. Наблюдение было начато до рассвета, птицы были замечены на косе спящими с головой под крылом в 1 м друг от друга. Проснувшись с началом рассвета, оба крохаля около 20 мин чистили оперение. Затем самка просто сидела там, где ночевала, а самец спустился в воду и стал кормиться в пределах 100 м. Примерно через 15 мин самка тоже зашла в
воду и оба крохаля стали спускаться по течению, продолжая кормиться, издавая временами характерное «кряканье». Примерно в 7 ч, увидев наблюдателя в 30 м, они улетели вверх по течению.
Рис. 3. Пара чешуйчатых крохалей Mergus squamatus на реке Бира. Окрестности Биробиджана. 9 апреля 2021.
Рис. 4. Пара чешуйчатых крохалей Mergus squamatus и самец большого крохаля Mergus merganser (в центре) на реке Бира. Окрестности Биробиджана. 10 апреля 2021.
10 апреля 2021 самец и самка чешуйчатого крохаля (скорее всего, та же пара) ещё до рассвета была обнаружена спящими на той же косе рядом друг с другом. С началом рассвета, проснувшись, птицы тоже чистили оперение, потом самец спустился в воду и стал кормиться в 30 м. Когда в воду зашла самка, оба крохаля, кормясь, стали спускаться вниз по течению до переката, где отплыли к противоположному берегу. Там они сначала кормились, а потом спали на берегу, подвернув головы под крыло, примерно с 9 ч 00 мин до 10 ч 25 мин. Спустившись опять в воду, стали кормиться, и там к ним присоединился самец большого крохаля Mergus merganser (рис. 4). Он подплывал к паре чешуйчатых крохалей
очень близко, до 1 м. Агрессии или других элементов взаимодейсвия видов отмечено не было. Покормившись рядом 3-4 мин, большой крохаль улетел в верх по реке. Заметим, что большие крохали отмечались нами на реке Бире 11 сентября 2010 - две молодые особи (Капитонова 2013), 6 мая 2021 - группа из 5 самок, 10 мая 2021 - 2 самца.
В ходе наблюдения за кормёжкой птиц в бинокль и на основании рассмотрения фотографий за 9 -10 апреля 2021 можно заключить, что чешуйчатые крохали ловили рыбу типа «бычков» — возможно амурских широколобок МевосоНив На1Ье] или амурских подкаменщиков СоИиэ czanaga. На одной из фотографий на клюве чешуйчатого крохаля, запечатленного в процессе кормления, заметна икра.
8 мая 2021 самец чешуйчатого крохаля (рис. 5) отмечен на реке Бире примерно в том же месте, где произошли предыдущие встречи. Птица была замечена летящей вверх по течению реки в 17 ч 28 мин. В целом его окраска соответствовала брачному оперению самца.
Рис. 5. Одиночный самец чешуйчатого крохаля Швгцш squamatus. Река Бира в окрестностях Биробиджана. 8 мая 2021.
На места гнездования в Приморье прилёт чешуйчатого крохаля происходит: в окрестностях села Лазо - 26 марта (средняя дата); на реке Бикин с 24 марта (Шибнев 1985 - цит. по: Шохрин, Соловьёва 2016), а в основном с 10 апреля (Шибнев 1976 - цит. по: Шибнев 2003); в окрестности села Терней - в среднем 4 апреля (п = 41) (Елсуков 2013 - цит. по: Шохрин, Соловьёва 2016). На восточных склонах южного Сихотэ-Алиня пролёт проходит в сжатые сроки и заканчивается к концу второй декады апреля (Коломийцев 1992 - цит. по: Коломийцев 2019). Учитывая приведённые даты, можно предположить, что пара чешуйчатых крохалей, встреченная на реке Бире 9-10 апреля (рис. 3), совершала перелёт к месту гнездования в нормальные сроки, тем более, что в Среднем При -
амурье даты пролёта могут быть более поздними, как на нижнем Амуре, где эти птицы появляются с середины апреля (Росляков 1977 - цит. по: Бабенко 2000).
Согласно данным Н.П.Коломийцева (2019) об отсутствии среди гнездящихся пар годовалых селезней, отличающихся от взрослых самцов «распространением мелко-чешуйчатого рисунка на бока грудки и нижнюю часть шеи», одиночный самец, встреченный 11 сентября 2019, был особью второго года жизни, линяющей в зимнее оперение и летящей к месту зимовки(рис. 1, 2). У данной особи мелкочешуйчатый рисунок на нижней часть шеи хорошо заметен, в том числе в сравнении с белой окраской этой части тела у взрослого самца из пары, встреченной 9-10 апреля 2021 (рис. 3). О линьке самца, встреченного 11 сентября, свидетельствует пёстрая черно-коричневая окраска головы, шеи и дорастающие рулевые. Дата его встречи вполне вписывается в период осеннего пролёта, который у чешуйчатых крохалей в Нижнем Приамурье длится с сентября по октябрь включительно (Росляков 1977, 1981 - цит. по: Бабенко 2000); в Сихоте-Алиньском заповеднике - в сентябре-октябре (Ра-хилин 1976, Еслуков 1982 - цит. по: Бабенко 2000); в Южном Приморье на реке Киевке - с первой декады сентября, причём селезни летят отдельно от самок и молодых и заканчивают миграцию раньше (Коломий-цев 2019). Только не ясно, к какой категории относятся самцы второго года жизни, не участвовавшие в размножении.
Однако, о сроках пролёта есть и другие данные: например, на реке Бикин он проходит позднее - в конце октября (Шибнев 1976 - цит. по: Бабенко 2000). По данным В.П.Шохрина и Д.В.Соловьёвой (2016), на юго-востоке Сихоте-Алиня ое проходит в октябре - начале ноября, причём все отмеченные ими в это время самцы имели полный брачный наряд и находились в парах. В случае, если и в Среднем Приамурье пролёт тоже проходит в октябре-ноябре, статус самца, встреченного 11 сентября, не ясен.
Одиночный самец чешуйчатого крохаля, отмеченный на реке Бире 8 мая (рис. 5), имел практически полностью сформированный брачный наряд, кроме одного признака из описанных Н.П.Коломийцевым (2019): на белом фоне нижней части шеи отчётливо заметен мелкочешуйчатый рисунок. Однако его распространение у данной особи гораздо меньше, чем у самца, встреченного 11 сентября.
О самце, встреченном 9 мая 2012 на реке Бира (Аверин, Капитонова 2012), можно сказать только, что он был одиночный, его окраска издалека выглядела как у взрослого самца в брачном наряде. А такие мелкие детали оперения, как, например, мелкочешуйчатую рябь на нижней части шеи у самца, встреченного 8 мая, рассмотреть сейчас невозможно, так как фотографии сделаны с дальнего расстояния, причём фотоаппаратом, не приспособленным для подобного рода съёмок.
Сложно судить определённо о статусе одиночных самцов, встреченных 8 мая (рис. 5) и 9 мая (Аверин, Капитонова 2012). Н.П.Коломийцев (2019) писал, что в Южном Приморье (бассейн реки Киевки) к середине мая распадается большинство размножающихся пар, и тогда эти самцы вполне могли быть закончившими размножение. С другой стороны, этот же автор пишет о более поздней весенней миграции чешуйчатых крохалей второго года жизни. Как уже упоминалось, в Среднем Приамурье, вероятно, срок миграции вида в целом более поздний, соответственно, передвижение двух одиночных самцов 8 и 9 мая, скорее всего, поздне-миграционное, характерное для особей второго года жизни, у которых нет строгой привязки к определённым срокам пролёта, что подтверждает и мелко-чешуйчатый рисунок нижней части шеи одного из них. В литературе мало сведений об образе жизни чешуйчатых крохалей второго года жизни, их линьке, окраске оперения, которая именно у самцов этой возрастной группы, по всей видимости, наиболее вариабельна.
Кроме того, С.А.Бутурлин (1935) отмечал, что для взрослых самцов чешуйчатого крохаля белая окраска низа шеи, зоба и ниже «обыкновенно с семговым налётом» (жёлто-оранжевым). У самцов, встреченных в паре с самкой 9-10 апреля и 8 мая, при совершенно белой окраске нижней части шеи и 2/3 верха груди, распознавалась желтовато-оранжева-тая окраска нижней части груди и брюха. А у самца, встреченного 11 сентября, жёлтая окраска была более интенсивная, распространена более обширно, чем у двух предыдущих, но с меньшим оранжевым оттенком. Следовательно, если наше определение возраста самцов, встреченных 8 мая и 11 сентября, верное, то желтоватая окраска тех или иных оттенков, с разной степенью ее распространённости и интенсивности, может быть и у полувзрослых самцов чешуйчатого крохаля.
Таким образом, описанные встречи чешуйчатых крохалей на реке Бире (пары взрослых особей в период весеннего пролета; двух одиночных, вероятно полувзрослых самцов в период поздневесенней миграции; и полувзрослого самца на осеннем пролете) подтверждают предположение о существовании небольшой популяции этого вида в Еврейской автономной области (Solovyeva еЬ а1. 2014).
За помощь в определении возраста самца, встреченного 11 сентября 2019, мы благодарны В.А.Дугинцову, а за определение рыб по фотографиям - В.Н.Бурику.
Литератур а
Аверин А.А., Капитонова Л.В. 2012. Чешуйчатый крохаль Ме^ш вдиашаШв в ЕАО и на прилегающих территориях Хабаровского края // Рус. орнитол. журн. 21 (820): 29782980.
Бабенко В.Г. 2000. Птицы Нижнего Приамурья. М.: 1-724.
Бутурлин С.А. 1935. Полный определитель птиц СССР. Т. 2 Гагаровые, веслоногие,
цапли, пластинчатоклювые, куриные, пастушковые, триперстки. М.; Л.: 1-278. Капитонова Л.В. 2013. К видовому разнообразию птиц в антропогенном ландшафте Среднего Приамурья - окрестности г. Биробиджана // Региональные проблемы 16, 2: 54-63.
Коломийцев Н.П. 2019. К биологии чешуйчатого крохаля Mergus squamatus в бассейне
реки Киевки (Южное Приморье) // Рус. орнитол. журн. 28 (1823): 4364-4384. Шибнев Б.К. 2003. Чешуйчатый крохаль Mergus squamatus на Бикине // Рус. орнитол.
журн. 12 (225): 645-646. Шохрин В.П., Соловьёва Д.В. 2016. К биологии чешуйчатого крохаля Mergus squamatus
на юго-востоке Сихотэ-Алиня //Дальневост. орнитол. журн. 5: 42-60. Solovyeva D.V., Liu P., Antonov A.I., Averin A.A., Pronkevich V.V., Shokhrin V.P., Var-tanyan S.L., Cranswick P.A. 2014. The population size and breeding range of the Scaly-sided Merganser Mergus squamatus // Bird Conservation International. 24, 4: 393-405.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2021, Том 30, Экспресс-выпуск 2097: 3598-3602
Индустриально-транспортные факторы и зашумление антропогенных местообитаний птиц в Северной Эстонии
Е.Э.Шергалин
Второе издание. Первая публикация в 1991*
Самые крупные колонии озёрных чаек Larus ridibundus в восточной части Прибалтики расположены в пределах административной черты города Таллина. Самая большая и самая старая из них находится в южной части города и состоит из 15-18 тыс. пар. Вторая колония озёрных чаек находится в северной части города и насчитывает 10-12 тыс. пар. В середине второй колонии на низинном лугу, образующим остров площадью 2400 м2, располагается уникальная колония серебристых чаек Larus argentatus из 22-25 пар (1988-1989 годы). Как правило, в Северной Эстонии серебристые чайки гнездятся либо колониально на морских островах, либо одиночно на отдельно лежащих у берега валунах.
Первое гнездование чаек на крышах домов в Таллине зарегистрировано 27 июня 1981. На крыше 9-этажного дома обнаружено 4 гнезда сизой чайки Larus canus и 1 гнездо клуши Larus fuscus (Randle1984). К 1989 году гнездование сизых и серебристых чаек на крышах зданий отмечалось в четырёх пунктах города.
В 1980-1987 годах в аэропорту Таллина с целью сокращения численности молодых птиц, представляющего наибольшую опасность для авиации, был организован сбор яиц озёрных чаек в колонии, находящейся в непосредственной близости от взлётно-посадочной полосы (ВПП). Начиная с 1984 года на эту колонию воздействовали земснарядами. В резуль-
* Шергалин Е.Э. 1991. Индустриально-транспортные факторы и зашумление антропогенных местообитаний птиц в северной Эстонии // Инженерная этология, биоакустика и биолингвистика птиц. М.: 148-153.
