Научная статья на тему 'Чемпионат мира по футболу FIFA 2018: общее и особенное в оценках и мнениях студентов разных регионов России (на примере Волгограда, Нижневартовска и Сургута)'

Чемпионат мира по футболу FIFA 2018: общее и особенное в оценках и мнениях студентов разных регионов России (на примере Волгограда, Нижневартовска и Сургута) Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

CC BY
1078
63
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
молодежь / студенты / спорт / футбол / чемпионат мира по футболу / спортивное мегасобытие / общественное мнение / students / sports / football / world Cup / sports mega-event / public opinion

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — H. B. Дулина, В. П. Засыпкин, Е. Н. Икингрин

2018 году в 11 городах России пройдет Чемпионат мира по футболу крупнейшее событие как для страны, так и для отдельных ее регионов. Несомненно, организация такого мероприятия сопровождается не только большим уровнем затрат, но и социальными ожиданиями населения страны. Каковы эти ожидания положительные или отрицательные? Как относится молодежь России из разных городов к проведению ЧМ-2018? Причем как городов, принимающих ЧМ-2018, так и не принимающих это спортивное мероприятие на своих спортивных аренах. Совпадают ли государственные задачи от проведения мундиаля 2018 и ожидания обычных людей? В рамках данной статьи предпринята попытка представить результаты социологического исследования «Чемпионат мира по футболу 2018 в оценках и мнениях молодежи», выполненного под эгидой Российского общества социологов в конце 2017 года. Для сопоставительного анализа полученных в ходе исследования данных авторами выбраны три города Волгоград, Нижневартовск и Сургут.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE WORLD FOOTBALL CHAMPIONSHIP FIFA 2018: GENERAL AND SPECIAL ASSESSMENTS AND OPINIONS OF STUDENTS FROM DIFFERENT REGIONS OF RUSSIA (ON THE EXAMPLE OF VOLGOGRAD, NIZHNEVARTOVSK AND SURGUT)

In 2018, the world Cup will be held in 11 cities of Russia the largest event for the country and for its individual regions. Undoubtedly, the organization of such an event is accompanied not only by a high level of costs, but also by the social expectations of the population. What are these expectations positive or negative? And how does the youth of Russia from different cities belong to the 2018 world Cup? And both the cities hosting the 2018 world Cup and not hosting this sporting event on their sports arenas. Do the government's objectives coincide with the holding of the 2018 world Cup and the expectations of ordinary people? Within the framework of this article, an attempt is made to present the results of the sociological study "2018 FIFA world Cup in the assessments and opinions of young people", carried out under the auspices of the Russian society of sociologists at the end of 2017. Three cities Volgograd, Nizhnevartovsk and Surgut-were chosen for comparative analysis of the data obtained during the study.

Текст научной работы на тему «Чемпионат мира по футболу FIFA 2018: общее и особенное в оценках и мнениях студентов разных регионов России (на примере Волгограда, Нижневартовска и Сургута)»

YAK 316:796.093.426 ББК 60.564.03+75.578,491.1

H.B. АУЛИНА, В.П. ЗАСЫПКИН, Е.Н. ИКИНГРИН,

N.V. DULINA, V.P. ZASYPKIN, E.N. EKENGREN

ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ФУТБОЛУ FIFA 2018: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В ОУЕНКАХ И МНЕНИЯХ

СТУАЕНТОВ РАЗНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ВОЛГОГРААА, НИЖНЕВАРТОВСКА И СУРГУТА)

THE WORLD FOOTBALL CHAMPIONSHIP FIFA 2018: GENERAL AND SPECIAL ASSESSMENTS AND OPINIONS OF STUDENTS FROM DIFFERENT REGIONS OF RUSSIA (ON THE EXAMPLE OF VOLGOGRAD, NIZHNEVARTOVSK AND SURGUT)

В 2018 году в 11 городах России пройдет Чемпионат мира по футболу - крупнейшее событие как для страны, так и для отдельных ее регионов. Несомненно, организация такого мероприятия сопровождается не только большим уровнем затрат, но и социальными ожиданиями населения страны. Каковы эти ожидания - положительные или отрицательные? Как относится молодежь России из разных городов к проведению ЧМ-2018? Причем как городов, принимающих ЧМ-2018, так и не принимающих это спортивное мероприятие на своих спортивных аренах. Совпадают ли государственные задачи от проведения мундиаля 2018 и ожидания обычных людей? В рамках данной статьи предпринята попытка представить результаты социологического исследования «Чемпионат мира по футболу 2018 в оценках и мнениях молодежи», выполненного под эгидой Российского общества социологов в конце 2017 года. Для сопоставительного анализа полученных в ходе исследования данных авторами выбраны три города - Волгоград, Нижневартовск и Сургут.

In 2018, the world Cup will be held in 11 cities of Russia - the largest event for the country and for its individual regions. Undoubtedly, the organization of such an event is accompanied not only by a high level of costs, but also by the social expectations of the population. What are these expectations - positive or negative? And how does the youth of Russia from different cities belong to the 2018 world Cup? And both the cities hosting the 2018 world Cup and not hosting this sporting event on their sports arenas. Do the government's objectives coincide with the holding of the 2018 world Cup and the expectations of ordinary people? Within the framework of this article, an attempt is made to present the results of the sociological study "2018 FIFA world Cup in the assessments and opinions of young people", carried out under the auspices of the Russian society of sociologists at the end of 2017. Three cities - Volgograd, Nizhnevartovsk and Surgut-were chosen for comparative analysis of the data obtained during the study.

Ключевые слова: молодежь, студенты, спорт, футбол, чемпионат мира по футболу, спортивное мегасобытие, общественное мнение.

Key word: youth, students, sports, football, world Cup, sports mega-event, public opinion.

Спортивное мегасобытие - термин, ставший актуальным для нашей страны, поскольку организация и проведение мероприятий мирового масштаба для современной России становится делом привычным. Так, напомним, в 2013 году наша страна впервые провела на своей территории Всемирные студенческие игры - Универсиаду (г. Казань) и Чемпионат мира по легкой атлетике (г. Москва). В 2014 году в Сочи прошли Олимпийские и Паралимпийские игры, Чемпионат мира по водным видам спорта - 2015 года (г. Казань). И, наконец, Чемпионат мира по футболу (ЧМ-2018), финальная часть которого пройдет в 11 городах России с 14 июня по 15 июля. Завершающая стадия подготовки к ЧМ-2018 идет полным ходом, подводя итог огромной работе, проделанной как в городах, принимающих ЧМ-2018, так и

в стране в целом1.

Морис Роше, преподаватель социологии Стэнфордского университета, утверждает, что мегасобытия - это «парады» и «шоу» современного общества, широкомасштабные культурные (коммерческие и спортивные) мероприятия, которые имеют драматический характер, привлекают массовое общественное внимание и обладают международным значением, делая акцент на том, что мегасобытия - «это краткосрочные события с долгосрочными последствиями» [19, с. 1-19]. Такие спортивные мероприятия проводятся в одном городе или распределяются по нескольким городам страны, привлекают большое количество участников и зрителей, вызывают интерес средств массовой информации и требуют от принимающей страны значительных инвестиций в инфраструктуру, логистику и обеспечение безопасности [18]. Как правило, традиционными направлениями при исследовании спортивных ме-гасобытий считаются следующие (см. [1, 9, 10, 12] и др.):

- экономические и социальные последствия от проведения спортивного мегасобытия в городе, принимающем у себя мероприятие, и в стране в целом;

- отображение события в средствах массовой информации и интернете;

- конструирование образа мероприятия;

- рассмотрение мегасобытий как возможности для туризма и др.

Мы разделяем мнение В.В. Пасынковой о том, что мегасобытие создается не самим фактом проведения спортивного соревнования, а вокруг него [13], об этом же свидетельствуют и результаты выполненных ранее при нашем участии социологических исследований (см., напр., [3, 4, 11] и др.). Понятно, что нас в большей степени интересует социальное поле вокруг ЧМ-2018, социальные ожидания и последствия от проведения спортивного мегасобытия в стране. Известно, что различные социальные группы по-разному относятся к одним и тем же спортивным мероприятиям [7].

Особый интерес для нас представляет общественное мнение студентов вузов страны (социальной группы, обращенной в будущее) о предстоящем ЧМ-2018, их ожидания и надежды. Действительно ли ЧМ-2018 - это спортивная экехейрия (олимпийское перемирие) [4] и «праздник не только для болельщиков, но и для всей страны» [17]. Более того, интересно было бы понять, различаются ли мнения студентов, проживающих в городе, принимающем ЧМ-2018, и городах, где матчи не будут проводиться? Чего больше в оценках студентов - общего или особенного, позитивного или негативного? Чтобы получить ответы на эти и ряд других вопросов мы обратились к результатам социологического исследования «Чемпионат мира по футболу 2018 в оценках и мнениях молодежи», выполненного под эгидой Российского общества социологов (РОС) с 1 ноября по 30 декабря 2017 года. Террито-

1См., напр.: Об утверждении Программы мероприятий, осуществляемых в городе Москве в связи с подготовкой и проведением в Российской Федерации в 2018 году чемпионата мира по футболу [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства Москвы от 18 апреля 2014 г. №183-рп. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=MLAW;n=153875;dst=100001#02098040206136318. Или: Об утверждении Программы подготовки к проведению в 2018 году чемпионата мира по футболу [Электронный ресурс]: Постановление Правительства Волгоградской области от 28 ноября 2013 г. № 679-п. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/410801768. Или: О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] : № 108-ФЗ от 7 июня 2013 г. // Российская газета. 2013. 11 июня. Режим доступа: https:// rg.ru/2013/06/11/chempionat-dok.html. Или: О Программе подготовки к проведению в 2018 году в Российской Федерации чемпионата мира по футболу [Электронный ресурс] : Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июня 2013 г. № 518. Режим доступа: http://base.garant.ru/70403652/.

рия исследования включала в себя более 30 городов страны, в том числе 9 из 11 городов, в которых будет проходить ЧМ-2018. В опросе приняли участие студенты 70 вузов. В массив данных для обработки было отобрано 4703 анкеты.

Координатором исследования выступил исследовательский Комитет РОС по физической культуре и спорту, который возглавляет доктор социологических наук, профессор, декан социально-гуманитарного факультета Национального государственного университета физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта С.И. Росенко (г. Санкт-Петербург). Инструментарий исследования и его программное обеспечение разработал кандидат социологических наук, доцент кафедры прикладной социологии УГИ УрФУ Д.В. Шкурин (г. Екатеринбург). В состав рабочей группы проекта вошли региональный вице-президент РОС, доктор философских наук, профессор Ю.Р. Вишневский (УрФУ, г. Екатеринбург), региональный вице-президент РОС, доктор социологических наук, профессор Н.В. Дулина (ВолГУ, г. Волгоград), первый федеральный вице-президент РОС, заслуженный деятель науки ХМАО, кандидат социологических наук, доцент Е.Н. Икингрин (Нижневартовск-Уфа), исполнительный вице-президент РОС, старший научный сотрудник Института социологии РАН Е.И. Пронина (ИС РАН, Москва). Более подробно технические параметры выполненного исследования представлены на официальном сайте РОС.

Среди городов, вошедших в территорию исследования, были города, которые представляют особый интерес для авторов этой статьи - Волгоград (город, принимающий ЧМ-2018), Нижневартовск и Сургут. Для большей наглядности в сравнении результатов между территориями, принимающими и не принимающими ЧМ-2018, в рамках данной статьи мы будет рассматривать Сургут и Нижневартовск как одну единицу наблюдения (город, не принимающий ЧМ-2018), обозначив их как города ХМАО - Югры. Результаты социологического исследования, полученные в этих городах, будут представлены ниже. В Волгограде было опрошено 839 студентов (или 17,8 % от общего объема выборки), в Нижневартовске - 225 (4,8%), в Сургуте - 331 (7,0%), всего в ХМАО - Югре опрошено 556 (11,8%). Дизайн выборки представлен в табл. 1.

Таблица 1

Дизайн выборки исследования «Чемпионат мира по футболу 2018 в оценках и мнениях молодежи», %

Характеристики выборки Территория исследования

Волгоград Нижневартовск Сургут Города ХМАО - Югры По России в целом

Пол респондентов

Мужской 45,2 57,3 21,5 36,0 40,8

Женский 54,8 42,7 78,5 64,0 59,2

Курс, на котором обучаются респонденты

1-2 курс 69,3 67,1 47,1 55,2 55,7

3 курс 14,5 22,7 23,6 23,2 21,5

4 курс 8,8 8,9 25,1 18,5 15,9

5-6 курс 2,3 0,4 1,2 0,9 1,9

Магистратура (аспирантура, интернатура, ординатура и т.п.) 5,1 0,9 3,0 2,2 5,0

Характеристики выборки Территория исследования

Волгоград Нижневартовск Сургут Города ХМАО - Югры По России в целом

Специальность, на которой обучаются респонденты

Военная 1,3 0,0 0,6 0,4 0,8

Гуманитарная 24,9 16,4 36,0 28,1 26,4

Естественнонаучная 4,8 5,8 1,2 3,0 9,7

Математика и ИТ 14,0 12,0 18,1 15,6 9,7

Медицинская 0,7 0,0 1,2 0,7 2,1

Техническая 18,7 8,0 4,8 6,1 24,1

Физическая культура и спорт 25,2 40,4 1,2 17,1 9,6

Экономическая 10,5 17,3 35,4 28,1 17,1

Художественная - 0 1,5 0,9 0,5

К какой категории по уровню доходов относится Ваша семья?

Мы не можем свести концы с концами. Нам не хватает денег даже на питание 1,1 4,4 0,6 2,2 1,7

Денег нам хватает только на питание, да и то по минимуму. Для нас покупка одежды - большая проблема 2,2 5,8 4,2 4,9 3,3

На питание нам хватает. Одежду покупаем, но самую дешевую. Покупка вещей длительного пользования, таких как телевизор или холодильник, для нас проблема 18,0 14,7 13,3 13,8 17,2

Мы хорошо питаемся. На одежду денег хватает, в том числе и дорогую. Если сэкономим, то можем купить что-то из вещей длительного пользования. Но действительно дорогие вещи - машина, дача - нам не по карману 51,5 44,9 51,7 48,9 48,7

Мы без труда приобретаем вещи длительного пользования. Откладывая деньги, можем накопить на недорогую машину или скромный летний домик. Наших доходов не хватит на то, чтобы купить квартиру или коттедж 21,8 20,0 21,5 20,9 22,5

У нас нет материальных проблем. Если захотим, можем приобрести все, что угодно, - недвижимость, дорогой автомобиль 5,5 10,2 8,8 9,3 6,7

Приходится ли Вам подрабатывать?

Постоянно 15,6 28,0 22,7 24,8 19,6

Только летом 25,5 16,9 17,8 17,4 21,4

От случая к случаю, в основном на покупки вещей, отдых и т.д. 24,0 28,9 27,5 28,1 26,7

Пока не работал(а) 34,9 26,2 32,0 29,7 32,3

Как следует из информации, представленной в табл. 1, данные исследования нельзя считать репрезентативными. Причиной этому является распределенный принцип участия в исследовании [6], когда региональные участники (члены РОС) самостоятельно принимают решение присоединиться им или нет к общероссийскому исследованию. По своей конструкции такой опрос ближе к параметрам квотного исследования, в котором объект исследования ограничен некоторыми заданными изначально характеристиками, в данном случае - возрастом и родом занятия. В сформированной совокупности оказываются респонденты одного статуса, одного возраста, но при этом дисперсно распределенные по всей территории России. Данная выборка, как всякая квотная, таит в себе возможность устойчивых искажений, но в большинстве случаев - и это неоднократно доказывалось исследовательскими практиками -точно воспроизводит характеристики генеральной совокупности [9, с. 60]. Разумеется, по отдельным городам ошибка выборки выше, чем по всему массиву в целом, однако большой объем подвыборок по городам, как нам представляется, позволяет не только продемонстрировать полученные результаты, но и сделать содержательные выводы.

Следует признать, что большая часть опрошенных студентов болельщиками себя не считает, хотя многие смотрели трансляции с прошлых чемпионатов мира и Европы по футболу и к факту проведения ЧМ-2018 относятся положительно (табл. 2).

Таблица 2

Мнение респондентов об их интересе к футболу и активности в просмотре матчей, %

Вопросы и варианты ответов Территория исследования

Волгоград Нижневартовск Сургут Города ХМАО - Югры По России в целом

В какой степени Вы интересуетесь профессиональным футболом*?

Не интересуюсь 51,3 56,1 72,4 65,8 55,8

Слежу за успехами местных команд 10,9 8,5 6,7 7,4 11,1

Слежу за Чемпионатом России 20,2 16,1 9,1 11,9 18,6

Слежу за играми УЕФА 17,6 17,0 12,4 14,3 17,4

Слежу за играми ФИФА 26,0 21,5 15,8 18,1 23,1

Слежу за лигами других континентов 13,2 14,6 9,7 11,6 12,5

Другое 1,4 0,5 1,2 0,9 1,4

Как часто Вы посещаете официальные футбольные матчи на стадионах?

Никогда 70,1 72,4 83,4 78,9 68,9

Несколько раз в жизни 23,0 23,6 13,3 17,5 22,2

Раз в год или чаще 5,6 3,1 3,0 3,1 6,8

Раз в месяц или чаще 1,3 0,9 0,3 0,5 2,0

Считаете ли Вы себя футбольным болельщиком?

Да 17,2 20,9 9,4 14,0 16,8

Нет 64,1 66,2 80,4 74,6 68,3

Затрудняюсь ответить 18,7 12,9 10,3 11,3 14,9

Территория исследования

Вопросы и варианты ответов Волгоград Нижневартовск Сургут Города ХМАО - Югры По России в целом

Смотрели ли Вы трансляции с прошлых чемпионатов мира и Европы по футболу*?

Смотрел Бразилия 2014 40,2 31,1 26,6 28,4 35,3

Смотрел Франция 2016 37,2 35,1 23,6 28,2 33,7

Не смотрел 2014 и 2016 45,5 52,0 63,4 58,8 51,5

Как Вы относитесь к самому факту проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 в России?

Полностью отрицательно 4,7 6,7 3,7 4,9 6,4

Скорее отрицательно 8,5 7,1 6,1 6,5 9,9

Нейтрально 26,0 36,2 36,1 36,3 28,6

Скорее положительно 28,8 17,1 26,4 22,5 26,5

Полностью положительно 32,1 32,9 27,7 29,8 28,6

Примечание: * - поскольку при ответе на этот вопрос каждый опрошенный мог выбрать несколько вариантов одновременно, общая сумма может быть больше 100%.

Данные, представленные в таблице 2, позволяют утверждать, что современных студентов вряд ли можно назвать фанатами футбола: профессиональным футболом больше половины опрошенных не интересуются, несколько «оживляясь» на играх ФИФА, футбольные матчи в большинстве своем не посещают и футбольными болельщиками себя не считают две трети респондентов. На общем фоне от средних значений заметно отличается Сургут, что легко объясняется контингентом опрошенных, как было отмечено выше (см. табл. 1), - более трех четвертей опрошенных составили девушки, но именно они, видимо, в большей степени, чем в других городах, обеспечивают позицию «слежу за успехами местных команд».

К самому факту проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 все опрошенные студенты относятся «положительно» и «скорее положительно», но в Волгограде поддерживающих проведение ЧМ-2018 больше половины -60,9%, в Сургуте - 54,1%, Нижневартовске - 50% от общего числа опрошенных студентов. Анализируя данные, представленные в таблице 2, можно выделить три момента, на которые стоит обратить внимание:

- среди волгоградцев оказалось больше тех, кто смотрел ЧМ-2014 в Бразилии - 40,2% (среди нижневартовцев 31,1% опрошенных, в Сургуте и того меньше - 26,6%);

- если среди студентов из городов, не принимающих ЧМ-2018, более трети (36,3%) опрошенных относятся нейтрально к самому факту проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 в России, то среди волгоградцев только четверть (26,0%) опрошенных;

- волгоградцы более активно следят за играми ФИФА, чем студенты из ХМАО - Югры (не смотрели трансляцию игр 45,5% опрошенных в Волгограде и 58,8% опрошенных в ХМАО - Югре).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Итак, можно сказать, что со стороны молодежи ожидание спортивного мегасобытия есть. Возникает вполне закономерный вопрос: чего же ждут студенты от проведения ЧМ-2018? Справедливости ради следует сказать, что студенты обращают внимание не только на положительные стороны от проведения спортивного мегасобытия (наиболее значимые различия в оценках

города, принимающего ЧМ-2018 и не принимающего спортивное мероприятие, обозначены рамками в таблице 3), но и на его отрицательные последствия (табл. 4).

Таблица 3

Мнение респондентов о положительных сторонах ЧМ-2018*, %

Какие положительные стороны Вы видите в том, что ЧМ-2018 пройдет в России? Территория исследования

Волгоград Нижневартовск Сургут Города ХМАО - Югры По России в целом

Будут построены новые спортивные сооружения, стадионы 47,9 22,7 28,4 26,1 39,1

Больше россиян смогут побывать на играх Чемпионата мира по футболу 26,4 27,1 32,6 30,4 26,4

Развитие туризма 25,5 19,6 21,8 20,9 27,

Улучшение условий жизни в городах чемпионата 38,6 12,4 15,7 14,4 26,7

Поможет развитию спорта в стране 21,1 26,7 21,2 23,4 22,3

Праздник, источник положительных эмоций 19,1 17,3 17,2 17,3 19,7

Чемпионат улучшит международные отношения 18,2 17,3 13,3 15,0 18,0

Вырастет авторитет России в мире 14,3 17,8 15,4 16,4 15,6

Приток инвестиций 17,4 9,3 14,8 12,6 15,0

Вызовет рост патриотических чувств в стране 9,5 11,1 15,1 13,5 10,0

Никаких 1,0 1,3 1,5 1,4 1,5

Различные отрицательные стороны (в основном затраты, коррупция) 0,8 1,8 0,6 1,1 0,9

Затрудняюсь ответить 7,0 18,7 22,36 20,9 11,5

Примечание: * - общая сумма превышает 100%, поскольку каждый респондент мог указать несколько вариантов ответа.

При обозначении положительных сторон и отрицательных последствий ЧМ-2018 различия в ответах студентов городов территории исследования весьма заметны только в части, если можно так сказать, локальной территории - город, принимающий и не принимающий ЧМ-2018, когда студенты Волгограда воочию наблюдают за размахом строительства и делают свои заключения о возможных последствиях для города. Волгоградцы уже видят, что построены новые спортивные сооружения, стадионы (47,9%), тогда как студенты из ХМАО - Югры могут только предполагать, что «будут построены новые спортивные сооружения, стадионы» (26,1%). Тоже можно сказать и относительно альтернативы «улучшение условий жизни в городах чемпионата». Среди волгоградцев эту альтернативу поддержали 38,6% опрошенных, среди студентов не принимающих ЧМ городов - только 14,4%. Но, что интересно, альтернативу «вызовет рост патриотических чувств в стране» отметило меньшее количество студентов, опрошенных в Волгограде (9,5%), чем в городах ХМАО - Югры (13,5%).

Мнение респондентов об отрицательных последствиях ЧМ-2018*, %

Территория исследования

Какие Вы видите отрицательные последствия того, что ЧМ-2018 пройдет в России? 45 а а о жневар-повск Е & а >, орода О - Югры 3 3 ^ о ^ !

о Щ 3 ас и 1-, § ёв

Требует больших финансовых затрат 52,6 40,0 46,5 43,9 50,9

Возможны массовые беспорядки,

связанные с поведением болель- 45,7 34,2 38,1 36,5 47,6

щиков

Увеличивает риск терактов 45,2 32,0 40,5 37,1 43,7

Приведет к повышению цен 41,8 27,6 28,1 27,9 35,9

Может привести к коррупции 21,5 21,3 16,0 18,2 20,4

Это экономически невыгодно 23,6 19,6 19,3 19,4 20,6

Снизит уровень жизни населения 10,3 4,4 6,7 5,8 8,1

Может нарушить экологию городов чемпионата 7,8 5,3 7,3 6,5 7,3

Вырастет риск эпидемий 6,1 3,1 3,3 3,2 5,8

Все перечисленное выше 0,5 0,4 0,3 0,4 0,5

Выгонят студентов общежитий, сорвут расписание 0,4 0,0 0,0 0,0 0,4

Нарушение инфраструктуры, транспортных потоков (пробки) 0,2 0,0 0,0 0,0 0,3

Затрудняюсь ответить 3,6 20,9 19,9 20,3 7,7

Примечание: * - общая сумма превышает 100%, поскольку каждый респондент мог указать несколько вариантов ответа.

Нельзя не заметить, что отрицательные последствия от проведения ЧМ-2018 в стране студенты связывают в основном с двумя группами причин (см. табл. 4):

- финансовые («требует больших финансовых затрат», «приведет к повышению цен», «это экономически невыгодно», «снизит уровень жизни населения»);

- обеспечение безопасности («возможны массовые беспорядки, связанные с поведением болельщиков», «увеличивает риск терактов», «может нарушить экологию городов чемпионата», «вырастет риск эпидемий»).

Что касается обеспокоенности, связанной с массовыми беспорядками, которые могут быть спровоцированы поведением болельщиков и возможными терактами (см. табл. 4), то напомним, что Волгоград в своей новейшей истории уже переживал трагические моменты, печальная статистика которых берет свое начало еще в июле 1996 года. Двойной теракт, который до сих пор у всех на слуху, произошел в декабре 2013 года. Тогда смертник подорвал себя у рамок металлоискателей на железнодорожном вокзале города, а на следующий день в утренний час пик прогремел взрыв в переполненном троллейбусе. Ранее 21 октября того же года террористка-смертница взорвала себя в рейсовом автобусе.

То, что студенты обращают внимание на финансовые затраты, связанные с проведением ЧМ-2018, вполне ожидаемо. Оценки студентов о материальном положении семьи и необходимости подрабатывать представлены в

табл. 1. Не более трети студентов не испытывают потребности в подработке. Это подтверждается их ответами и на другой вопрос анкеты: «К какой категории по уровню доходов относится Ваша семья?» (см. табл. 1): только около 30% студентов отнесли свои семьи к обеспеченным. Кроме того, финансовую озабоченность от проведения ЧМ-2018 в большей степени демонстрируют студенты Волгограда, чем студенты ХМАО - Югры (52,6% против 43,9%), они же больше обеспокоены и повышением цен (41,8% против 27,9%) и снижением уровня жизни населения (10,3% против 5,8%). Таким образом, по мнению студентов, оборотной стороной положительных сторон от проведения мундиаля являются отрицательные последствия.

Заметим, что, несмотря на большое количество отрицательных последствий ЧМ-2018, на которые студенты обратили внимание, в целом они ожидают больше пользы от его проведения, чем вреда (табл. 5). Но, что важно, при уверенности, что ЧМ-2018 принесет в основном пользу России в целом и городам, принимающим чемпионат мира, большая часть опрошенных студентов уверены, что обычным людям от спортивного мегасобытия не будет ни пользы, ни вреда. Получается, что ЧМ-2018 - это какое-то внешнее по отношению к жизни обычных людей, людей, принадлежащих социальному кругу большинства студентов, мероприятие. В этой связи нельзя не заметить, что ожидание праздника, источника положительных эмоций от ЧМ-2018 (см. табл. 3) ожидает не более пятой части опрошенных как по отдельным городам, так и по России в целом. Напомним, что по оценкам мероприятий зимней Олимпиады в Сочи в 2018 году, 57,8% опрошенных студентов были уверены, что такое спортивное мероприятие необходимо всем, поскольку «Олимпиада - это позитив и здоровый образ жизни» (см., напр., [5, 11] и др.). Данные исследования не позволяют сделать заключение о том, что предстоящий ЧМ-2018 - это «праздник для всей страны».

Таблица 5

Мнение респондентов о пользе/вреде ЧМ-2018, %

Территория исследования

Как Вы считаете, что ЧМ-2018 принесет? Волгоград Нижневартовск Сургут Города ХМАО - Югры По России в целом

России в целом

В основном пользу 54,2 52,0 45,0 47,8 49,6

В основном вред 9,4 13,3 12,1 12,6 12,0

Не принесет ни пользы, ни вреда 18,7 12,9 16,6 15,1 18,8

Затрудняюсь ответить 17,6 21,8 26,3 24,5 19,6

Городам, принимающим ЧМ-2018

В основном пользу 57,2 55,1 46,5 50,0 54,6

В основном вред 14,4 14,2 14,2 14,2 15,6

Не принесет ни пользы, ни вреда 10,97 12,89 14,5 13,9 12,0

Затрудняюсь ответить 17,4 17,8 24,8 21,9 17,8

Обычным людям

В основном пользу 23,7 21,8 16,6 18,7 20,5

В основном вред 11,7 10,2 8,2 9,0 11,3

Не принесет ни пользы, ни вреда 48,8 46,7 52,6 50,2 52,8

Затрудняюсь ответить 15,9 21,3 22,7 22,1 15,4

Является ли Волгоград лидером среди городов, принимающих ЧМ-2018? В ответе студентов сомневаться не приходится. Однозначно нет. При этом рейтинг городов проведения матчей ЧМ-2018 абсолютно одинаков для студентов всей территории исследования (табл. 6). Явные лидеры по приему ЧМ-2018, по мнению студентов, это четыре города, которые у всех на слуху именно в связи с проведением спортивных мероприятий: Сочи, Москва, Санкт-Петербург и Казань. Все остальные города, которым выпала честь принимать матчи в рамках ЧМ-2018, явно проигрывают в глазах студентов четверке лидеров. Но нельзя не обратить внимание, что волгоградцы все-таки более высоко оценивают возможности своего города при проведении игр ЧМ-2018.

Таблица 6

Оценка респондентами того, насколько удачным они считают выбор городов для проведения матчей ЧМ-2018*, индексы

Насколько удачным Вы считаете выбор городов для матчей ЧМ-2018? Территория исследования

Волгоград Нижневартовск Сургут Города ХМАО - Югры По России в целом

Сочи 0,7735 0,6089 0,5287 0,5612 0,6862

Москва 0,7783 0,5733 0,5106 0,5360 0,6808

Санкт-Петербург 0,7271 0,5511 0,4562 0,4946 0,6455

Казань 0,6782 0,5244 0,5015 0,5108 0,6243

Екатеринбург 0,3218 0,4089 0,2991 0,3435 0,3381

Ростов-на-Дону 0,4005 0,2578 0,1178 0,1745 0,3090

Нижний Новгород 0,2598 0,1200 0,0574 0,0827 0,2415

Калининград 0,2896 0,1867 0,0695 0,1169 0,2339

Волгоград 0,2503 0,1156 0,0332 0,0665 0,1741

Самара 0,1192 0,0756 -0,0151 0,0216 0,0651

Саранск -0,1251 -0,1778 -0,2628 -0,2284 -0,1255

Примечание: * - индекс измерялся от «-1» (скорее неудачный) до « + 1» (скорее удачный).

Интересно, что мнения студентов по поводу удачности/неудачно-сти выбора городов для проведения матчей ЧМ-2018 совпадают с оценками социально-экономических эффектов для этих городов, представленных специалистами. Так, доктор экономических наук А.В. Павлова отмечает, что «доходы в разрезе городов, принимающих турнир, будут неравномерны вследствие разного потенциала туристических территорий. Очевидно, что львиная доля доходов придется на такие города, как Москва и Санкт-Петербург, являющиеся "традиционными зонами притяжения" туристов, а также Сочи и Казань, получившие международную узнаваемость после проведения Зимней 0лимпиады-2014 и Универсиады-2013. Сочи можно выделить отдельно, так как это город, имеющий значительный туристический потенциал, подкрепленный курортной составляющей. Наименьшим туристическим потенциалом обладает Саранск» [14, с. 66].

Понятно, что в рамках одного материала не представляется возможным представить все результаты, полученные в ходе столь масштабного социологического исследования. Но хотелось бы обратить внимание на оценку студентами шансов на победу российской сборной по футболу в ЧМ-2018

(табл. 7). Быть может, именно тем, что надежда покинула ряды болельщиков отечественного футбола, объясняется тот факт, что только каждый 20 от числа опрошенных все-таки верит, что российская сборная по футболу в ЧМ-2018 станет чемпионом, болельщики перестали «болеть» и проявлять интерес к матчам (см. табл. 2). Но следить за тем, как будут разворачиваться события на футбольных полях летом этого года, студенты все-таки планируют (табл. 8). Только менее четверти (22,3%) респондентов в целом по России сказали, что вообще не будут следить за ЧМ-2018 (в Волгограде таковых 18,4%, в городах ХМАО - Югре - 25,7%).

Таблица 7

Оценка респондентами шансов на победу российской сборной по футболу

в ЧМ-2018, %

Как Вы полагаете, каковы шансы Российской сборной по футболу на данном чемпионате? Территория исследования

Волгоград Нижневартовск Сургут Города ХМАО - Югры По России в целом

Не сможет выйти из группы 19,8 22,7 15,4 18,4 21,2

Дойдет до 1/8 финала 29,7 27,6 21,2 23,7 27,0

Дойдет до 1/4 финала 18,5 12,0 15,7 14,2 16,7

Дойдет до полуфинала 9,8 4,0 7,0 5,8 7,9

Дойдет до финала 3,0 4,4 4,5 4,5 4,2

Станет чемпионом мира 2018 года 5,4 8,0 3,9 5,6 5,5

Затрудняюсь ответить 13,8 21,3 32,3 27,8 17,5

Итого 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Таблица 8

Мнение респондентов о том, как они будут следить или участвовать

в ЧМ-2018*, %

Территория исследования

Как Вы будете следить или участвовать в ЧМ-2018? Волгоград Нижневартовск Сургут Города ХМАО - Югры По России в целом

Участвую/планирую участвовать в чемпионате в качестве волонтера 18,1 3,6 2,7 3,1 11,4

Буду посещать матчи чемпионата (в качестве зрителя) 17,8 7,6 7,6 7,6 12,5

Буду активно смотреть все трансляции матчей 18,1 14,2 12,7 13,3 15,4

Буду выборочно смотреть интересные трансляции матчей 30,5 25,3 22,1 23,4 28,0

Буду узнавать о событиях из новостей 31,6 26,7 23,6 24,8 31,7

Буду узнавать о событиях от друзей, знакомых 23,6 20,4 25,4 23,4 26,0

Территория исследования

Как Вы будете следить или участвовать в ЧМ-2018? Волгоград Нижневартовск Сургут Города ХМАО - Югры По России в целом

Вообще не буду следить за ЧМ-2018 18,4 24,0 26,9 25,7 22,3

Другое 0,9 0,9 0,3 0,5 0,9

Затрудняюсь ответить 4,1 11,6 16,0 14,2 6,7

Примечание: * - общая сумма превышает 100%, поскольку каждый респондент мог указать несколько вариантов ответа.

Значительное превышение доли волгоградцев, планирующих участвовать в чемпионате в качестве волонтера, посещать матчи чемпионата (в качестве зрителя), смотреть интересные трансляции матчей вполне ожидаемо и легко объясняется тем, что все это они могут сделать, не покидая границ своего родного города. Этим же объясняется и меньшая доля тех, кто вообще не будет следить за ЧМ-2018: сама атмосфера города будет работать источником информации об этом событии.

Выше были перечислены положительные стороны от проведения ЧМ-2018 в стране (см. табл. 3). Мы бы добавили к общему перечню еще один положительный момент: во время масштабных спортивных мероприятий люди больше проводят времени вместе, более плотно общаются, в том числе и студенты. Так, при ответах на вопрос: «С кем Вы обычно смотрите матчи?» - выяснилось, что это время, проведенное с семьей, с друзьями (табл. 9). Около трети респондентов считают, что просмотр матчей по футболу - дело семейное, а почти каждый четвертый полагает, что это надо делать в кругу друзей.

Таблица 9

Предпочтения респондентов о компании, в которой они обычно смотрят матчи*, %

Территория исследования

С кем Вы обычно смотрите матчи? Волгоград Нижневартовск Сургут Города ХМАО - Югры По России в целом

Смотрю один 22,5 25,3 17,2 20,5 21,3

Смотрю с друзьями 28,8 31,1 22,7 26,1 30,4

Смотрю с посетителями клуба 3,3 4,4 1,5 2,7 3,9

Смотрю с семьей 39,0 17,8 25,7 22,5 31,7

Другое 1,3 0,9 1,5 1,3 1,3

Не смотрю 28,0 39,14 46,8 43,7 35,1

Примечание: * - общая сумма превышает 100%, поскольку каждый респондент мог указать несколько вариантов ответа.

Обычно к спортивным мегасобытиям в настоящее время относят Олимпийские игры и Чемпионат мира по футболу. Именно эти мероприятия привлекают наибольшую аудиторию, участие и победа в них считаются наивысшими достижениями в жизни спортсменов [1]. При этом еще одна важная деталь. Напомним, что только менее трети века назад начала формироваться новая тенденция проведения спортивных мегасобытий, связанная с тем, что к их проведению стали приглашать не только экономически развитые, но и развивающиеся страны. Развивающиеся страны - это обозначение группы независимых, в том числе бывших колониальных и полуколониальных (освободившихся), стран, отставших от других стран по уровню социально-экономического развития вследствие некоторых особенностей их исторического пути, сохранения докапиталистических отношений и др. [14]. К данному типу стран относится и Россия.

Традиционно, право на проведение крупного спортивного мероприятия предоставлялось исключительно богатым, промышленно развитым странам. С момента возрождения современных Олимпийских игр и до 1968 года каждые летние и зимние Игры проводились либо в Западной Европе, либо в США, либо в городах Японии, Канады и Австралии. Впервые в 1968 году Олимпийские игры были отданы развивающейся стране, а именно Мексике. Схожие тенденции наблюдаются при выборе места проведения Чемпионата мира по футболу. Первые 60 лет существования чемпионата выбор, как правило, падал на один из двух мировых центров футбола - Европу или Латинскую Америку. Данная схема просуществовала до 1994 года, когда ФИФА, стремясь повысить интерес к футболу, отдала право на проведение чемпионата США - неразвитый, но перспективный рынок для футбольной индустрии. Следующими в списке стран стали Япония и Южная Корея, совместно принимавшие данное мероприятие. В 2010 году турнир приняла Южная Африка, в 2014 - хозяйкой турнира стала Бразилия. И вот теперь Россия.

Нас, как мы уже отмечали выше, в большей степени интересуют именно социальные последствия ЧМ-2018. Габриэль Сильвестр из Вестминстерского университета проанализировал социальные последствия крупных спортивных мероприятий [15, 20]. Он предположил, что в современной экономической ситуации, при переходе к сервисной экономике, городам необходимо искать альтернативы для сохранения своих позиций и для развития на международном уровне. По его мнению, это достигается путем «создания имиджа». Один из методов, способствующих созданию имиджа, - проведение спортивного мегасобытия. Он пишет: «Создание имиджа основывается на развитии местных особенностей, которые выделяют город среди конкурентов за счет восстановления стратегических секторов, отличающихся предполагаемой экономической значимостью. Одним из инструментов, используемых для продвижения имиджа города и в то же время для получения финансовых ресурсов, необходимых для модернизации и обновления городского хозяйства, является проведение крупных спортивных мероприятий»[15, с. 71].

Габриэль Сильвестр выделяет следующие социальные последствия от проведения спортивных мегасобытий:

1. Открытость, отчетность и участие общественности. Длительный период до непосредственного начала спортивного события предоставляет возможность для радикальных политических маневров. Жесткий график создает условия для ускоренного утверждения проектов, которые в противном случае могли бы пройти процедуру более тщательной оценки.

При этом могут игнорироваться стандартные процедуры: трудовое законодательство может быть изменено, административные и нормативные барьеры - ослаблены или сняты.

2. Земля, жилищный фонд и гостиничное хозяйство. Прямые последствия (расчистка мест, предназначенных для строительства; снос зданий) и косвенные (джентрификация; разрушение сообществ).

3. Занятость, обучение и развитие бизнеса. Создание рабочих мест только на временной основе; нарушение работы местного малого бизнеса вблизи спортивных объектов.

4. Отдых, досуг и доступность. Риск превращения построенных спортивных объектов для широких слоев населения в узкоспециализированные спортивные сооружения; ограничение зон отдыха для доступа населению.

5. Транспорт и городская структура. Усовершенствование и расширение линий метрополитена, закупка новых автобусов, строительство новых и ремонт существующих дорог, а также использование новых технологий и методов организации дорожного движения.

6. Права человека и гражданские свободы. Для создания положительного и «стерильного» имиджа в глазах внешней аудитории и посетителей могут создаваться новые структуры правоохранительных органов, призванные сдерживать местные демонстрации несогласия, также могут производиться произвольные аресты тех, кто считается «опасными людьми».

7. Налоги и социальный бюджет. Перераспределение средств из бюджетов; риск введения новых налогов.

В целом Г. Сильвестрне пытается представить проведение спортивного мегасобытия как явление для города негативное, но делает акцент на существовании значительного числа рисков при организации и предполагает, что для достижения наибольшего эффекта в обсуждение наиболее актуальных проблем городов должны быть вовлечены разные слои общества, государственный и частный сектор.

Завершая представление полученных в ходе исследования результатов, можно сказать, что студенческая аудитория скорее интуитивно чувствует все те риски, которые сопровождают спортивное мегасобытие, в целом разделяя оценку, которую дал Марк Томлисон, профессор факультета искусств и социальных наук Стелленбошского университета (ЮАР), когда проанализировал влияние Чемпионата мира-2010 на ЮАР [16] М. Томлисон предполагает, что ощутимые материальные выгоды от проведения спортивных мегасо-бытий в развивающихся странах отсутствуют, а нематериальные выгоды (например, повышение национального престижа) - незначительны, поскольку практика показывает, что бюджеты на организацию и проведение спортивных мероприятий такого масштаба возрастают в несколько раз от первоначальных, а поток туристов оказывается значительно меньше планируемого. Не случайно подготовка к ЧМ-2014 в Бразилии сопровождалась серьезными протестами населения1.

Таким образом, можно сказать, что студенты не являются страстными болельщиками такого вида спорта как футбол. Они вполне критичны, обращают внимание как на положительные, так и на отрицательные стороны, которые открываются в ходе подготовки и проведения ЧМ-2018. В целом позитивно относятся к его проведению в России, но эйфории от предвкушения события не демонстрируют. Общие оценки в целом совпадают, особенное проявляется в ответах на вопросы, «водораздел» которых проходит по границе города, принимающего ЧМ-2018, и города, которому такой случай не выпал. Другие оценки (по демонстрируемому студентами интересу к футболу, активности в просмотре матчей и др.) не зависят от территории опроса.

1См., напр.: Бремя белого слона. В Бразилии состоялся очередной убыточный чемпионат мира по футболу [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://lenta.ru/ агйс^/2014/07/15МогЫсир/. В Бразилии возобновились протесты [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://m.sovsport.ra/footbaП/articles/711753-v-braziПi-vozobnovilis-protesty. Или: «Футбольный бунт»: в Бразилии протестуют 1 млн человек [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/21/06/2013/57040aeb 9a7947fcbd44a5e4. Или: «Футбольный бунт»: в Бразилии протестуют 1 млн человек [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/21/06/2013/57040aeb 9a7947fcbd44a5e4.

Литература

1. Галанин, С.В. Спортивные мегасобытия как фактор внутренней консолидации и усиления межкультурных связей [Текст] / С.В. Галанин // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. - 2015. - № 27. - С. 114-118.

2. Дулина, Н.В. Жаркие. Зимние. Твои: общее и особенное в отношении студентов страны к Олимпийским играм в Сочи-2014 (по итогам социологического исследования). Ч. 1 [Текст] / Н.В. Дулина, В.П. Засыпкин, Е.Н. Икин-грин // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. - 2015. - № 1 (34). - С. 148-158.

3. Дулина, Н.В. Жаркие. Зимние. Твои: общее и особенное в отношении, студентов страны к Олимпийским играм в Сочи-2014 (по итогам социологического исследования). Ч. 2 [Текст] / Н.В. Дулина, В.П. Засыпкин, Е.Н. Икин-грин // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. - 2015. - № 2 (35). - С. 217-224.

4. Дулина, Н.В. Олимпийская экехейрия-2014 (по итогам проведения социологического исследования) [Текст] / Н.В. Дулина, Е.Н. Икингрин // Мат-лы XVIII Междунар. конф. «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования». - Екатеринбург : Изд-во УрФУ, 2015. - С. 1232-1243.

5. Дулина, Н.В. Справочные материалы по социологическому исследованию «XXII Зимняя Олимпиада и XI Зимняя Паралимпиада глазами россиян, Сочи-2014» (март-май 2014 г.) [Текст] / Н.В. Дулина, Е.Н. Икингрин // Дети и общество: социальная реальность и новации : сб. докладов на всерос. конф. с междунар. уч. «Дети и общество: социальная реальность и новации» / отв. ред. В.А. Мансуров. - М. : РОС, 2014. - С. 1350-1372.

6. Дулина, Н.В. Из опыта Российского общества социологов по организации и проведению массовых опросов современной студенческой молодежи России [Текст] / Н.В. Дулина, Д.В. Шкурин // Pгimoaspectu. - Волгоград, 2017. -№ 4 (32). - С. 34-40.

7. Коканов, А.С. Зимние Олимпийские игры в Сочи в восприятии российских сообществ [Текст] / А.С. Коканов, В.В. Пасынкова // Управленческое консультирование. - 2015. - № 5 (77). - С. 168-175.

8. Мамедкулиева, О.А. Влияние чемпионата мира по футболу на экономическое развитие страны [Электронный ресурс] / О.А. Мамедкулиева, Л.А. Корнилова // Россия - Казахстан: приграничное сотрудничество, музейно-туристический потенциал, проекты и маршруты к событиям мирового уровня : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Вып. 1. - Самара, 2016. - Режим доступа: https://regrazvitie.ru/wp-content/ uploads/2016/02/ Mamedkulieva-Kornilova.pdf.

9. Мансуров, В.А. Социальная справедливость: теоретический и эмпирический аспекты [Текст] / В.А. Мансуров, М.Ф. Черныш // Студенчество России о социальном неравенстве и социальной справедливости : сб. науч. статей / под общ. ред. Ю.Р. Вишневского. - М. : Российское общество социологов; Екатеринбург : Изд-во УМЦ УПИ, 2016. - С. 9-96.

10. Мегаспортивные мероприятия и развитие территорий (работы зарубежных авторов) [Электронный ресурс] / сост. и пер. с англ. М.А. Котляров. - Екатеринбург : АМБ, 2015. - Ч. 1. - 132 с. - Режим доступа: http://www.kotlyarov. org/files/Megasportivnye_meropriyatiya_i_razvitie_ teггitoгii,_chast_1.pdf. (дата обращения: 30 марта 2018 г.).

11. Олимпийские игры в Сочи в оценках и мнениях населения страны / С.А. Давыдова [и др.] // Теория и практика физической культуры. - 2014. - № 12. -С. 34-37.

12. Павлова, А.В. О прямых и косвенных социально-экономических эффектах от проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 году [Электронный ресурс] / А.В. Павлова // Наука и спорт: современные тенденции. - 2015. -№ 4. - С. 63-69. - Режим доступа: http://www.uhimik.ru/6180/index.html.

13. Пасынкова, В.В. Олимпийские игры в процессе спортизации: сравнительный анализ мегасобытий [Текст] / В.В. Пасынкова // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2013. - Том XVI. - № 5 (70). - С. 54-70.

14. Политическая наука: Словарь-справочник [Электронный ресурс] / авт. и сост И.И. Санжаревский, 2010. - 876 с. - Режим доступа:http://www.polit-gloss.narod.ru.

15. Сильвестр, Г. Социальные последствия крупных спортивных мероприятий: концептуальные основы [Текст] / Г. Сильвестр // Мегаспортивные мероприятия и развитие территорий (работы зарубежных авторов) / сост. и пер. с англ. д-р экон. наук, проф. М.А. Котляров ; предисл. Л.А. Рапопорта. - Екатеринбург: АМБ, 2015. - Ч. 1. - С. 70-95.

16. Томлинсон, М. Мегаспортивные мероприятия: чаша с ядом или новый рассвет для стран с низкими и средними доходами? [Текст] / М. Томлинсон // Мегаспортивные мероприятия и развитие территорий (работы зарубежных авторов) / сост. и пер. с англ. д-р экон. наук, проф. М.А. Котляров ; предисл. Л.А. Рапопорта. - Екатеринбург : АМБ, 2015. - Ч. 1. - С. 10-15.

17. Чемпионат мира по футболу FIFA 2018: ожидания и планы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nielsen.com/ru/ru/ insights/news/2017/ issledovanie-auditorii-chempionata-mira-po-futbolu-v-rossii.html.

18. Valente, A.S. (Jr), Tur J.N. Mega Sporting Events and Legacy: The Case of the 2014 World Cup [Electronic resource]. - Режим доступа: http://www. regionalstudies.org/uploads/Airton_Saboya_Valente_Junior.pdf.

19. Roche, M. Mega-events & modernity. - London : Routledge, 2000. London Reference Collections shelfmark: YC.2003 b.2166.

20. Silvestre, G. The Social Impacts of Mega-Events: Towards a Framework [Electronic resource]. - Режим доступа: http://www.uff.br/esportesociedade/pdf/ es1010.pdf.

21. Sorrentino, A. The role of mega events in destination marketing strategies: an integrated approach between demand and supply - side perspectives // EDAMBA Summer Accademy. - 2013. - pp. 1-10.

References

1. Galanin S.V Sportivnye megasobytiya kak faktor vnutrennej konsolidacii i usileniya mezhkul'turnyh svyazej, Intellektual'nyj potencial XXI veka: stupeni poznaniya [Sports mega-events as a factor of internal consolidation and strengthening of intercultural relations, Intellectual potential of the XXI century: stages of cognition], 2015, № 27, pp. 114-118.

2. Dulina N.V, Zasypkin V.P., Ikingrin E.N. ZHarkie. Zimnie. Tvoi: obshchee i osobennoe v otnoshenii, studentov strany k Olimpijskim igram v Sochi-2014 (po itogam sociologicheskogo issledovaniya). Part. 1, Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta [Hot. Winter. Yours: General and special in relation to students of the country to the Olympic games in Sochi-2014 (based on the results of sociological research). Part 1, Bulletin of the Surgut Sate Pedagogical University], 2015, № 1 (34), pp. 148-158.

3. Dulina N.V, Zasypkin V.P., Ikingrin E.N. ZHarkie. Zimnie. Tvoi: obshchee i osobennoe v otnoshenii, studentov strany k Olimpijskim igram v Sochi-2014 (po itogam sociologicheskogo issledovaniya). Part. 2, Vestnik Surgutskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta [Hot. Winter. Yours: General and special in relation to students of the country to the Olympic games in Sochi-2014 (based on the results of sociological research). Part 2, Bulletin of the Surgut State Pedagogical University], 2015, № 2 (35), pp. 217-224.

4. Dulina N.V, Ikingrin E.N. Olimpijskaya ehkekhejriya-2014 (po itogam provedeniya sociologicheskogo issledovaniya), Mat-ly XVIII Mezhdunar. konf. «Kul'tura, lichnost', obshchestvo v sovremennom mire: metodologiya, opyt ehmpiricheskogo issledovaniya» [Olympic ekecheiria-2014 (by results of sociological research), Mat-ly mezhdunar XVIII. Conf. «Culture, personality, society in modern world: methodology, experience of empirical research»], Ekaterinburg : izd-vo UrFU, 2015, pp. 1232-1243.

5. Dulina N.V, Ikingrin E.N. Spravochnye materialy po sociologicheskomu issledovaniyu «XXII Zimnyaya Olimpiada i XI Zimnyaya Paralimpiada glazami rossiyan, Sochi-2014» (March-may 2014), «Deti i obshchestvo: social'naya real'nost' i novacii» [Reference material for a sociological study of the «XXII Winter Olympics and XI Winter Paralympics through the eyes of Russians, Sochi-2014» (March-may 2014) Children and society: social reality and

innovations : collection of reports at the all-Russia. Conf. «Children and society: social reality and innovations»] / ed. VA. Mansurov, Moscow, Russian society of sociologists, 2014, pp. 1350-1372.

6. Dulina N.V, Shkurin D.V. Iz opyta Rossijskogo obshchestva sociologov po organizacii i provedeniyu massovyh oprosov sovremennoj studencheskoj molodezhi Rossi [From the experience Of the Russian society of sociologists in organizing and conducting mass surveys of modern student youth of Russia], Primoaspectu, Volgograd, 2017, № 4 (32), pp. 34-40.

7. Kokanov A.S., Pasynkova VV Zimnie Olimpijskie igry v Sochi v vospriyatii rossijskih soobshchestv, Upravlencheskoe konsul'tirovanie [Winter Olympic Games in Sochi in perception of Russian communities, Management consulting], 2015, № 5 (77), pp. 168-175.

8. Mamedkulieva O.A., Kornilova L.A. Vliyanie chempionata mira po futbolu na ehkonomicheskoe razvitie strany, Rossiya - Kazahstan: prigranichnoe sotrudnichestvo, muzejno-turisticheskij potencial, proekty i marshruty k sobytiyam mirovogo urovnya [Impact of the world Cup on the economic development of the country, Russia - Kazakhstan: cross-border cooperation, Museum and tourist potential, projects and routes to world-class events]: : sat. science.- prakt. conf. Vol. 1, Samara, 2016. Available at: https://regrazvitie.ru/ wp-content/ uploads/2016/02/Mamedkulieva-Kornilova.pdf.

9. Mansurov VA., Chernysh M.F. Social'naya spravedlivost': teoreticheskij i ehmpiricheskij aspekty, Studenchestvo Rossii o social'nom neravenstve i social'noj spravedlivosti: sbornik nauchnyh statej [Social justice: theoretical and empirical aspects, Students of Russia on social inequality and social justice: collection of scientific articles], ed. Yu.R. Vishnevsky, Moscow, Russian society of sociologists; Ekaterinburg, 2016, pp. 9-96.

10. Megasportivnye meropriyatiya i razvitie territorij (raboty zarubezhnyh avtorov) [Megafortune activities and development of territories (the works of foreign authors)], ed. M.A. Kotlyarov, Ekaterinburg: AME, 2015, Part 1, 132 p. Available at: http://www.kotlyarov.org/files/ Megasportivnye_meropriyatiya_i_razvitie_ territorii_chast_1.pdf. (date of access: 30.03.2018).

11. Davydova S.A., Dulina N.V., Ikingrin E.N., Korichko A.V, Korichko YU.V, Lubysheva L.I. Olimpijskie igry v Sochi v ocenkah i mneniyah naseleniya strany, Teoriya i praktika fizicheskoj kultury [The Olympic games in Sochi in the estimates and opinions of the population, Theory and practice of physical culture], 2014, № 12, pp. 34-37.

12. Pavlova A.V O pryamyh i kosvennyh social'no-ehkonomicheskih ehffektah ot provedeniya CHempionata mira po futbolu v 2018 godu, Nauka i sport: sovremennye tendencii [On the direct and indirect socio-economic effects from the world Championship on football in 2018, Science and sport: modern tendencies], 2015, № 4, pp. 63-69. Available at: http://www.uhimik.ru/6180/ index.html.

13. Pasynkova VV Olimpijskie igry v processe sportizacii: sravnitel'nyj analiz megasobytij, Zhurnal sociologii i social'noj antropologii [Olympic games in the process of sportization: comparative analysis of mega-events, Journal of sociology and social anthropology], 2013, T. XVI, № 5 (70), pp. 54-70.

14. Politicheskaya nauka: Slovar'-spravochnik [Political science: Dictionary-guide], ed. I.I. Sanzharevskij, 2010, 876 p. Available at: http://www.polit-gloss.narod.ru.

15. Sil'vestr G. Social'nye posledstviya krupnyh sportivnyh meropriyatij: konceptual'nye osnovy, Megasportivnye meropriyatiya i razvitie territorij (raboty zarubezhnyh avtorov), ed. M.A. Kotlyarov, Ekaterinburg : AMB, 2015, P. 1, pp. 70-95.

16. Tomlinson M. Megasportivnye meropriyatiya: chasha s yadom ili novyj rassvet dlya stran s nizkimi i srednimi dohodami? Megasportivnye meropriyatiya i razvitie territorij (raboty zarubezhnyh avtorov) [Megafortune events: the Cup of poison or a new dawn for low-and middle-income? Megafortune activities and development of territories (the works of foreign authors)], ed. M.A. Kotlyarov, Ekaterinburg : AMB, 2015, P. 1, pp. 10-15.

17. Chempionat mira po futbolu FIFA 2018: ozhidaniya i plany [2018 FIFA world Cup: expectations and plans]. Available at: http://www.nielsen.com/ru/ru/ insights/news/2017/issledovanie-auditorii-chempionata-mira-po-futbolu-v-rossii.html

18. Valente A.S. (Jr), Tur J.N. Mega Sporting Events and Legacy: The Case of the 2014 World Cup, Available at: http://www.regionalstudies.org/uploads/Airton_ Saboya_Valente_Junior.pdf.

19. Roche M. Mega-events & modernity, London: Routledge, 2000, London: Reference Collections shelfmark,.2003, b.2166.

20. Sorrentino A. The role of mega events in destination marketing strategies: an integrated approach between demand and supply - side perspectives, EDAMBA Summer Accademy, 2013, pp. 1-10.

21. Silvestre G. The Social Impacts of Mega-Events: Towards a Framework, Available at: http://www.uff.br/esportesociedade/pdf/es1010.pdf.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.