CC BY
0
УДК 332.13 Код ВАК 5.2.3
https://doi.org/10.32417/1997-4868-2024-24-02-248-259
Л Человеческий капитал в АПК: занятость и доходы ! на примере северных районов Краснодарского края
о
о Н. А. Асанова, И. Ю. Захарова^
ф Краснодарский кооперативный институт (филиал) АНО ОВО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», Краснодар, Россия нE-mail: zaharova71-15@mail.ru
Аннотация. Цель - изучение тенденций человеческого капитала в АПК северных районов Краснодарского края. Методы. На основе концептуального, комплексного анализа шести северных районов Кубани обоснованы причины уменьшения численности граждан, рассмотрены занятость, образование, доходы населения, выявлены особенности расселения. Для объективного анализа были использованы статистические данные за пять лет по муниципальным образованиям. Результаты. Используя научно обоснованные подходы, а также собственные выводы, на основании макроэкономических тенденций исследован вопрос влияния человеческого фактора в развитии АПК. Выявлены причины снижения численности населения северных районов; определены направления миграционных потоков; отмечены общемировые тенденции старения населения и, как следствие, увеличение нагрузки на трудоспособное население. Обоснованы критерии безработицы в муниципальных образованиях. Затронуты причины снижения занятого в АПК населения, которые обусловлены внедрением новых технологий и заменой механического труда автоматизированным. Рассмотрены основные растениеводческие, животноводческие предприятия, а также предприятия по переработке сельхозпродукции в северных районах Кубани. Выявлена отрицательная динамика доходов населения, занятого в АПК, что существенно сказывается на нереализованности проектов по привлечению трудоспособного молодого населения в сельские поселения. Определены перспективы привлечения граждан для проживания в сельских муниципалитетах. Научная новизна заключается в исследовании северных районов Краснодарского края, группировке их на основании общих тенденция развития человеческого капитала в каждом муниципальном образовании. Обоснована необходимость рассмотрения данных районов в едином контексте и применения к ним единых перспективных методов развития, способствующих использованию человеческого капитала.
Ключевые слова: человеческий капитал, занятость населения, доходы населения, агропромышленный комплекс
Для цитирования: Асанова Н. А., Захарова И. Ю. Человеческий капитал в АПК: занятость и доходы на примере северных районов Краснодарского края // Аграрный вестник Урала. 2024. Т. 24, № 02. С. 248-259. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2024-24-02-248-259.
^ Дата поступления статьи: 23.08.2023, дата рецензирования: 26.09.2023, дата принятия: 10.10.2023.
о
(N
й И О
£
Й го
й и о я d
о <
Human capital in the agro-industrial complex: employment and income on the example of the northern regions of the Krasnodar Territory
N. A. Asanova, I. Yu. Zakharova^
Krasnodar Cooperative Institute (branch) of Autonomous non-profit educational organization of higher education of the Central Union of the Russian Federation "Russian University of Cooperation", Krasnodar, Russia M E-mail: zaharova71-15@mail.ru
Abstract. The purpose is to study of human capital trends in the agro-industrial complex in the northern regions of the Krasnodar Territory. Methods. On the basis of a conceptual, comprehensive analysis of the six northern regions of the Kuban, the reasons for the decrease in the number of citizens are justified, employment, education, incomes of the population are considered, features of resettlement are identified. For objective analysis, statistics for five years for municipalities were used. Results. Using scientifically based approaches, as well as its own conclusions, based on macroeconomic trends, the issue of the influence of the human factor in the development of the agro-industrial complex was investigated. The reasons for the decline in the population of the northern regions were revealed; directions of migration flows are defined; noted global trends in population aging and, as a result, an increase in the burden on the able-bodied population. The criteria for unemployment in municipalities are justified. The reasons for the decline in the population employed in the agro-industrial complex, which are due to the introduction of new technologies and the replacement of mechanical labor by automated one, are affected. The main crop, livestock enterprises, as well as enterprises for the processing of agricultural products in the northern regions of the Kuban were considered. Negative dynamics of incomes of the population employed in the agro-industrial complex was revealed, which significantly affects the unrealization of projects to attract the able-bodied young population to rural settlements. The prospects for attracting citizens to live in rural municipalities have been determined. The scientific novelty lies in the study of the northern regions of the Krasnodar Territory, their grouping on the basis of the general tendency of human capital development in each municipality. The need to consider these areas in a single context and apply to them common promising development methods that contribute to the use of human capital is justified.
Keywords: human capital, employment of the population, incomes of the population, agro-industrial complex
M о о ¡3
0
1
For citation: Asanova N. A., Zakharova I. Yu. Human capital in the agro-industrial complex: employment and income on the example of the northern regions of the Krasnodar Territory. Agrarian Bulletin of the Urals. 2024; 24 (2): 248-259. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2024-24-02-248-259. (In Russ.)
Date ofpaper submission: 23.08.2023, date of review: 26.09.2023, date of acceptance: 10.10.2023.
Постановка проблемы (Introduction)
Краснодарский край - аграрный регион России, в котором выращивают зерновые, масличные, технические, кормовые, садовые, овощные культуры, развито животноводство, осуществляется переработка сельскохозяйственного сырья. В северных районах края агропромышленный комплекс (АПК) является отраслью специализации [1, с. 2089]. Вклад Кубани по основным сельскохозяйственным культурам составляет от 11 до 74 %, более 150 видов товаров АПК экспортируется в 135 стран мира, поэтому можно говорить о значительной роли сельского хозяйства края для всей России. Исходя из этого население, работающее во всех его отраслях, является тем капиталом, который поддерживает стратегическую безопасность страны [2, с. 366]. Согласно
современным потребностям, человеческие ресурсы
должны обладать высокой технической грамотно- ©
стью, аналитическим мышлением, креативностью, ^
что существенно повышает их ценность на рынке Щ
труда [3, с. 304]. Рост и развитие сельских терри- §
торий происходят за счет квалифицированных ка- р
дров, поэтому необходимо комплексное изучение Р
показателей занятости, анализ доходов, выявление .
проблем, обозначение перспектив для населения ^
северных районов Краснодарского края, занятого в k
АПК. a
§
Методология и методы исследования (Methods) §
В исследовании применялись комплексный си- 1
стемный подход и метод статистического анализа Y
процессов и явлений при использовании данных ,
Федеральной службы государственной статистики. 0
et «
s S о к
о «
СО
Проблемами трудовых ресурсов сельских территорий занимались многие российские ученые (В. В. Хоружий, Е. Н. Клочко, С. Н. Харченко, А. Ю. Медведева, Л. В. Коваленко, Т. А. Тетеринец, С. И. Черных, Г. П. Бутко, Ю. В. Лысенко, О. Н. Са-парова, И. О. Николаева, М. В. Васюкова, Н. Д. Ско-сырева, А. В. Зинич, И. А. Петерс, Е. А. Немкина), отмечая особенности расселения, динамику воспроизводства, миграционные потоки, востребованность специалистов исходя из потребностей производства. Но региональный аспект данной темы недостаточно проработан.
Результаты (Results) АПК Краснодарского края представлено следующими отраслями:
1. Сельское хозяйство. В его структуре на растениеводство приходится 75 %, на животноводство -25 %. Посевная площадь в 2022 году составила 3,771 млн га, которая располагается в основном в северной и центральной частях края. Доля посевов различных культур рассмотрена на рис. 1 [4].
Наибольшие площади занимают зерновые и технические культуры (92 %).
По объемам производства зерновых культур (озимой пшеницы, ячменя, кукурузы, овса, риса), технических культур (сахарной свеклы, подсолнечника), ягод и плодов Кубань занимает первое место среди субъектов Российской Федерации; второе - по выращиванию винограда и грибов; третье - по вы-
ращиванию овощей в закрытом грунте. В 2022 году в крае было произведено 12,2 % пшеницы, 69,2 % риса, 24 % сахарной свеклы, 6,8 % семян подсолнечника от валового сбора сельскохозяйственных культур страны [4].
Животноводство не менее продуктивно, чем растениеводство, и представлено скотоводством, свиноводством, птицеводством, овцеводством и пчеловодством [5, с. 170]. По производству молока край занимает третье место, по производству скота и птицы на убой - пятое среди регионов России. В 2022 году поголовье крупного рогатого скота составило 552 000 голов, свиней - 687 000, овец и коз - 245 000 [4].
2. Перерабатывающие отрасли представлены конечной переработкой зерновых и зернобобовых, технических культур, производством растительного масла, сахара, мясо-молочной, ликеро-водочной и безалкогольной продукцией, изготовлением макаронных и хлебобулочных изделий (таблица 1) [4].
Рост перерабатывающих отраслей АПК за 2022 год по сравнению с 2020 годом наблюдается в следующих производствах:
- воды минеральной - на 117,5 млн дал;
- напитков безалкогольных - на 9,4 млн дал;
- пива - на 0,9 млн дал;
- свекловичного сахара - на 387,4 тыс. тонн;
- мяса и субпродуктов домашней птицы - на 94,3 тыс. тонн;
2 %
I Зерновые культуры
I Технические культуры
Картофель и овоще-бахчевые культуры
I Кормовые культуры
Рис. 1. Доля посевов сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае, в процентах (2022 г.)
■ Grain crops
■ Commercial crops Potatoes and vegetable-melons
I Forage crops
Fig. 1. Share of crops in the Krasnodar Territory, in percent (2022)
Таблица 1
Производство пищевых продуктов в Краснодарском крае, тыс. тонн
Виды пищевых продуктов 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Мясо крупного рогатого скота, свинины, баранины 112,5 118,7 119,9
Мясо и субпродукты домашней птицы 117,8 119,6 212,1
Колбасные изделия 29,8 29,1 29,3
Мясные полуфабрикаты 91,0 95,7 95,9
Рыба переработанная и консервированная 14,9 16,9 17,1
Масло растительное рафинированное и нерафинированное 1314,8 960,2 961,5
Молоко, кроме сырого 400,3 388,7 390,5
Масло, сыры, творог 54,4 53,7 53,9
Мука пшеничная и пшенично-ржаная 345,6 360,6 365,5
Крупа 347,9 396,2 397,8
Хлеб и хлебобулочные изделия 246,7 244,4 246,5
Сахар свекловичный 860,0 1245,0 1247,4
Пиво, млн дал 13,6 14,2 14,5
Воды минеральные, млн полулитров 428,2 541,0 545,7
Напитки безалкогольные, млн дал 7,4 16,2 16,8
И о о ¡3 о
Table 1
Food production in the Krasnodar Territory, thousand tons
Types of food 2020 2021 2022
Meat of cattle, pork, lamb 112.5 118.7 119.9
Poultry meat and offal 117.8 119.6 212.1
Sausages 29.8 29.1 29.3
Meat semi-finished products 91,0 95.7 95.9
Processed and canned fish 14.9 16.9 17.1
Refined and unrefined vegetable oil 1314.8 960.2 961.5
Milk other than raw 400.3 388.7 390.5
Butter, cheeses, cottage cheese 54.4 53.7 53.9
Wheat flour and wheat-rye 345.6 360.6 365.5
Grain 347.9 396.2 397.8
Bread and bakery products 246.7 244.4 246.5
Beetroot sugar 860.0 1245.0 1247.4
Beer, million daL 13.6 14.2 14.5
Mineral waters, million half-liters 428.2 541.0 545.7
Non-alcoholic beverages, mln daL 7.4 16.2 16.8
- производства круп - на 49,9 тыс. тонн;
- муки пшеничной и пшенично-ржаной - на 19,9 тыс. тонн;
- мяса крупного рогатого скота, свинины, баранины - 7,4 тыс. тонн;
- мясных полуфабрикатов - на 4,9 тыс. тонн;
- рыбы переработанной и консервированной -на 2,2 тыс. тонн.
Спад зарегистрирован при производстве растительного масла - на 353,3 тыс. тонн; молока - на 9,8 тыс. тонн; колбасных изделий, масла, сыров и творога - на 0,5 тыс. тонн; хлеба и хлебобулочных изделий - на 0,2 тыс. тонн.
Удельный вес перерабатывающих отраслей Краснодарского края в России составляет более 43 % игристых и шампанских вин; 24,4 % - круп;
свекловичного сахара - 21,1 %; фруктовых и овощных соков - 15,7 %; подсолнечного масла - 9,6 %; сгущенного молока - 6,3 %.
Анализируя динамику перерабатывающих отраслей, можно сделать вывод о росте большей части производств и значительном их вкладе в общероссийский АПК [6, с. 127].
На Кубани торговля сельскохозяйственной и перерабатывающей продукцией обеспечена транспортной доступностью (развиты морской, автомобильный и железнодорожный транспорт) и многофункциональными логистическими центрами [7, с. 15]. Наряду с оптовыми базами торговля осуществляется на розничных рынках и ярмарках. Индексы физического объема розничной торговли продукцией сельского хозяйства рассмотрены в таблице 2 [4].
Таблица 2
Индексы объема розничной торговли в Краснодарском крае в процентах к предыдущему году
аЗ
S S о К о w СП
Продажи 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Мясо и мясные продукты 112 104 97 100 102
Рыба, ракообразные и моллюски 103 107 104 110 112
Животные масла и жиры 94 97 97 102 103
Растительные масла 105 113 106 105 104
Молоко 103 103 96 110 111
Сыры 100 103 118 109 110
Яйца 100 101 100 92 93
Сахар 112 101 102 79 80
Кондитерские изделия 104 100 81 98 99
Хлеб и хлебобулочные изделия 100 100 94 89 92
Картофель 102 100 104 102 103
Овощи свежие 104 106 92 93 94
Фрукты свежие 100 103 95 104 105
Table 2
Retail volume indices in the Krasnodar Territory as a percentage of the previous year
Sales 2018 2019 2020 2021 2022
Meat and meat products 112 104 97 100 102
Fish, crustaceans and molluscs 103 107 104 110 112
Animal oils and fats 94 97 97 102 103
Vegetable oils 105 113 106 105 104
Milk 103 103 96 110 111
Cheeses 100 103 118 109 110
Eggs 100 101 100 92 93
Sugar 112 101 102 79 80
Confectionery 104 100 81 98 99
Bread and bakery products 100 100 94 89 92
Potatoes 102 100 104 102 103
Fresh vegetables 104 106 92 93 94
Fresh fruit 100 103 95 104 105
Таблица 3
Общие характеристики северных районов Краснодарского края
Районы Административный центр, станица Площадь, км2 Население, чел Средняя плотность, чел/км2 Количество сельский поселений
Каневской Каневская 2 485,8 100 494 39,8 38
Крыловский Крыловская 1 363,1 34 785 24,8 30
Кущевский Кущевская 2 372,2 64 385 27,1 74
Ленинградский Ленинградская 1 416,2 62 503 42,1 33
Павловский Павловская 1 788,8 62 845 35,1 29
Староминский Староминская 1 060,3 40 008 37,4 21
Table 3
General characteristics of the northern regions of the Krasnodar Territory
Region Administrative center, village Area, km2 Population, people Average density, people/km2 Number of rural settlements
Kanevskoy Kanevskaya 2 485.8 100 494 39.8 38
Krylovskiy Krylovskaya 1 363.1 34 785 24.8 30
Kushchevskiy Kuschevskaya 2 3 72.2 64 385 27.1 74
Leningradskiy Leningradskaya 1 416.2 62 503 42.1 33
Pavlovskiy Pavlovskaya 1 788.8 62 845 35.1 29
Starominskiy Starominskyaya 1 060.3 40 008 37.4 21
Таблица 4
Динамика численности населения северных районов Краснодарского края, чел (2018-2022 гг.)
Районы 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Каневской 103 367 103 130 102 655 102 233 100 494
Крыловский 35 604 35 422 35 232 35 135 34 785
Кущевский 65 827 65 810 65 620 65 371 64 385
Ленинградский 63 420 63 264 63 318 63 145 62 503
Павловский 66 515 65 842 65 085 64 545 62 845
Староминский 40 761 40 708 40 640 40 608 40 008
Table 4
Dynamics of the population of the northern regions of the Krasnodar Territory, people (2018-2022)
Region 2018 2019 2020 2021 2022
Kanevskoy 103 367 103 130 102 655 102 233 100 494
Krylovskiy 35 604 35 422 35 232 35 135 34 785
Kushchevskiy 65 827 65 810 65 620 65 3 71 64 385
Leningradskiy 63 420 63 264 63 318 63 145 62 503
Pavlovskiy 66 515 65 842 65 085 64 545 62 845
Starominskiy 40 761 40 708 40 640 40 608 40 008
Из 13 наименований сельскохозяйственной продукции по шести анализируется рост индекса розничной торговли.
Оптовые продажи осуществляются не только по территории России, но и за ее пределы.
Таким образом, можно констатировать, что АПК Краснодарского края является отраслью специализации, обеспечивая население не только продукцией, но и рабочими местами [8, с. 225].
Важность анализа населения Кубани (численный состав, естественный и механический прирост/убыль, уровень образования, занятость, доходы) - все эти показатели необходимы для реализации долгосрочных программ развития отраслей АПК [9, с. 98].
Орографические и агроклиматические условия позволили разделить территорию Краснодарского края на несколько частей с определенной специализацией хозяйства [10, с. 230].
Северные районы (к ним относятся Староминский, Кущевский, Каневской, Ленинградский, Кры-ловский, Павловский) расположены на черноземных почвах, в теплом умеренном климате, что обусловило их аграрную специализацию. Общие характеристики районов представлены в таблице 3 [4].
Наибольший по площади и числу жителей - Каневской район, при этом по количеству сельских поселений он уступает Кущевскому, а по плотности - Ленинградскому району. Наименьший по площади и числу поселений - Староминский район.
Население районов занято в растениеводстве, животноводстве, перерабатывающих отраслях, но за последние 30 лет произошли глубокие кардинальные изменения [11, с. 486]:
1. Снижение численности населения (таблица 4) [4].
Значительное уменьшение населения в 2022 по сравнению с 2018 годом отмечено в Павловском
районе (на 3670 человек), чуть более чем на 2800 -в Каневском, на 1442 человека - в Кущевском районе, менее чем на 1000 человек - в Крыловском, Ленинградском и Староминском районах. Подобная тенденция обусловлена миграционным оттоком и естественной убылью. Несмотря на проводимую государственную политику по увеличению рождаемости (единовременные выплаты на первого и второго ребенка), а также краевую программу при рождении третьего ребенка (обеспечение земельным участком), общая численность населения уменьшается из-за роста смертности населения (особенно в 2020 и 2021 годах) [12, с. 38].
2. Уменьшение числа жителей в трудоспособном возрасте происходит за счет внутренних миграций в города Краснодарского края с целью трудоустройства. Трудовая миграция выявляет значительные проблемы в каждом районе [13, с. 340]:
- муниципальные органы не проводят политику на целевое обучение выпускников по конкретным профессиям, требующимся в АПК районов;
- вернувшиеся выпускники вузов и среднего профессионального образования не востребованы из-за отсутствия больших производств, а также экономии малыми предприятиями на найме квалифицированных работников.
3. Рост доли пенсионеров и, как следствие, увеличение нагрузки на трудоспособное население. Доля трудоспособного населения и пенсионеров в каждом из районов рассмотрена на рис. 2 [4].
По всем северным районам края доля трудоспособного населения варьирует от 55 % в Ленинградском районе (34 404 человека) до 56,1 % - в Каневском районе (56 632 человека), пенсионеров -свыше 25 %. Доля стареющего населения (старше 65 лет) превышает нормативное значение (7 %) в 1,8 раза, доказывая общемировую тенденцию старения населения Земли.
56.1
"553"
55.6
55.4
55.4
et «
S S о к о w СО
126.2
13.1
12.fi
25.9
12.7
12.6
27.3
13.2
125.9
12.5
Каневской Крылов скнй Кущевский Ленинградский Павловский Староминский
■ Трудоспособное население ■ Пенсионеры ■ в том числе старше 65 лет Рис. 2. Доля пенсионеров и трудоспособного населения северных районов Краснодарского края, в процентах (2022 г.)
-ХИ-ТТЛ*--5X3-—
113.1
12Л J
125.9
112.7
С I
12 Л
2 7.3
13.2
Kanevskoy Krylovskiy Kushchevskiy Leningradskiy Pavlovskiy
■ Able-bodied population * Pensioners ■ in eluding those over 65
125.9
112.5
Starominskiy
Fig. 2. The share of pensioners and the working-age population of the northern regions of the Krasnodar Territory,
in percent (2022)
Таблица 5
Уровень образования населения в северных районах Краснодарского края, тыс. чел. (2022 г.)
Районы Образование
Высшее Неполное высшее Среднее профессиональное 11 классов 9 классов Без образования
Каневской 23,9 2,5 36,8 18,4 8,9 8,5
Крыловский 8,2 0,8 12,6 6,3 3,1 2,7
Кущевский 15,3 1,6 23,4 11,8 5,7 5,0
Ленинградский 14,8 1,5 22,6 11,3 5,9 4,8
Павловский 15,2 1,6 23,3 11,7 5,6 5,0
Староминский 9,5 1,0 14,5 7,3 3,5 5,9
Table 5
The level of education of the population in the northern regions of the Krasnodar Territory,
thousand people (2022)
Region Education
Higher education Incomplete education Secondary vocational education 11 classes 9 classes Without education
Kanevskoy 23.9 2.5 36.8 18.4 8.9 8.5
Krylovskiy 8.2 0.8 12.6 6.3 3.1 2.7
Kushchevskiy 15.3 1.6 23.4 11.8 5.7 5.0
Leningradskiy 14.8 1.5 22.6 11.3 5.9 4.8
Pavlovskiy 15.2 1.6 23.3 11.7 5.6 5.0
Starominskiy 9.5 1.0 14.5 7.3 3.5 5.9
4. Увеличение числа граждан, имеющих высшее образование, но при этом не имеющее возможности устроиться на работу в соответствие со своей квалификацией из-за отсутствия рабочих мест или невостребованности профессии в сельской местности [14, с. 3; 15, с. 29]. Уровень образования по районам края рассмотрен в таблице 5 [4].
Среднее профессиональное и высшее образование имеют около 60 % граждан, но при этом большинство специальностей не востребовано в сельской местности, что приводит к безработице населения или оттоку в города.
Присутствует востребованность в профессиях, обслуживающих АПК, но из-за незначительной доли государственных и муниципальных производств частные предприниматели экономят на найме специалистов в области сельского хозяйства.
Средний уровень безработицы по районам не превышает 6 %. Причинами безработицы можно считать следующие:
- несоответствие ожидания и фактической оплаты труда;
- некомфортные условия работы;
- отсутствие вакансий по специальности.
Таблица 6
Количество сельскохозяйственных предприятий северных районов Краснодарского края, шт.
(2020-2022 гг.)
Районы 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Сельскохозяйственные предприятия
Каневской район 15 15 13 13 13
Крыловский район 45 44 41 41 41
Кущевский район 13 12 11 11 11
Ленинградский район 7 7 7 6 6
Павловский район 12 12 11 11 11
Староминский район 18 17 16 15 15
Крестьянские фермерские хозяйства
Каневской район 720 719 717 717 717
Крыловский район 522 521 520 520 518
Кущевский район 332 332 331 330 330
Ленинградский район 220 219 219 219 218
Павловский район 314 314 311 311 311
Староминский район 142 140 138 137 137
Личные подсобные хозяйства
Каневской район 25 300 25 300 25 125 25 125 25 000
Крыловский район 14 220 14 123 14 011 13 966 13 950
Кущевский район 18 445 18 400 18 250 18 250 18 250
Ленинградский район 12 995 12 990 12 990 12 805 12 805
Павловский район 25 000 24 980 24 800 24 450 24 300
Староминский район 15 389 15 321 15 321 15 259 14 367
Table 6
Number of agricultural enterprises of the northern regions of the Krasnodar Territory, pcs. (2020-2022)
Region 2018 2019 2020 2021 2022
Agricultural enterprises
Kanevskoy 15 15 13 13 13
Krylovskiy 45 44 41 41 41
Kushchevskiy 13 12 11 11 11
Leningradskiy 7 7 7 6 6
Pavlovskiy 12 12 11 11 11
Starominskiy 18 17 16 15 15
Peasant farms
Kanevskoy 720 719 717 717 717
Krylovskiy 522 521 520 520 518
Kushchevskiy 332 332 331 330 330
Leningradskiy 220 219 219 219 218
Pavlovskiy 314 314 311 311 311
Starominskiy 142 140 138 137 137
Personal subsidiary farms
Kanevskoy 25 300 25 300 25 125 25 125 25 000
Krylovskiy 14 220 14 123 14 011 13 966 13 950
Kushchevskiy 18 445 18 400 18 250 18 250 18 250
Leningradskiy 12 995 12 990 12 990 12 805 12 805
Pavlovskiy 25 000 24 980 24 800 24 450 24 300
Starominskiy 15 389 15 321 15 321 15 259 14 367
Таблица 7
Доходы и расходы населения северных районов Краснодарского края, руб. (2018-2022 гг.)
аЗ «
S S
О
к
о «
СП
Районы 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Ресурсы домашних хозяйств в сельской местности на 1-го члена семьи в месяц, руб.
Ресурсы всего, из них: 26 114,4 24 692,9 25 360,2 27 111,2 27 325,9
денежный доход 23 402,6 21 730,6 22 665,0 23 796,2 24 125,2
поступления от продуктов питания 986,3 873,4 690,0 664,1 650,3
поступления от непродовольственных товаров и услуг 221,1 212,7 191,5 156,6 158,5
привлеченные средства и израсходованные сбережения 1 504,3 1 876,2 1813,7 2494,4 2550,4
Расходы на потребление домашних хозяйств в сельской местности на 1-го члена семьи в месяц, руб.
Расходы на потребление всего, в том числе: 15 115,4 16 113,5 16 013,3 18 045,8 20 677,0
питание 7 024,7 8 618,8 7 956,0 8 097,0 9 234,1
непродовольственные нужды 5 479,8 5 161,4 5 669,8 6 325,3 6 412,1
оплата услуг 4 525,0 5 119,3 4 417,2 4 577,7 4 566,9
алкогольные напитки 284,3 328,8 334,7 408,3 453,2
услуги, предоставленные работодателем 19,9 5,9 22,9 11,9 10,7
Table 7
Incomes and expenses of the population of the northern regions of the Krasnodar Territory, rubles.
(2018-2022)
Region 2018 2019 2020 2021 2022
Household resources in rural areas per 1st family member per month, RUB
The resources of everything, of which: 26 114.4 24 692.9 25 360.2 27 111.2 27 325.9
cash income 23 402.6 21 730.6 22 665.0 23 796.2 24 125.2
food receipts 986.3 873.4 690.0 664.1 650.3
receipts from non-food products and services 221.1 212.7 191.5 156.6 158.5
funds raised and savings spent 1 504.3 1 876.2 1 813.7 2 494.4 2 550.4
Household consumption costs in rural areas per 1st family member per month, RUB
Consumption costs of everything, including: 15 115.4 16 113.5 16 013.3 18 045.8 20 677.0
food 7 024.7 8 618.8 7 956.0 8 097.0 9 234.1
non-food needs 5 479.8 5 161.4 5 669.8 6 325.3 6 412.1
payment for services 4 525.0 5 119.3 4 417.2 4 577.7 4 566.9
alcoholic beverages 284.3 328.8 334.7 408.3 453.2
services provided by the employer 19.9 5.9 22.9 11.9 10.7
В связи с открытием высокотехнологичных предприятий АПК, необходимы кадры с высшим техническим образованием и сельскохозяйственной специализацией.
5. Уменьшение числа сельскохозяйственных, фермерских предприятий и личных подсобных хозяйств. Из-за роста цен на топливо, электроэнергию, воду, закупку семян, удобрений, кормов для животноводства многие хозяйства становятся убыточными.
Снижение сельскохозяйственных предприятий наблюдается во всех районах: в Крыловском - на 4, Староминском - на 3, Кущевском и Каневском - на 2, Ленинградском и Павловском - на 1. Уменьшение количества крестьянских фермерских хозяйств
фиксируется: в Староминском районе - 5, Крылов-ском - 4, Каневском и Павловском - 3, Кущевском и Ленинградском - 2. Для удержания на сельскохозяйственном рынке, данные предприятия объединяются в кооперативы. Личные подсобные хозяйства становятся банкротами и выращивают сельскохозяйственную продукцию только для собственного потребления и покрытия расходов. Уменьшение числа личных хозяйств в Староминском районе составило 1022, в Павловском - 700, Каневском - 300, Крыловском - 270, Кущевском - 195, Ленинградском - 190.
6. Снижение доли занятого населения в АПК. Подобная тенденция происходит за счет закрытия старых производств, на которых работало от десят-
ков до нескольких сотен, а иногда и тысяч человек и открытия современных робото- и автоматизированных предприятий с общим числом рабочих до 100 человек. При росте доли АПК в общем объеме производства, число занятого в нем населения - уменьшается [16, с. 18].
7. Уменьшение доходов сельского населения. За последние годы отмечается средний рост заработной платы и пенсионных начислений, но при росте инфляции можно говорить о снижении покупательской способности и росте числа жителей, проживающих за чертой бедности. Состав денежных доходов и расходов представлен в таблице 7 [4].
На основании анализа статистической информации за 2018-2022 гг., ресурсы населения в среднем увеличились на 1211,5 рубля за счет привлечения средств и израсходованных сбережений (на 1 046,1 рубля), а также за счет денежного дохода - на 722,6 рубля. Общие расходы возросли на 5 561,6 рубля, в том числе и по всем пунктам (кроме тех, которые предоставлены работодателем) в среднем от 41,9 рубля (на алкогольные напитки) до 2 209,4 рубля - на питание. Таким образом, можно констатировать снижение доходов сельского населения.
Анализ данных показывает негативные тенденции в сфере человеческого капитала, занятого в агропромышленном комплексе, что существенно влияет на формирование и развитие северных сельских территорий Краснодарского края.
Обсуждение и выводы (Discussion and Conclusion)
По мнению авторов, назрели глубокие, кардинальные и поэтапные изменения, которые будут затрагивать человеческий капитал Кубани:
1) необходимо разработать долгосрочную комплексную программу развития сельских территорий, которая будет направлена на следующие сферы:
- формирование кадрового запроса для конкретных предприятий;
- обучение специалистов из числа местного населения;
- изменение миграционной политики в сторону возврата в сельскую местность за счет предоставление рабочих мест, увеличения заработной платы;
- помощь со стороны администрации тем гражданам, которые развивают народные промыслы;
- создавать агропромышленные комплексы и холдинги, обеспечивая рабочими местами местных жителей;
2) сформировать благоприятный имидж сельского образа жизни, состоящий из нескольких составляющих:
- здоровая пища;
- экология жизни (чистый воздух, вода, растения);
3) продвигать экопродукты на рынках Кубани, изменяя потребительское предпочтение.
Таким образом, комплекс мер, должен способствовать изменению картины расселения и занятости в северных районах Краснодарского края.
М о о ¡3 о
У
Библиографический список
1. Voronkova O. Y., Klochko E. N., Vakhrushev I. B., Sergin A. A., Karpenko E. Z., Tavbulatova Z. K. Land resource management in the agro-industrial sector of Russia // International Journal of Pharmaceutical Research. 2020. Vol. 12. No. 1. Pp. 2087-2093.
2. Тетеринец Т. А. Человеческий капитал в АПК как фактор обеспечения продовольственной безопасности // Азербайджан на новом этапе развития - продовольственная и пищевая безопасность в эпоху глобализации и постпандемии: текущая ситуация, вызовы, перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. Ленкорань, 2021. С. 365-368.
3. Васюкова М. В., Скосырева Н. Д., Зинич А. В. Человеческий капитал в условиях цифровизации экономики и АПК // Финансовая экономика. 2022. № 2. С. 103-106.
4. Управление Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея [Электронный ресурс]. URL: https://23.rosstat.gov.ru (дата обращения: 24.05.2022).
5. Шичиях Р. А., Сычева И. Н., Черных И. Н., Лебедева Е. С. Разработка маркетинговой стратегии развития животноводства // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2021. Vol. 13. No. 5. Pp. 167-190.
6. Kashukoev M. V., Tyupakov K. E., Marieva M. A., Musayeva B. M., Misakov A. V. Features of model building for an inter-sectoral agro-industrial cluster as a quasi-integrated structure // Ad Alta. 2020. Vol. 10. No. 2. Pp. 126-128.
7. Клочко Е. Н., Харченко С. Н., Медведева А. Ю. Сельские территории России: современное состояние, положительные практики реабилитации депрессивного состояния // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2022. № 101. С. 13-19.
8. Tyupakov K. E., Dikinov A. Kh., Ortskhanova M. A., Musayeva K. M., Bolotina E. A. The modern paradigm of the agricultural technological process efficiency: a review // Journal of Water and Land Development. 2022. Vol. 53. Pp. 224-228.
9. Glotko A. V., Balabanov V. S., Balabanova A. V., Molchanova L. A., Repkina O. B., Shichiyakh R. A. Mechanisms for implementing a green economy model in a region's agro-industrial sector // Iranian Journal of Ichthyology. 2021. Vol. 8. No. S1. Pp. 92-101.
л w s
s
о к
о w СП
10. Клочко Е. Н., Коваленко Л. В. Сельские территории Российской Федерации: генерация инициатив развития со стороны населения // Sochi Journal of Economy. 2022. Vol. 16. No. 4. Pp. 227-236.
11. Черных С. И. Человеческий капитал АПК: состояние внешних и внутренних факторов развития // Теория и практика современной аграрной науки: сборник III национальной (всероссийской) научной конференции с международным участием. Новосибирск, 2020. С. 483-488.
12. Avdeev Yu. M., Korobkova N. V, Klochko E. N., Meshkova G. V, Vinokurova O. E., Zatsarinnaya E. I. Methodological approach for formation of human capital in innovative conditions [e-resource] // Revista Turismo Estudos & Práticas. 2020. No. S5. URL: https://geplat.com/rtep/index.php/tourism/article/view/804/766 (date of reference: 24.05.2022).
13. Тетеринец Т. А. Инвестиционный и человеческий капитал АПК: единство и борьба противоречий // Экономико-математические методы анализа деятельности предприятий АПК: сборник трудов III Международной научно-практической конференции. Саратов, 2019. С. 338-341.
14. Бутко Г. П., Лысенко Ю. В., Сапарова О. Н., Николаева И. О. Человеческий капитал и его влияние на конкурентные позиции АПК // Теория и практика мировой науки. 2021. № 5. С. 2-4.
15. Бутко Г. П., Сапарова О. Н., Лысенко Ю. В., Малютина Л. В. Человеческий капитал как фактор обеспечения конкурентной устойчивости АПК // От модернизации к опережающему развитию: обеспечение конкурентоспособности и научного лидерства АПК: сборник статей международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2022. С. 28-31.
16. Донскова О. А., Смотрова Е. Е., Петерс И. А., Немкина Е. А. Человеческий капитал регионального АПК: особенности формирования, направления развития и механизмы поддержки // Современные проблемы науки и общества / К. Э. Ашрафьян, А. С. Данченко, Н. В. Данченко. Пенза: Наука и Просвещение, 2021. С. 16-32.
Об авторах:
Наталья Александровна Асанова, кандидат экономических наук, доцент, проректор по научной работе, Краснодарский кооперативный институт (филиал) АНО ОВО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», Краснодар, Россия; ORCID 0000-0002-7114-2140, AuthorID 767240.
E-mail: natalia9104@yandex.ru
Ирина Юрьевна Захарова, кандидат экономических наук, доцент, Краснодарский кооперативный институт (филиал) АНО ОВО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», Краснодар, Россия; ORCID 0000-0002-3846-7357, AuthorID 518386. E-mail: zaharova71-15@mail.ru
References
1. Voronkova O. Y., Klochko E. N., Vakhrushev I. B., Sergin A. A., Karpenko E. Z., Tavbulatova Z. K. Land resource management in the agro-industrial sector of Russia. International Journal of Pharmaceutical Research. 2020; 12 (1): 2087-2093.
2. Teterinets T. A. Human capital in the agro-industrial complex as a factor in ensuring food security. Azerbaijan at a new stage of development - food and nutrition security in the era of globalization and post-pandemic: current situation, challenges, prospects: materials of the International scientific and practical conference. Lankaran, 2021. Pp. 365-368. (In Russ.)
3. Vasyukova M. V, Skosyreva N. D., Zinich A. VHuman capital in the context of digitalization of the economy and agro-industrial complex. Financial Economy. 2022; 2: 103-106. (In Russ.)
4. Department of the Federal State Statistics Service for the Krasnodar Territory and the Republic of Adygea [Internet]. [cited 2022 May 24]. Available from: https://23.rosstat.gov.ru. (In Russ.)
5. Shichiyakh R. A., Sycheva I. N., Chernykh I. N., Lebedeva E. S. Marketing strategy development for animal husbandry. Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2021; 13 (5): 167-190. (In Russ.)
6. Kashukoev M. V., Tyupakov K. E., Marieva M. A., Musayeva B. M., Misakov A. V. Features of model building for an inter-sectoral agro-industrial cluster as a quasi-integrated structure. Ad Alta. 2020; 10 (2): 126-128.
7. Klochko E. N., Kharchenko S. N., Medvedeva A. Yu. Rural territories of Russia: current state, positive practices for depression rehabilitation. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2022; 101: 13-19. (In Russ.)
8. Tyupakov K. E., Dikinov A. Kh., Ortskhanova M. A., Musayeva K. M., Bolotina E. A. The modern paradigm of the agricultural technological process efficiency: a review. Journal of Water and Land Development. 2022; 53: 224-228.
9. Glotko A. V., Balabanov V. S., Balabanova A. V., Molchanova L. A., Repkina O. B., Shichiyakh R. A. Mechanisms for implementing a green economy model in a region's agro-industrial sector. Iranian Journal of Ichthyology. 2021; 8 (S1): 92-101.
10. Klochko E. N., Kovalenko L. V Rural Areas of the Russian Federation: Generation of Development Initiatives by the Population. Sochi Journal of Economy. 2022; 16 (4): 227-236. (In Russ.)
11. Chernykh S. I. Human capital of the agro-industrial complex: the state of external and internal development factors. Theory and practice of modern agricultural science: collection of the III national (All-Russian) scientific conference with international participation. Novosibirsk, 2020. Pp. 483-488. (In Russ.)
12. Avdeev Yu. M., Korobkova N. V, Klochko E. N., Meshkova G. V, Vinokurova O. E., Zatsarinnaya E. I. Methodological approach for formation of human capital in innovative conditions. Revista Turismo Estudos & o Práticas [Internet]. 2020 [cited 2022 May 24]; S5. Available from: https://geplat.com/rtep/index.php/tourism/ar- § ticle/view/804/766. 2
13. Teterinets T. A. The investment and human capital agrarian and industrial complex: unity andfight of contradictions. Economic and mathematical methods for analyzing the activities of agricultural enterprises: collection of articles of the III International Scientific and Practical Conference. Saratov, 2019. Pp. 338-341. (In Russ.)
14. Butko G. P., Lysenko Yu. V., Saparova O. N., Nikolayeva I. O. Human capital and its influence on the competitive positions of the agro-industrial complex. Theory andpractice of the world science. 2021; 5: 2-4. (In Russ.)
15. Butko G. P., Saparova O. N., Lysenko Yu. V., Malyutina L. V. Human capital as a factor in ensuring the competitive sustainability of the agro-industrial complex. From modernization to rapid development: ensuring competitiveness and scientific leadership of the agro-industrial complex. Current issues of economics and management in the agro-industrial complex: collection of articles of the international scientific and practical conference. Ekaterinburg, 2022. Pp. 28-31. (In Russ.)
16. Donskova O. A., Smotrova E. E., Peters I. A., Nemkina E. A. Human capital of the regional agro-industrial complex: features of formation, directions of development and support mechanisms. Sovremennyye problemy nauki i obshchestva. K. E. Ashraf'yan, A. S. Danchenko, N. V. Danchenko et al. Penza: Science and Enlightenment, 2021. Pp. 16-32. (In Russ.)
Authors' information:
Nataliya A. Asanova, candidate of economic sciences, associate professor, vice-rector for research, Krasnodar Cooperative Institute (branch) of Autonomous non-profit educational organization of higher education of the Central Union of the Russian Federation "Russian University of Cooperation", Krasnodar, Russia; ORCID 0000-0002-7114-2140, AuthorlD 767240. E-mail: natalia9104@yandex.ru
Irina Yu. Zakharova, candidate of economic sciences, associate professor, Krasnodar Cooperative Institute (branch) of Autonomous non-profit educational organization of higher education of the Central Union of the Russian Federation "Russian University of Cooperation", Krasnodar, Russia; ORCID 0000-0002-3846-7357, AuthorlD 518386. E-mail: zaharova71-15@mail.ru
