CC BY
37
Раздел 4. Криминологическая наука
МАЙОРОВ А.В., кандидат юридических наук, доцент, AB_Majorov@mail.ru Кафедра прокурорского надзора и организации правоохранительной
деятельности;
Челябинский государственный университет, 454001, г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129
MAYOROV A.V., Candidate of Legal Sciences, associate professor, AB_Majorov@mail.ru Chair of prosecutorial supervision and organization of law enforcement activities; Chelyabinsk State University, Brothers Kashirinyh St. 129, Chelyabinsk, 454001, Russian Federation
ЧАСТНАЯ МЕТОДИКА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЯ ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ*
Аннотация. В статье представлена частная методика прогнозирования и моделирования виктимологической ситуации, обозначена область ее возможного применения в науке и правоохранительной практике. Основываясь на научных познаниях в области криминологии и викти-мологии, автор приходит к выводу о том, что виктимологическое прогнозирование — это систематическое получение информации о состоянии виктимизации в обществе в будущем с учетом анализа виктимологической обстановки (ситуации) прошлого и настоящего посредством метода моделирования. Основное внимание уделено построению и анализу модели виктимологической ситуации, раскрытию взаимодействия ее основных элементов в условиях реализации викти-мологического противодействия преступности и снижения уровня виктимизации в обществе. В заключении сформулирован вывод относительно возможного использования представленной частной методики прогнозирования и моделирования виктимологической ситуации.
Ключевые слова: методика виктимологического прогнозирования; виктимологическое моделирование; виктимологическое прогнозирование; виктимологическая ситуация; криминология.
Для цитирования: Майоров А.В. Частная методика прогнозирования и моделирования виктимологической ситуации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. N 4 (54). С. 52-58.
PRIVATE METHODOLOGY FOR PREDICTING AND MODELING THE VICTIMOLOGICAL SITUATION**
Annotation. Private methodology for predicting and modeling the victimological situation is presented in the article. The scope of its possible application in science and law enforcement practice is identified. Using scientific knowledge in the field of criminology and victimology, the author of the article comes to the conclusion that victimological forecasting is the systematic receiving the information about the state of victimization in society in the future, taking into account the analysis of the victimological situation of the past and present by using the modeling method. Particular attention is paid to developing and analyzing the model of the victimological situation. The author also reveals the interaction of its main elements in the context of the implementation of victimological counteraction to crime and reducing the victimization rates. As the result of the research, the conclusion concerning the possible use of the presented private methodology for predicting and modeling the victimological situation is formulated.
Keywords: methods of victimological forecasting; victimological modeling; victimological forecasting; victimological situation; criminology.
For citation: Mayorov A.V. Private methodology for predicting and modeling the victimological situation // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2020. No. 4 (54). P. 52-58.
* Статья подготовлена при поддержке фонда перспективных научных исследований Челябинского государственного университета.
** The article was prepared with the support of the Foundation for Advanced Scientific Research of Chelyabinsk State University.
Введение. Такой метод, как прогнозирование, присущ многим наукам. «Прогнозирование - это процесс, в результате которого мы получаем вероятностные данные о будущем состоянии прогнозируемых событий и объектов» [1, с. 114]. Следует отметить, что в современной криминологии сформулирована устойчивая методика изучения преступности и ее прогнозирования. В различные периоды формирования науки методике криминологического прогнозирования посвящены научные исследования Г.А. Аванесова [2], Т.В. Варчук [3], М.П. Клейменова [4], А.В. Миллера [5], С.Г. Олькова [6], А.В. Петровского [7], Ю.В. Солопанова [8], Э.Г. Юзихановой [9] и других исследователей.
Научное криминологическое прогнозирование вытекает из современного состояния криминальных явлений, изучение характеристик которых позволяет проследить их изменения в будущем и предположить то, что объективно следует из развития изучаемых явлений, основываясь на анализе прошлого и настоящего. В литературе справедливо отмечается, что «криминологическое прогнозирование является процессом познания будущего состояния преступности и влияющих на ее изменения факторов. Криминологический п рогн оз - н а уч н о обосн ов а нн ое в ероя т-ностное суждение о будущем состоянии явления (уровень, структура преступности, ее детерминанты и возможности противодействия ей), включающее качественную и количественную оценку предполагаемых изменений» [10, с. 123].
Однако, как представляется, при криминологическом прогнозе необходимо изучать и учитывать характеристики не только преступности как основного объекта при таком прогнозировании, но и изменения виктимизации в обществе, характеризующиеся своими явлениями и процессами.
Методология исследования. Наибольшее распространение в современной прогностической практике получил метод экстраполяции, сущность которого состоит в изучении истории прогнозируемого объекта и перенесении закономерностей его развития в прошлом и настоящем на будущее. Прогнозы преступности, основанные на линейной экстраполяции, важны
лишь как первоначальный ориентир, позволяющий обнаружить неблагоприятные тенденции и продолжить их дальнейшее изучение и анализ с помощью других методов.
Одним из таких методов является метод моделирования, который состоит в создании упрощенного образа прогнозируемого криминологического объекта, отражающего его существенные свойства и стороны. Данный метод позволяет абстрагироваться от несущественных свойств прогнозируемого явления и сосредоточить внимание на наиболее важных сторонах изучаемого объекта. Метод моделирования, используемый при криминологическом прогнозировании, вполне приемлем и для настоящего исследования.
Кроме того, при прогнозировании в криминологии активно применяется метод экспертных оценок, который заключается в обобщении мнений специалистов, базирующихся на их профессиональном мастерстве, интуиции, научном и практическом опыте в области борьбы с преступностью. Ценность этого метода состоит в том, что высококвалифицированный специалист, высказывая свое суждение о прогнозируемом явлении или событии, использует не только «официальные данные», но и свои опыт и интуицию. Следует отметить, что в нашей стране есть ряд ученых-вик-тимологов, которые могли бы выступить в качестве таких экспертов при составлении виктимологического прогноза. Анализ научных публикаций ведущих ученых-вик-тимологов позволяет, по нашему мнению, представить модель развития виктимоло-гической ситуации и описать ее элементы.
Как справедливо отмечает Э.Г. Юзи-ханова, «на сегодняшний день в криминологической науке имеется довольно много методов прогнозирования: экстраполяция, моделирование, экспертные и интуитивные методы». При этом качество прогноза, по мнению автора, «...зависит не только от методов, применяемых для целей прогнозирования, но и во многом определяется объектом исследования и надежностью первичной информации» [9, с. 149].
В качестве первичной информации в настоящем исследовании использованы опубликованные статистические данные о состоянии преступности на территории
Российской Федерации за период с 2013 по 2019 год. Анализ полученных данных был представлен автором настоящей статьи в ранее опубликованных научных трудах. Результаты полученных данных стали основой для построения модели виктимо-логической ситуации и выработки частной методики прогнозирования.
Описание исследования. Исследования в области криминологической (криминальной) виктимологии позволяют говорить о том, что «отдельные российские специалисты обращают внимание на необходимость теоретической разработки вопросов виктимологического прогнозирования, необходимого не только для прогнозирования последствий от преступности в виде общего количества жертв, но и для сугубо правоприменительных целей... » [11, с. 20].
Основываясь на научных познаниях в области криминологии и виктимологии, можно утверждать, в частности, что вик-тимологическим прогнозированием необходимо признать систематическое получение информации о будущем состоянии виктимизации в обществе с учетом анализа виктимологической обстановки прошлого и настоящего посредством научных методов и процедур. При этом виктимоло-гическая обстановка включает в себя такие элементы, как состояние преступности (количественные и качественные характеристики) и виктимогенная ситуация, а также виктимогенный потенциал (прогнозирование группы риска и типичные реакции потерпевших на совершенные преступления) и способы реагирования государства и общества на преступные проявления.
Однако следует отметить, что «степень объективности такого прогноза зависит от ряда обстоятельств: качества и достоверности полученной информации, используемой при прогнозировании; методов обработки полученной информации; глубины анализа полученных результатов и сроков прогнозирования». При этом «основной задачей виктимологиче-ского прогнозирования будет являться не только получение статистически представленного по объему и информационному содержанию материала, основанного не на простой фиксации ряда виктимологи-чески значимых признаков» [12, с. 17], но
и на выявлении упорядочивающих связей между ними, с последующей организацией программно-профилактических мероприятий в целях снижения уровня виктимности отдельных граждан и устранения факторов виктимизации общества. С этой целью при проведении виктимологического прогнозирования необходимо использовать комплекс различных методов, позволяющих решить поставленные перед исследователем задачи. В нашем случае основной задачей виктимологического прогнозирования является изучение процесса виктимологического противодействия преступности в условиях снижения виктимности отдельных лиц и виктимизации общества.
Основным методом прогнозирования в рамках виктимологического противодействия преступности следует считать широко применяемый в различных прогнозах метод моделирования. Модель -«это аналог (схема, структура, знаковая система) определенного фрагмента природной и социальной реальности» [13, с. 131]. Такой аналог служит для хранения и расширения знаний об оригинале, его свойствах и структуре для преобразования и управления им [14, с. 16]. Основа моделирования - теория подобия, согласно которой «важнейшим критерием подобия модели и моделируемого объекта является адекватность отображения исследуемой стороны функционирования объекта» [1, с. 113]. Применительно к рассматриваемому вопросу представляют интерес виктимность и виктимизация как виктимологические явления, которые в теории виктимологического моделирования должны изучаться в качестве объектов моделирования с целью построения их моделей. «В зависимости от формы представления объекта моделирование делится на мыслительное и реальное. При этом мыслительное моделирование реализуется в виде наглядного, символического и математического» [1, с. 113].
Разделяя мнение Т.В. Варчук о том, что «виктимологическая модель может представлять собой не только математическое уравнение, но и графическое отображение различных факторов, таблицы коррелирующих явлений и процессов» [12, с. 19], предлагаем собственное графическое восприятие моделирования виктимо-
логическом ситуации в условиях прогнозирования виктимологического противодействия преступности (см. рис. 1).
Особенностью представленной модели виктимологической ситуации является то, что реализуемая модель преобразует значения одних признаков (независимых) социально-правового явления в значения других признаков (зависимых). При этом содержательность проектируемой модели виктимологической ситуации зависит от точности прогнозирования изменений виктимологических явлений (зависимых признаков) в условиях новых объективных значений (независимых признаков). Прогнозирование виктимологической и криминологической ситуации позволит своевременно выявить слабые направления и взаимосвязи элементов модели викти-мологического прогнозирования ситуации (рис. 1). При этом в качестве модели используется искусственно созданный объект в виде знаков (схемы), который является аналогом исследуемого объекта, отражает и воспроизводит в более простом виде свойства, взаимосвязи и отношения между элементами исследуемого объекта при определенных условиях, созданных различными факторами.
Данная схема позволяет отразить идеальную совокупность при взаимоотношении элементов модели виктимологическо-го прогнозирования ситуации в условиях противодействия преступности. В качестве элементов взаимодействия представлены:
Рис. 1. Структурная схема взаимодействия элементов модели прогнозирования виктимологической ситуации
Б1 - государство (правоохранительный орган);
Б2 - жертва преступления (потерпевший);
Б3 - преступник (лицо, совершающее или совершившее преступление);
Р21 - фактор противодействия между Б2 и Б1;
Р23 - фактор противодействия между
Б2 и Б3;2 3
Р31 - фактор противодействия между
Б3 и Б1;31
У12 - фактор воздействия Б1 на Б3;
У32 - фактор воздействия Б1 на Б2;
У13 - фактор воздействия Б1 на Б3.
В целях исследования состояния представленной модели необходимо выделить количественные и качественные характеристики ее элементов, которые характеризуют исследовательскую часть модели. Количественные и качественные характеристики ее элементов могут быть представлены определенными показателями, которые имеют свойство изменяться при условии факторного воздействия.
К качественным характеристикам предлагаем отнести:
- для Б1 - соотношение долей тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений; видовую характеристику преступности; территориальную распределенность;
- для Б2 - гендерные признаки потерпевших от преступлений; возрастные характеристики; социальные и ролевые признаки; ущерб, причиненный в результате совершенного преступления; общее количество жертв преступлений; уровень общей виктимности; уровень виктимной безопасности (социально-виктимологиче-ская характеристика);
- для Б3 - гендерные признаки лиц, совершивших преступления; возрастные характеристики; социальные и ролевые признаки; правовые (наличие или отсутствие судимости); виды применяемых наказаний (социально-криминологическая характеристика).
К количественным характеристикам следует отнести:
- для Б1 - количество зарегистрированных преступлений; количество возбужденных уголовных дел; количество раскрытых преступлений; количество нераскрытых преступлений;
- для Б2 - количество лиц, признанных в качестве потерпевших от преступлений; размер причиненного вреда; количество лиц, в отношении которых применялись государственные меры безопасности; количество лиц, которым была оказана государственная поддержка для восстановления социальной справедливости;
- для Б3 - количество лиц, совершивших преступления; количество выявленных лиц; количество лиц, находящихся в розыске; количество лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела; количество осужденных за совершенные преступления.
Указанные векторы воздействия (У12, У13, У32) и противодействия (Р21, Р23, Р31), которые нами обозначены как факторы, имеют свои правовые и внеправо-вые основания, цели и задачи. Например, в качестве правового основания векторов воздействия У13 и У12 можно рассмотреть Конституцию Российской Федерации и
Уголовный кодекс Российской Федерации, которые гарантируют соблюдение прав и свобод человека и гражданина, запрещая при этом противоправные деяния путем закрепления норм и санкций в уголовном законодательстве. Наличие или отсутствие одного или нескольких векторов указывает на изменение состояния модели противодействия и, соответственно, на возможность прогнозирования ее показателей, при этом характеризуя определенную ситуацию, порождающую либо снижающую процесс виктимизации.
Например, отсутствие одного из факторов меняет процесс взаимодействия элементов, образуя при этом определенную виктимогенную или криминогенную ситуацию (см. рис. 2).
Каждый из представленных элементов Б1, Б2, Б3 является зависимой переменной, характеризующей профиль исследования, то есть те показатели, будущее состояние которых нужно определить,
Рис. 2. Модели прогнозирования виктимологической ситуации
используя независимые переменные (У12, У13, У32 и Р21, Р23, Р31) (факторы), составляющие фон модели. Такие модели называют «факторными моделями, которые строятся путем выявления механизма взаимодействия различных факторов. Эти модели возможно использовать в социально-правовом прогнозировании для определения перспектив развития социальных групп и процессов» [1, с. 113].
Полагаем, что представленное моделирование виктимологического прогнозирования, направленного на противодействие преступности, в научном и практическом плане выполняет важные функции, определяя возможные негативные викти-мологические тенденции (виктимогенные ситуации), и диктует необходимые пути решения проблем обеспечения виктим-ной безопасности в условиях виктимоло-гического противодействия преступности [см. подробнее: 15; 16]. Как справедливо указывает А.Ю. Лабинский, «целью моделирования процессов (объектов) и явлений в правоохранительной деятельности с использованием различных моделей является получение оптимальных управленческих решений, обеспечивающих выполнение задач, возложенных на систему органов внутренних дел» [1, с. 112]. В правоохранительной деятельности с целью получения оптимальных управленческих решений всегда используется прогнозирование, которое позволяет получить вероятностные данные о будущем состоянии прогнозируемых объектов или возникновении новых событий.
Заключение. Моделирование социально-правовых процессов позволяет сформулировать качественные управленческие решения, которые повысят эффективность управляющих воздействий
в сфере обеспечения виктимной безопасности и виктимологического противодействия преступности. При этом в процессе виктимологического прогнозирования не меньше внимания должно быть уделено и вопросам виктимологической экспертизы программно-целевых документов, а также поиску соответствия включаемых в программу мер виктимологического характера.
Полагаем, что виктимологические прогнозы должны стать основным ориентиром в системе подготовки и переподготовки кадров правоохранительных органов, повышения их квалификации и обучения населения формам невиктимного поведения; повысить в обществе не только «культуру противодействия преступности» [17, с.19], но и правовую культуру и правосознание.
Таким образом, в статье представлен частный случай прогнозирования виктимологической ситуации в условиях виктимологического противодействия преступности, имеющего целью не только снижение уровня виктимности лиц и виктимизации общества, но и повышение эффективности виктимологического противодействия преступности.
Используя результаты прогнозирования, субъекты правоохранительных органов способны сосредоточить усилия именно на тех проблемах, для решения которых у общества и государства имеется реальный социально-экономический потенциал, позволяющий эффективно противодействовать преступности. При этом получаемый прогноз как процесс познания закономерностей виктимизации повышает обоснованность и эффективность принимаемых управленческих решений по противодействию виктимизации в обществе.
Список литературы
1. Лабинский А.Ю. Использование прогнозирующих математических моделей в деятельности органов внутренних дел // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2009. N 1 (41). С. 112-116.
2. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М.: Юрид. лит., 1972.
334 с.
3. Варчук Т.В. Виктимологическая модель как частная криминологическая теория // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. N 2. С. 194-198.
4. Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование. Томск, 1991. 167 [2] с.
5. Миллер А.В. Виды криминологического прогнозирования // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Омск, 2010. С. 58-63.
6. Ольков С.Г. Корреляционный анализ структуры преступности в ее объяснении и прогнозировании, изучение влияния безработицы на различные структурные составляющие преступности в России // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2015. N 2. С. 4-27.
7. Петровский А.В. Криминологическое прогнозирование преступного поведения молодежи. СПб., 2005. 220 с.
8. Солопанов Ю.В. Криминологическое прогнозирование и планирование: лекция. М., 1983. 38 с.
9. Юзиханова Э.Г. Особенности криминологического прогнозирования // Академический вестник. 2014. N 4 (30). С. 147-153.
10. Иванцов С.В. Криминологическое прогнозирование в планировании предупреждения преступности // Общество и право. 2015. N 3 (53). С. 122-127.
11. Думанская Е.И. Психологическая обусловленность индивидуальной виктимности // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Сер.: Право. 2019. Т. 19. N 4. С. 19-22.
12. Варчук Т.В. Теория виктимологического моделирования и ее развитие в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 2013. 48 с.
13. Вицин С.Е. Моделирование в криминологии: учеб. пособие. М., 1973. 104 с.
14. Майоров А.В. Методологическое обоснование концептуальной модели виктимологического противодействия преступности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. N 1 (39). С. 15-21.
15. Майоров А.В. О концепции виктимологического противодействия преступности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. N 4 (34). С. 50-57.
16. Майоров А.В. Содержание системы виктимологического противодействия преступности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. N 3 (41). С. 56-65.
17. Квашис В.Е. К проблеме культуры противодействия преступности // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2016. N 2 (32). С. 13-20.
References
1. Labinskiy A.Yu. The use of predictive mathematical models in the activities of internal affairs bodies. Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2009, no. 1 (41), pp. 112-116. (In Russ.).
2. Avanesov G.A. Theory and methodology of criminological forecasting. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1972. 334 p. (In Russ.).
3. Varchuk T.V. Victimological model as a private criminological theory. Bulletin of the Kaliningrad branch of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2012, no. 2, pp. 194-198. (In Russ.).
4. Kleymenov M.P. Criminal law forecasting. Tomsk, 1991. 167 [2] p. (In Russ.).
5. Miller A.V. Types of criminological forecasting. Actual problems of criminal and criminal procedure policy of the Russian Federation. Omsk, 2010. Pp. 58-63. (In Russ.).
6. Ol'kov S.G. Correlation analysis of the structure of crime in its explanation and forecasting, the study of the impact of unemployment on various structural components of crime in Russia. News of the higher educational institutions. Ural region, 2015, no. 2, pp. 4-27. (In Russ.).
7. Petrovskiy A.V. Criminological forecasting of youth criminal behavior. St. Petersburg, 2005. 220 p. (In Russ.).
8. Solopanov Yu.V. Criminological forecasting and planning. Moscow, 1983. 38 p. (In Russ.).
9. Yuzihanova E.G. Features of criminological forecasting. Academic Bulletin, 2014, no. 4 (30), pp. 147-153. (In Russ.).
10. Ivantsov S.V. Criminological forecasting in crime prevention planning. Society and Law, 2015, no. 3 (53), pp. 122-127. (In Russ.).
11. Dumanskaya E.I. Psychological conditioning of individual victimhood. Bulletin of the South Ural State University. Series: Right, 2019, vol. 19, no. 4, pp. 19-22. (In Russ.).
12. Varchuk T.V. The theory of victimological modeling and its development in Russian criminological science and practice of crime prevention. Autoabstract Doct. Diss. Moscow, 2013. 48 p.
13. Vitsin S.E. Modeling in criminology. Moscow, 1973. 104 p. (In Russ.).
14. Mayorov A.V. Methodological substantiation of the conceptual model of victimological counteraction to crime. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2017, no. 1 (39), pp. 15-21. (In Russ.).
15. Mayorov A.V. On the concept of victimological counteraction to crime. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2015, no. 4 (34), pp. 50-57. (In Russ.).
16. Mayorov A.V. The content of the system of victimological counteraction to crime. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2017, no. 3 (41), pp. 56-65. (In Russ.).
17. Kvashis V.E. On the problem of the culture of combating crime. Bulletin of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2016, no. 2 (32), pp. 13-20. (In Russ.).
