CC BY
298
ВИКТИМНОСТЬ И ПРЕСТУПНОСТЬ
343.988 Виктимология 1(15) / 2018, с. 30-36
Майоров А. В.
МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ
ВИКТИМОЛОГИЧЕСКОЙ
СИТУАЦИИ
Ведущая идея данной статьи заключается в том, чтобы раскрыть содержание модели виктимологической ситуации и на этой основе представить характеристику составляющих ее элементов и обозначить область возможного применения при изучении виктимизации.
Основное внимание в предлагаемой статье уделено: пониманию сущности криминологической и виктимологической ситуации, определению роли и значения виктимности в условиях реализации угрозы совершения преступления; описанию элементов модели виктимологической ситуации; возможным перспективам реализации рассматриваемой модели викти-мологической ситуации в условиях противодействия преступности.
Ключевые слова: виктимологическая ситуация, виктимогенная ситуация, виктимизация, виктимность, жертва преступности, модель, виктимологическая модель, криминологическая ситуация, преступность, противодействие преступности.
Для начала отметим, что в криминологических исследованиях активно применяется такой метод, как метод моделирования — построение модели проектируемого объекта или процесса [См.: 1, с. 71]. В настоящей статье предлагается использовать данный метод для достижения такой цели как построения модели развития виктимологической ситуации для изучения и прогнозирования такого процесса как виктимизация — превращения лица в жертву преступления.
В рамках рассмотрения модели развития виктимологичекой ситуации предлагается под «виктимизацией» понимать определенный процесс взаимосвязи вик-тимности (уязвимость лица стать жертвой преступления) и преступности (негативного социального явления), который имеет конечный результат (следствие), выраженный в причинении вреда и признании лица потерпевшим, в соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством Российской Федерации [2, с. 67]. Полагаем, что такой подход не противоречит общепризнанным положениям, закрепленным в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, где этот термин используется именно в таком понимании.
В настоящее время большинство ученых, по мнению А.Г Сачек, воспринимают модель «...не как вспомогательное средство, а как более общее понятие, включающее в себя абстрактное видение развития явления или процесса, выходящего за пределы математических закономерностей» [1, с. 70]. Рассматривая вик-тимизацию как процесс, полагаем, что можно изучить его за счет воспроизведения модели функционирования викти-мологической ситуации, которая предполагает изучение определенного жизненного цикла. Переходя к рассмотрению модели развития виктимологической си-
туации необходимо отметить, что между личностью потенциального потерпевшего и его поведением находится объективная категория — конкретная жизненная ситуация, которая порождает определенный вариант его поведения в строгом соответствии с личностными качествами человека, которые проявляясь в конкретной жизненной ситуации, определяют содержание и направленность поведения жертвы [3, с.45].
Ситуацию можно охарактеризовать как совокупность различных элементов окружающей человека объективной действительности, в которых он находится и, давая им оценку и учитывая их, действует. Справедливо отмечено Д.В. Ривма-ном, «...если мы хотим выяснить, какова роль потерпевшего, степень его влияния на возникновение, развитие и последствия преступления действительно во всей полноте, нельзя ограничиваться только ситуацией, непосредственно предшествовавшей преступлению» [5, с.89]. Автор отмечает, что «криминологическая ситуация1 охватывает все обстоятельства, относящиеся к конкретному преступлению, причем формирование личности преступника не исключается из нее и рассматривается как этап (и одновременно составной элемент) предшествующей преступлению ситуации (предкрими-нальная обстановка)» [5, с.90]. В свою очередь, И.Я. Козаченко и К.В. Корсаков выделяют «криминогенную ситуацию» и предлагают определить ее как «...обладающее протяженностью взаимодействие по меньшей мере двух сторон, которое предполагает причинение одной из них — преступником — вреда общественным отношениям» [4, с.183]. Таким образом, учеными под криминологической (криминогенной) ситуацией понимается определенное событие либо явление, которое вызвало у преступника желание совершить преступление в отношении конкретного лица (лиц) — потерпевшего. При этом поведение потерпевшего должно рассматриваться с позиции виктимоло-гической ситуации, учитывающей лич-ностно-формирующие, предкриминаль -
ные, криминогенно-виктимные, посткриминальные ситуации.
В отечественной литературе представлены достаточно развернутые классификации виктимологических ситуаций (Ю.М. Антонян, С.Б. Алимов, В.В. Вандышев, О.Н. Громова, В.Е. Квашис, В.Н. Кудрявцев, А.Л. Репецкая, Д.В. Рив-ман, В.Я. Рыбальская и другие). Несмотря на различные авторские интерпретации понятий «виктимологическая ситуация», их сходство, как отмечает О.Н. Громова, заключается в том, что ученые определяют ситуацию «как совокупность обстоятельств, создающих определенные условия для злоумышленника и влияющие на его поведение» [6, с. 245].
Для обоснования необходимости рассмотрения заявленной в названии статьи категории отметим, что виктимологиче-ская и криминологическая ситуации реализуются во взаимодействии, так как на этапах конкретной предпреступной (жизненной) ситуации и в момент совершения преступления они совпадают. Различие лишь в том, с каких позиций они воспринимаются преступником и потерпевшим, а так же в чем объективно выражаются посткриминальные последствия ситуация на каждого из ее участников. В результате которой возникают правоотношения, формирующие статус участников, их права и обязанности, включая обязанность государства в виде реакции на ситуацию. Различие виктимологиче-ской и криминологичекой ситуаций заключается и в начальной стадии — лич-ностно-формирующей ситуации.
Рассматривая модель криминологической ситуации, мы можем наблюдать потерпевшего, уже сформировавшегося как жертва преступления. Однако потерпевший, поведение которого в предпре-ступной ситуация и непосредственно в момент совершения преступления было агрессивным, пассивным или иным, располагающим к созданию криминальной ситуации, является уже как бы обладателем определенных виктимных свойств (имея определенный уровень индивидуальной виктимности). Если же личность
1 Криминологическая ситуация — это совокупность обстоятельств, включающих этап формирования личности преступника, как бы он ни был отдален от события преступления (личностно-форми-рующую ситуацию), предкриминальную (жизненную) ситуацию, непосредственно предшествующую преступлению, само преступление (криминальную ситуацию), а также посткриминальную ситуацию, рассматриваемых как единый причинно связанный процесс. (См.: Ривман Д.В. Криминальная виктимология / Д.В. Ривман. СПб. : Питер, 2002.)
в процессе ее формирования приобретает качество повышенной виктимности (при-вышающий общий фон виктимности), то тем самым создается виктимологическая ситуация, которая является «негативом»2 криминологической ситуации.
Так, Д.В. Ривман, в своей книге писал о том, что виктимологическая ситуация в себя включает:
— личностно-формирующую виктим-ную ситуацию (систему факторов, условий, обстоятельств, оказавших решающее влияние на формирование у потенциальной жертвы качеств повышенной виктимности);
— предкриминальную (жизненную) виктимную ситуацию (систему обстоятельств, непосредственно предшествующих преступлению, во взаимодействии с личными качествами субъекта вик-тимизации (потенциальной жертвы); в совокупности эти ситуации составляют виктимогенную ситуацию;
— криминально-виктимную ситуацию (ситуацию непосредственно совершения преступления и причинения вреда);
— посткриминальную виктимную ситуацию (поведение жертвы после преступления и все обстоятельства, влияющие на ее положение) [5, с. 88].
Признавая необходимость изучения виктимологических и криминологических ситуаций, следует отметить, что их научные классификации должны быть тесно увязаны с практикой виктимологи-ческих исследований, а также «заточены» под потребности существующей системы профилактики преступлений. Необходимо учитывать, что в своей повседневной деятельности субъекты профилактики преступлений могут оценивать те или иные ситуации (криминологические или виктимологические), исходя прежде всего из их внешних признаков (признаков объективной стороны поступка), к которым относятся качественный характер девиантного поведения.
Такие виктимологические явления как виктимность и виктимизация, в вик-тимологической теории могут изучаться как объекты виктимологического моделирования в целях построения их моделей с применением специальных мето-
дик моделирования. При построении модели виктимологической ситуации объектом изучения будут выступать жертвы преступления, которые имеют различные социально-правовые статусы (потенциальная жертва, пострадавший, жертва, потерпевший и т.д.), зависящие от стадии развития виктимологиче-ской ситуации.
Отметим, что в методологии науки отмечено, что модель — «это аналог (схема, структура, знаковая система) определенного фрагмента природной и социальной реальности». Такой аналог может служить источником для хранения и расширения знаний об оригинале, его свойствах и структуре для преобразования и управления им. Между тем модели «отражают в упрощенном, уменьшенном виде структуру, свойства и отношения между элементами исследуемого объекта, позволяя тем самым увидеть наглядно компоненты системы, представить их целостно, в развитии, упорядоченности и сопоставить концептуальные подходы для анализа» [7; с.131]. Несмотря на свою многозначность, модель в своей основе сводится к условному образу (изображению, схеме, описанию) некоторого объекта (системы объектов) или явления (процесса).
Конструирование любой модели начинается с накопления определенной информации, фактов поведения объектов исследования.
Объектом для модели виктимологи-ческой ситуации будет являться жертва преступления — физическое лицо, ставшее потерпевшим в результате совершения преступления.
Сложность в построении данной модели вызывает временной промежуток (t), который необходимо придать анализу для построения модели виктимологиче-ской ситуации. Однако изучение эмпирического материала, анализ проводимых виктимологичеких исследований, а также проводимые автором опрос и анкетирование [8], позволяют выделить несколько прогнозируемых фаз развития процесса виктимизации, которые составляют в своей совокупности динамичную модель виктимологической ситуации:
2 Негатив (лат. negativus), в чёрно-белой фотографии и кинематографии образованное зёрнами металлического серебра изображение объекта съёмки, в котором относительное распределение яркостей при рассматривании в проходящем свете обратно яркостям деталей объекта съёмки.
- латентная фаза (0 — А) — личностно-формирующая виктимогенная ситуация;
- открытая фаза (А - В - С) - (А - В) — предкриминальная виктимогенная ситуация и (В - С) - посткриминальную виктимогенная ситуацию;
- инцентент (В) - криминально-вик-тимогенная ситуация (противоправное деяние);
- результат (С) - вред причиненный противоправным деянием;
- закрытая фаза (С: - С4) - последствия противоправного деяния С4 и (С: -С3) (вторичная виктимизация).
Основными элементами модели вик-тимологической ситуации являются:
О - первоначальное состояние объекта;
А - виктимоген (фактор);
В - инцидент (деяние);
С - результат (последствия);
С1, С2, С3, С4 - возможные последствия виктимизации.
ражает процесс виктимизации, который и характеризует конкретную виктимоло-гическую ситуацию (А - В - С) - открытую фазу.
Показатель (Кв) характеризует определенный фон виктимности в обществе (общий коэффициент виктимности, который имеет определенное значение). В случае превышение уровня индивидуальной виктимности фонового значения виктимности в обществе (Кв), возникает предкриминальная виктимогенная ситуация, результатом которой является ин-цендент (В) - противоправное деяние.
Следующим элементом виктимологи-ческой ситуации является посткриминальная виктимогенная ситуация (В -С), которая зависит от характера воздействия и степени тяжести противоправного деяния, совершенного во время инцидента (В).
Результат (С) зависит не только от виктимного поведения лица, но и от мно-
Описывая модель виктимологиче-ской ситуации необходимо сказать, что она представляет собой систему взаимосвязанных элементов, характеризующих единый процесс - процесс виктимизации
(О - А - В - С - С14 ).
у 1-4 и т.д.'
Указанную модель можно представить графически, как определенную зависимость уровня виктимности личности во времени, в процессе развития викти-мологичекой ситуации. Полученная «кривая» зависимости уровня виктимной напряженности личности во времени вы-
гих виктимогенных факторов, влияющих на развитие ситуации (О - А - В). При этом необходимо учитывать и ресурс силы (Кс), заключающийся в возможности лица (жертвы преступления) противодействовать деянию со стороны другого лица, совершающего преступление (преступника), либо в наличие реальной возможностью воспользоваться помощью третьих лиц (граждан, представителей силовых структур и т.д.) по обеспечению своей безопасности. Развитие виктимологической ситуации зависит и от мер виктимологи-
ческой профилактики, которые оказывают непосредственное воздействие на вик-тимное поведение личности как в латентной фазе (О — А) развития виктимологической ситуации, так и в открытой фазе (А
— В), до непосредственного инцендента (В). В последующем же целесообразно проводить специальные меры виктимоло-гического предупреждения развития вик-тимизации и снижения ее последствий (В
- С - С34), а также предупреждение повторной виктимизации (С — С12).
Виктимологическая ситуация может иметь различный по степени виктимной напряженности результат (Ct, С2, С3, С4 и т.д.) — последствия виктимизации от противоправного деяния. Учитывая возможность применения мер виктимологи-ческого предупреждения развития вик-тимизации, в процессе совершения кри-минально-виктимогенной ситуации (В) и реальность возмещения причиненного вреда, последствия могут быть ослаблены (С4), а могут и наоборот, при отсутствии должных мер, восстанавливающих социальную справедливость, иметь повторный результат (Ct или С2) (вторичная виктимизация).
При этом индикаторами для измерения параметров представленной модели могут быть следующие данные:
Входящие данные:
— количество преступлений;
— количество потерпевших от преступлений;
— количество погибших и лиц получивших тяжкий вред здоровью, в результате совершения преступления;
Исходящие данные:
— ущерб, причиненный в результате совершения преступления;
— уровень виктимности в обществе (Кв);
Переменная величина:
— состояние виктимизации общества как общего показателя, описывающего особенности количественного, временного и территориального распространения виктимности населения.
Таким образом, зная вред, причиненный в результате совершенного противоправного деяния (результат (С)), правоприменитель определяет сам инцентент
(В) — квалифицируя противоправное деяния, с целью установления открытой фазы (А - В - С), для изобличение виновного и привлечение его к ответственности. Как правило, на этом этапе и заканчиваются расследования многих преступлений, оставляя без внимания латентную фазу (О - А), которая по сути и является той самой причиной — истиной «виктимогенной ситуации», формирующей процесс виктимизации и закрытую фазу (С - С - Сп), характеризующую эффективность системы правосудия и отражающую результат восстановления социальной справедливости.
Однако изучение латентной фазы (О
- А) позволит прогнозировать развитие процесса виктимизации, тем самым предопределяя принятие возможных викти-мологических мер в условиях зарождения виктимологической ситуации — мер виктимологической профилактики — профилактики виктимного поведениия.
Контролируя закрытую фазу (С - С
- Сп), правоохранительные органы будут способны предпринять необходимые меры виктимологического предупреждения преступности, а общественные организации оказать социальные меры поддержки и восстановления утраченных ценностей.
Следует отметить, что изучение сущности динамики процесса виктимизации требует детальной проработки виктимо-логических ситуаций (А - В - С) для конкретных видов преступных деяний и проведения самостоятельных исследований с учетом виктимологической методики моделирования виктимного поведения. Попытка проведения такого рода исследования уже была предпринята ранее, Т.В. Варчук [9]. В данной статье мы рассмотрели лишь описание сути модели развития виктимологической ситуации, выделяя составные ее элементы, индикаторы и возможные прогнозируемые фазы для изучения процесса виктимизации.
Полагаем, что виктимологическое моделирование в научной и практической деятельности, направленной на противодействие преступности, выполняет важные функции, определяя негативные виктимологические тенденции (виктимо-генные ситуации), и предопределяет необходимые пути решения проблем викти-мологичекого обеспечения безопасности в условиях реализации уголовной поли-
тики России и снижения виктимизации общества.
Видится актуальной позиция проведения масштабного виктимологического исследования для изучения тенденций развития виктимизации общества в современных условиях, в целях выявле-
ния, фиксации определенных качеств и свойств изучаемого объекта (уровень виктимности (Кв)), изучения характеристик внешней среды (виктимогенных факторов), а также в целях построения необходимой модели безопасного поведения личности в современном обществе.
ПРИМЕЧАНИЕ:
1. Сачек А.Г. Основы криминологического моделирования (на примере обеспечения экономической безопасности в республике Беларусь) // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2015.— № 3 (33). — С. 69-75.
2. Майоров А.В. Виктимологическая модель противодействия преступности : монография. — М.: Юрлитинформ. — 2014.
3. Скурту И. Г. Виктимологичекие аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних. Дисс. ... канд. юрид. наук., С-Петербург, 1996.
4. Козаченко И. Я., Корсаков К.В. Криминология : учебник. — М., 2011.
5.Ривман Д.В. Криминальная виктимология. — СПб.: Питер, 2002.
6. Громова О.Н. Развитие понятия «виктимологическая ситуация» в контексте моделей виктимного поведения // Мир науки, культуры, образования. — 2015. — №1(50). — С. 244-247.
7. Вицин С. Е. Моделирование в криминологии. — М., 1973.
8. Майоров А.В. Современный анализ виктимизации в обществе (на примере Уральского Федерального округа) // Виктимология. — 2015.— № 2 (4). — С. 59-69.
9. Варчук Т. В. Теория виктимологического моделирования и ее развитие в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Т. В. Варчук. - М., 2013. - 48 с.
REFERENCES:
1. Sachek A.G. Osnovy kriminologicheskogo modelirovaniya (na primere obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti v respublike Belarus') // Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel'naya praktika. — 2015.- № 3 (33). — S. 69-75.
2. Mayorov A.V. Viktimologicheskaya model' protivodeystviya prestupnosti : monografiya. — M.: Yurlitinform. — 2014.
3. Skurtu I. G. Viktimologichekiye aspekty profilaktiki prestupleniy v otnoshenii nesovershennoletnikh. Diss. ... kand. yurid. nauk., S-Peterburg, 1996.
4. Kozachenko I. YA., Korsakov K.V. Kriminologiya : uchebnik. — M., 2011.
5.Rivman D.V. Kriminal'naya viktimologiya. — SPb.: Piter, 2002.
6. Gromova O.N. Razvitiye ponyatiya «viktimologicheskaya situatsiya» v kontekste modeley viktimnogo povedeniya // Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya. — 2015. — №1(50). — S. 244-247.
7. Vitsin S. Ye. Modelirovaniye v kriminologii. — M., 1973.
8. Mayorov A.V. Sovremennyy analiz viktimizatsii v obshchestve (na primere Ural'skogo Federal'nogo okruga) // Viktimologiya. — 2015.— № 2 (4). — S. 59-69.
9. Varchuk T. V. Teoriya viktimologicheskogo modelirovaniya i yeye razvitiye v rossiyskoy kriminologicheskoy nauke i praktike preduprezhdeniya prestupnosti : avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk : 12.00.08 / T. V. Varchuk. — M., 2013. — 48 s.
О
МАЙОРОВ Андрей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности, ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет», г. Челябинск; доцент кафедры уголовного права, ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», г. Екатеринбург Е-таП: AB_Majorov@mail.ru
Mayorov A. V.
MODEL OF THE DEVELOPMENT OF THE VICTIMOLOGICAL SITUATION
The leading idea of this article is to reveal the content of the victimological situation model and on this basis to present the characteristics of its constituent elements and to indicate the scope of possible application in the study of victimization.
The main attention in the proposed article is given to: understanding the essence of the criminological and victimological situation, determining the role and significance of victimization in the context of the threat of a crime; description of the elements of the victimological situation model; possible prospects for the implementation of the model of the victimological situation under the conditions of combating crime.
Keywords: victimological situation, victimized situation, victimization, victimization, crime victim, model, victimological model, criminological situation, crime, counteraction to crime.
MAYOROV Andrey Vladimirovich, candidate of legal Sciences, Professor, head of Department of Prosecutor's supervision and law enforcement, of the "Chelyabinsk state University", Chelyabinsk; аssociate рrofessor of the Criminal Law Department, "Ural State Law University", Ekaterinburg E-mail: AB_Majorov@mail.ru
Дата поступления: 10.02.2018
