CC BY
99
В юридической литературе предпринимались попытки сформулировать определения понятия «бытовое насилие» [1, с. 41; 2, с. 258-259; 3, с. 15; 4, с. 15; 5, с. 42].
Так, Г.А. Романов бытовым насилием считает «...Преступление, совершенное лицом или в отношении лица по мотивам, возникшим в результате повседневных (непроизводственных) отношений, посягающее на личность, наносящее моральный ущерб личности, либо нарушающее общественный порядок по месту жительства» [6, с. 56].
Однако это определение охватывает чрезмерно широкий круг правонарушений, поскольку понятие «мотивов, возникших в результате повседневных (непроизводственных) отношений» одинаково применимо ко всем преступлениям, за исключением должностных и некоторой категории других, связанных с производственной деятельностью потерпевших.
Бытовое насилие, и в этом мы солидарны с Р.А. Левертовой [5, с. 38, 42], относится к категории посягательств, где всегда имеется потерпевший, т.е. физическое лицо, которому преступник причиняет вред.
П.П. Мозговой считает, что под правонарушениями, совершаемыми в сфере бытовых отношений, следует понимать только те из них, которые возникают, как правило, на основе относительно длительных конфликтных ситуаций и неприязненных взаимоотношений, сложившихся в период неоднократного (систематического, постоянного) общения или совместного проживания между родственниками, соседями или близкими знакомыми [7, с. 112-113].
По мнению В.П. Ревина и С.В. Максимова, бытовое насилие - это преступления «.на почве конкретно-личностных непроизводственных отношений конфликтов, мотивированных неприязнью, завистью, местью, ревностью или хулиганскими побуждениями виновного, связанного с потерпевшим семейным и иным родственным или соседским общением» [8, с. 15].
О С. Ивасюк определяет бытовое насилие как «.преступление, предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, совершенное в сфере бытовой жизнедеятельности людей по мотивам, наносящим физический, моральный или материальный ущерб, либо нарушение общественного порядка» [9, с. 10].
О.В. Старков считает, что основной недостаток почти всех определений бытового преступления заключается в смешении двух уровней: общесоциального, т.е. преступность в сфере быта, и личностно-микросредового - преступное поведение членов бытовых социальных групп друг против друга [10, с. 29].
По-видимому, этот недостаток неизбежен, поскольку бытовые насилия должны различаться по одному основанию, которым является понятие «бытовое», а оно может выделяться на обоих уровнях. Многообразию мнений способствует и то, что термин «бытовое насилие» является не правовым (т.к. не находит отражения в действующем УК РФ), а научно-теоретическим, вызванным потребностями криминологической науки. Плюрализм мнений характерен не только для криминологии, но и для иных юридических и неюридических наук.
Таким образом, авторы, исследующие данный феномен, использовали разные критерии относимости преступлений к категории бытовых:
- сфера совершения;
- мотивация;
- наличие родственных или иных отношений между преступником и потерпевшим;
- иное - например, место совершения преступления, наличие межличностных связей и т.д.
Эти признаки хотя и позволили выделить определенную часть преступлений, профилактика которых имеет свои особенности, но не исчерпывают всех свойств бытовых преступлений и не позволяют отграничить их от сходных общественно опасных деяний, что является обязательным для точного определения предмета криминологического исследования.
В этой связи разработка содержательной стороны современного понятия «бытовое насилие» требует предварительного рассмотрения:
1) социальной природы бытовой сферы, общесоциологических, криминологических и правовых значений слов «быт», «семейно-бытовые отношения», в которых находят выражение образ жизни людей, характер взаимоотношений между ними. Прежде всего, с негативными сторонами и противоречиями обыденного сознания, психологической несовместимостью между людьми,
индивидуалистическими взглядами и побуждениями, выступающими в качестве объективных и субъективных предпосылок совершения бытового насилия;
2) при определении содержательной стороны современного понятия бытового насилия значительное место должно быть отведено и мотивационной сфере, которая «...является, с одной стороны, важнейшей и решающей подсистемой мотивации преступного поведения» [11, с. 710].
Основными сферами жизнедеятельности людей являются труд, быт и досуг.
В настоящее время подавляющее большинство насильственных преступлений совершается в сферах быта и досуга, а среди членов семьи, ставших жертвой внутрисемейных преступлений, чаще всего оказываются жены преступников, затем следуют дети, родители (включая родителей супруга), мужа и, наконец, иные родственники [12, с. 15]. В числе лиц, совершивших эти преступления, 40 % составляют ранее судимые, 30 % - женщины, 18 % - несовершеннолетние, среди которых 35 % лиц женского пола [13, с. 123-133].
Сложность в определении понятия «бытовое» и «досуговое» преступление и отграничение одного от другого в значительной степени производны от трудностей в уяснении отношений понятий «быт» и «досуг» [4, с. 13].
По сути, причина лежит в многообразии определений быта и бытовых отношений, встречающихся в лексикографической или философской литературе: комплекс обычаев, нравов и обрядов, составляющих внутренний уклад жизни социальной группы; одна из сфер общественной жизни, формирующая и воспитывающая человека, повседневный стереотип жизни, основывающийся на обычаях, традициях, складывающихся между людьми в процессе непроизводственного общения; род жизни, обычай и обыкновение [8, с. 5].
В отечественной философской и социологической литературе быт понимается как непроизводственная сфера жизни, непосредственно связанная с потреблением материальных и духовных ценностей, формами и способами этого потребления, обслуживания и самообслуживания [14; 15, с. 13].
Современные взгляды ученых на понятие и содержание быта по основным параметрам практически не отличаются от воззрений исследователей прошлых лет.
A.М. Прохоров считает, что быт - это уклад повседневной жизни, включающий удовлетворение материальных и духовных потребностей людей, общение, отдых, развлечения [16, с. 158].
B.А. Ткаченко полагает, что непроизводственная сфера быта включает как удовлетворение материальных потребностей, так и приобщение к духовным благам [17, с. 53].
А.Н. Тихонову представляется, что быт - это образ жизни людей, их обычаи, привычки, повседневная жизнь [18, с. 61].
Приведенные и иные мнения современных исследователей отнюдь не опровергают мнения одного из авторов о том, что сфера быта представляет собой совокупность непроизводственной территории и нерабочего времени индивидов, в которой они удовлетворяют свои материальные и духовные потребности - отдых и восстановление сил, поддержание здоровья, общение, установление и развитие семейных взаимоотношений, воспитание детей, проведение досуга, развлечения, освоение культурных и духовных благ с целью формирования гармонично развитой личности [3, с. 7].
Следовательно, по мнению автора, в чисто физическом смысле сфера быта представляет собой совокупность находящейся вне производственных предприятий, учреждений, организаций территории и нерабочего времени индивида. Именно в этой внепроизводственной, временной протяженности осуществляется удовлетворение материальных и духовных потребностей личности: отдых и восстановление сил, поддержание здоровья, проводится досуг, складываются семейные взаимоотношения - все то, что и образует социальную составляющую бытовой сферы.
Сегодня определение физической составляющей сферы быта как совокупности находящейся вне производственных предприятий, учреждений, организаций территории и нерабочего времени индивида, вполне может использоваться в криминологии.
Социальная составляющая бытовой сферы имеет менее четкую выраженность по сравнению с физической, т.к. носители общественных отношений систематически перемещаются из бытовой сферы в производственную и, естественно, отношения этих сфер диффундируют между собой.
При таком определении быта досуг трактуется не как равнозначный ему, а в качестве составной его части: свободного времени, которое человек всецело тратит по своему выбору и усмотрению.
Исследуя сферу быта и досуга с позиции криминологии, Н.И. Бельцов сформулировал такой вывод: «Семейные отношения доминируют в системе бытовых и досуговых отношений, при их господстве складываются отношения более широкого характера, чем быт и досуг» [19, с. 19-20].
Ряд авторов высказывают предложения по расширению существующих в семейно-бытовой сфере видов, таких как общественный быт, бытовые услуги, межличностное общение в общественных местах [4, с. 14; 8, с. 6]. Семья, отмечает Г.А. Насимов, это дом и улица, быт и досуг, свободное время, «...а конкретно - это поведение людей и конкретные их действия, определяемые семейными отношениями» [20, с. 76].
Такое расширение бытовых преступлений дает основание для разделения бытового насилия на личностно-бытовые и общественно-бытовые, подлежащие, по справедливому мнению ряда авторов, раздельному исследованию [10, с. 30].
Поэтому весьма своевременной является постановка в криминологической литературе задачи обоснованного разграничения насильственных преступлений на бытовые и досуговые [21, с. 180].
При этом досуговое преступление рассматривается как вырастающее из определенных видов свободного времяпрепровождения, при обязательном отсутствии бытового конфликта [21, с. 181].
Таким образом, критерием отграничения бытовых преступлений от досуговых является наличие или отсутствие бытового конфликта.
С точки зрения целей и задач криминологического исследования, мы бы считали возможным определить понятие сферы бытовых отношений, как образ жизни людей, обусловленный традициями, обычаями, нравами, привычками, составляющий уклад непроизводственной жизни человека, предполагающий наличие социальных отношений между людьми, которые обычно возникают и реализуются в замкнутых бытовых микрогруппах: семейных, родственных, соседских, дружеских при постоянном общении и во многом зависящих от личных особенностей их носителей.
При этом необходимо иметь в виду взаимоотношения как семьи в целом, так и отдельных ее членов с соседями, ближайшим окружением [12, с. 24].
Насилия в быту могут совершаться и за пределами сферы быта и семейно-бытовой сферы. На это обстоятельство обращает внимание Д.В. Ривман: «.специфичность насильственных преступлений, совершаемых в семье, заключается меньше всего в "географии" этих преступлений. Здесь на первом плане - характер формы проявления и разрешения семейных конфликтов, особенности реагирования на конфликт со стороны его активных участников и прочих членов семьи, специфика сдерживающих и, наоборот, толчковых элементов, вытекающих из отношений, существующих в семье» [22, с. 39].
Анализируя сферу бытовых отношений, О.Н. Ивасюк приходит к выводу, что «.возникший по личным мотивам исключительно на бытовой почве конфликт может перерасти в хулиганство, если выяснение отношений произойдет в общественном месте» [29, с. 14].
С этой точкой зрения вряд ли можно согласиться, т.к. сфера бытового общения наряду с семейными, родственными, включает и территориальные общности людей, контактирующих в неформальных малых группах на транспорте, дворах, улицах и в иных общественных местах.
Главная отличительная особенность бытового преступления от других категорий правонарушений заключается в субъективном составе бытовых отношений - муж, жена, дети, соседи, друзья, сослуживцы, знакомые и т.п., а также существующей связи между ними - семейно-супружеская, родственная, соседская, суженная до пределов личностно-коммунального общения, и т.д.
Бытовое преступление всегда совершается в сфере бытовой жизнедеятельности людей по мотивам, возникшим на основе неприязненных отношений в течение длительного времени. То есть возникновение мотива, его формирование на основе неприязненных отношений и реализация органически связаны с бытовой сферой, в которой одновременно находились преступник и жертва
[23].
При разработке содержательной стороны современного понятия «бытовое насилие» важно учитывать и внутреннюю структуру сферы быта, которая может быть представлена следующим образом.
1. Внутрисемейная сфера:
- супружеские - отношения между супругами и сожителями;
- родительские - отношения между родителями (усыновителями, опекунами, попечителями, приемными родителями и детьми;
- близкие к родительским - отношения между дедушкой (бабушкой) и внуками; родными сестрами и братьями; отчимом (мачехой) и пасынками (падчерицами); между зятем и тестем (тещей), между невесткой и свекровью (свекром). Иными словами, жертвами домашнего насилия* могут быть любые члены семьи, проживающие совместно и связанные общностью быта.
2. Личностно-бытовая сфера - отношения в бытовых микрогруппах вне семьи:
- родственные отношения - между иными членами семьи (братьями и сестрами; бабушками и внуками, между супругом и кровными родственниками другого супруга, между родственниками супругов) и т.п.; связанные моральной ответственностью;
- дружеские и интимные отношения;
- соседские отношения, суженные до пределов личностно-коммунального общения.
Выделяя именно эти группы, следует исходить из того, что в них наиболее устойчивы социально-психологические связи. Они формируются на основе личного общения, которое при определенных условиях и при воздействии определенных факторов может приводить к бытовому насилию [24, с. 255].
Представляется, предпочтительнее использовать в качестве основного критерия относимости преступлений к бытовым лежащие в их основе бытовые общественные отношения; эти правонарушения совершаются членами бытовых социальных групп друг против друга лишь в сферах жилищного быта и домашнего досуга [10, с. 31].
Особое место в сфере быта, каждого ее элемента в системе жизнедеятельности человека определяется тем, что эта сфера, как считают некоторые авторы, выступает социальным трансформатором, способным в зависимости от своих качественных характеристик уменьшить или, наоборот, усилить антикриминогенную либо криминогенную силу воздействия общих социальных условий [25, с. 91].
Именно это свойство бытовых отношений в условиях глубокого социально-экономического, нравственного и правового кризиса нашего общества существенно актуализирует проблему профилактики преступлений, связанных с бытовой конфликтностью.
Литература
1. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.
2. Джураев У.Ф. Некоторые вопросы борьбы с умышленными убийствами и тяжкими телесными повреждениями, совершаемыми по бытовым мотивам // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с тяжкими преступлениями. Караганда, 1976.
3. Корецкий Д.А. Тяжкие преступления и их предупреждение. М., 1989.
4. Алимов С.Б., Антонов-Романовский Г.В., Резник Г.М. Насильственная преступность в сферах быта и досуга (проблемы криминологической типологии) // Вопросы борьбы с преступностью. 1980. Вып. 33.
5. Левертова Р.А. О понятии бытового преступления // Проблемы борьбы с преступностью: Труды Омской высшей школы милиции и Иркутского государственного университета. Омск-Иркутск, 1975. Вып. 4.
6. Романов Г.А. О борьбе с бытовой преступностью // Правоведение. 1973. № 4.
7. Мозговой П.П. Проблемы профилактики правонарушений, совершаемых в сфере бытовых отношений // Проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми на бытовой почве. Караганда, 1975.
8. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы профилактики: Учеб. пособие. М.: Изд-во УМЦ при ГУК МВД РФ, 1993.
9. Ивасюк О.Н. Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
10. Старков А.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание): Монография. Рязань: РВШ МВД РФ, 1992.
11. Лунеев. В.В. Курс мировой и российской криминологии: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. М.: Изд-во Юрайт, 2011.
12. Шестаков Д.А. Семейная криминология: криминофамилистика. 2-е изд. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
13. Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. Чебоксары, 2001.
14. Харчев А.Г. Быт, семья в социалистическом обществе. Л., 1968.
15. Гордон Л.Н., Клопов Э.В. Человек после работы. М., 1972.
16. Новый энциклопедический словарь. М., 2000.
17. Социальная энциклопедия. М., 2000.
18. Комплексный словарь русского языка / Под ред. А.Н. Тихонова. М., 2000.
19. Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.
20. Насимов Г. А. Причины и меры предупреждения убийств: Дис. ... канд. юрид наук. М., 2004.
21. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. М., 1986.
22. Ривман Д.В. Классификация ситуаций совершения насильственных преступлений в семье // Борьба с преступность и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Л., 1985.
23. Лукиных И.Д. Понятие и характеристика уличной преступности // Российский следователь. 2009. № 14.
24. Криминология. М., 1988.
25. Серебрякова В.А., Сыров А.П. Криминологические исследования быта // Влияние социальных условий на преступность. М., 1983.
