CC BY
1К.В. Моряхина
Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет
(г. Пермь)
Браслеты родановской культуры (XI-XV вв.) Пермского Предуралья
На сегодняшний день количество известных памятников родановской культуры (кон. XI-XV вв.) значительно меньше, чем предшествующей ломоватовской (VI-XI вв.), особенно это заметно по количеству могильников [2]. С этим связана и недостаточная изученность украшений, датируемых XI-XV вв. На сегодняшний день есть только одно крупное исследование — это монография А.В. Вострокнутова «Шумящие украшения Пермского Предуралья конца XI-XIV века нашей эры» [5].
В данной статье рассмотрены браслеты (всего 26 экз.) из раскопок памятников родановской археологической культуры.
Браслеты XI-XV вв. можно разделить на три хронологические группы:
Группа 1 — XI-XII вв. (8 экз.):
— браслеты плетеные с раскованными концами (рис. 1/1; 2 экз.; Агафоновский II могильник, местонахождение у с. Верх-Язьва).
Браслет свободно сплетен из шести проволок, окончания раскованы для их скрепления. Основной материал — серебро. Аналогичные изделия встречаются в Волжской Булгарии в XI-XII вв. [23, табл. 5/73-74; 3, рис. 27/8], в Удмуртском Предуралье в X-XIII вв. [10, рис. 64/11], в Старой Рязани (клад) [8, табл. XX]. Браслеты, найденные в Пермском Предуралье, относятся к булгарскому импорту.
— пластинчатые кованые с округлым расширением на концах, декорированные желобками
и кружковым орнаментом (рис. 1/3; 6 экз.; городища Анюшкар, Рождественское, Са-ламатовское I, могильники Агафоновский II, Рождественский).
Изделие представляет собой кованную пластину с круглым расширением на концах, украшенную 2-3 продольными желобками, между которыми нанесен кружковый орнамент. Расширение на концах браслета в одном случае не орнаментировано, в остальных — украшено по краю и по центру кружковым орнаментом. Декор наносился следующим образом: на лицевую поверхность браслета укладывался металлический (?), округлый в сечении, стержень диаметром 3 мм, по которому наносились удары молотком. В результате на браслете появлялись углубления (желобки). После пуансоном наносился кружковый орнамент. Основной материал — бронза. Данный тип браслетов представляет собой развитие ранее распространенных изделий, которые были орнаментированы либо желобками, либо кружковым орнаментом.
Аналогии изделиям варианта г встречаются в вымской культуре на Чежтыягском могильнике Х1-Х11 вв. [11, рис. 2/35], на Южном Урале на Мрясимовских курганах Х1-Х11 вв. [15, рис. 74/6].
Группа 2 — Х1-ХШ в. (13 экз.):
— браслеты пластинчатые кованые с геометрическим орнаментом (рис. 1/5; 1 экз.; Са-ламатовское I городище).
УДК 902
DO110.24412/cl-34136-2024-14-38-42
На территории Пермского Предуралья обнаружено 26 браслетов, относящихся к концу XI-XV вв. В этот период значительно реже встречаются такая категория украшений в сравнении с предшествующим (VI-XI вв., ломоватовская культура). За исключением двух браслетов, изделия были найдены на поселенческих памятниках или в составе кладов. Половина из найденных браслетов были изготовлены на территории Пермского Предуралья и отражают местные ювелирные традиции. Остальные относятся к импорту из Волжской Болгарии или Руси, либо изготовлены под их влиянием.
Ключевые слова: браслеты, родановская культура, средневековье, Пермское Предуралье.
Moryakhina K.V.
Perm State Humanitarian and Pedagogical
University
(Perm)
Bracelets of the Rodanov culture (11th-15th centuries) of the Perm Cis-Urals
Abstract. 26 bracelets dating back to the late 11th-15th centuries were discovered in the Perm Cis-Urals. This category of jewelry is much rarer in this period than in the previous period (6th-11th centuries, Lo-movatovskaya culture). With the exception of two bracelets, the items were found at settlement sites or as part of hoards. Half of the bracelets found were made in the Perm Cis-Urals and reflect local jewelry traditions. The rest were imported from Volga Bulgaria or Rus', or were made under their influence. Keywords: bracelets, Rodanov culture, Middle Ages, Perm Cis-Urals.
© К.В. Моряхина, 2024
38
Моряхина Кристина Викторовна,
к.и.н., доцент кафедры отечественной и всеобщей истории, археологии Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета, (Пермь)
Изделие представляет собой пластину, орнаментированную простым узором из продольных, поперечных и зигзагообразных линий. Орнамент был нанесен техникой мелко-пуансонной орнаментальной чеканки. Основной материал — оловянно-свинцовая бронза. Аналогичные изделия, но изготовленные из серебра встречаются в вымских могильниках Х1—Х1У вв. [20, рис. 2/17].
— пластинчатые кованые с завернутыми в спираль концами (рис. 1/4; 2 экз.; городища Рождественское, Саламатовское I).
Изделие представляет собой узкую пластину с завернутыми в спираль во внешнюю сторону концами. Один из браслетов украшен по центру кружковым орнаментом. Основной материал — бронза.
Аналогии изделиям встречаются у марийцев в ХП-ХШ вв. [1, с. 43], в Волго-Окском междуречье на Сарском городище [7, рис. 39/10], в Изборске в слое Х1-ХШ вв. [21, рис. 373/4], у вятичей во второй пол. Х1-ХШ вв. [9, рис. 108/3], в Прибалтике на Асот-ском городище [24, табл. 1У/4]. Браслеты можно отнести к древнерусскому импорту.
— пластинчатые кованые с округлым расширением на концах (рис. 1/2; 3 экз.; Купросское городище, Калинское селище, Рождественский могильник).
Изделия представляют собой неорнаментированную кованную пластину с круглым неровным расширением на концах. Основной материал — бронза.
— створчатые (рис. 1/10-11; 2 экз.; Кырдамское городище, местонахождение д. Сартакова).
Браслеты состоят из двух створок, соединенных между собой шарнирами. Изделия имеют концы встык. Основной материал — серебро, фон черненый. Браслеты имеют разный орнамент.
Украшение из Кырдамского городища декорирован растительным орнаментом и украшен по бокам зернью. Орнамент на изделие наносился путем тиснения металлической пластины. После этого зачернялся фон, края украшались рядами зерни. По мнению Т.И. Макаровой, браслет был изготовлен в Волжской Булгарии по образцу древнерусских, так как орнаментальные мотивы характерны для Поднепровья, а подобное украшение крупной зернью — для Волжской Булгарии [16, с. 84].
Браслет, найденный у д. Сар-такова, орнаментирован плетенкой в два яруса и украшен по бокам ложной зернью и жгутами плетеной проволоки. Орнамент нанесен при помощи чеканки. Крупная ложная зернь выколачивалась при помощи специального инструмента — пурошника. Как отмечал В.Ф. Генинг, браслет был изготовлен «под русским влиянием в Волжской Булгарии» [6, с. 135-136]. Стоит отметить, что в самой Волжской Булгарии таких браслетов не встречается, и, вероятно, они были изготовлены «под заказ» для жителей Пермского Предуралья.
— перевитые из 2-4 проволок с прямыми концами (рис. 1/7; 1 экз.; местонахождение Горт-Кушет).
Изделие представляет собой обруч с прямыми концами, свитый из двух проволок. По лицевой стороне браслета в готовом состоянии наносилось несколько ударов молоточком для дополнительно скрепления проволок между собой. Основной материал — бронза.
Аналогичные изделия встречаются в Новгороде в слое XII -сер. XIII в. [22, с. 97], в Изборске в слое ХШ-ХГУ вв. [21, с. 374375], в вымских могильниках [20, рис. 32/19], в Зауралье на Ликинском могильнике [4, с. 62]. Браслет можно датировать XII-
XIII вв. и отнести к древнерусскому импорту.
— в виде стержня с обмоткой (рис. 1/6; 1 экз.; городище Саламатовское I).
Браслет представляет собой тонкий стержень, сложенный в два ряда с концами встык, плотно обмотанный проволокой. Основной материал — свинцово-оловянная бронза. Изделия, изготовленные по аналогичной технологии, встречаются в Новгороде в слое XI-XIII вв. [22, с. 100], в Твери в слое XI-XIV вв. [13, с. 104], у вятичей во второй пол. XI-XIII вв. [9, рис. 107/2]. Но браслет из Пермского Преду-ралья отличается тем, что стержень уложен в два ряда.
— пластинчатые кованые с округлым расширением на концах, украшенные зерно-сканым декором (рис. 1/8; 4 экз.; Купрос-ское городище, могильник Сте-паново Плотбище, Чупинский клад, один происходит из коллекции Теплоуховых, место нахождения которого неизвестно).
Браслет представляет собой пластину с круглыми расширениями на концах, украшенными зерно-сканым декором и вставкой из синего стекла. По краю круглого расширения уложено 2-3 ленточки торсированной проволоки, по центру располагается вставка, которая крепилась при помощи мастики и тонко прокованной пластины. Площадка между торсированной проволокой и вставкой украшена пирамидками зерни из трех или десяти зерен (диаметр 1,5 мм). На одном браслете место перехода от основной части к расширению на конце декорировано крупной зернью диаметром 3 мм. Основная часть браслета могла быть гладкой или украшенной желобками, или желобками и циркульным орнаментом. Зернь и торсированная проволока соединялись с основой браслета при помощи пайки. Прово-
лока предварительно проковывалась, чтобы было удобнее крепить. На одном браслете по пирамидкам зерни после припоя был нанесен удар молоточком, возможно, для более прочного соединения. Основной материал для основы браслета — бронза, серебро. Декор на всех экземплярах изготовлен из серебра.
Аналогичные изделия встречаются на Кишертском могильнике на р. Сылве (основная часть украшена плетенкой) [18, рис. 3/21], в Зауралье на Ликинском могильнике (основная часть браслета украшена эсовидным орнаментом) [4, с. 62], в Прио-бье, в Большом Московском кладе [19, с. 163], в Новгороде в слое 20-50 гг. XI в. (с синей вставкой и ложной зернью). По мнению М.В. Седовой, такие браслеты не характерны для Новгорода [22, с. 112-113]. Стоит отметить, что в Волжской Булгарии такие браслеты не встречаются, что подвергает сомнению возможность их изготовления на этой территории. Браслеты из Пермского Предуралья отличаются от других подобных браслетов кружковым орнаментом на основной части, пирамидками зерни вокруг вставки. Это отмечает и КА. Руденко, анализируя браслеты с «шатонами» [19, с. 163]. К тому же основа браслетов из Пермского Предуралья может быть изготовлена как из серебра, так и из бронзы, в то время как на других территориях — только из серебра. Вероятно, браслеты имеют местное происхождение.
Группа 3 — XIII в. (5 экз.):
— браслеты пластинчатые литые с завернутыми в спираль концами, декорированные желобками (рис. 1/9; 4 экз.; Сала-матовское городище).
Изделия представляют собой литую пластину, орнаментированную тремя продольными валиками, с загнутыми в спираль концами во внутреннюю или внешнюю сторону. Основной ма-
териал — оловянно-свинцовая бронза.
Подобные изделия встречаются в Новгороде в слое XIII-XIV вв. [14, с. 84], но концы изделия имеют несколько иное завершение — пластина плавно сужается. У вятичей распространены браслеты с завернутыми в спираль концами [9, рис. 118/3]. Как отмечает Ю.М. Лесман, ва-ликообазный декор на браслетах является датирующим элементом для 1238-1369 гг. [14, с. 84]. Возможно, браслеты из Пермского Предуралья были изготовлены под влиянием древнерусского ювелирного дела.
— пластинчатый литой с геометрическим орнаментом (рис. 1/12; 1 экз.; селище Телячий Брод).
Изделие представляет собой узкую прямую пластину, декорированную геометрическим орнаментом. Н.Б. Крыласова отмечает, что подобный орнамент встречается на золотоордынских наконечниках ремней [12]. Изделие представлено во фрагмен-тированном состоянии. Основной материал — бронза.
В сравнении с предшествующей ломоватовской культурой С^-Х! вв.) в конце Х^ХУ вв. браслеты встречаются редко — примерно 9,2 % от общего количество браслетов, датируемых У[-ХУ вв. [17]. Большинство находок происходит из поселенческих памятников или были найдены в составе кладов, в могильниках встречаются редко (2 экз.) и только в Х^ХП вв. Хотя опять же в более ранее время они были типичным элементов костюма, и большом количестве обнаружены в погребениях. Вероятно, это могло быть связано со сменой культур на территории Пермского Предуралья, и соответственно, погребальных традиций, костюма и пр. Нельзя также исключать того, что изде-
лия просто могли выйти из моды.
Среди браслетов конца ХП-ХУ вв. значительную долю занимают импортные изделия или изготовленные под влиянием ювелирных школ Волжской Болгарии или русских земель. После того, как Волжская Булгария стала улусом Золотой Орды, русские ювелирные традиции стали активнее распространятся у населения Пермского Преду-ралья. К изделиям, изготовленным на территории Пермского Предуралья и отражающим местные традиции в ювелирном деле, можно отнести всего 13 браслетов из 26. Это пластинчатые кованые с округлым расширением на концах; пластинчатые кованые с округлым расширением на концах, декорированные желобками и кружковым орнаментом; пластинчатые кованые с округлым расширением на концах, украшенные зерно-сканым декором.
Список итературы
1. Архипов Г.А. Марийцы XII-XIII вв. Йошкар Ола : Марийское книжное изд-во, 1986. 140 с.
2. Брюхова Н.Г., Смертин А.Р. Историографический обзор и описание могильников родановской культуры Пермского Предуралья // Труды Камской археолого-этногра-фической экспедиции. 2018. № 14. С. 250-266.
3. Валеев Ф.Х, Валеева-Суле-манова Г.Ф. Древнее искусство Татарии. Казань : Татарское кн. изд-во, 1987. 204 с.
4. Викторова В.Д. Угры в лесах Урала (страницы ранней истории
манси). Екатеринбург : ИИиА УрО РАН, 2008. 208 с.
5. Вострокнутов А.В. Шумящие украшения Пермского Предуралья конца XГ-XIУ века нашей эры. СПб. : Маматов, 2020. 328 с.
6. Генинг В.Ф. Серебряный браслет из Верхнего Прикамья // КСИМК. 1955. Вып. 57. С. 135-136.
7. Горюнова Е.И. Этническая история Волго-Окского междуречья // МИА. М. : Изд-во АН СССР, 1961. Вып. 94. 264 с.
8. Даркевич В.П., Мон-гайт А.Л. Клад из Старой Рязани. М. : Наука, 1978. 40 с.
9. Зайцева И.Е., Сарачева Т.Г. Ювелирное дело «Земли вятичей» второй половины XГ-XIII вв. М. : Индрик, 2011. 404 с.
10. Иванов А.Г. Этнокультурные и экономические связи населения бассейна р. Чепцы в эпоху Средневековья (конец У - первая половина XIII в.). Ижевск : УИИЯиЛ, 1998. 309 с.
11. Истомина Т.В. Комплекс погребения 37 Чежтыягского могильника // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья. Сыктывкар, 1992. С. 127-135.
12. Крыласова Н.Б. Отчет о раскопках селища и могильника Телячий Брод в Чусовском районе Пермской области в 1999 г. // Архив Государственной инспекции по охране объектов культуры Пермского края. Ф. 3. Оп. 2. Д. 85/2.
13. Лапшин В.А. Тверь в XIII-XV вв. по материалам раскопок 1993-1997 гг. СПб. : Изд-во ф-та филологии и искусств СПбГУ, 2009. 588 с.
14. Лесман Ю.М. К датирующим возможностям декора новгородских ювелирных изделий XI-XIV вв. // Новгород и новгородская земля. История и археология. Новгород, 1989. Вып. 2. С. 82-87.
15. Мажитов Н.А. Курганы Южного Урала УШ-XII вв.. М. : Наука, 1981. 164 с.
16. Макарова Т.И. Черневое дело Древней Руси. М. : Наука, 1986. 156 с.
17. Моряхина К.В. Хронология браслетов по материалам средневековых памятников Пермского Предуралья // У Северный археологический конгресс, Ханты-Мансийск, 11-14 декабря 2019 года. Ханты-Мансийск : Альфа-Принт, 2019. С. 259-262.
18. Пастушенко И.Ю. Кишертс-кий могильник XI-XП вв. в бассейне р. Сылва // Древности Прикамья эпохи железа (У! в. до н.э. - XV в. н.э.): хронологическая атрибуция // Материалы и исследования Камско-Вятской археологической экспедиции. Ижевск : Удмуртский ун-т, 2012. Т. 25. С. 273-282.
19. Руденко К.А. Булгарское серебро. Древности Биляра. Казань : Заман, 2015. Т. II. 528 с.
20. Савельева Э.А. Вымские могильники XI-XГV вв. Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1987. 200 с.
21. Седов В.В. Изборск в раннем средневековье. М. : Наука, 2007. 413 с.
22. Седова М.В. Ювелирные изделия Древнего Новгорода (XXV вв.). М. : Наука, 1981. 196 с.
23. Смирнов А.П. Волжские Булгары // Труды ГИМ. 1951. Вып. XIX. 297 с.
24. Шноре Э.Д. Асотское городище // МИА Латвийской ССР. Рига : Изд-во АН Латвийской ССР, 1961. Т. II. 288 с.
Рис. 1. 1 - Сбор у с. Верх-Язьва (ил-ции по А.М. Белавину), 2 - Калинское селище, 3 - Городище Анюшкар, 4, 5, 6 - Салама-товское I городище (ил-ции по С.И. Абдуловой), 7 - местонахождение Горт-Кушет, 8 - Чупинский клад, 9 - Саламатовское I городище, 10 - Кырдамское городище, 11 - сбор у д. Старковой (иллюстрации по Т.И. Макаровой), 12 - селище Телячий Брод.
