CC BY
68
№ 12 (66), 2009 г.
Аграрный вестник Урала
41
БОРОНОВАНИЯ УХОДА В ПОСЕВАХ СОИ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ
А.Ю. ВАУЛИН,
заведующий кафедрой земледелия, растениеводства и плодоовощеводства, Институт агроэкологии - филиал Челябинского ГАУ
Ключевые слова: соя, сорняк, засорённое поле, чистое поле, химическая борьба с сорняками, гербицид, системный гербицид, листовой гербицид, лёгкая прополочная борона.
Хорошо известно, что соя широко применяется при изготовлении продуктов для детского и диетического питания, а также лекарств, в фармацевтической промышленности. В этом случае требования по остаточному содержанию пестицидов в зерне сои более высокие. Поэтому в наших исследованиях по технологии возделывания сои изучались экологически безопасные методы борьбы с сорняками в её посевах, в частности, с помощью боронований ухода. Опыт проводился на опытном поле Института агроэкологии с 2000 по 2003 год. Наблюдения и учёты в опыте проводили по методикам Госсортсети. Повторность в опыте - трёхкратная. Размещение делянок осуществлялось методом рендо-мизированных повторений. Общая площадь делянки - 25 м2, учётная - 8,4 м2.
В северной лесостепи Челябинской области боронование посевов до появления всходов культуры и по всхо-
дам как элемент контроля сорного компонента агроценоза широко применяется в технологиях возделывания зерновых, зернобобовых, кукурузы и кормовых культур [1]. Но на посевах сои в наших условиях этот приём (как, впрочем, и многие другие) не исследован. Особенно интересно сравнить эффективность боронования с химическими мерами контроля сорняков, а также с их сочетанием.
Соя обычно легко переносит довсходовое боронование [2, 3]. Это подтвердили и наши исследования. Густота стояния на всходах у этих вариантов практически не изменилась (табл. 1). Фактический критерий Фишера (0,9) оказался значительно меньше теоретического (2,77), что говорит о несущественности различий между вариантами. Более сильное повреждение наблюдалось на вариантах с боронованием по всходам и двумя боронованиями, где густо-
Агрономия
456660, Челябинская обл., Красноармейский р-н, с. Миасское, ул. Советская, 8; тел. 8 (35150) 2-21-00
та стояния на 1 м2 уменьшалась от 3,1 до 4,2 растения соответственно по сравнению с контролем без боронований. Аналогичное действие боронования по всходам на густоту стояния сои отмечают В.В. Яковлев и П.В. Тихончук [4, 5].
Внесение гербицида улучшало условия произрастания и существенно увеличивало густоту стояния сои к уборке. На комбинированных вариантах повреждённые боронованием растения сои переносили стресс от внесения гербицида немного хуже. Густота уменьшается с 44,2 до 43,3 растения на вариантах с боронованием по всходам и с 43,1 до 42,5 растения - на двух боронованиях. Но эта тенденция не получила математического подтверждения, так как наблюдаемые различия оказались меньше НСР05.
Боронования ухода оказали значительное влияние на сорный компонент в посевах сои (табл. 2). Снижение числа сорняков в вариантах с боронованием по сравнению с контролем получилось существенным - 34-37 шт./м2 при HCP05 8,2. Влияние гербицида на число сорняков получилось более сильное, чем при боронованиях, но различия эти оказались несущественными. Влияние механических обработок и гербицида на массу сорняков на 1 м2 дало несколько другие закономерности. Снижение массы сорняков на варианте с гербицидом уже существенно выше не только по сравнению с контролем, но и с вариантами, где проводились боронования. Это объясняется, очевидно, тем, что действие гербицида на сорное растение более длительно, чем механическое воздействие при боронованиях, и поэтому угнетающий эффект получается более сильный.
На показателе массы сорняков проявилась существенная разница между однократными боронованиями, имеющими близкую эффективность, и двукратным боронованием. Последнее оказывает большее угнетающее воздействие как на ранние, так и на поздние сорняки, в то время как однократное боронование угнетает только
Soya, weed, weedery, weed-free, chemical weeding, weedcide, systemic weedcide, foliar-applied, meeder-mulcher.
Таблица 1
Влияние боронований на густоту стояния растений, шт./м2 (в среднем за 2000-2003 гг.)
Вариант На всходах ± к контролю Перед уборкой ± к контролю
1. Контроль 53,7 - 47,3 -
2. Два боронования 50,3 -3,4 43,1 -4,2
3. Пивот 0,5 л/га 52,3 -1,4 51,0 +3,7
4. Боронование до всходов 51,0 -2,7 48,3 -1,0
5. Боронование по всходам 52,7 -1,0 44,2 -3,1
6. Боронование до всходов + пивот 0,5 л/га 50,0 -3,7 48,6 +1,3
7. Боронование по всходам + пивот 0,5 л/га 52,0 -1,7 43,3 -4,0
8. Два боронования + пивот 0,5 л/га 49,7 -4,0 42,5 -4,8
НСР05 F ф<р05 4,4 - 3,0
Таблица 2
Влияние боронований и гербицида на засорённость посевов сои (в среднем за 2000-2003 гг.)
Вариант Число сорняков, шт./м2 ± к контролю Масса сорняков, г/м2 ± к контролю
1. Контроль 44,3 - 171,9 -
2. Два боронования 6,7 -37,6 43,6 -128,3
3. Пивот 0,5 л/га 5,6 -38,7 28,4 -143,5
4. Боронование до всходов 10,0 -34,3 78,8 -93,1
5. Боронование по всходам 9,0 -35,3 63,5 -108,4
6. Боронование до всходов + пивот 0,5 л/га 5,3 -39,0 23,6 -148,3
7. Боронование по всходам + пивот 0,5 л/га 6,0 -38,3 23,0 -148,9
8. Два боронования + пивот 0,5 л/га 4,3 -40,0 14,7 -157,2
НСР05 8,2 15,4
42
Аграрный вестник Урала
№ 12 (66), 2009 г.
Агрономия
какую-то одну группу сорняков. Однократное боронование снижало массу сорняков на 46, а двукратное - на 75% по сравнению с контролем.
В комбинированных вариантах несмотря на определённую тенденцию снижения массы сорняков по сравнению с гербицидным вариантом различия эти оказались несущественными.
Снижение засорённости на опытных вариантах закономерно сказалось на урожайности сои (табл. 3). Прибавки урожая на вариантах с боронованиями по сравнению с контролем достоверны. Двукратное боронование повышало урожайность на 77% по сравнению с контролем, однократное - на 55-57%. На комплексных вариантах достоверных прибавок от боронований на фоне гербицида не получилось. Засорённость на этих вариантах из-за действия гербицида получалась небольшая, и некоторое уменьшение её за счёт боронований не могло серьёзно повлиять на показатель урожайности.
На выбор способа борьбы с сорняками в значительной степени влияет величина затрат по каждому из них. В этом плане у вариантов с боронованием есть большое преимущество, так как
затраты для их проведения значительно ниже: одно боронование обходится в сумму около 80 руб./га, а обработка пи-вотом с нормой 0,5 л/га - около 800 руб. Эта разница в затратах позволяет на вариантах с боронованиями несмотря на более низкую урожайность получать зерно примерно такой же себестоимости, что и на варианте с гербицидом.
Опыт показал, что за счёт правильной организации боронований ухода можно эффективно контролировать
уровень засорённости посевов сои и избежать применения гербицидов. Но необходимо иметь в виду, что периоды эффективного действия боронований ухода на сорняки значительно короче, чем при применении гербицидов. Это требует организации постоянного мониторинга состояния посевов и достаточной технической оснащённости хозяйства. При соблюдении этих условий на Южном Урале вполне реально получать экологически чистое зерно сои.
Таблица 3
Влияние механических и химических способов борьбы с сорняками на урожайность сои (в среднем за 2000-2003 гг.)
Вариант Урожайность, т/га Прибавка к контролю, ц/га Прибавка к контролю, %
1. Контроль 0,83 - -
2. Два боронования 1,47 +6,4 77,1
3. Пивот 0,5 л/га 1,71 +8,8 106,0
4. Боронование до всходов 1,31 +4,6 57,8
5. Боронование по всходам 1,29 +4,8 55,4
6. Боронование до всходов + пивот 0,5 л/га 1,72 +8,9 107,0
7. Боронование по всходам + пивот 0,5 л/га 1,66 +8,3 100,0
8. Два боронования + пивот 0,5 л/га 1,82 +9,9 119,3
НСР05 - 2,6 -
Литература
1. Рекомендации по системам земледелия Челябинской области: северная лесостепь / М. П. Братко [и др.]. Челябинск, 1987. 293 с.
2. Муха В. Д., Оксененко И. А. Экологически чистая технология возделывания сои // Земледелие. 2000. № 3. С. 14-15.
3. Бейч А. В. Комплексные агротехнические мероприятия для реализации продуктивного потенциала сои в лесостепи Западной Сибири // Зерновое хозяйство. 2003. № 5. С. 25-26.
4. Яковлев В. В., Усенко В. И. Борьба с сорняками при возделывании сои // Земледелие. 2003. № 1. С. 28.
5. Тихончук П. В., Кондратьев Н. И. Опыт возделывания сои в Амурской области // Земледелие. 2004. № 1. С. 30-31.
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВА КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ В
РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ
Л.Н. ЕЗЕПЧУК,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
Бурятская ГСХА
Ключевые слова: капуста белокочанная, гибрид, сроки посадки, густота стояния растений, урожайность.
Формирование урожайности двухлетних овощных культур - процесс, зависящий от продолжительности II этапа органогенеза. На онтогенез овощных культур открытого грунта существенно влияет географический фактор. Значительная часть территории республики находится в предгорьях и горах, где поступление солнечной радиации не уступает южным регионам. Республика Бурятия относится к 5-й световой зоне с суммой ФАР 1450-1670 кал/см2. В условиях короткого периода вегетации оптимальные сроки посадки овощных культур открытого грунта и рациональная схема их размещения позволяют использовать потенциал гелиоресурсов и являются основными элементами технологий возделывания длиннодневных культур [1, 2].
Цель и методика исследований
Целью настоящих исследований было определить влияние сроков посадки, густоты стояния растений на урожайность и качество товарной продукции капусты белокочанной. Исследования проводили в 2000-2008 годах на аллювиальных луговых почвах сухостепной, степной и лесостепной зон республики (Иволгинский, Тарбагатай-ский, Кабанский районы). Объектами изучения были перспективный гибрид фирмы Вер 7а<^еп (Голландия) Рамада Р1 и районированный среднеспелый сорт Слава грибовская 231.
Учётная площадь делянки капусты белокочанной - 21 м2, повторность - четырёхкратная, размещение вариантов на делянках рендомизированное. Схема посадки среднеспелых сортов капу-
670024, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8; тел. 8 (3012) 44-26-11; e-mail: [email protected]
сты белокочанной - 70х40. Рассаду выращивали в весенних плёночных теплицах без пикировки. Посадка рассады в открытый грунт в три срока: ранний, средний и поздний. Уборка среднеспелых гибридов при наступлении технической зрелости в конце сентября.
Агротехника в опыте общепринятая для региона и исследуемой овощной культуры.
Результаты исследований
Результатами исследований выявлено, что при посадке рассады в сухостепной зоне в ранний срок (1 -я декада июня) урожайность кочанов составила
White cabbage, hybrid, landing terms, density of standing of plants, productivity.
