CC BY
0ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
История древнего мира
Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2024. Вып. 2 (18). С. 8-20. Tula Scientific Bulletin. History. Linguistics. 2024. Issue 2 (18). P. 8-20.
Научная статья УДК 94(398.9)
https://doi.org/10.22405/2712-8407-2024-2-8-20
БОРЬБА ЗА ГЕГЕМОНИЮ В СРЕДНЕМ ПОДУНАВЬЕ В III - II ВВ. ДО Н. Э.
1 Белгородский государственный национальный исследовательский университет Белгород, Россия, anisimov.cos@yandex.ru https://orcid.org/0009-0001-4139-9965
2 Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого Тула, Россия, s-yartsev@yandex.ru https://orcid.org/0000-0002-4581-1873
Аннотация. Статья1 посвящена вопросу борьбы между иллирийскими, кельтскими и фракийскими племенами в Среднем Подунавье в III - II вв. до н. э. В трудах Страбона и Аппиана сообщается о сменяющих друг друга гегемониях фракийской народности трибаллов, иллирийцев - автариатов и кельтов - скордисков. Однако никаких хронологических привязок древними авторами не дается. Для того, чтобы разобраться в запутанных и противоречивых сведениях Страбона и Аппиана, необходимо привлечь данные других авторов, а также уточнить сложные вопросы исторической географии. На основании анализа имеющихся данных античной письменной традиции авторы приходят к выводу, что автариаты могли покорить на короткое время трибаллов лишь после галатского вторжения на Балканы в 280 - 279 гг. до н. э. Появление скордисков в Среднем Подунавье было связано с этим же нашествием, но доминирующей силой в регионе они стали не сразу, а лишь в результате борьбы с автариатами и трибаллами. На основании, главным образом, запутанных и противоречивых данных античной письменной традиции, авторы уточняют датировки вторжений и переселений участников этих событий, а также ставят вопрос об участии среднедунайских племен в этногенезе народов Карпато-Дунайского региона и Восточной Европы.
Ключевые слова: трибаллы, скордиски, автариаты, фракийцы, иллирийцы, кельты, гегемония, Фракия, Иллирия.
Для цитирования: Анисимов К. А., Ярцев С. В. Борьба за гегемонию в Среднем Подунавье в III - II вв. до н. э. // Тульский научный вестник. Серия История. Языкознание. 2024. Вып. 2 (18). С. 8-20. https://doi.org/10.22405/2712-8407-2024-2-8-20
Сведения об авторах: К. А. Анисимов - аспирант кафедры всеобщей истории, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, 308015, Россия, Белгородская область, г. Белгород, ул. Студенческая, 14;
С. В. Ярцев - доктор исторических наук, профессор кафедры истории и археологии, Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого, 300026, Россия, Тульская область,
г. Тула, проспект Ленина, 125._
© Анисимов К. А., Ярцев С. В., 2024
I 8
Константин Александрович Анисимов1
Сергей Владимирович Ярцев 2
Scientific Article
UDC 94(398.9)
https://doi.org/10.22405/2712-8407-2024-2-8-20
STRUGGLE FOR HEGEMONY IN THE MIDDLE DANUBE IN THE 3RD AND 2ND CENTURIES BC
1 Belgorod State University
i
Konstantin А. Anisimov1
Belgorod, Russia, anisimov.cos@yandex.ru https://orcid.org/0009-0001-4139-9965
Sergey V. Yartsev 2
2 Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University Tula, Russia, s-yartsev@yandex.ru https://orcid.org/0000-0002-4581-1873
Abstract. The article deals with the issue of struggle between Illyrians, Celts and Thracians in the Middle Danube in the 3rd - 2nd centuries BC. According to Strabo and Appian, the hegemonies of the Triballi from Thrace, the Autariatae from Illyria and the Celtic tribe of Scordisci succeeded each other. However, the ancient authors do not give any chronological references. In order to understand the confusing and contradictory information of Strabo and Appian, it is necessary to use data from other authors, as well as clarify complex issues of historical geography. Based on the analysis of the available data of the ancient literary texts, the authors come to the conclusion that the Autariatae could conquer the Triballi for a short time only after the Galatian invasion of the Balkans in 280 - 279 BC. The appearance of the Scordisci in the Middle Danube was connected with this invasion. However, they did not become the dominant force in the region immediately, but as a result of their struggle with the Au-tariatae and Triballi. Based mainly on the confusing and contradictory data of the ancient literary texts, the authors specify the dates of the invasions and migrations of the participants of these events, and raise an issue of the Middle Danube tribes' participation in the Carpathian-Danube region and Eastern Europe. peoples ethnogenesis.
Keywords: Triballi, Scordisci, Autariatae, Thracians, Illyrians, Celts, hegemony, Thrace, Illyria.
For citation: Anisimov, KA & Yartsev, SV 2024, 'Struggle for Hegemony in the Middle Danube in the 3rd and 2nd Centuries BC', Tula Scientific Bulletin. History. Linguistics, issue 2 (18), pp. 8-20, http://doi.org/10.22405/2712-8407-2024-2-8-20 (in Russ.)
Information about the Authors: Konstantin A. Anisimov - Postgraduate Student of the Chair of World History, Belgorod State University, 14, Studencheskaya Str., Belgorod, 308015, Russia;
Sergey V. Yartsev - Doctor of Sciences (History), Professor of the Chair of History and Archeology, Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University, 125, Lenin Prospect, Tula, 300026, Russia._
© Anisimov K. A., Yartsev S. V., 2024
Целый ряд письменных источников римского времени сохранил информацию о борьбе за гегемонию между фракийскими, иллирийскими и кельтскими племенами, развернувшуюся в Среднем Подунавье. Сообщения эти отличаются довольно запутанным характером, представляя собой сокращение некоего общего источника. Из них не понятно, когда происходили описываемые события, как долго они продолжались. Несомненно, эта борьба отражалась на судьбах племенного мира Балканского полуострова, провоцируя миграции племен, хотя мы еще не вполне можем оценить масштаб этого влияния. Впрочем, уже сам факт того, что этот сюжет отразился в античной письменной традиции, не слишком внимательной к варварской периферии центров античной цивилизации, демонстрирует важность рассматриваемых событий. Тем важнее представляется определить их время и обстоятельства.
Интересующую нас информацию мы находим в трудах Страбона и Аппиана. Страбон несколько раз возвращается к сюжету о преходящем величии ряда балканских народов. Описывая упадок некогда могущественных иллирийцев - ардиэев, он отмечает, что такая же судьба постигла и другие племена этого региона: бойев и скордисков среди галатских племен, автариатов и дарданов среди иллирийцев, три-баллов среди фракийцев. Здесь же Географ выделяет причины этого явления - их междоусобные войны и столкновения с Македонией и Римом [30. VII. V, 6]. Ниже он сообщает, что некогда самым большим и храбрым иллирийским племенем были ав-тариаты. Они покорили трибаллов, страна которых простиралась на 15 дней пути, а также «властвовали над прочими фракийцами и иллирийцами». Впоследствии их одолели скордиски [30. VII. V, 11]. О том, какие земли имеются ввиду, мы можем судить из данных о месте проживания скордисков в период их расцвета. Эти данные нам также предоставляет Страбон: земли между Сегестикой (совр. Сисак) и рекой Ноар на западе и Маргом (Моравой) на востоке, затем земли на восток от Марга до земель трибаллов и мезов, живущих на реке Цибрице [о границах скордисков: 18, с. 23-24; 44; 49, s. 209-215]. Разумеется, не стоит думать, что трибаллы занимали всю эту территорию, но можно предполагать, что они, а затем автариаты, контролировали в свое время часть Подравины и Посавины. Геродот помещает в бассейне реки Моравы (в его труде она называется Бронгом) «Трибаллскую равнину» [7. IV, 49]. Фукидид уточняет, что восточной границей трибаллов в его время была река Оский (Искыр) и гора Скомбра, где берет начало эта река. Оский служил границей трибаллов с могущественным Одрисским царством [36. II. 96, 3-4]. Страбон также отмечает, что земли трибаллов располагались между Истром и страной агрианов, живущих в верховьях Стримона, берущего начало с той же горы [30. VII. V, 11; VII, fr. 36-37; ср.: 36. II. 96, 3]. Наконец, еще один раз Страбон обращается к этой теме, рассказывая о том, что трибаллы владели также землями на левом берегу Дуная, но были вынуждены допустить переселения в свою страну более сильных народов (скифов, бастар-нов, савроматов), будучи сами вынуждены переселяться в земли более слабых племен. Далее говорится, что «известная часть их» осела на дунайских островах или во Фракии, а тех, «что жили на другой стороне реки» одолели иллирийцы. Однако, совершенно не понятно идет речь о трибаллах или же о задунайских пришельцах [30. VII. III, 13].
Аппиан во многом созвучен Страбону. Он сообщает о войнах скордисков с трибаллами, которые настолько истощили последних, что трибаллы вынуждены были бежать «за Истр, к гетам». Скордисков же постигла та же участь в результате войн с римлянами. Аппиан упоминает о войнах ардиэев, сильнейших на море, и ав-тариатов, сильнейших на суше. О покорении автариатами трибаллов он не упоминает [2. Illir. I, 3-4].
Отчасти Аппиана и Страбона дополняют Юстин и Афиней. Сравнивая сюжеты, которые мы видим у перечисленных выше авторов, можно довольно уверенно
утверждать, что, как минимум основная часть информации о борьбе придунайских племен восходит к труду историка и философа конца II - начала I вв. до н. э. Поси-дония, на которого прямо ссылались Страбон [30. IV. 1, 13] и Афиней [5. VI. 24]2. Для того, чтобы определить более точно время интересующих нас событий, необходимо проанализировать информацию об участниках борьбы за гегемонию, упомянутых нашими источниками - трибаллах, автариатах и скордисках.
Трибаллы были одним из наиболее известных и могущественных племенных объединений Балканского полуострова V - IV вв. до н. э. Их былую славу подчеркивают и Страбон [30. VII. V, 6], и Аппиан [2. Illir. I, 3]. В 424 г. до н. э. царь одрисов Ситалк погиб во время похода на трибаллов [36. IV. 101, 5]. В 376 г. до н. э. огромное войско трибаллов, подстегиваемое голодом, поразившим их земли, обрушилось на Балканский полуостров, в том числе напало на крупный полис Абдеры, на побережье Эгейского моря. Абдеритов от гибели спас афинский военачальник Хабрий [12. XV, 36; 41. Panath. I, 172; 39. XV. 8-10]. С конца V в. до н. э. их имя становится весьма известным в Афинах. Их упоминают в комедиях, называют в честь них молодежную группировку, они упоминаются в речах ведущих ораторов [3. 1529; 10. LIV, 39; 15. VIII, 50; 15. XII, 227]. Во 2-ой - 3-ей четв. IV в. до н. э. трибаллы совершали грабительские походы на ближних и дальних соседей, в том числе упоминаются их нападения на Македонию [43. or. II, 9; 4. V. 26, 6; 4. VII. 9, 2; 25. NH. IV, 33] и скифов близ устья Дуная [27. VII. 44, 1; 35. II, 19]. В 339 г. до н. э. в их засаду попал Филипп II Македонский, возвращавшийся после победы над скифским царем Атеем. Царь был тяжело ранен и потерял обоз с добычей [40. IX, 2-3, 1-3]. Наконец, в 335 г. до н. э. трибаллам нанес тяжелое поражение Александр Великий, принудив их признать власть Македонии, впрочем, явно эта власть носила в значительной степени символический характер [4. I. 1, 4-13 - 5, 1-7; 30. VII. III, 8]. Трибаллы сохраняли фактическую независимость, хотя формально входили в состав державы Александра даже после его смерти [34. Arr. succ. fr. 1a, 7R]3.
Поражение, полученное от Александра, наверняка сильно ослабило трибал-лов, что объясняет их исчезновение из письменных источников на следующие полвека. Следующий блок информации о трибаллах связан с галатским нашествием. Этому эпохальному событию посвящена обширная историография [например: 14; 16; 48]. Первое вторжение галатов пришлось отражать уже Кассандру, который умер в 297 г. до н. э. [25. NH. XXXI. 53]. Учитывая маршрут передвижения галатов в Среднем Подунавье, более чем вероятно, что прежде им пришлось столкнуться с трибал-лами. К сожалению, более подробной информации у нас нет. У ряда исследователей появились даже сомнения в возможности связывать это известие с собственно кель-тами-галатами, высказывались предположения, что речь шла о столкновении Кассандра с иллирийцами - автариатами в 310 г. до н. э. [46, р. 369]. Больше сведений сохранилось о нашествии 280 г. до н. э. Нашим главным источником выступает Пав-саний, упоминающий трибаллов в своем подробном описании галатского вторжения на Балканы. Из этих сведений следует, что большому нашествию предшествовал рейд галатов во главе с вождем Камбавлом, который дошел до пределов Фракии. Ввиду своей малочисленности, галаты не решились вторгнуться в Элладу (а также, судя по всему, в Македонию). Этот поход не может быть отождествлен с тем нападением, которое отбил Кассандр [14, с. 73-74]. Контекст рассказа Павсания подразумевает, что Камбавл совершил свой рейд незадолго до следующего вторжения, датируемого надежно 280 г. до н. э. Поскольку, первыми во Фракии на их пути должны были оказаться трибаллы, можно предполагать, что им уже пришлось столкнуться с кельтами. Участники первого галатского рейда способствовали новому, более массовому вторжению. Огромное войско было разделено на три части: «На фракийцев и на племя трибаллов должно было двинуться войско под начальством Керетрия;
начальниками тех, которые шли на Пэонию, были Бренн и Акихорий; Болгий двинулся на Македонию и Иллирию и вступил в сражение с Птолемеем, который был тогда македонским царем» [22. Х. XIX, 4]4. Павсаний, рассказывая о подвигах Болгия, Бренна и Акихория, умалчивает о судьбе Керетрия, тем не менее далее упоминается о бедствиях, которые галаты причинили в этом вторжении фракийцам, пеонам и македонянам [22. Х. XX, 1]. Из этого можно сделать вывод, что поход Керетрия также удался. Впоследствии Бренн сумел объединить силы галатов и организовал масштабное вторжение в Элладу, закончившееся разгромом его войска у Дельф. Остатки его воинства потерпели существенные потери во время отступления из Фессалии. Уцелевшие воины во главе с вождем Батанатом сумели пробиться к Дунаю, где положили начало племенному союзу скордисков или скордистов [5. VI. 25].
Часть галатов во главе с Леонорием и Лутарием отделились от войска Бренна еще накануне вторжения в Элладу, в Дардании. Они предпочли идти во Фракию, добрались до Геллеспонта и Византия, а затем перебрались в Малую Азию. Их точный маршрут не известен, но видимо земли трибаллов этот отряд не затронул. Еще одно войско галатов было оставлено Бренном для охраны их земель в тылу. Это войско в 15 тыс. пеших и 3 тыс. конных воинов разорили земли трибаллов и гетов [40. XXV. 1, 1-3], после чего двинулись к Херсонесу Фракийскому, где были разгромлены Антигоном Гонатом у Лисимахии [11. II. 141-142; 27. IV. 6. 17; 40. XXV. 1. 1-2, 7; 40. Trog. Proleg. XXV].
Галатское нашествие несомненно должно было сильно подкосить и без того ослабленных трибаллов. Именно в результате описанных выше событий по соседству с трибаллами появляются скордиски, которые представлены главными противниками трибаллов в письменной традиции [30. VII. V, 11; 2. Illir. I, 3]. Тем не менее, наши источники указывают, что войнам трибаллов со скордисками предшествовало завоевание их земель иллирийцами - автариатами.
Сами автариаты впервые упоминаются в истории в связи с их участием в иллирийском восстании против Александра Великого в 335 г. до н. э. [обзор источников по истории автариатов: 49, s. 69-100]. Они отправили войско на помощь иллирийскому царю Клиту и царю тавлантиев Главкии. Любопытно, что для Александра это был совершенно незнакомый народ, поэтому он обратился за информацией к своему союзнику Лангару, царю агрианов. Лангар весьма низко оценил боевые возможности автариатов, характеризуя их как «самых невоинственных» в регионе, а также взял на себя обязанность ликвидировать угрозу со стороны автариатов, пока Александр подавлял восстание иллирийцев [4. I. 5, 1-4].
Следующее упоминание автариатов связано с их нашествием на Пеонию в 310 г. до н.э. Пеонский царь Авдалеон обратился за помощью к диадоху Кассандру, правителю Македонии. Вместе они сокрушили автариатов, а Кассандр поселил 20 000 из них у горы Орбел, взяв их на службу [13. XX. 19. 2]. При этом, если верить традиции, автариаты были вынуждены предпринять попытку переселения в Пеонию из-за загадочного природного катаклизма («дождь из лягушек»), обрушившегося на их собственные земли [40. XV, 2, 1-2; 21. III, 23, 36-37].
В литературе представлено мнение, что движение автариатов было вызвано давлением кельтов [1, с. 244; 17, с. 254-255; 20, с. 97-98; 47, р. 280]. С ними связано очередное упоминание автариатов в античной традиции, описывающее хитрость кельтов, победивших автариатов [27. VII, 42]. При этом аналогичную хитрость другой источник приписывает кельтам также в борьбе с иллирийцами ардиэеями, соседями автариатов, из чего можно сделать вывод о том, что два племени в данном случае действовали против кельтов совместно [6. Х. 60]. Данное известие восходит ко II книге «Истории» Феопомпа, в которой описывались обстоятельства войны Филиппа II с иллирийским царем Бардиллом. Таким образом, данное известие является
одним из самых ранних свидетельств кельтской экспансии на Балканах [14, с. 69; 52, р. 138]. Хотя, Феопомп вполне мог сделать типичное для него отступление, чтобы рассказать о нравах иллирийцев. Исходя из того, что в 335 г. до н. э. кельты отмечены Птолемеем Лагом / Аррианом еще достаточно далеко от Среднего Подунавья, а Феопомп умер в период между 320 и 300 гг. до н. э., разгром этих племен кельтами нельзя датировать позднее IV в. до н. э. О том, что часть кельтских племен осела в Паннонии уже в IV в. до н. э. сообщает также Юстин, связывая это движение с вторжением кельтов в Италию [40. XXIV, 4, 3]5.
Все эти известия описывают автариатов как не слишком могущественное племя. Они еще не успели заработать репутацию народа, который не то, что обладает могуществом, но даже не считается особенно воинственным. Это не позволяет поддерживать точку зрения, согласно которой автариаты могли покорить трибаллов в какой-то более ранний период времени, предшествующий известным нам страницам их истории IV в. до н. э. [24, с. 45].
Аппиан и Страбон, тем не менее, характеризуют автариатов, как одно из самых могущественных в прежние времена иллирийских объединений. Следовательно, их могущество должно было иметь место позднее походов Александра Великого и гала-тов. Крайне запутанную историю автариатов изложил Аппиан в «Иллирийских войнах» [2. mir. I, 4], где смешивается история с «дождем из лягушек» (ок. 310 г. до н. э.), галатское нападение на Дельфы, участие в котором Аппиан приписывает также автариатам (280 г. до н. э.) и переселение кимвров (ок. 120 - 101 гг. до н. э.).
Смешение автариатов с галатами можно объяснить. Чтобы не подвергнуться разгрому в 280 г. до н. э., ряд среднебалканских племен сотрудничали с кельтами [50, р. 143; эта идея также подтверждается упоминанием пеонов и агрианов в числе союзников галатов в Малой Азии: 41]. Описание Аппиана позволяет предполагать, что к числу таких племен относились также автариаты [2. Illir. I, 4]. На связь их с га-латами косвенно указывает также имя вождя галатских наемников в Карфагене, поднявших восстание во время Ливийской войны 240 - 238 гг. до н. э. [26. I. 77, 4-80, 13]. Аппиан отмечает, что автариаты некогда были самыми могущественными на суше, когда ардиэи обладали могуществом на море. При этом ардиэи наносили много вреда автариатам. Из его сообщения можно сделать вывод, что автариаты за это уничтожили ардиэев. Более подробно сюжет о борьбе с ардиэями описывает Стра-бон. Причиной конфликта был спор о владении источниками соли. Об этих источниках соли и их стратегической важности для местных племен говорит Псевдо-Аристотель [28. 138]. При этом, согласно Страбону, упадку ардиэев способствовали римляне, переселившие их далеко от моря. В итоге некогда могущественное племя стало называться вардеями и практически вымерло [30. VII. V, 6]. Некогда могущественные вардеи известны также Плинию Старшему [25. NH. III. 143]. Возможно, уничтожение их автариатами следовало бы относить уже ко временам после создания провинции Иллирия, но в это время совершенно не известны автариаты. Поскольку фраза Аппиана не очень понятна, указание на уничтожение ардиэев можно толковать так, что это дело римлян. Но, нельзя исключать, что здесь снова Аппиан смешивает автариатов с кельтами, в таком случае его описание перекликается с рассказом Феопомпа / Афинея о разгроме ардиэев кельтами в IV в. до н.э. [6. Х. 60]. В таком случае эту фразу нельзя понимать буквально.
Поскольку нет серьезных оснований, кроме запутанного рассказа Аппиана, относить период гегемонии автариатов ко временам ранее III в. до н. э., единственной нашей опорой служит синхронизация периода их могущества с ардиэйской «та-лассократией» с одной стороны и прямым указанием Страбона, согласно которому конец гегемонии автариатов положили скордиски [30. VII. V, 11].
Комплекс известий о «соляных войнах» ардиэев и автариатов, упоминание о разгроме ардиэев и/или автариатов кельтами, а также отсутствие упоминания ардиэев среди приморских племен Иллирии в «Перипле» Псевдо-Скиллака [29. 19-27], восходящего, судя по упоминанию в нем Амфиполя и Олинфа, как греческого города, к источнику последней трети V - сер. IV вв. до н. э. [19, с. 36], позволяют предполагать, что к моменту кельтского вторжения ардиэи жили далеко от моря, по соседству с автариатами [19, с. 98]. Разгром их кельтами способствовал переселению ардиэев на побережье Адриатики, где они усилились, создав мощный союз иллирийских племен. Могущество ардиэев было связано с деятельностью царя Агрона около 250 - 230 гг. до н. э. [1, с. 244]. Конец гегемонии ардиэев положили римляне в ходе Первой Иллирийской войны 229 - 228 гг. до н. э., окончательно они были разгромлены в ходе Второй Иллирийской войны 220 - 219 гг. до н. э.6 Учитывая это, а также то, что нам известно об истории автариатов более раннего периода, можно предполагать, что их гегемония в Западно-балканском регионе была синхронна гегемонии ардиэев на Адриатике. Уместно предположить, что примерно в это же время автари-атам удалось распространить свою власть на ослабленных кельтскими вторжениями трибаллов.
Скордиски были наиболее могущественным племенем в этом регионе уже в начале II в. до н. э. Тит Ливий [32. XL. 57] и Юстин [40. XXXII. 3, 5] свидетельствуют, что Филипп V, намереваясь сокрушить дарданов и натравить бастарнов на Италию, заключил союз с последними, а также с родственными им скордисками. Переговоры с бастарнами, согласно Титу Ливию, датируются около 183 - 182 гг. до н. э. После разгрома царя Персея в III Македонской войне, скордиски превращаются в одного из основных противников римлян на Балканах на протяжении II - I вв. до н. э. [31, с. 65]. Автариаты и трибаллы при этом не упоминаются. Таким образом, мы получаем нижнюю границу окончания борьбы за гегемонию в Среднем Подунавье около 180-х гг. до н. э.
Аппиан, комбинируя эту информацию с рассказом о «дожде из лягушек», сообщает, что автариаты были вынуждены покинуть места своего обитания, пройдя «двадцатитрехдневный путь», поселились в болотистой местности в стране гетов, «напротив бастарнов» [2. Illir. I, 4]. Описание местности напоминает придунайские районы Северной Добруджи (болотистой «земли гетов»), напротив которой, к северу от устья Дуная не позднее 200 г. до н. э. появляются бастарны [33; 38]. Впервые их упоминает около этого времени Деметрий Каллатийский, на которого ссылается Псевдо-Скимн (Ps.-Skimn. 797)7. Это подтверждает нашу датировку падения автариа-тов около рубежа III - II вв. до н. э., ближе ко времени Первой Македонской войны. Как отметил М. Щукин [37, с. 116-117], уже Помпей Трог помещал известие о каком-то «восстании бастарнов», впрочем, как отступление, в контексте событий 233 - 229 гг. до н. э. [40. Trog. Proleg. XXVIII, 1].
На основании того, что Аппиан упоминает исход автариатов после упоминания нашествия кимвров, предлагались также более поздние датировки этой миграции, около 105 г. до н. э. [53, р. 153]. При этом, Г. Циппель отождествлял автариатов с савдаратами Протогенова декрета, который он датировал этим временем. Эта идея не получила поддержки ввиду датировки Протогенова декрета рубежом III - II вв. до н. э., а самого события - еще более ранним временем [16, с. 158-159 (с обзором историографии вопроса); 19, с. 162; 37, с. 96 след.]. С учетом того, что было сказано выше об отсутствии автариатов и трибаллов как значимой политической силы в регионе Среднего Подунавья накануне III Македонской войны, более поздние датировки также не имеют основания.
Таким образом, мы можем восстановить ход событий следующим образом: после разгрома галатов под Дельфами и у Лисимахии, когда значительная их часть
ушла во Фракию и Малую Азию, в Иллирии усилились ардиэи и автариаты. Последним удалось подчинить трибаллов и ряд каких-то других иллирийских и фракийских племен. Однако, их гегемония не продлилась долго. Скордиски, часть галатов, осевшая на Нижней Саве в 279 - 278 гг. до н. э., сумели со временем разгромить автариатов. Затем, как отмечают наши источники, последовал длительный период междоусобных войн скордисков с трибаллами, вследствие чего последние окончательно пришли в ничтожество. Значительная часть трибаллов под давлением своих противников переселились за Дунай, где смешалась с гетами [2. Illir. I, 3], прежние их земли стали вотчиной так называемых «малых скордисков», а какая-то часть сохранилась между скордисками и мезами. Часть автариатов также могла оставаться под властью скордисков, поскольку по словам Страбона римляне одолели их вместе со скордисками [30. VII. V, 11].
В заключение хотелось бы отметить, что фактор миграций трибаллов и авта-риатов, как когда-то справедливо указал М. Ткачук [33, с. 292], остается недостаточно оцененным историками. Выселение трибаллов объясняет резкое увеличение населения в будущей Дакии [33, с. 297], обеспечив на несколько столетий преобладание фракийского элемента к северу от Нижнего Дуная. Более того, эти события могли бы пролить свет на дунайские элементы, восходящие к традициям трибаллов и иллирийцев, выделяемые археологами в зарубинецкой культуре. Хотя их связывают с участием зарубинецких дружин в походах бастарнов [23, с. 19, 91, 221, 224, 284, 327], они могут указывать на то, что миграции трибаллов и/или автариатов могли уходить за пределы будущей Дакии, в леса Восточной Европы, где они могли принять участие в формировании будущих славянских культур.
Примечания
1. Статья представляет собой расширенный вариант доклада, представленного на I Всероссийской научной конференции молодых ученых с международным участием «На берегах Понта Эвксинского в Древности и Средневековье - 2024: Проблемы взаимовлияния культур», г. Тула, 6 апреля 2024 года.
2. Однако, это наблюдение оказалось вне внимания исследователей источников, которыми пользовался Страбон [2, с. 81-86].
3. Наиболее полный обзор истории трибаллов до римского завоевания представлен в работе Ф. Папа-зоглу [22, s. 11-68].
4. Перевод С. П. Кондратьева.
5. Сторонники кельтской причины миграции автариатов связывают с этими событиями уже раннюю миграцию трибаллов в 378 г. до н. э. [52, р. 88].
6. После этого династию Агрона сменяют цари племени лабеатов [45, p. 17].
7. К. А. Анисимов благодарит О. Л. Габелко и И. Е. Сурикова за возможность использовать перевод, сделанный И. Е. Суриковым.
Список источников и литературы
1. Абрамова В. В. Ардиэйское царство (III - первая половина II вв. до н.э.) // Вопросы германской истории : збiрник наукових праць. Дншропетровськ: ДНУ, 2004. С. 244251.
2. Аппиан. Римская история / [пер. С. П. Кондратьева и др.]. М.: АСТ : Ладомир, 2002. 880 с.
3. Аристофан. Комедии : фрагменты / пер. А. И. Пиотровского ; изд. подг. В. Н. Ярхо; отв. ред. М. Л. Гаспаров. М.: Наука : Ладомир, 2000. 1080 с.
4. Арриан. Поход Александра / пер. М. Е. Сергеенко. М.: МИФ, 1993. 272 с.
5. Афиней. Пир мудрецов. В 15 кн. Кн. 1-8 / пер. Н. Т. Голинкевича; коммент. М. Г. Витковской [и др.]; отв. ред. М. Л. Гаспаров. М.: Наука, 2003. 656 с.
6. Афиней. Пир мудрецов. В 15 кн. Кн. 9-15 / пер. и примеч. Н. Т. Голинкевича. М.: Наука, 2010. 597 с.
7. Геродот. История / пер. Г. А. Стратановского. М.: Ладомир, 2005. 700 с.
8. Грацианская Л. И. «География» Страбона. Проблемы источниковедения // Древнейшие государства на территории СССР : материалы и исследования, 1986 год. М.: Наука,
1988. С. 6-175.
9. Демосфен. Речи. В 3 т. / отв. ред. Е. С. Голубцова, Л. П. Маринович, Э. Д. Фролов. М.: Памятники ист. мысли, 1994. Т. 2. 608 с.
10. Демосфен. Речи. В 3 т. / отв. ред. Е. С. Голубцова, Л. П. Маринович, Э. Д. Фролов. М.: Памятники ист. мысли, 1994. Т. 3. 624 с.
11. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / пер. М. Л. Гаспарова; ред. тома и авт. вступ. ст. А. Ф. Лосев. М.: Мысль, 1986. 570 с.
12. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека : в 3 т., [в 40 кн.] : пер. с древнегреч. / науч. ред. Э. Д. Фролов. М.: Рубежи XXI, 2021. Т. 2. 453 с.
13. Диодор Сицилийский. Историческая библиотека : в 3 т., [в 40 кн.] : пер. с древнегреч. / науч. ред. Э. Д. Фролов. М.: Рубежи XXI, 2021. Т. 3. 594 с.
14. Домарадски М. Келтите на Балканския полуостров, IV-I в. пр. н. е. София: Наука и искусство, 1984. 175 с.
15. Исократ. Речи. Письма. Малые аттические ораторы : [сб.] / под общ. ред. Ю. П. Фролова. М.: Ладомир, 2012. 1072 с.
16. Казакевич Г. Схщни кельти: культури, щентичносп, iсторiографiчнi конструкцп. Кьпв: Ншан-ЛТД, 2015. 358 с.
17. Клейменов А. А. Македонское направление иллирийской экспансии в контексте миграционного давления на Балканах первой половины IV века до н. э. // Цивилизация и варварство. 5: Вызовы деструкции в лабиринте миграции варварства. М.: Аквилон, 2016. С. 245-263.
18. Колосовская Ю. К. Паннония в I - III веках. М.: Наука, 1973. 254 с.
19. Малеванный А. М. История иллирийцев и римской провинции Иллирик. Тула: Лев Толстой, 1997. 288 с.
20. Малеванный А. М. Fanula Papazoglu. Srednjobalkanska plemena и predrimsko doba. Cen-tar za balkanoloska ispitivanja, Sarajevo, 1969 : [рецензия] // Вестник древней истории. 1974. № 4 (130). С. 160-166.
21. Орозий Павел. История против язычников: Historiae adversum paganos : кн. 1-7 / пер. с лат., вступ. ст., коммент. и указ. В. М. Тюленева. СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2004. 541 с.
22. Павсаний. Описание Эллады. В 2 т. / пер. С. П. Кондратьева. М.: Аст, 2022. Т. 1. 491 с.; Т. 2. 503 с.
23. Пачкова С. П. Зарубинецкая культура и латенизированные культуры. Киев: Ин-т археолог. НАН Украины, 2006. 371 с.
24. Петков П. Към някои проблеми от политическата история на трибали, илири и келти през III - I в. пр. Хр. // Thracia XXII. Sofia, 2017. С. 35-58.
25. Плиний Старший. Естественная история. Кн. 4: О странах Европы / пер. с лат., коммент. и предисл. Б. А. Старостина // Вопросы истории естествознания и техники. 2007. № 3. С. 110-142.
26. Полибий. Всеобщая история. В 2 т. / пер. Ф. Мищенко. М.: АСТ, 2004. Т. 1. 765 с.
27. Полиэн. Стратегемы / пер. О. Ю. Владимирской [и др.]; под общ. ред. А. К. Нефёдкина. СПб.: Евразия, 2002. 608 с.
28. Псевдо-Аристотель. Рассказы о диковинах / пер. и вступ. ст. Н. А. Поздняковой // Вестник древней истории. 1987. № 3-4.
29. Скилак Кариандский. Перипл обитаемого моря / пер. с древнегреч., вступ. ст. и коммент. Ф. В. Шелова-Коведяева / / Вестник древней истории. 1988. № 1. С. 253-256.
30. Страбон. География : в 17 кн. / под общ. ред. С. Л. Утченко. М.: Наука, 1964. 943 с.
31. Тачева М. История на българскитеземи в древността презелинистическата и римската епоха. София, 1997. 358 с.
32. Тит Ливий. История Рима от основания Города. В 3 т. Т. 3: кн. XXXIV—XLV. М.: Ладо-мир, 2002. 794 с.
33. Ткачук М. Е. Гетика, которую мы потеряли (из антологии хронологических разрывов) // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 1999. № 3. С. 274-304.
I 16
34- Фотий. Мириобиблион. Cod. 92. Арриан. О событиях после Александра / пер. Д. В. Мещанского // СимпоZий Eupnôrnov : сайт об античной литературе, античной истории и людях античности. Дата размещения: 18.05.2013. URL: https://simposium.ru/ ru/node/10519.
35. Фронтин Секст Юлий. Военные хитрости (Стратегемы) / пер. А. Б. Рановича ; вступ. ст. и коммент. А. А. Новикова. СПб.: Алетейя, 1996. 224 с.
36. Фукидид. История / пер. Г. А. Стратановского. М.: Ладомир, 1999. 736 с.
37. Щукин М. Б. Забытые бастарны // Stratum plus. Археология и культурная антропология. 1999. № 5. С. 75-90.
38. Щукин М. Б. На рубеже эр: опыт ист.-археолог. реконструкции полит. событий III в. до н. э. - I в. н. э. в Вост. и Центр. Европе. СПб.: Фарн, 1994. 324 с.
39. Эней Тактик. О перенесении осад / пер., вступ. ст. и примеч. В. Ф. Беляева // Вестник древней истории. 1965. № 1. С. 237-268; № 2. С. 215-243.
40. Юстин Марк Юниан. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philippicae» / пер. с лат. А. А. Деконского, М. И. Рижского. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. 490 с.
41. Aristides P. Aelius. The Complete Works / transi. Ch. A. Behr. Leiden: Brill, 1986. Vol. 1.
536 p.
42. Barbantani S. The Gloryof the Spear. A Powerful Symbol in Hellenistic Poetry and Art. The Case of Neoptolemus "Of Tlos" (and Other Ptolemaic Epigrams) // Studi Classici e Orientali. 2007. Vol. 53. P. 67-138.
43. Dio Chrysostom. The Second Discourse on Kingship. Published in the Loeb Classical Library, 1932. Electronic version. URL: https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/ Dio_Chrysostom/Discourses/2*.html . Access to Bill Thayer's Web Site.
44. Drnic I. The scordisci - A story from the verge of the La Tène world // Unité et diversité du monde celtique : Unity and Diversity in the Celtic World : Acts du 42e colloque international de l'AFEAF (Prague, 10-13 mai 2018) / ed. G. Pierrevelcin, J. Kysela, S. Fichtl. Paris ; Prague, 2020. P. 425-447.
45. Dzino D. Illyricum in Roman Politics, 229 BC-AD 68. Cambridge University Press, 2010. 223 р.
46. Emilov J. Celts // A Companion to Ancient Thrace / ed. J. Valeva, E. Nankov, D. Graninger. Wiley-Blackwell, 2015. P. 366-381.
47. Greenwalt W. S. Macedonia, Illyria and Epirus // A Companion to Ancient Macedonia / ed. J. Roisman, I. Worthington. Oxford: Blackwell, 2010. P. 279-305.
48. In Search of Celtic Tylis in Thrace (III C. BC) : Proceedings of the Interdisciplinary Colloquium arranged by the National Archaeological Institute and Museum at Sofia and the Welsh Department, Aberystwyth University held at the National Archaeological Institute and Museum Sofia, 8 May 2010 / ed. L. F. Vagalinski, S. Rodway. Sofia, 2010. 131 p.
49. Papazoglu F. Srednjobalkanska plemena и predrimsko doba. Saraevo: Academija Nauka i Umjetnosti Bosne i Hercegovine publ., 1969. 498 p.
50. Tarn W. W. Antigonos Gonatas. Oxford: Clarendon Press, 1913. 502 p.
51. Tomaschek W. Die alten Thraker. Eine ethnologische Untersuchung. Nachdruck der Ausgaben 1893 und 1894. Osnabrück: Biblio-Verlag, 1975. 303 s.
52. Wilkes J. J. The Illyrians. Oxford: Blackwell, 1992. 384 p.
53. Zippel G. Die römische Herrschaft in Illirien bis auf Augustus. Leipzig: Teubner, 1877. 312 s.
References
1. Abramova, VV 2004, 'Ardieyskoye tsarstvo (III - pervaya polovina II vv. do n.e.)' (The Ardi-aean Kingdom (3rd - first half of the 2nd century BC)), Voprosy germanskoy istorii, DNU publ, Dnipropetrovsk, pp. 244-251. (In Russ.)
2. Appian 2002, Rimskaya istoriya (Roman History), trans. S. P. Kondratyeva et al., AST publ, Ladomir publ, Moscow. (In Russ.)
3. Yarkho, VN & Gasparov, ML (eds.) 2000, Aristofan. Komedii (Aristophanes. Comedies), trans. A. I. Piotrovskiy, Ladomir publ, Nauka publ, Moscow. (In Russ.)
4. Arrian 1993, Pokhod Aleksandra (The Anabasis of Alexander), trans. M. Ye. Sergeyenko, MIF publ, Moscow. (In Russ.)
5. Vitkovskaya, MG & Gasparov, ML (eds.) 2003, Afiney. Pir mudretsov. V15 kn. (Athenae-us.The Deipnosophistae. In 15 vols.), vols. 1-8, trans. N. T. Golinkevich; Nauka publ, Moscow. (In Russ.)
6. Athenaeus 2010, Pir mudretsov. V15 kn. (The Deipnosophistae. In 15 vols.), vols. 9-15, trans. N. T. Golinkevich; Nauka publ, Moscow. (In Russ.)
7. Herodotus 2005, Istoriya (The Histories), trans. G. A. Stratanovskiy, Ladomir publ, Moscow. (In Russ.)
8. Gratsianskaya, LI 1988, '«Geografiya» Strabona. Problemy istochnikovedeniya' (Strabo's 'Geography'. Problems of source studies), Drevneyshiye gosudarstva na territorii SSSR : materialy i issledovaniya (The most ancient states on the USSR territory: materials and research ), Nauka publ, Moscow, pp. 6-175. (In Russ.)
9. Golubtsova, ES, Marinovich, LP & Frolov, ED (eds.) 1994, Demosfen. Rechi. V 3 t. (Demosthenes. Orations. In 3 vols.), vol. 2, Pamyatniki ist. Mysli publ, Moscow. (In Russ.)
10. Golubtsova, ES, Marinovich, LP & Frolov, ED (eds.) 1994, Demosfen. Rechi. V 3 t. (Demosthenes. Orations. In 3 vols.), vol. 3, Pamyatniki ist. Mysli publ, Moscow. (In Russ.)
11. Losev, AF (ed.) 1986, Diogen Laertskiy. O zhizni, ucheniyakh i izrecheniyakh znamenitykh filosofov (Diogenes Laertius. Lives and Opinions of Eminent Philosophers), trans. M. L. Gasparov, Mysl publ, Moscow. (In Russ.)
12. Frolov, ED (ed.) 2021, Diodor Sitsiliyskiy. Istoricheskaya biblioteka. V3 t. (Diodorus Sicu-lus. Bibliotheca historica. In 3 vols.), vol. 2, Rubezhi XXI, Moscow. (In Russ.)
13. Frolov, ED (ed.) 2021, Diodor Sitsiliyskiy. Istoricheskaya biblioteka. V3 t. (Diodorus Sicu-lus. Bibliotheca historica. In 3 vols.), vol. 3, Rubezhi XXI, Moscow. (In Russ.)
14. Domaradski, M 1984, Keltite na Balkanskiya poluostrov, IV -1 v. pr. n. ye. (The Celts on the Balkan Peninsula), Nauka i iskusstvo publ, Sofiya. (In Bulg.)
15. Frolov, YuP (ed.) 2012, Isokrat. Rechi. Pisma. Malyye atticheskiye oratory (Isocrates. Orations. Letters. Minor Attic Orators), Ladomir publ, Moscow. (In Russ.)
16. Kazakevich, G 2015, Skhidni kelti: kulturi, identichnosti, istoriografichni konstruktsii (Eastern Celts: cultures, identities, historiographical constructions), Nilan-LTD publ, Kyiv. (In Ukr.)
17. Kleymenov, AA 2016, 'Makedonskoye napravleniye illiriyskoy ekspansii v kontekste mi-gratsionnogo davleniya na Balkanakh pervoy poloviny IV veka do n. e.' (The Macedonian direction of Illyrian expansion in the context of migration pressure in the Balkans in the first half of the 4th century BC), Tsivilizatsiya i varvarstvo. 5: Vyzovy destruktsii v labirinte mi-gratsii varvarstva (Civilisation and barbarism. 5: Challenges of Destruction in the Maze of Barbarism Migration), Akvilon publ, Moscow, pp. 245-263. (In Russ.)
18. Kolosovskaya, YuK 1973, Pannoniya v I-III vekakh (Pannonia in the 1st-3rd centuries), Nauka publ, Moscow. (In Russ.)
19. Malevannyy, AM 1974, 'Fanula Papazoglu. Srednjobalkanska plemena i predrimsko doba. Centar za balkanoloska ispitivanja, Sarajevo, 1969' (Fanula Papazoglu. Central Balkan tribes and the pre-Roman era. Center for Balkanological Research, Sarajevo, 1969), Vestnik drevney istorii (Journal of Ancient History), no.4 (130), pp. 160-166. (In Russ.)
20. Malevannyy, AM 1997, Istoriya illiriytsev i rimskoy provintsii Illirik (History of the Illyrians and the Roman province of Illyricum), Lev Tolstoy publ, Tula. (In Russ.)
21. Tyulenev, VM (ed.) 2004, Oroziy Pavel. Istoriya protiv yazychnikov: (Paulus Orosius. His-toriae adversus paganos), vols. 1-7, Izd-vo Olega Abyshko publ, St.Petersburg. (In Russ.)
22. Pausanias 2022, Opisaniye Ellady. V 2 t. (Description of Greece. In 2 vols), vols 1-2, trans. S. P. Kondratyev, Ast publ, Moscow. (In Russ.)
23. Pachkova, SP 2006, Zarubinetskaya kultura i latenizirovannyye kultury (Zarubintsy culture and The La Tene culture cultures), In-t arkheolog. NAN Ukrainy publ, Kyiv. (In Russ.)
24. Petkov, P 2017, 'Km nyakoi problemi ot politicheskata istoriya na tribali, iliri i kelti prez III -I v. pr. Khr.' (On some issues in the political history of Triballoi, Illyrians and Celts in the 3rd-1st century BC), Thracia 22. Sofia, pp. 35-58. (In Bulg.)
25. Pliny the Elder 2007, Yestestvennaya istoriya' (The Natural History.), book 4, On the Countries of Europe, trans. B. A. Starostin, Voprosy istorii yestestvoznaniya i tekhniki (Studies in the History of Science and Technology), no. 3, pp. 110-142. (In Russ.)
26. Polybius 2004, Vseobshchaya istoriya.V 2 t., (The Histories. In 2 vols), vol.1, trans. F. Mishchenko, AST publ, Moscow. (In Russ.)
27. Nefyodkin, AK (ed.) 2002, Polien. Strategemy (Polyaenus. Stratagems), trans. O. Yu. Vladimirskaya, Yevraziya publ, St.Petersburg. (In Russ.)
28. Pseudo-Aristotle 1987, 'Rasskazy o dikovinakh' (On Marvellous Things Heard), trans. N.A.Pozdnyakova, Journal of Ancient History, no.3-4. (In Russ.)
29. Scylax of Caryanda 1988, 'Peripl obitayemogo morya' (The Periplus of the Inhabited Sea), trans. F. V. Shelov-Kovedyayev, Journal of Ancient History, no. 1, pp. 253-256. (In Russ.)
30. Utchenko, SL (ed.) 1964, Strabon. Geografiya : v 17 kn. (Strabo. Geography. In 17 vols), Nauka publ, Moscow. (In Russ.)
31. Tacheva, M 1997, Istoriya na blgarskitezemi v drevnostta prezelinisticheskata i rimskata yepokha (History of Bulgarian lands in antiquity, the pre-Hellenistic and Roman eras), Uni-versitet-sko izd-vo "Sv. Kliment Okhridski" publ, Sofiya. (In Bulg.)
32. Titus Livius 2002, Istoriya Rima ot osnovaniya Goroda. V3 t. (History of Rome. In 3 vols) vol. 3, books 34-45, Ladomir publ, Moscow. (In Russ.)
33. Tkachuk, MYe 1999, 'Getika, kotoruyu my poteryali (iz antologii khronologicheskikh razryv-ov') (Getica that we have lost. (from the antology of chronological breaks)), Stratum plus Journal. Archaeology and Cultural Anthropology, no. 3, pp. 274-304. (In Russ.)
34. Photius 2013, 'Miriobiblion. Cod. 92. Arrian. O sobytiyakh posle Aleksandra' (Bibliotheca. Cod. 92.Arrian. Continuation), trans. D. V. Meshchanskiy, CumuoZuü Ev^nôoiov, https://simposium.ru/ru/node/10519 (In Russ.)
35. Sextus Julius Frontinus 1996, Voyennyye khitrosti (Strategemy) (Stratagems), trans. A.B. Ranovich, Aleteyya publ, St. Petersburg. (In Russ.)
36. Thucydides 1999, Istoriya (The History of the Peloponnesian War), trans. G. A. Stra-tanovskiy, Ladomir publ, Moscow. (In Russ.)
37. Shchukin, MB 1994, Na rubezhe er: opyt ist.-arkheolog. rekonstruktsii polit. sobytiy III v. do n. e. - I v. n. e. v Vost. i Tsentr.Yevrope (At the Turn of the Era: Experience of Historical and Archaeological Reconstruction of Political Events of the 3rd century BC - 1st century AD in Eastern and Central Europe), Farn publ, St.Petersburg. (In Russ.)
38. Shchukin, MB 1999, 'Zabytyye bastarny' (The Forgotten Bastarnae), Stratum plus Journal. Archaeology and Cultural Anthropology, no. 5, pp. 75-90. (In Russ.)
39. Aeneas Tacticus 1965, 'O perenesenii osad' (How to Survive under Siege), trans. V. F. Belya-yev, Journal of Ancient History, no. 1, pp. 237-268, no. 2, pp. 215-243. (In Russ.)
40. Justin 2005, Epitoma sochineniya Pompeya Troga «Historiae Philippicae» (Epitome of the Philippic History of Pompeius Trogus), trans. A. A. Dekonskiy, M. I. Rizhskiy, Izd-vo S.-Peterb. un-ta publ, St. Peterburg. (In Russ.)
41. Aristides, PA 1986, The Complete Works, vol. 1. trans. Ch. A. Behr, Brill publ, Leiden.
42. Barbantani, S 2007, 'The Gloryof the Spear. A Powerful Symbol in Hellenistic Poetry and Art. The Case of Neoptolemus "Of Tlos" (and Other Ptolemaic Epigrams)', Studi Classici e Orientali, vol. 53, pp. 67-138.
43. Dio Chrysostom 1932, 'The Second Discourse on Kingship', Bill Thayer's Web Site, https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Dio_Chrysostom/Discourses/2*.ht ml
44. Drnic, I 2020, 'The scordisci - A story from the verge of the La Tène world' in G. Pierrevelcin, J. Kysela (eds.) Unité et diversité du monde celtique. Acts du 42e colloque international de lAFEAF (Unity and Diversity in the Celtic World. Proceedings of the 42nd AFEAF international symposium), 10-13 May 2018, Prague, S. Fichtl.publ, Paris, Prague, pp. 425-447.
45. Dzino, D 2010, Illyricum in Roman Politics, 229 BC-AD 68, Cambridge University Press publ, Cambridge.
46. Emilov, J 2015, 'Celts'in J. Valeva, E. Nankov, D. Graninger (eds.) A Companion to Ancient Thrace, Wiley-Blackwell publ,. pp. 366-381.
47. Greenwalt, WS 2010, 'Macedonia, Illyria and Epirus' in J. Roisman, I. Worthington (eds.) A Companion to Ancient Macedonia, Blackwell publ, Oxford, pp. 279-305.
48. Vagalinski, LF & Rodway, S (eds.) 2010, 'In Search of Celtic Tylis in Thrace (III C. BC)', Proceedings of the Interdisciplinary Colloquium arranged by the National Archaeological Institute and Museum at Sofia and the Welsh Department, Aberystwyth University held at the National Archaeological Institute and Museum Sofia, 8 May 2010, Sofia.
49. Papazoglu, F 1969, Srednjobalkanska plemena и predrimsko doba (Central Balkan tribes and the pre-Roman era), Academija Nauka i Umjetnosti Bosne i Hercegovine publ, Sarajevo. (In Bosn.)
50. Tarn, WW 1913, Antigonos Gonatas, Clarendon Press publ, Oxford.
51. Tomaschek, W 1975, Die alten Thraker. Eine ethnologische Untersuchung. Nachdruck der Ausgaben 1893 und 1894, Biblio-Verlag publ, Osnabrück. (In Germ.)
52. Wilkes, JJ 1992, The Illyrians, Blackwell publ, Oxford.
53. Zippel, G 1877, Die römische Herrschaft in Illirien bis auf Augustus, Teubner publ, Leipzig. (In Germ.)
Вклад авторов:
Анисимов К. А. - идея; сбор материала; обработка материала; написание статьи. Ярцев С. В. - написание статьи; научное редактирование текста.
Contribution of the authors:
Anisimov K. A. - idea; collection of material; processing of material; writing an article. Yartsev S. V. - writing an article; scientific text editing.
Статья поступила в редакцию: 15.05.2024 Одобрена после рецензирования: 05.09.2024 Принята к публикации: 13.09.2024
The article was submitted: 15.05.2024 Approved after reviewing: 05.09.2024 Accepted for publication: 13.09.2024
