CC BY
15
оградит страну от шатания мыслей и внутренней смуты" [1, д. 50, л. 20]. Струков вручил письмо главе правительства И. Л. Горемыкину, который отдал его царю. Обсудив его содержание с Горемыкиным, Николай II повелел распустить Государственную думу 3 сентября 1915 г., наложив на письмо резолюцию: „Рассмотреть на ближайшем заседании Совета министров" [1, д. 50, л. 25].
Николай И и И. Л. Горемыкин не решились бы пойти на роспуск законов дательных учреждений, не заручившись поддержкой своей классовой опоры — российского дворянства. Их письмо развеяло последние сомнения, оно явилось сигналом для принятия радикальных мер, направленных против прогрессивного блока и Государственной думы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. ГЛРФ, ф. 434, on. 1. 3. РО РГБ, ф. 15, папка 4, д. 1, л. 86.
2. Падение царского режима: В 7 т. М.; Л., 4. Courko V. I. FEATURES and FIGURES of 1924. Т. 6. the Past. London, 1939.
Поступила 13.03.99.
БОРЬБА С „КЛАССОВО ЧУЖДЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ" В МОРДОВПОТРЕБСОЮЗЕ
П. И. КУЛЬКОВ, кандидат философских наук
В феврале 1934 года на втором съезде потребкооперации Мордовии председателем областного потребсоюза был избран Иван Григорьевич Староверов. Новый руководитель возглавил мордовских кооператоров в непростое время. В 30-е годы организации потребкооперации все больше теряли хозяйственную самостоятельность, усиливался процесс превращения их в зависимый придаток командно-административной системы. В партийных и советских документах тех лет определялась вспомогательная роль потребительской кооперации в индустриализации страны, коллективизации села, развертывании культурно-воспитательной работы, особенно в деревне.
И. Г. Староверов как опытный работник хорошо понимал сложность своей работы, смело выступал против партийно-государственного всевластия, требовал и добивался восстановления
справедливости в отношении кооперативных организаций. Уже в декабре 1934 года, выступая на I республиканском съезде Советов МАССР, он заявил, что происходит незаконное изъятие кооперативных средств сельскими и районными советскими организациями. Так, Рузаевский райисполком задолжал потребкооперации 21 тыс. рублей и отказывается платить; горсовет Саранска незаконно удержал ренту в сумме 595 рублей; Атемарский и Ель-никовский райисполкомы, проводя районные съезды Советов, их финансирование взваливают на потребительскую кооперацию; Инсарский райисполком изъял у коопхоза средства в размере 80 тыс. рублей.
Председатель Мордовпотребсоюза в январе 1935 г. направил телеграмму на имя секретаря райкома партии и копию председателю райисполкома, в которой требовал прекратить самоуправство
© П. И. Кульков, 2000
районных властей [8, д. 3, л. 223; д. 24, л. 18].
Потребительская кооперация не всегда находила поддержку и понимание у руководителей колхозов и совхозов. Срывалось обеспечение ее транспортом для доставки товаров. Транспорт кооперативных организаций по решению областных партийных и советских органов изымался для нужд села.
Руководитель кооператоров Мордовии предъявлял серьезные претензии к руководству республики и по его кадровой политике. Выступая на V областной партийной конференции 10 июня 1937 года, он, с одной стороны, признал, что в Мордовпотребсоюзе немало ошибок в подборе и подготовке кооперативных кадров, но, с другой стороны, обком и райкомы партии вместо помощи людьми сами забирают лучших опытных работников.
В постановлениях, докладах, выступлениях партийных и советских работников в большинстве случаев работа потребкооперации тех лет оценивалась как неудовлетворительная. Так, в докладе председателя Совнаркома МАССР А. Я. Козикова на IV сессии ЦИК МАССР в марте 1936 года отмечались крупные недостатки в торговле, в первую очередь хлебом [8, д. 149, л. 46 ]. Особенно усилилась критика потребкооперации в 1937 году. В июне этого года V областная партийная конференция отмстила неудовлетворительное состояние советско-кооперативной торговли в республике (массовые растраты, отсутствие децентрализованных заготовок и изысканий дополнительных ресурсов, низкие объемы завоза промышленных товаров в республику [9, д. 291, л. 5]. Выступивший на этой конференции секретарь Большеигна-товского райкома партии Кистанкин отмечал, что в районе часто бывают перебои с керосином и солью, хотя таких товаров в стране достаточно. Докладчик обвинил руководство Мордов-потрсбсоюза в том, что оно не знает положения дел на местах, никак не решится освободиться от жуликов [3].
В газете „Красная Мордовия" в
1937 году появились материалы разоблачительного характера. 15 февраля А. Майский в статье „Факты и цифры обличают" сообщал, что за 1936 год по республике разбазарено больше миллиона рублей. Из 152 сельпо только 10 не имеют растрат. Председатель Мор-довпотребсоюза Староверов имеет список растратчиков, но никаких мер не принимает [2]. 28 августа Сероштанов в статье „Простаки на поводу у врагов народа" писал, что в Теньгушевском районе Горшков, судимый за развал колхоза, в 1936 году становится руководителем сельпо. В потребкооперации района подвизались также жулик и растратчик Егоров, ранее судимый Савкин. В статье сделан такой вывод: аппарат Мордовпотребсоюза надо проверить серьезно. Необходимо немедленно избавиться от врагов народа и их пособников [5 ].
23 августа 1937 года бюро Мордовского ОК ВКП(б) в отсутствие Староверова, который находился на отдыхе, рассмотрело вопрос „О состоянии торгующих организаций в республике", Бюро констатировало, что Мордовпот-ребсоюз, возглавляемый Староверовым, не только не принял практических мер по улучшению торговли и очищению торгующего аппарата от классово чуждых элементов, но и своей преступной бездеятельностью ухудшил состояние торговли, более того, прикрывал воров и жуликов, вследствие чего в системе МПС за I полугодие 1937 г. расхищено
1200 тыс. рублей кооперативных денег. По нескольку месяцев „замораживаются" товары, в которых ощущается нужда (стекло, посуда), не оплачиваются своевременно счета за товары широкого потребления (сахар, консервы, колбасу), ухудшилось финансовое состояние: дебиторская задолженность возросла до
15 млн рублей [6].
Знал ли руководитель Мордовпотребсоюза об этих негативных явлениях и фактах? Конечно, знал и знал не понаслышке. Он старался не допустить разрастание опасных тенденций в работе кооперативных организаций. Староверов расставался с теми, кто не оправдывал доверия пайщиков. Только
в 1935 году в ходе отчетно-выборной кампании было освобождено от работы в кооперации по Старошайговскому району 24, Лямбирскому — 15, а всего по республике — 133 человека [1 ].
В докладе об итогах работы за 1936 год с тревогой отмечалось, что воспитание, выращивание и подбор кадров в системе потребсоюза являются наиболее отстающими направлениями. На 1 января 1937 года в республике было 146 сельпо и совхоз-рабкооп. Более 50 их руководителей никогда не работали в системе потребкооперации, только 50 — 60 председателей отвечали предъявляемым к ним требованиям [7].
Особую тревогу у руководителя кооператоров Мордовии вызывало то, что из-за низкой профессиональной подготовки заведующих лавками и продавцов увеличивалось число растрат. В целях привлечения на кооперативную работу подготовленных и порядочных людей каждую кандидатуру обсуждали на собраниях пайщиков. Брали на работу передовиков колхозного производства, ударников-стахановцев. Уделялось внимание подготовке и переподготовке кадров, особенно счетных работников. Так, только в 1937 году намечалось путем курсовых мероприятий подготовить и переподготовить 90 председателей сельпо, 160 членов ревизионных комиссий, 90 счетоводов, 400 продавцов [9, д. 289, л. 234]. В статье в
„Красной Мордовии" И. Г. Староверов писал: „Если наши кадры, в особенности продавцов, не будут переподготовлены в ближайшее время, не будут повышать своей квалификации, то многие из них могут оказаться балластом на пути развития товарооборота" [4]. Требования к коопкадрам, предъявляемые председателем Мордовпотрсбсою-за, были жесткими, конкретными, но они, как правило, не имели политического характера.
Работа кооператоров усложнялась в эти годы отменой с 1 января 1935 года карточной системы снабжения хлебом и хлебопродуктами. С 1 октября этого же года были отменены карточки и на оста л ьн ые п род овол ьств ен н ые това ры,
а с 1 января 1936 года отменено нормирование непродовольственных товаров. 29 сентября 1935 года вышло постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) „О работе потребительской кооперации в деревне", Во исполнение этого постановления в Мордовии были ликвидированы райсоюзы. Работой сельпо стал руководить непосредственно аппарат Мордовпотребсоюза. С этой целью был создан организационный отдел, подобран инспекторский аппарат в количестве 12 человек. Инспектора, руководящий состав постоянно находились в командировках в разных районах.
В своем выступлении на V партийной конференции руководитель Мордовпотребсоюза упрекнул секретаря Мордовского ОК ВКП(б) М. Д. Пруса-кова за то, что в его докладе практически ничего не сказано о работе кооперации. А она занимала в товарообороте республики большое место.
Так, в 1937 году из 320 млн рублей
* товарооборота потребкооперация дала 180 млн рублей. Она была торговым монополистом в деревне, обслуживала 1300 тыс. сельского населения. Далее Староверов отметил, что от работы кооператоров зависит и настроение колхозников, и выполнение кассового плана, и своевременное финансирование сельского хозяйства, промышленности, и своевременная выдача заработной платы. За 1935 — 1936 гг. перевыполнен план товарооборота. Продажа на одну душу сельского населения в 1935 г. составила 66 рублей, в 1936 — 101, в 1937 — 140 рублей. Кооператоры заготовили сельскохозяйственной продукции и сырья на 10 млн рублей, 5 млн рублей — оборот системы общественного питания. Мордовпотребсоюз объединял 1000 предпрятий, в которых трудилось 5 тыс. человек [9, д. 289, л. 232, 234 ].
Это, видимо, было последнее публичное выступление И. Г. Староверова. 23 октября 1937 года бюро Мордовского ОК ВКП(б) исключило его из партии и сняло с работы. Его обвинили в умышленном, преступном провале всей торговой работы, стремлении срывом
торговли создать недовольство среди рабочих и колхозников, в засорении системы потребсоюза чуждыми элементами и покровительстве им.
26 октября 1937 года И. Г. Староверов был арестован. Кроме провала в работе ему было предъявлено обвинение в контрреволюционной, антисоветской деятельности. Следствие пыталось добиться от него признания, что он по поручению руководства правонациона-листической организации возглавил антисоветскую вредительскую группу в Мордовпотребсоюзе. И это следователям удалось. 31 октября 1937 года Староверов оговорил не только себя, но и еще ряд лиц, назвав их членами контр-
революционной организации. На суде виновным он себя не признал, от показаний, „выбитых" на предварительном следствии, отказался.
24 мая 1938 года суд приговорил его к тюремному заключению сроком на 10 лет с поражением в политических1'7 правах на 5 лет и с конфискацией принадлежащего ему имущества. 5 июня 1941 года постановлением пленума Верховного суда СССР приговор был отменен.
По архивным документам установлено, что И. Г. Староверов после освобождения работал в Мордовпотребсоюзе. Умер он в декабре 1967 года.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Красная
2. Красная
3. Красная
4. Красная
5. Красная
Мордовия. Мордовия. Мордовия. Мордовия. Мордовия.
Поступила J8.08.98.
1935. 27 1937. 15 1937. 11 1937. 27 1937. 28
авг.
фсвр.
июни
июля.
авг.
6. Красная Мордовия. 1937. 1 сснт.
7. ЦГЛ РМ, ф. II, оп. 1, д. 124, л." 14,
8. ЦГА РМ, ф. 175, оп. 1.
9. ЦД11И РМ, ф. 269, оп. 2.
21
Филология, журналистика
###########################################
ОСОБЕННОСТИ СКВОЗНОГО ОБРАЗА КАК КОМПОНЕНТА ПОЭТИЧЕСКОГО ИДИОСТИЛЯ (К МЕТОДИКЕ АНАЛИЗА ЛИРИЧЕСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ)
Н. Б. ИППОЛИТОВА, кандидат филологических наук
В процессе лингвостилистичсского анализа художественного текста выяс-н я ется фу н к циона л ьн а я з н а ч и мость всех составляющих его языковых средств, с тем чтобы наиболее полно представить себе идейно-содержатель-ную и образно-эстетическую стороны произведения и определить его место в контексте творчества данного автора.
Утверждая иерархичность элемен-
тов художественного произведения, выполняющих эстетическую функцию, Л. Ф. Тарасов подчеркивает, чтр „единицы разных уровней языка в различной степени способны нести эстетическую нагрузку" [8]. Различие определяется не только возможностями самой языковой единицы, но и особенностями мировосприятия, поэтического мышления того или иного поэта.
© Н. Б. Ипполитова, 2000
