CC BY
49
мирования на промышленных предприятиях предлагается: \ • 1) создать собственную тарифную систему, в основе которой должны лежать воспроизводственная и стимулирующая функции заработной платы; /
2) разрабатывать новый механизм тарифной системы не на основе жесткого регулирования заработной платы каждого работника, а на основе ее дифференциации с использованием различных стимулов к труду;
3) в основу дифференциации зара-
ботной платы положить зависимость оплаты труда от факторов, которые наиболее полно характеризуют трудовой вклад работника и его роль в общих результатах труда.
Реализация высказанных предложений, на наш взгляд, будет способствовать формированию такой системы, которая обеспечит необходимую гибкость и демократичность оплаты труда, реализацию мотивационного механизма работника — его потребности к самовыражению в трудовой деятельности^---
/
И с тория
БОРЬБА КРЕСТЬЯНСТВА МОРДОВИИ ПРОТИВ НАСИЛЬСТВЕННОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ С ОСЕНИ 1929 ДО ВЕСНЫ 1932 года
(ПО МАТЕРИАЛАМ ЦГА РМ)
I
и
Т.. Д. НАДЬКИН, аспирант
л
Длительное время крестьянские вы-
44
ступления в ходе сплошной коллективизации" представлялись в нашей научной литературе как проявление отсталости, забитости, неграмотности большинства их. участников, поддавшихся на "кулацкую" агитацию, как
*» к
следствие "ошибок'Vйпросчетов перегибов" местных партийных и советских органов, слишком увлекшихся администрированием в ходе коллективизации или, наоборот, недооценивших 'классового врага" не применявших к нему достаточно жестких "большевистских" мер, и т. п.
Подобная примитивная интерпретация крестьянских выступлений в один ил самых тяжелых периодов, истории не может удовлетворить современного иссл^ юваТеля. Архивные документы, в частности ЦГА РМ,дают нам совершенно -ругое представление о причинах и характере крестьянских волнений в ходе массовой коллективизации
Так, крестьянство Мордовии не могло смириться с вакханалией насилия со стороны большевистских властей. Своеобразным ответом были: во-пер-вых, массовые выступления против коллективизации, раскулачивания и лишения избирательных прав; обобществления посевов, скота, сельхозинвен-таря; сбора различного рода непосильных налогов и задатков, хлебо- и ско-тдзаготовок; во-вторых, столь *ве массовые выступления на религиозной почве — против закрытия церквей, обложения попов налогами, запрещения крестного хода и т.
т. /е. осквернения вековых религиозных чувств крестьянства, с которыми большевики совершенно не считались: в-третьих, различного рода террористические акты, поджоги и порча имущества, избиения и убийства активистов колхозного движения, уполномоченных райисполкомов и облисполкома, землеустроителей, председателей колхозов и сельсоветов.
\
Крестьянство Мордовии активно выступило против политики "чрезвычайных мер" в сельском хозяйстве уже в 1928 — 1929 гг. За короткий прбме-жуток времени (1928 г.) в Мордовии бнло убито и ранено 44 активиста из бедняков, коммунистов и комсомольцев, совершено около 70 поджогов об-ественных построек и складов зерна [11
1929 г. характеризуется еще большим обострением обстановки на селе. «Политическое настроение населения постепенно изменялось в нежелательную для нас (большевиков. — Т. Я.) сторону, от активной борьбы кулачества против хлебозаготовок и колхозного строительства перешло к открытым массовым выступлениям части се-
реднячества и бедноты под руководством кулачества зачастую с явно контрреволюционными лозунгами "Бей коммунистов!" "Долой советскую власть!"» [6, оп. 11, д. 46, л. 99].
руководство страны не сделало надлежащих выводов из сложившейся на селе взрывоопасной обстановки. Наоборот, насилие было введено в ранг государственной политики при переводе сельского хозяйства на "рельсы социализма"
Со взятием курса на массовую коллективизацию и "ликвидацию кулачества как класса" в конце 1929 г. политическая обстановка накалилась до предела и нередко выходила из-под контроля местных властей (табл.) (6, оп. 11, д. 46, л. 105].
Сведения о количестве массовых выступлений по районам Мордовской автономной области с 1 января по 7 мая 1930 г.
Таблица
Район ■ V , >■ Количество массовых выступлений
январь ¡ февраль март апрель | май всего
Теньгушевск ий Темниковский Ельни ковс кий Краснослободс ки й Рыбкинский Зубово-Пол я не ки й Ачадовский Торбеевский Ков ыл ки не ки и" Инсарский
Рузаевский
Ста роша йговск ий
Саранский
Кочку ровский
Ромодановский
Чамзинский
Дубенский
Атяшевский
Ардатовский
Козловский
Бол ыиеигнатовск ий
Ичалковский
1
5 1 .
2
1
4
3
i
1
2
1
2 1 3 1
8
14
7
8
13
3 1 Í
6
4
4
i 10
8
2
2 1
1
1
1
2 6
Ó 4
i 2
6 3
5 9
27
15 8
16 3 2
6
9
7
10 13 3 9
1
1
9 7
3 2
1
15
t
9
3
3
\
Итого
6
19
109
41
3
178
а
Если за весь 1929 г. массовых выступлений было 42, то только за 1-ю четверть 1930 г. — 178, террористических проявлений соответственно — 208 и 104. По далеко не полным под-
счетам, в массовых выступлениях участвовало свыше 35 тыс. человек всех социальных групп. В Ачадовском районе в них было вовлечено до 50 % населения
[6, оп. И, д. 46, л. 104, 145].
Пик массовых волнений в 1-м квартале 1930 г. падает на март — 109.
Большинство из них произошло именно в тех районах, где к 20 февраля коллективизацией было охвачено свыше половины хозяйств: в АрдатоЯском районе 50,8 % хозяйств коллективна зировано, произошло 9 выступлений; в Ачадовском — 69,6 % и 8; в Ду-бенском — 80,5 % и 6; в Козловском — 65,5 % и 7; в Красносло-бодском — 62,6 % и 8; в Ромоданов-ском — 68,2 % и 7; в Торбеевском — 88,2 % и 13; в Рыбкинском — 67,3 % и 14 [5, оп. 1, д. 525, л. 72; 7, оп.
И, д. 46, л. 105}. В каждом выступлении участвовало от 100 до 300 человек, а в с. Пурдошки Ельников-ского района — около 1000 человек.
Приведем один из примеров массовых крестьянских выступлений. В начале марта 1930 г. волнениями в Ро-модановском районе было охвачено 8 сельсоветов, в ряде населенных пунктов они продолжались по 2 — 3 дня. Наиболее полно в документах представлено выступление крестьян с. Алтари 4 — 7 марта. Мордовский, облис-полком, изучив этот факт, отмечал: Ромодановский район,признан районом сплошной коллективизации. На 10 марта по району коллективизировано 68 % крестьянских хозяйств. Имеется
к
ряд сельсоветов, гц£ коллективным сектором охвачены все 100 % крестьянских хозяйств../ (6, оп. 11, д. 46, л.
101. Вместе с тем выяснилось, что воп-
1
росы коллективизации,- раскулачива-
9
ния решались чрезвычайны малым составом общественного собрания, на котором присутствовало 70 — 85 человек, собранием бедноты в составе 17 — 40 человек, собранием партячейки и ячейки комсомола — 26 человек. Население же села составляло 2422 человека, общее число избирателей 900 [6, оп. 11,
д. 46, л. 7].
При проведении коллективизации уполномоченными райисполкома и сельсоветами практиковались массовые аресты за выступления против колхозов. Круто действовал председатель сельсовета с. Алтары, кандидат в члены ВКП(б). На собраниях и встречах с
а г
гражданами он говорил: "либо колхоз, либо могилевская губерния" или "вот будем зарывать по 20 человек рядом со скотской могилой" [6, оп. 11, д. 46, л. 12 ]. В результате был создан колхоз, куда вошли все 100 % крестьянских хозяйств.
"Граждане с. Алтары в течение 3 — 4 дней имели несколько отдельных выступлений, сборищ... они допустили аресты уполномоченных райкома и ри-ка, сменили председателя сельсовета и избрали председателя на общем собрании граждан... требовали освобождения всех ранее арестованных, расправы с местными активистами'' ;6,
оп. 11, д. 46, л. 27 ].
В село была направлена комиссия во главе с председателем облисполкома Палькиным. Было созвано собрание из 300 — 400 избирателей и объявлено, что решением облисполкома сельсовет распущен, вместо него назначен революционный комитет що главе с областным работником. Все собрания запрещались. Прибывший в с. Алтары из Ромоданова вооруженный отряд произвел аресты более 30 жителей, все арестованные были немедленно отправлены в райцентр [6, оп. 11, д. 46, л. 29].
Резкий всплеск крестьянских выступлений в марте произошел .уже после выхода статьи Сталина "Голово-
кружение от успехов , продолжались они и после принятия ЦК ВКП(б) постановления "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении" от 14 марта 193,0 г. ,В апреле большая часть крестьян вышла из колхозов (80 тысяч хозяйств^ и это разрядило обстановку'на селе 11, с. 161].
Второе полугодие 1930 г. характеризовалось более спокойным положением, во всяком случае сведений о массовых выступлениях в этот период нами пока не обнаружено.
. С зимы 1931 г. снова разворачивается борьба за ускорение коллективизации, начинается "новое наступление" на "колхозном фронте" Вновь используются насильственные методы. Например, в с, Колчанове уполномоченный райисполкома Князев единоличников, не вступивших в колхоз, са-
жал на 5 дней в амбар, по утрам приходил и говорил, что если они подадут заявление в колхоз, то их выпустят, если нет, то будут сидеть в амбаре [4, оп/ 1, д. 48, л. 101 ].
Главная масса террористических актов была в первом и третьем кварталах 1931 г., во втором квартале преобладали поджоги и порча имущества колхозов, в третьем (период более обостренной классовой борьбы вследствие скотозаготовок) — нападения на советских работников, их избиение и убийства, порча (главным образом поджоги) их имущества.
Поджоги и повреждения имущества социалистического сектора в контрреволюционных целях среди всех дел о террористических актах за это вре^я занимают главное место — 46,5 %. В последние два квартала их число сократилось в связи с осуждением и ссылкой более 1500 кулаков [7, оп. 1,
д, 6, л. 74]. Всего подобных, уголовных
« дел насчитывалось 10 Ц из них 37 — по нападениям на советских работников, 17 — по поджогам и порче их имущества, 47 — по поджогам' и повреждению имущества колхозов [7, оп. 1, д. 6, л. 75].
8 июля 1931 г. в Старошайговском. районё при проведении скотозаготовок для комплектования стада совхозов и колхозов в с. Лем. Майдан, а также в близлежащих селениях — Шадымо-Рыскино и Никольское вспыхнуло массовое выступление. В с. Лем. Майдан большое количество крестьян собралось
_ 4
к зданию сельсовета. Созванное для разъяснения общее собрание граждан было сорвано, и толпа бросилась на уполномоченного, нанося ему побои. Массовое брожение продолжалось в течение 9 — 11 июля. Население "уст покоилось" только после прибытия из района спецбригады и изъятия "кулацкого элемента" [6, оп. Г1У Д. 116, л.
32].
7 июля в с. Лемдяй того же района толпа женщин в 400 человек требовала прекратить скотозаготовки. Подобное выступление произошло 13 июля в с. Барки Ковылкинского района [7, оп. 1, д. 3, л. 136].
В с. Киржеманы Атяшевского района толпа женщин (около 100 человек), вооружившись лопатами и кольями, направилась в поле за землеустроителями и сорвала обобществление озимых [7, опг 1, д. 3, л. 132]. Как видно из многих документов, в массовых волнениях немаловажную роль играли женщины, очень активно выступившие против массовой коллективи-
я
зации.
Однако советское руководство к 1931 г. оказалось более подготовленным к подавлению сопротивления крестьянства, чем осенью 1929 — весной
1930 г. Весной 1931 г. был значительно расширен круг крестьян, попавших под определение "кулак" К ранее установленным пяти признакам кулацких хозяйств [2, с. 221 — 222] прибавлялось еще тринадцать, к тому же облегчался сам порядок выявления "кулаков" [6, оп. 4, д. 113, л. 31].
Увеличению числа репрессированных крестьян немало способствовала новая редакция 61-й статьи Уголовного кодекса, в которой за отказ от выполнения повинностей, общегосударственных заданий предусматривалось лишение свободы на срок у до 2 лет с кон* фискацией имущества, со ссылкой или без нее [7, оп. 1, д. 2, л. 153]. Приведем данные из "Сводной таблицы № 1. Баланс трудоспособного населения по Мордовской автономной области на 1-й квартал 1932 г." Согласно этой таблице "кулаки" на 1-й квартал
1931 г. составляли 12932 чел., на начало 1-го квартала 1932 г. — 6881 чел., а на кон^ц квартала — 3945 [6, оп. 5, д. 112, л. 9]. Путем арестов и выселения удалось сбить новую волну крестьянского возмущения.
Но выступления продолжались. В апреле 1932 г. они были вызваны призывом в Красную Армию. 3 апреля в с. Трофимовщина Ромодановского района допризывники 1910 года рождения, "будучи в пьяном виде и собрав около сельсовета толпу окола 200 человек, состоящих в большинстве из единоличников, явились в сельсовет и потребовали выдачи им активистов... Во время беспорядков со стороны призывников
и толпы раздавались выкрики: "Забрали всех коров и нас берете на войну. Мы пойдем воевать с оружием, но повернем его в обратную сторону, Советская власть не жизнь, а могила" оп. 11, д. 116, л. 161 ]. Беспорядки в селе были ликвидированы, арестовано 25 человек.
Подобные же выступлени были и в с. Мельтесьево Теньгушевского района, в с. Кендя Ичалковского района и других селах Мордовии |6, оп. 11, д. 116, л. 188 — 189|. В мае в с. Лесное
л
Цибаево собралась толпа в 500 человек, предъявившая требования разогнать колхозы, сеять единоличным порядком и разобрать семена (7, оп. 1, д. 6, л. 61 ].
Большее количество массовых кре-стьянских выступлений в Мордовии, чем в других регионах Средне-Волжского края, в постановлении крайкому
ВКП(б) от 19 апреля 1930 г. "О ре-
проведении
зультатах обследования состояния Мордовской области" объяснялось широким применением мер "административного принуждения и нажима при
массовой коллективизации", значительным количеством "перегибов и неправильностей, допущенных при проведении раскулачивания..." |3|. Однако и в последующие годы положение не изменилось.
Таким образом, в течение нескольких лет советское руководство находилось в состоянии "необъявленной вой-
ны со своим крестьянством и взяло верх в этой "войне". Причины поражения крестьянских выступлений периода сплошной коллективизации те же, что и крестьянских восстаний прошлых столетий: разобщенность, стихийность, вера в доброго правителя, отсутствие поддержки со стороны дру* гих слоев общества.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Агеев М. В. Победа колхозного строя в Мордовской АССР: Саранск: Морд. кн. изД-во, 1960. 415 с.
2. Документ свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927 — 1932 гг. / Под ред. В. П. Данилова, П. А. Ивницкого. М.: Политиздат, 1989. 526 с.
3. О результатах обследования состояния
____ ^
Мордовской области: Постановление Средне-Волжского крайкома ВКП(б) от 19 апреля 1930 г. // Бюл. ,Ср--Волж. краевого комитета ВКП(б). Самара. 1930. № 5. С. 13 — 15.
4. ЦГА РМ, ф. Р — 108.
5. ЦГА РМ, ф. Р — 149.
6. ЦГА РМ, ф. Р — 238.
7. ЦГА РМ, ф. Р — 437.
Л
Культурология
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА СОВЕТСКУЮ ХУДОЖЕСТВЕННУЮ КУЛЬТУРУ
I
В. Б. МАХАЕВ, кандидат технических наук
Советская культура из актуальной символической системы, всеобъемлющей среды кс^ллективного существова-, ния быстро превращается в предмет рефлексии. Данный краткий обзор посвящен новейшим отечественным и зарубежным исследованиям по советской культуре.
Сегодняшнее состояние истории советской культуры можно охарактеризовать как тотальный кризис. Смятение умов вызвано тем, что мы едва вышли из традиционного контекста и испытываем аберрацию близости, у нас нет привычной единой точки зрения,
единственного "верного" метода. След-
