CC BY
34
УДК 338.4:664.14(045) 00|: 10.24411/0235-2486-2019-10147
Бизнес-анализ налоговой состоятельности перерабатывающих организаций
Часть 2. Сахарное производство_
А.Н. Полозова, д-р экон. наук, профессор ООО «ЭкоНиваТехника-Холдинг», г. Воронеж
А.И. Хорев, д-р экон. наук, профессор; Г.В. Беляева, д-р экон. наук, профессор; Р.В. Нуждин*, канд. экон. наук Воронежский государственный университет инженерных технологий
Дата поступления в редакцию 01.03.2019 * [email protected]
Дата принятия в печать 26.09.2019 © Полозова А.Н., Хорев А.И., Беляева Г.В., Нуждин Р.В., 2019
Реферат
Элементом системы налогового бизнес-анализа является оценка налоговой состоятельности перерабатывающих организаций, в том числе сахарного производства. Используя авторскую методику технологических процедур, выполнен бизнес-анализ налоговой состоятельности четырех сахарных заводов Воронежской области за 2012-2016 гг. Определены параметры факторов и условий внешней, сопряженной и внутренней среды экономической деятельности организаций с точки зрения их позитивного и негативного влияния. Оценены показатели результатов и результативности в форме натуральных, стоимостных, производственных, бизнес-активности и финансовых, абсолютные и относительные показатели налоговых обязательств, отклонения фактических налоговых обязательств от нормативных значений, ключевые индикаторы уровня налоговой состоятельности на основе сравнения их достигнутых значений с критериальными. Наряду с выявленными положительными динамическими тенденциями отдельных бизнес-аналитических единиц установлены отрицательные следствия проявления некоторых факторов, в силу которых на протяжении всего аналитического периода наблюдалось несоблюдение нормативов налоговой нагрузки. Уровень критериальных индикаторов налоговой состоятельности был достигнут менее чем в половине наблюдений, хотя имели место положительные тенденции к ее росту. Реализация апробированного индикативного подхода в бизнес-аналитической практике даст возможность организациям-налогоплательщикам сахарного производства превентивно контролировать уровень своей налоговой состоятельности и принимать оперативные меры по обеспечению ее должного уровня с учетом интересов государственных налоговых служб.
Ключевые слова
налоговая состоятельность, бизнес-анализ, сахарное производство, идентификация результатов, ключевые индикаторы Для цитирования
Полозова А.Н., Хорев А.И., Беляева Г.В., Нуждин Р.В. (2019) Бизнес-анализ налоговой состоятельности перерабатывающих организаций. Часть 2. Сахарное производство // Пищевая промышленность. 2019. №9. С. 40-44.
Business analysis of tax condition of processing organizations
Part 2. Sugar production_
A.N. Polozova, Doctor of Economic Sciences, Professor EkoNiva-Technika LLC-holding, Voronezh
A.I. Khorev, Doctor of Economic Sciences, Professor; G.V. Belyaeva, Doctor of Economic Sciences, Professor; R.V. Nuzhdin*, Candidate of Economic Sciences Voronezh State University of Engineering Technologies
Received: March 1,2019 * [email protected]
Accepted: September 26, 2019 © Polozova A.N., Khorev A.I., Belyaeva G. V., Nuzhdin R. V., 2019
Abstract
An element of the tax business analysis system is the assessment of the tax solvency of processing organizations, including sugar production. Using the author's methodology of technological procedures, a business analysis of the tax viability of four sugar factories in the Voronezh Region for 2012-2016 was carried out. The parameters of the factors and conditions of the external, conjugate and internal environment of the economic activities of organizations in terms of their positive and negative impact are determined. The indicators of results and performance in the form of physical, cost, industrial, business activity and financial, absolute and relative indicators of tax liabilities, deviations of actual tax liabilities from the standard values, key indicators of the level of tax solvency based on comparison of their achieved values with criteria. Along with the identified positive dynamic trends of individual business analytic units, negative consequences of the manifestation of some factors have been identified, due to which non-compliance with tax burden standards was observed throughout the analytical period. The level of criteria indicators of tax solvency was achieved in less than half of the observations, although there were positive trends towards its growth. The implementation of a proven indicative approach in business analytical practice will enable the organizations-taxpayers of sugar production to preemptively monitor their tax solvency and take operational measures to ensure its proper level, taking into account the interests of state tax services.
Key words
tax solvency, business analysis, sugar production, identification of results; key indicators For citation
Polozova A. N., Khorev A. I., Belyaeva G.V., Nuzhdin R.V. (2019) Business analysis of tax condition of processing organizations. Part 2. Sugar production // Food processing industry = Pischevaya promyschlennost. 2019. №9. P. 40-44.
В настоящее время получают все большее распространение инструменты бизнес-анализа экономической деятельности перерабатывающих организаций пищевых производств.
Опираясь на изложенную в предыдущем номере журнала «Пищевая промышленность» методику бизнес-анализа оценки налоговой состоятельности, а также учитывая мнения других специалистов по налоговому анализу [1—5], нами апробированы соответствующие информационно-методические процедуры на примере четырех организаций сахарного производства Воронежской области за 2012-2016 гг.
Дадим их поэтапную характеристику.
Этап 1-й. Оценка параметров факторов и условий среды. В экономической деятельности организаций сахарного производства и направлениях развития этого бизнеса в Воронежской области за последние 10 лет наблюдаются существенные изменения, необходимость которых вызвана постоянным воздействием многообразных по форме и разнонаправленных факторов среды, как внешней и сопряженной, так и внутренней.
На наш взгляд, существуют три главных позитивных решения собственников организаций, повлекших за собой существенный рост эффективности экономической деятельности организаций сахарного производства Воронежской области. Во-первых, это создание в 2009 г. управляющей компании (ООО «АПК-Консалт» 1), под эгиду которой вошли 8 из 9 действующих на территории области сахарных заводов. Во-вторых, постепенный отказ от переработки импортируемого тростникового сахара-сырца, которая на некоторых заводах была низкорентабельной. В-третьих, осуществление перехода с массовой переработки давальческого свекловичного сырья на закупку сахарной свеклы у ее производителей, а также развитие собственных сырьевых баз.
Несмотря на достигнутые некоторые положительные результаты, в сахарном производстве Воронежской области также наблюдаются определенные сложности и неиспользованные возможности.
Рассмотрим их более подробно. К факторам внешней среды, какбыло нами установлено из различных информационных источников и собственных наблюдений, относятся позитивные - государственная политика импортозамещения; рост возможностей повышения квалификации; внедрение биржевой торговли сахаром;
1В настоящее время переименовано в ООО
«УКПРОДИМЕКС-Сахар».
сокращение отрицательных решении арбитражных судов; негативные - расширение антироссийских санкций; усиление политической нестабильности; рост больных сахарным диабетом; повышение доли сахарозаменителей в производстве продуктов питания; сокращение платежеспособного спроса населения; снижение государственных субсидий; инфляция; усиление конкуренции со стороны стран Евразийского союза.
К факторам внутренней и сопряженной среды относятся следующие: позитивные -внедрение собственной системы обучения рабочих; внедрение новых технологий переработки свекловичного сырья; повсеместная модернизация оборудования; наличие собственных сырьевых баз; сертификация производства в рамках программ пищевой безопасности; расширение рыночных ниш и др.; негативные -наличие импортного оборудования; недостаток профессионалов, обладающих
ключевыми управленческими компетенциями; несовпадение экономических интересов сахарных заводов и свеклосеющих хозяйств; недостаточное использование информационных систем; устаревшее энергетическое оборудование; недостатки в работе сырьевых лабораторий и др.
Особое внимание мы обратили на позитивные и негативные факторы, которые прямо влияют на условия налоговой среды организаций сахарного производства Воронежской области. К первой группе относятся отсутствие службы внутреннего налогового аудита и контроля; завышенный норматив налоговой нагрузки; постоянные изменения в налоговом законодательстве; отсутствие расчетов налоговых рисков; недоиспользование льгот по налогообложению; постоянное превышение сумм уплаченных налогов над начисленными. Ко второй группе относятся наличие квалифицированной юридической службы; налоговый учет ведется
Таблица 1
Относительные показатели экономической деятельности организаций 01-04
(2012-2016 гг.)
Показатель Годы Шифр организации
01 02 03 04
2012 0,94 0,98 0,96 1,01
Затраты на 1 руб. 2013 2014 0,94 0,87 1,03 0,83 0,88 0,86 0,95 0,83
стоимости 2015 0,69 0,78 0,60 0,62
продаж, руб. 2016 0,78 0,79 0,70 0,71
ТИ-52 96,23 95,24 93,96 92,66
2012 0,71 0,76 1,90 0,97
Капитало-отдача, руб./руб. 2013 2014 2015 2016 0,68 0,68 1,04 0,66 0,70 0,81 1,02 1,43 1,26 1,04 1,30 1,21 0,99 0,80 0,96 1,11
ТИ-5 103,04 118,49 91,73 104,62
Производитель- 2012 3325,91 2443,76 3575,96 2473,67
2013 3439,33 2007,58 3590,56 2700,75
ность труда: 2014 3170,64 1320,51 3724,96 2646,12
по стоимости 2015 4664,44 2141,19 5479,28 3273,55
продаж, тыс. 2016 5796,28 4282,37 9127,11 6134,38
руб./чел. ТИ-5 116,74 127,52 129,46 129,57
2012 0,70 0,73 0,72 0,76
Материалоемкость продукции, ед. 2013 2014 2015 2016 0,70 0,64 0,51 0,58 0,77 0,55 0,58 0,64 0,66 0,65 0,45 0,52 0,71 0,62 0,47 0,54
ТИ-5 96,39 98,25 93,74 92,81
2012 5,53 1,94 4,16 -0,52
Рентабельность продаж, % 2013 2014 2015 6,39 13.44 31.45 -2,70 16,6 22,13 11,71 13,66 39,64 5,49 17,10 37,8
2016 22,38 20,76 30,23 28,65
ТИ-5 157,74 —3 191,14 — 2
2012 5,86 1,98 4,34 -0,52
Рентабельность продукции, % 2013 2014 2015 6,83 15,53 45,88 -2,63 19,91 28,42 13,27 15,82 65,67 5,80 20,62 60,78
2016 28,83 26,2 43,33 40,15
ТИ-5 175,57 — 2 226,46 — 2
2012 2,17 -0,27 6,04 0,73
Рентабельность активов, % 2013 2014 2015 2,59 5,32 22,49 -1,90 9,56 15,24 8,76 6,09 34,64 1,05 5,63 20,56
2016 23,56 25,51 32,67 31,06
ТИ-5 213,02 — 2 219,39 — 2
2 Темп изменения (в среднем за 5 лет), %
3Темпы изменения не рассчитывались ввиду робастных значений показателя
специалистами управляющей компании; специалисты управляющей компании разрабатывают некоторые предложения по налоговой оптимизации; наличие положительных решений арбитражных судов по налоговым спорам; отсутствие (или несущественная сумма) штрафных санкций по налоговым платежам.
Этап 2-й. Оценка показателей результатов и результативности. На втором этапе процедур нами оценены показатели результатов (натуральные и стоимостные) и результативности (производственные, бизнес-активности и финансовые) экономической деятельности, прямо и косвенно характеризующие налоговую состоятельность четырех организаций сахарного производства Воронежской области, которые кодированы с целью сохранения конфиденциальности информации как 01~04. Для оценки нами использована информация, приведенная в аналитических табл. 1, 2.
За 2012-2016 гг. объемы переработанной свеклы и произведенного сахара ежегодно возрастали (кроме организации 04, где в 2016 г. количество переработанного сырья несущественно снизилось - на 1,1 пункта), причем последнее - более быстрыми темпами. Такое опережение объясняется значительным повышением качественных характеристик свекловичного сырья и, соответственно, выхода сахара на 4 пункта. Увеличение стоимости продаж было существенно меньше, чем рост совокупных доходов, однако рост совокупных расходов значительно опережал рост полных издержек (соответственно на 16 и 21 пункт в среднем за 2012-2016 гг.). Такие соотношения логично привели ктому, что темпы роста чистой прибыли в 2~2,5 раза опережали темпы увеличения прибыли от продаж. В организациях 02 и 04 была ликвидирована убыточная деятельность и обеспечен к концу 2016 г. рост доходов, но разрыв между доходами и расходами
был значительно меньше. Положительные динамические тенденции в организациях 01 и 03 объясняются осуществляемой модернизацией оборудования основного производства и обновлением технической базы, что подтверждается ростом стоимости основных средств на этих сахарных заводах соответственно в 1,4 и 1,2 раза и их сокращение в организациях 02 и 04, соответственно на 10 и 4 пункта.
Как положительный факт мы отмечаем сокращение затрат на рубль стоимости продаж, если при этом растут другие относительные показатели - капиталоотда-ча и производительность труда. Однако такие взаимосвязи нами были отмечены не во всех организациях. Так, в организации 03 снижение первого показателя сопровождается ростом производительности труда, но сокращением капиталоот-дачи; в организациях 02 и 04 названные соотношения выдерживаются.
Показатели рентабельности всех видов имеют тенденцию к значительному росту, особенно за 2015-2016 гг. Наилучшие результаты были достигнуты по темпам роста в организациях 03 и 04, по величине рентабельности - в организациях 02 и 03. Менее быстрыми темпами увеличивалась рентабельность продаж, более быстрыми -рентабельность активов, что является характерными тенденциями для материало-емких производств. За 2012-2016 гг. уровень рентабельности продаж вырос более чем в 2 раза, рентабельности продукции -в 2,5 раза в среднем по всем организациям, что свидетельствует об опережающем росте прибыли по сравнению с ростом полных издержек, являющимся положительным явлением.
Динамические характеристики всех коэффициентов финансовой устойчивости в основном положительные, помимо коэффициента обеспеченности собственными средствами организации 01 в 2016 г., однако величина этих показателей не достигала нормативных значений. Показатели платежеспособности демонстрировали разновеликий уровень: коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности соответствовали границам нормальных ограничений только в организациях 03 и 01 (кроме 2014-2016 гг. - первый коэффициент), 02 (кроме 2016 г. - первый коэффициент), 04 (кроме 2014 и 2016 гг. -первый коэффициент). Учитывая тот факт, что большинство из перечисленных коэффициентов финансовой устойчивости хотя и имели тенденцию к увеличению (78% от общего числа наблюдений), но не соответствовали границам нормальных ограничений (100% от общего числа наблюдений); большинство из перечислен-
Таблица 2
Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости организаций 01-04 _(2012-2016 гг.)_
Показатель Годы Нормальные ограничения Шифр организации
01 02 03 04
Финансовая устойчивость
2012 -0,14 0,07 -0,02 -0,19
2013 -0,09 0,12 0,06 -0,25
Коэффициент обеспеченно- 2014 >0,5 -0,10 0,24 0,08 -0,05
сти собственными источника-
ми финансирования, ед. 2015 0 0,19 0,08 0,06
2016 -0,20 0,38 0,30 0,28
ТИ-5 - — 2 162,65 — 2 — 2
2012 0,10 0,12 0,10 0,04
2013 0,13 0,17 0,15 0,06
Коэффициент финансовой 2014 от 0,4 до 0,6 0,18 0,28 0,17 0,08
независимости, ед. 2015 0,15 0,21 0,14 0,15
2016 0,30 0,40 0,35 0,34
ТИ-5 - 137,95 142,96 148,92 174,38
2012 0,28 0,13 0,11 0,12
2013 0,30 0,18 0,17 0,18
Коэффициент финансовой 2014 >1 0,30 0,30 0,23 0,18
устойчивости, ед. 2015 0,27 0,24 0,19 0,26
2016 0,55 0,43 0,39 0,37
ТИ-5 - 125,21 141,07 144,43 134,19
Платежеспособность
2012 1,33 3,25 0,42 0,01
2013 1,13 1,77 0,89 0,81
Коэффициент абсолютной 2014 >0,1 0,02 1,19 1,15 0,57
ликвидности, ед. 2015 0,02 0,78 0,37 0,14
2016 0,04 0,01 0,19 0,01
ТИ-5 - 96,68 47,13 106,16 — 2
2012 3,92 8,05 2,19 2,13
2013 9,74 4,10 2,63 4,39
Коэффициент текущей лик- 2014 >1 2,03 5,98 6,34 4,47
видности, ед. 2015 4,19 12,38 3,46 6,22
2016 2,40 5,94 5,69 5,35
ТИ-5 - 133,25 112,95 145,05 133,27
ных коэффициентов платежеспособности хотя и соответствовали нормативам (88% от общего числа наблюдений), но имели тенденцию к сокращению (45% от общего числа наблюдений), можно назвать организации 01-04 недостаточно финансово устойчивыми и платежеспособными, что является определенной угрозой для обеспечения их должной налоговой состоятельности.
Этап 3-й. Оценка абсолютных и относительных показателей налоговых обязательств. За 2012-2016 гг. налоговая нагрузка существенно возросла во всех организациях (от 1,2 до 1,8 раза) и была меньше нормативной (табл. 3).
В структуре налоговых платежей (налогового бремени) наибольший удельный вес занимает налог на прибыль и НДС -почти 3/4. Следует также отметить, что рост цен на сахар привел к существенным структурным сдвигам: если на долю названных налогов в 2012 г. приходилось 36%, в 2013 г. - 40%, в 2014 г. - 48%, в 2015 г. - 80%, то в 2016 г. - 82%.
Этап 4-й. Оценка отклонений налоговых обязательств. Результаты проведенной нами оценки фактического уровня налоговой нагрузки в 2012-2016 гг. свидетельствуют о широком диапазоне, в котором варьировались значения этого показателя -от 0,98 до 9,42%.
Показатели налоговой нагрузки организаций 01-04 (2012-2016 гг.)
Таблица 3
Показатель Годы Шифр организации
01 02 03 04
2012 4,44 1,13 2,87 3,67
2013 3,37 0,98 2 3,99
Налоговая 2014 2,54 2,68 1,23 5,7
нагрузка, % 2015 6,09 2,54 6,31 6,51
2016 9,42 5,04 7,36 8,94
ТИ-5 136,45 163,48 190,35 125,74
2012 16,6 16,6 16,6 16,6
2013 19,1 19,1 19,1 19,1
Нормативная налоговая нагрузка, % 2014 2015 2016 19,4 18,2 19,7 19,4 18,2 19,7 19,4 18,2 19,7 19,4 18,2 19,7
ТИ-5 104,67 104,67 104,67 104,67
Отклонение фактической налоговой 2012 2013 2014 -12,16 -15,73 -16,86 -15,47 -18,12 -16,72 -13,73 -17,1 -18,17 -12,93 -15,11 "13,7
нагрузки от нормативной, % 2015 2016 ТИ-5 -12,11 -10,28 — 2 -15,66 -14,66 — 2 -11,89 -12,34 — 2 -11,69 -10,76 — 2
Минимальный уровень этого показателя был достигнут в организации 02 в 2013 г., максимальный - в организации 01 в 2016 г. Средние темпы роста налоговой нагрузки составили в 2012-2016 гг. 1,5 раза. Тем не менее на протяжении 5 лет разрыв между уровнем фактической
и нормативной (средней) налоговой нагрузки был исключительно негативным, что, с одной стороны, сигнализирует о возможных соответствующих ответных действиях налоговых служб, с другой -дает основания усомниться в обоснованности нормативов налоговой нагрузки.
Соответствие фактически достигнутого уровня налоговой состоятельности организаций сахарного производства 01-04 Воронежской области критериальным значениям (2013-2016 гг.)
Таблица 4
Ключевые индикаторы Шифр организации
01 02 03 04
Стадия Индикатор 2013 2014 2015 2016 2013 2014 2015 2016 2013 2014 2015 2016 2013 2014 2015 2016
РПф>РП„ РА, > РА
ф — н
TP >ТР
рп СП
Сос ^ рост TP >ТР
дс чп
А ^ рост
К > К
с з
ти /ти ^
дз/ КЗ
ктл>1
ЧА>УК ТР , < ТР
НО сд
шнп^ о + нп <нп
Примечание: РПф - фактическая рентабельность проданной продукции; РПн - нормативная рентабельность проданной продукции; РАф -фактическая рентабельность активов; РАн - нормативная рентабельность активов; ТР п - темп роста рентабельности продаж; ТРсп - темп роста стоимости продаж; Сос - стоимость"основных средств; ТР - темп роста добавленной стоимости; ТРчп - темп роста чистой прибыли; А - активы; К - собственный капитал; К - заемный капитал; - темп изменения дебиторской задолженности; ТР - темп изменения кредиторскойсзадолженности; Ктл - коэффициент текущей ликвидности; ЧА - чистые активы; УК - уставной капитал;каГРн6 - темп роста налогового бремени; ТРс - темп роста совокупных доходов; Шнп - штрафы по налоговым платежам; НП - уплаченные налоговые платежи; НПи - исчисленные налоговые платежи; ННф - фактическая налоговая нагрузка; ННн - налоговая нагрузка нормативная; ТРнк_- темп роста налоговой нагрузки; ТРнп - темп роста налоговой напряженности; ТРо с - темп роста налоговой обремененности добавленной стоимости; ТРцп ~ темп роста налоговой напряженности_
Этап 5-й. Оценка ключевых индикаторов уровня налоговой состоятельности. Нами констатируется за 2013-2016 гг. множество отставаний фактического уровня индикаторов от критериальных значений, что наглядно демонстрирует информация, приведенная в табл. 4. Индикативные характеристики составляющих, имеющие место в организациях сахарного производства Воронежской области, мы привели как «соответствие»: «-» - фактически достигнутый уровень не соответствует критериальному значению ключевого индикатора; «+» - фактически достигнутый уровень соответствует критериальному значению ключевого индикатора.
Так, в организации 01 было достигнуто в среднем 53,1% критериальных значений, в организации 02-39,5 %, в организации 03-54,7%, в организации 04-42,2%, что коррелирует с ранее оцененными показателями на 2-м, 3-м и 4-м этапах процедур бизнес-анализа налоговой состоятельности. В целом по организациям 01-04 за 2013-2016 гг. уровень критериальных значений был достигнут в 49,6% наблюдений, в том числе стадия 1-46,9%, стадия 2-53,7%, стадия 3-50,0%, стадия 4-47,9%. Определенные позитивные сдвиги в уровне налоговой состоятельности нами были отмечены в ходе рассмотрения динамических характеристик: в 2014-2015 гг. доля достигнутых критериальных значений резко возрастала; хотя в 2016 г. она снизилась, однако средние темпы увеличения составили 114,7%, что можно назвать положительной тенденцией.
Выполненные процедуры бизнес-анализа налоговой состоятельности дали основание сделать следующие выводы.
1. Рекомендуемая нами методика бизнес-анализа налоговой состоятельности является инновационной идеей, устраняющей недостатки существующих методических подходов налогового анализа, использующих весьма ограниченный набор информационно-методических инструментов.
2. Использование рекомендованной системы методических и информационных инструментов целесообразно применять в ходе реализации таких процессов менеджмента, как анализ, внутренний контроль, внутренний аудит, регулирование и координация на регулярной основе.
3. Уровень налоговой состоятельности организаций-налогоплательщиков сахарного производства Воронежской области, оцененный нами по ключевым индикаторам, недостаточно высокий, но наблюдается позитивная тенденция к его росту, что необходимо учитывать в ходе разработки управленческих решений в области налогового планирования.
ЛИТЕРАТУРА
1. Васильева, М.В. Информационная база проведения налогового анализа как этапа налогового планирования на микроуров-не/М.В. Васильева,Т.Н. Флигинских, Е.С. Рождественская // Управленческий учет. -2016. - №11. - С. 12-16.
2. Люкманов, K.M. Информационно-аналитическая составляющая формирования налогооблагаемых показателей на уровне предприятия // Управленческий учет. -2013. - №8. - С. 85-93.
3. Попова, Л.В. Формирование информационно-аналитического обеспечения аудита налогообложения/Л.В. Попова, T.A. Конкина //Управленческий учет. - 2016. - №7. -С. 93-100.
4. Рубцова, Ж. В. Оценка налоговой состоятельности перерабатывающих организаций на основе анализа налоговой нагрузки/Ж.В. Рубцова, Ю.А. Еренкова, М.А. Пусто-валова // Управленческие и маркетинговые аспекты развития субъектов АПК и агропро-довольственного рынка. Материалы международной научно-практической конференции. ФГБ0У ВО Воронежский ГАУ, 2016 г. -С. 151-155.
5. Чурсина, Ю.А. Оценка методик, применяемых для анализа финансовой устойчивости предприятия/Ю.А. Чурсина, И.М. Вилисова// Аудит и финансовый анализ. - 2013. - №3. -С. 442-447.
REFERENCES
1. Vasil'eva MV, Fliginskih TN, Rozhdest-venskaja ES. Informacionnaja baza provedenija nalogovogo analiza kak jetapa nalogovogo planirovanija na mikrourovne [Information base for tax analysis as a stage of tax planning at the micro level]. Upravtencheskij uchet [Management accounting]. 2016. No. 11. P. 12-16.
2. Ljukmanov KM. Informacionno-analiticheskaja sostavljajushhaja formirovanija na-logooblagaemyh pokazatelej na urovne predprijatija [Information and analytical component of the formation of taxable indicators at the enterprise level]. Upravtencheskij uchet [Management accounting]. 2013. No. 8. P. 85-93.
3. Popova LV, Konkina TA. Formirovanie informacionno-analiticheskogo obespechenija audita nalogooblozhenija [Formation of information and analytical support for tax audit]. Upravtencheskij uchet [Management accounting]. 2016. No. 7. P. 93-100.
4. Rubcova ZhV, Erenkova JuA, Pustovalova MA, Lopatina PA. Ocenka nalogovoj sostojatel'nostipererabatyvajushhih organizacij na osnove analiz nalogovoj nagruzki[Assessment of the tax solvency of processing organizations based on the analysis of the tax burden]. Upravlencheskie i marketingovye aspekty razvitija subektov APK i agroprodovol'stvennogo rynka. Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. FGB0U V0 Voronezhskij GAU, 9-11 nojabrja 2016 g. [Management and marketing aspects of the development of agribusiness and agri-food market. Materials of the international scientific-practical conference. FSBEI HE Voronezh State Agrarian University, November 9-11, 2016]. P. 151-155.
5. Chursina JuA, Vilisova IM. Ocenka metodik, primenjaemyh dlja analiza finansovoj ustojchivo-stipredprijatija [Evaluation of the methods used to analyze the financial stability of the enterprise]. Audit i finansovyj analiz [Audit and financial analysis]. 2013. No. 3. P. 442-447.
Авторы
Полозова Анна Николаевна, д-р экон. наук, профессор 000 «ЭкоНиваТехника-Холдинг», 394004, Россия, г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, ЗЗА, [email protected] Хорее Александр Иванович, д-р экон. наук, профессор, Беляева Галина Викторовна, д-р экон. наук, профессор, Нуждин Роман Викторович, канд. экон. наук
Воронежский государственный университет инженерных технологий, 394036, Россия, г. Воронеж, пр-т Революции, д. 19, [email protected], [email protected], [email protected]
Authors
Anna N. Polozova, Doctor of Economic Sciences, Professor
EkoNiva-Technika LLC-holding, 33A, Friedrich Engels str., Voronezh,
Russia, 394004, [email protected]
Alexander I. Khorev, Doctor of Economic Sciences, Professor,
Galina V. Belyaeva, Doctor of Economic Sciences, Professor,
Roman V. Nuzhdin, Candidate of Economic Sciences
Voronezh State University of Engineering Technologies, 19, Revolution avenue, Voronezh, Russia, 394036, [email protected], [email protected], [email protected]
