CC BY
35
Исторические науки
7
УДК 94(560)
БИТВА ПРИ САКАРИИ ПО РОССИЙСКИМ АРХИВНЫМ МАТЕРИАЛАМ
Алиева С. И., доктор исторических наук, заведующая кафедрой всеобщей истории и методики, Азербайджанский государственный педагогический университет Email: sevincaliyeva2000@gmail.com
Вторая греко-турецкая война 1919-1922 годов, война за независимость турецкого народа, борьба за освобождение оккупированных Антантой территорий - тема многочисленных исследований и размышлений историков. В год 100-летия начала греко-турецкой войны, продолжая тему изучения войны за независимость Турции по российским архивным данным, исследуем как битва при Сакарье оказала влияние на советское правительство, которое после нее окончательно сделало ставку на Ататюрка и оказало помощь Кемалистской Турции. Архивные материалы проливают свет на то, как в Москве пристально следили за европейской, турецкой и греческой печатью, сводками с турецко-греческого фронта и пытались разобраться в быстро меняющейся расстановке сил в Анатолии.
Ключевые слова: вторая греко-турецкая война, Антанта, Ататюрк, борьба за независимость Турции, Сталин, Советская Россия.
BATTLE OF SAKARIA ON RUSSIAN ARCHIVAL MATERIALS
Alieva S. I., doctor of Historical Sciences, Head of the Department of World History and Methodology, Azerbaijan State Pedagogical University Email: sevincaliyeva2000@gmail.com
The second Greek-Turkish war of 1919-1922, the war for the independence of the Turkish people, the struggle for the liberation of the territories occupied by the Entente is the subject of numerous studies and thoughts of historians. In the year of the 100th anniversary of the start of the Greco-Turkish war, continuing the theme of studying the war for independence of Turkey according to Russian archival data, we examine how the battle of Sakarya influenced the Soviet government, which after it finally relied on Ataturk and helped Kemalist Turkey. Archival materials shed light on how Moscow closely monitored the European, Turkish and Greek press, reports from the Turkish-Greek front and tried to understand the rapidly changing balance of power in Anatolia.
Key words: second Greek-Turkish war, the Entente, Ataturk, the struggle for the independence of Turkey, Stalin, Soviet Russia.
В Российском государственном архиве социально-политической истории содержатся документы, проливающие свет на некоторые страницы истории, связанные с национально-освободительной борьбой турецкого народа за свое освобождение и независимость и в частности, касающиеся знаменитого сражения при Сакарии в августе-сентябре 1921 года.
Ангорское правительство в сложных исторических условиях вело борьбу за независимость
и освобождение, противостоя странам Антанты и сепаратизму внутри страны. Молодое советское правительство зорко следило за действиями кемалистов. Борьба с Антантой, а в их лице с империализмом, сближала позиции кемалистской Турции и Советской России. Но сближению и подписанию Договора о дружбе в 1921 году предшествовала сложная дипломатическая работа, дискуссии, тщательный анализ положения
в Турции и самое главное - личная инициатива и позиция В. И. Ленина.
В историографии тема турецко-греческой войны 1919-1922 годов достаточно полно освещена, хотя до сих пор вызывает интерес и пристальное внимание исследователей 1. Подвиг турецких солдат и позиция Ангорского правительства стала судьбоносной для истории Турции и всего тюрко-мусульманского мира. Основным лейтмотивом является тезис, что победа кема-листов в греко-турецкой войне 1919-1922 годов усилила позиции Турецкого правительства в преддверии Лозанской конференции.
В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) содержатся записки и телеграммы полномочного представителя РСФСР в Турции С. И. Аралова, заведующего отделом печати полпредства РСФСР в Закавказье Г. А. Астахова и полномочного представителя РСФСР в Турции Б. Г. Мдивани в адрес Народного комиссара по иностранным делам Г. В. Чичерина о внутриполитической обстановке и международном положении Турции в 19211922 годы, а также письма Чичерина Сталину 2.
Основная масса документов свидетельствует о том, что в марте 1921 года на фоне общих переговоров Турции с Англией и Францией и всевозможных противоречий, шли также советско-турецкие переговоры.
10 марта 1921 года Сталину было доложено, что турецкая делегация настаивает на письменном соглашении об оказании ей помощи оружием и золотом. Названная турками сумма в 150 млн рублей золотом, говорилось в письме, «была запросом восточных людей». В 1920 году министр иностранных дел Турецкой республики Бекир-Сами Кундух (3 мая 1920 - 8 мая 1921) настаивал на выделении помощи в размере 8 млн рублей золотом. ЦК согласился выдать 5 млн рублей золотом, из которых турки уже получили 3 млн руб.
Чичерин писал Сталину: «Итак, остается получить еще 2 млн рублей. И вообще о цифре 5 млн до сих пор мы не говорили, а все время говорили лишь в общей форме, что еще сколько-нибудь будет оказана помощь. Для их бюджета это, конечно, ничтожная помощь. Ввиду того, что оружия мы можем дать очень мало, они настаивают на выдаче им большей суммы золотом, чтобы они сами могли приобретать оружие. Этот пункт играет по существу громадную роль, ибо сближение с нами дает туркам очень мало реального, если мы им не помогаем таким ощутительным способом. Если им не помочь, они могут фактически увидеть себя вынужденными изменить свою политику. Поэтому этот пункт заслуживает особенно серьезного внимания» 3. Турки просили у советской России также мощную радиостанцию, которая могла бы их связать с европейскими странами. Наркоми-нодел считал, что желательно дать туркам такую радиостанцию, чтобы она доходила до Ростова и Николаева, но не доходила бы до Лиона и Карнарвона 4.
Советский посол и советские дипломаты вели большую дипломатическую и исследовательскую работу. Пост советского посла в Ангоре оказался теперь одним из главнейших узлов мировой политики. В Москве понимали, Турция играет ключевую роль Востоке, Ангора стала одним из главнейших пунктов советской дипломатической работы 5.
Большевики отслеживали ситуацию. Чичерину одна за другой шли депеши о положении в Турции. Интерес представляет сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года. Большевики отслеживали немецкую, итальянскую, греческую и турецкую печать, сообщения агентов и официальных представителей в Ангоре.
1 Atay F. R. МоБкоуа-Кота. 1932; Жевахов А. Кемаль Ататюрк. М., 2008; Ушаков А. Феномен Ататюрка. Турецкий правитель, творец и диктатор. М., 2002, Гурко-Кряжин В. А. История революции в Турции: (очерк). М.: Товарищество «Мир», 1923; Гурко-Кряжин В. А. Крах англо-греческой интервенции в Турции // Турция в борьбе за независимость. М.: Науч. ассоциация востоковедения при ЦИК СССР, 1925. С. 110-124; КиреевН.Г. История Турции XX век. М.: ИВ РАН: Крафт+, 2007; Павлович М. П. (М. П. Вельтман). Революционная Турция. Величие и падение Оттоманской империи (старая Турция). Турция Энвер-Бея и Ахмед-Ризы. Турция Кемаля. Коммунистическое движение в Турции. М.: Госиздат, 1921; ПавловичМ. П. Революционная Турция // Турция в борьбе за независимость. М.: Науч. ассоциация востоковедения при ЦИК СССР, 1925. С. 5-109; Раскольников Ф. Ф. Контрреволюционное восстание в Турции // Турция в борьбе за независимость. М.: Науч. ассоциация востоковедения при ЦИК СССР, 1925. С. 145-151; Юст К. Анатолийская печать. Тифлис: Закрайком РКП (б), 1922.
2 РГАСПИ, ф. 159, оп. 2, д. 56.
3 Чичерин Сталину, 10 марта 1921 г. // РГАСПИ, ф. 159, оп. 2, д. 57, л. 34.
4 Наркоминодел в ЦК РКП, 22 марта 1921 г. // РГАСПИ, ф. 159, оп. 2, д. 57, л. 36.
5 Чичерин Крестинскому, 1 марта 1921 г. // РГАСПИ, ф. 159, оп. 2, д. 57, л. 19, 20.
1 августа «Ени Керасунд» и Анатолийское агентство «Ангора» 31 июля 1921 года приводили выступление афганского посла Султана Ахмет хана в Афганском посольстве в честь Ангорской печати. Выступающий посол заявил, что турецкая нация воюет с греками во имя своих законных прав, своего существования и своей независимости. Весь мусульманский мир знает об этом. Он знает еще, что англичане помогают грекам отдать мусульманские земли христианскому государству, и что восточные народы и мусульмане, упустившие удобный момент во время всемирной войны из-за своего невежества ныне пробудились перед действительностью. Говоря о союзе Афганистана и Турции, посол заявил, что в случае если англичане будут продолжать скрыто или открыто помогать грекам, то согласно договору Афганистан вынужден будет помогать индийским революционерам и аширетам на афгано-индийской пограничной полосе в борьбе против Англии. Если англичане открыто вступят на путь борьбы с Турцией, Афганистан объявит войну англичанам. Смысл заявлений заключался в том, что Восток не может дольше остаться безучастным зрителем при поползновениях Запада. Никто не вправе отнимать у турок законных прав. Весь мусульманский мир Востока идет рука об руку с Турцией, заявил посол 1.
25 августа газета «Джагатамарт» сообщала из Рима, что итальянская печать распространила новость о том, что советское правительство подарило кемалистам четыре торпедных судна на Черном море.
26 августа турецкие сферы заявили, что хотя греки и перешли Сакарию, однако под давлением кемалистов они вынуждены были отступить. Турецкие источники уверяли, что Ангора не будет эвакуирована. Правительство Большого национального собрания решило защищать Ангору всеми средствами, потому что укрепляет город с четырех сторон.
Москва специально вела рубрику под названием «Наступление греков на Сакарию», собирая все сведения на эту тему.
По сообщению «Джагамарт» от 26 августа и «Афины - Патрис» от 25 августа, и по официальным телеграммам греческие войска перешли
Сакарию и наступали дальше Боздаго. Греки полагали, что турки вряд ли окажут сопротивление.
Из Смирны 24 августа «Хронос» сообщал, что под давлением греческих войск кемалисты оставляют свои позиции. Греческая армия наступает по всей железнодорожной позиции.
24 августа Афины сообщали, что взятие греческими войсками Сакарии подтверждается, можно ожидать серьезного сражения, если турки не оставят своих позиций и пожелают вступить в бой.
26 августа «Джагатамарт», «Смирна («Патрис») сообщали из Смирны, что греческие войска перейдя Сакарию, разбили кемалистов в разных местах, не смотря на их отчаянное сопротивление 2.
25 августа эти же источники отмечали, что с Фронта сообщают, что кемалисты не должны дать сражение под Кортоном. Сопротивление неприятеля имеет своей целью приостановить наступление греков, чтобы выиграть время для укрепления Ангоры.
Афины 24 августа («Патрис») и «Джагатамарт» 26 августа сообщали, что состоялось заседание Совета министров под председательством Гуна-риса. Обсуждались текущие политические вопросы. На заседании была принята резолюция о том, что военные действия не будут прекращены до тех пор, пока армия кемалистов не будет окончательно разбита.
«Джагатамарт» от 26 августа и «Смирна («Хронос») от 24 августа отмечали, что в местных военных кругах уверены, что в текущую неделю Ангора будет занята.
Афины («Патрис») 25 августа сообщали, что греческие аэропланы установили, что турки мощно укрепляют Ангору. Все кемалистские силы группируются в Ангоре, где будет дана решительная битва.
Затем в Сводке отмечался заголовок под названием «Трудное наступление».
«Джагатамарт» от 26 августа и, по сообщению итальянского агентства, турки оказывают отчаянное сопротивление при наступлении греков на Ангору. Отмечалось, «даже туркам удалось отбить греков у Сакарии и отвоевать свои потерянные позиции».
«Ориант ньюс» 25 августа по поводу предполагаемого занятия Ангоры разместила заметку из
1 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 129, 129 об.
2 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп.1, д. 207, л. 124.
греческой газеты «Продос». В ней говорилось о том, что неминуемое занятие Ангоры греческой армией следует рассматривать не только как военный успех, восхищаться которым надлежит только как таковым, а это, несомненно серьезнейшая военная операция, обнаруживающая героизм и стойкость греческой армии. Достаточно сказать, что значительный по длине путь между Ески-Шехиром и Ангорой пролегает по безводным землям, собственно пустыни, и что пройти это расстояние возможно только при наличии самоотверженности греческой армии. Тем не менее занятие Ангоры, не только военный, но и политический успех. Занятие Ангоры значит полное и действительно упразднение кемалистской власти, а, следовательно, исчезновение правительства, власть эту осуществляющего».
По сообщению из Парижа в «Пресс-дю-Оуар» от 11 августа, Верховный Совет, рассмотрев вопрос о положении на Ближнем Востоке, высказался относительно нейтралитета союзных держав в греко-турецком конфликте.
Надо отметить, что Союзные правительства решили сохранить в греко-турецкой войне положение строгого нейтралитета. Они пришли к соглашению не вмешиваться в конфликт при условии, что этот нейтралитет не причинит ущерба свободной торговле.
По сообщению «Джагатамарт» из Лондона и «Пресс-дю-Суар» от 11 августа, советское правительство прекратило посылку в Анатолию амуниции и другого рода материальных средств 1.
«Босфор» Константинополь от 19 августа и «Газета Джоговурди Дзайн» писали о том, что если греческие силы вместо того, чтобы атаковать с фронта, направляются к Ангоре с юга, от Севри-Гиссара, разворачивая широкое движение по южному берегу Сакарии, то можно полагать, что сопротивление кемалистов, как это было у Эски-Шехира и Сакарии, снова не удастся. То обстоятельство, что операции одновременно происходят и в северном районе, показывают, что горному району Болу и Кастамунии греки придают особенную важность.
Движение греков в этом секторе преследовало двойную цель:
1. Защищать стратегическими силами некоторые пути, которые угрожают железной дороге Эски-Шехир-Ангора, и прийти к Черкешу.
В этом случае силы кемалистов, находясь в секторах Волу и Измита, к востоку от Кастомонии, могут быть отрезаны от путей отступления. Они вынуждены будут или сдаться в плен, или же эвакуировать всю область Измита вплоть до Черкеша.
2. Перейти в наступление от железной дороги Эски-Шехир-Ангора на север с тяжелой артиллерией через сектор Болу к Черному морю и вынудить к отступлению силы кемалистов, которые находятся в Ада-Базаре и на побережье у устья Сакарии, и которые защищают ущелье Тиве.
Между тем в Ангоре стали приговаривать к смерти за подстрекательство к дезертирству. («Босфор» от 19 августа, «Терджумент Хакикет») 2.
«Босфор» (Константинополь) 19 августа сообщала о беседе с офицером турецкого генерального штаба, который по поводу греческого наступления следующее: «В период последнего греческого наступления Ангорское Национальное Собрание учредило главное командование. Греки предварительно должны были произвести некоторые военные приготовления. Так как всякое наступление выражается в продвижении вперед, то мы не должны удивляться, если греческие силы завладеют линией турецкой защиты у Сакарии. Для того, чтобы позволить армии Исмет-паши отойти к Ангоре, греков должны были встретить арьергарды кемалистской армии. Армия турок, таким образом, сохранит свою боеспособность, чтобы дать у Ангоры по всем правилам сражение, долженствующее решить участь сражавшихся. В случае поражения кемалистов Ангора попадет в руки греков. Но в случае их победы, греки должны будут отступить к Ески-Шехиру. Ангора и не преследует другой цели, потому что армия, которая отступает в рассыпную, потеряет на таком расстоянии большое количество военного снаряжения и оставит большое количество убитых на поле сражения. Тогда армия националистов будет в состоянии преследовать греческую армию. А если армия кемалистов отступит от Ангоры, то это будет обозначать, что война выиграна греками»3.
По сообщению неаполитанской газеты «Рома» от 4 августа, в Париже получены якобы сведения из Афин о согласии Англии на занятие греками Константинополя, если это будет необходимо им
1 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 125.
2 Там же.
3 Там же.
по ходу военных операций. Сообщая об этом, итальянская газета высказывает сомнение в правдивости указанных сведений, и полагает, что вопрос о занятии Константинополя может быть решен только Верховным Советом при единогласном вотуме представителей всех союзных держав, а никак не иначе» 1.
Военный обозреватель газеты «Тевхиди Эф-кияр» от 25 августа, говоря о возможном продвижении греков и о переправе их через реку Сакария, писал так: «Греки в состоянии переправиться через р. Сакарию. Но и национальные силы кое-что могут предпринять на этот случай. В самом деле турки перейдут эту реку. Нельзя воспрепятствовать переправе наступающих сил. Но во время переправы, или сейчас же после нее, наша армия постарается использовать создавшееся для противника опасное положение. Ввиду того, что национальная армия не могла растянуться по берегу реки с целью приостановить переправочные операции (в этом случае неприятелю было не трудно прорвать этот растянутый фронт), то она остановилась на такой позиции, откуда она может скорее напасть на все пункты реки и на все дороги греческого продвижения. Конечно, немыслимо, чтобы вся греческая армия переправилась через реку в одни сутки. Мы будем разрушать существующие мосты и предпримем оборонительные меры перед бродами реки и, таким образом, наша сконцентрированная армия вытеснит отдельные переправившиеся части неприятеля и достигнет победы» 2.
«Тевхиди Эфкяр» от 25 августа сообщала, что греческая армия дошла до реки Сакарии. Она занимает фронт, протягивающийся от высот Ми-халич до г Боздаг. Враг, войдя в контакт с турецкой армией, на этом фронте остановил продвижение и воздерживается от переправы через реку, чтобы продолжать бой. Греческие фланговые силы, намеревавшиеся развернуть большое стратегическое обходное движение против Ангоры, на юге Боздаг и Гюн-Юзи-даг перед переправой через р. Сакарию неожиданно очутились перед
численно превосходящими турецкими силами. Отмечалось, что турецкие войска ныне несравненно лучше организованы, чем это было в период предыдущих боев. Их численный состав ныне равняется численному составу греческих войск. Греческая штаб-квартира по опыту военных действий на полуострове Коджа-эли и у Афион-Кара-Гиссара, не решается продолжать наступление. Греческое командование намерено было перейти в наступление еще 24 августа, если бы обстановка казалась более благоприятствующей этому 3.
«Босфор» и «Ергиру» сообщали из Смирны 21 августа о том, что эвакуация Ангоры закончена. Якобы общественное турецкое мнение готовят близкому оставлению Ангоры кемалистами. Сообщалось, что якобы греческая армия продолжает наступление на Ангору, не встречая серьезного сопротивления, и что Ангора может быть оставлена без всякой обороны 4.
Не ускользнула, разумеется, от внимания Москвы и декларация Мустафы Кемаля.
«Босфор» 21 августа привел выдержки из декларации, обращенной к турецким войскам по поводу наступления греков: «Новое наступление греков причинило им тяжелые потери благодаря стойкому сопротивлению нашей армии и вовлекла их в бедствие из-за того, что они заняли некоторые из наших городов. С того времени как я принял командование я принял меры для защиты наших очагов от неприятеля. Враг, который превосходит нас в количественном и качественном отношении, бросил на карту последнюю ставку. На этот раз я твердо убежден, что греческое наступление будет иметь отрицательный результат. Ввиду принятых командованием мер для отражения врага, турецкий народ должен быть уверен в конечной победе. Ни одна пядь земли, покинутая нами во время отступления не даст никаких преимуществ грекам. Я советую быть хладнокровными и терпеливыми и просить Всевышнего о даровании победы нашей геройской армии» 5.
1 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от
2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 126.
2 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 127 об.
3 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 132-133об.
4 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 134.
5 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 134 об. - 135.
«Босфор» 21 августа сообщил, что Союзные правительства решили строго соблюдать нейтралитет в греко-турецкой войну. Таково решение, принятое Верховным Советом и подтвержденное декларацией Ллойд-Джоржа. Частная торговля может на свой страх и риск совершенно спокойно снабжать воюющих И турки, и греки могут получать снаряжение и амуницию от всех нейтральных государств Европы, Америки и Азии.
Агентства писали, что Антанта помогает Греции, но нейтралитет принят также Италией, Японией, Америкой 1. Ждали обращения Турции к Антанте и решения вопроса дипломатическим путем. Греческое правительство могло приобрести широкий кредит и в Лондоне и в Нью-Йорке и закупить все, что необходимо для армии. Это означало, что англичане и американцы верили в победу греков 2.
21 августа «Босфор» сообщал о том, что бывший командующий западным фронтом Исмет-паша доказывал необходимость уладить греко-турецкий конфликт дипломатическим путем. Февзи-паша -президент Совета комиссаров выступил против, заявив, что нелогично складывать оружие после того, как пролилось столько крови для защиты отечества и настаивал на продолжении военных операций до победы, все равно благоприятны они будут для кемалистов или нет. Заседание возобновилось на другой день в присутствии Мустафы Кемаля, который заявил, что он, разделяет взгляд Февдзи-Паши - продолжать борьбу до последней возможности 3.
22-23 августа английские газеты стали писать, что наступление на Ангору очень затруднительно, так как армия кемалистов обладает удивительным сопротивлением. Если кемалисты будут защищать Ангору, то греки будут не в состоянии ее взять («Терджиман-Хакикет», 23 августа) 4.
В Москве пытались понять положение на фронте. Сообщения были противоречивыми.
«Журналь-д-Ориент» от 24 августа забил тревогу о противоречивых сведениях, полученных из разных источников. Греческие сообщения были о незначительных стычках кавалерии.
В Москве задались вопросом: «Следует ли из этого заключить, что сообщения о битве на Са-карии преждевременны?»
Думали, что официальные сообщения запаздывают, по сравнению с сообщениями корреспондентов на фронте.
«Пройа» опубликовала телеграмму: «Официально сообщают, что вопреки частным сведениям из Смирны, никакой битвы на Сакарии не было. Результаты операции будут известны через несколько дней. Дело сводится к движению греческих войск, стремящихся к выполнению определенной цели».
«Таксидромос» сообщал о победе греков: «Большая битва при Сакарии окончилась триумфом греческой армии, кемалисты отступают по всему фронту в беспорядке. 4 тыс. солдат-ке-малистов окружены; взятие их в плен неминуемо. После блестящей победы нашим войскам остается только войти в Ангору. Со своей стороны «Хронос» извещает о том, что 4 тыс. кемалистов разоружены и взяты в плен. Официально это сведение еще не подтверждено. Далее газета помещает сведения с фронта, полученные после полудня:
«Греческая армия после 4-дневной яростной борьбы выиграла битву на Сакарии. Все части армии перешли Сакарию и наступают на Ангору. Понеся тяжелые потери, враг поспешно отступает... Нужно ожидать, что Ангора будет взята в течение двух дней».
По сведениям из Афин, большая битва на Сакарии окончилась счастливо. Враг, сопротивление которого сломлено, приготавливается к общему отступлению. Правительство кемалистов покинуло Ангору и перешло в Кейсарию.
«Неологос» пишет, что и нападающие и защищающиеся сражаются с одинаковой храбростью. Правое крыло кемалистов отброшено к Ангоре. Сопротивление турок в особенности сильно у Гардиона, несмотря на те потери, которые им причиняет стрельба греческих гаубиц. Здесь борьба носит отчаянный характер. Пленные, взятые в начале боя, говорят, что перед битвой Хаджи по приказу Мустафы Кемаля обошли все
1 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от
2 сентября 1921 года// РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 137 об.
2 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года// РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 138.
3 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года// РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 139 об. - 140.
4 Там же.
части, проповедуя борьбу до конца. Хаджи призывали офицеров и солдат дать клятву и умереть до последнего, но не покинуть своих постов. По сведениям Генерального Штаба, основанных на воздушной разведке и на сообщениях пленных, общее число кемалистов, сражавшихся на Са-карии простирается до 60 000 человек 1.
«Журнал-д-Ориент» 24 августа и «Икдам» тревожились на счет точного представления о положении, т. к. официальных сообщений не поступало.
Но в Москве, резюмируя прессу, пришли к выводу:
1. Греческие колонны были атакованы.
2. Греческая армия не перешла Сакарию.
3. В районе Сакарии разворачиваются события большой важности 2.
«Вакт» подчеркивал, что сам Ллойд-Джорж высказывался так, как будто бы последнее греческое наступление увенчалось успехом, тогда как из последнего греческого сообщения было видно, что большая битва еще не начиналась.
23 августа из Смирны была получена телеграмма («Босфор»), в которой говорилось, что греческая армия предприняла операцию через р. Сакария. Саперы строят мосты и делают все необходимое для перехода. В некоторых пунктах турки оказывают отчаянное сопротивление, в других он отходит без боя в Ангору 3.
В Ангоре понимали, что политическая победа Греции будет обеспечена до тех пор, пока турки не одержат победы военной. Торжество оружия должно было принести торжество в политике 4.
Анализируя «Босфор» от 25 августа, выделялась речь Али Кемаль бея, который анализировал речь Ллойд Джарджа в части, относящейся к Турции. По мнению Али Кемаля бей, если турки официально воюют с Грецией, то в действитель-
ности они воюют со всей Европой и Америкой. Он подчеркивал, что Ллойд-Джордж делал свои заявления, рассчитывая на победительное окончание греческого наступления 5.
25 августа «Журналь-д-Ориент» сообщал, ссылаясь на Афины, что согласно телеграммам с фронта, турки имеют в районе средней Сакарии до 12 дивизий 6.
Анатолийское агентство «Ангора» и газета «Ис-тикбал» 31 августа распространили интервью бывшего депутата Дерсима Лютфи Фикри Бей (1872-1934), опубликованную в газете «Илери» под заголовком «Что нам делать?». В Москве перевели резкие, но верные слова Лютфи Фикри Бея: «Несомненно, Европа не любит упорствующих и авантюристических настроенных турок. Но из чего же видно, что она любит разумных и терпеливых турок. Европа не упустила того, что нужно было ей. Не будем забывать, что занятие греками Смирны произошло при премьерстве Дамад-Ферид-паши (стороннике Антанты и фром противнике кемалистов). Его политика в стране раньше и больше всего способствовала этому событию. Европе не желательна ни Турция Энвера-паши, ни Турция али-Кемаль бея, Хаджи Сабри и Садыл бея, ни также Турция таких людей, как мы - сторонников права спокойствия и мира, соблюдавших нейтралитет во всех войнах. Антанта не желает никакой Турции» 7.
«Истикбал» 2 сентября, «Ангора» 30 августа, Агенство Гавас сообщали, что в турецкой штабс-квартире шла лихорадочная деятельность. Му-стафа-Кемаль до поздней ночи не спит, занимаясь военными делами и обсуждением положения вместе со своими командирами 8.
Анализ документов показывает, что шло решение турецкой проблемы силой греческого оружия. Турки всей массой выступили против греков.
1 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от
2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 140, 141.
2 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 149 об.
3 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 146.
4 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 139 об. - 140.
5 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 151 об.
6 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 152.
7 Там же.
8 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, оп. 64, оп.1, д. 207, л. 154 об -155.
«Вест-Минстер-Газет», «Ангора» 30 августа, «Ис-тикбал» 2 сентября отмечали, что главная причина продолжения турко-греческого конфликта - это разногласия среди союзников 1.
1 сентября «Тевхиди Эфкир» сообщала, что битва на Сакарии своей небывалой настойчивостью далеко превзошла оборону Дарданел. Турок, вооруженный верой в победу, отбрасывает все атаки врага, вооруженного по последнему слову военной техники. Это, может быть, не имеющее прецедента в мировой истории чудо. Как может быть побеждена такая нация греками, выступившими только вчера на арену. Для спасения отчества, в крепких руках Мустафа Кемаль Паши имеется героическая армия, решившая отдать свою жизнь, за это армией есть целая турецкая нация, за этой нацией - целая раса и целое мусульманство. Несомненно, армия Константина не может восторжествовать в нашей национальной борьбе, пользующейся одобрением всего этого мира. Мы ни на одну минуту не сомневаемся в том, что турок обязательно победит в Анатолии» 2.
3 сентября «Илери» сообщал, что Кавказские добровольческие отряды Нури-паши уже прибыли в Ангору и приняли участие в последних боях. В состав этой армии входят 4 дивизии и отдельные артиллерийские отряды, которые являются лучшими артиллерийскими частями турецкой армии.
8 сентября «Илери» сообщал, что внук Шейха Шамиля Шамиль бек во главе отряда дагестанцев в 3 тыс. человек прибыл в Сивас 3.
По случаю побед кемалистов в СССР, в кавказском городе Тифлисе 14 сентября состоялась мусульманская манифестация. Манифестанты с оркестром и красными знаменами, пройдя по городу, подошли к зданию Полномочного Представительства РСФСР, где устроили овацию по адресу Советской России. С ответным приветствием выступил Полпред РСФСР в республиках Закавказья Б. В. Легран: «Товарищи, рад приветствовать Вас от
имени Российского правительства и передать Вам наш общий восторг по случаю победы турецких войск, сражающихся под знаменами Великого Национального Собрания против наемников Антанты - греков. Советская Россия с замиранием сердца следила за ходом борьбы в Анатолии, мы знали, что как бы ни была велика техническая мощь Антанты, поддерживающей Грецию, но революционный энтузиазм национальных войск все же окажется сильны. Поэтому мы были уверены, что последнее наступление греков обречено на полную неудачу. Так и случилось. Эта победа является не только победой национальных войск Турции, но и победой всех сторон Востока над империализмом Антанты.От всей души мы желаем, чтобы греки были сокрушены, как можно скорее, как были сокрушены меньшевики и дашнаки. Да здравствует Турецкая армия и Великое Национальное Собрание Турции» 4. Последние слова речи были заглушены бурными овациями манифестантов. Слышались возгласы на турецком языке: «Да здравствует союз Турции с Советской Россией».
От здания Полномочного Представительства РСФСР манифестация двинулась к зданию Ревкома («Правда Грузии», № 163) 5.
Газета «Коговурди Дзайн», № 876 сообщала, что «кемалисты получили новые войска с Кавказа, и все их силы достигают 60 тыс. чел. 6
Юсуф Кемаль уведомил, что турецкое правительство постановило послать помощь голодающим России в размере 60 тыс. пудов зерна 7.
Высказывалось мысль, чтобы не допустить того, чтобы Турция попала под экономическую власть мирового капитала, Россия должна была ей помочь создать базис для сопротивления этому. Идея передать заводы со специалистами и договориться с турецким правительством об отправке им в Россию молодых людей для приобретения агрономического и технического образования 8.
1 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 155.
2 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 29 сентября 1921 года, № 13 // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 283, 284.
3 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 23 сентября 1921 года, № 39 // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 226.
4 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 166.
5 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 167.
6 Сводка бюро печати Полномочного Представительства РСФСР в Азербайджане, Армении и Грузии, г. Тифлис от 2 сентября 1921 года // РГАСПИ, ф. 64, оп. 1, д. 207, л. 203.
7 Москва Накоминдел Чичерину из Ангоры, 18 сентября 1921 года, № 956// РГАСПИ, ф. 159, оп. 2, д. 56, л. 75.
8 Сталину , 19 ноября 1921 г. // РГАСПИ, ф. 159, оп. 2, д. 57, л. 86, 87.
Чичерин писал Сталину, что в Турции стоит у власти националистическая мелкая буржуазия. То, что произошло в Турции за последние два года, равносильно мелко-буржуазной революции. Мелкая буржуазное офицерство, городская мелкая буржуазия, зажиточные крестьяне довольно радикально покончили со старым правящим слоев, а также со старыми формами экономического подчинения Европе. Все то, чем Европа опутала старую Турцию, ими сметено. В борьбе за национальное освобождение произошла демократизация Турции, и европейский капитал выброшен вон. Теперь начинается новый процесс. Договор с Францией есть первое закидывание удочки французами, за которым будет идти процесс по необходимости длительный. Только тогда, когда разовьется промышленность, естественные богатства перейдут в руки крупного капитала и этот крупный капитал сольется с антантовским, только тогда настанет время экономического поглощения Турции Антантой. Но это процесс очень длительный 1.
Чичерин убеждал Сталина, что, если кемалисты будут раздавлены, в Малой Азии утвердится диктатура Антанты и наиболее реакционные пережитки старого турецкого правящего слоя. Иметь у ворот Кавказа наших ожесточенных врагов будет нам стоить дороже, чем теперь немного поддержать кемалистов. Он подчеркивал, что Советская Россия должна сделать все, что можно, чтобы помочь кемалистам против греков. Чичерин отмечал поворот политики Англии в сторону ожесточенных репрессий против мусульман. Это означало - политика борьбы против кемалистов до конца. Ожидался натиск со стороны Франции на Турцию. Будет бешеный натиск, Англия поддержит греков против кемалистов. «Если эта серьезнейшая опасность станет фактом, в таком случае наш элементарнейшие интересы требуют оказания нами возможной помощи кемалистам. Из шифровки Аралова видно, что больше всего нужны туркам транспортные средства. Сов. Россия должна была передать 500 лошадей, но в момент заключения договора отказалась выполнить. Их не дали с Кавказа и должны были достать с Украины. Что касается дальнейшей нашей помощи оружием и амуницией, сверх первоначальной программы, список Фрунзе, по-видимому превы-
шает наши возможности, Сам Али-Фуад все это время ссылается на остаток оружия и в особенности амуниции, имеющейся в Грузии: военные склады были там брошены турецкой армией в 1918 г. и поэтому там имеется турецкое и германское вооружение. Наиболее полезное для турок. Али-Фуад удивляется, почему мы не можем дать туркам эти запасы, которые по своему характеру для нас малопригодны 2.
Чичерин считал, что лучшим средством развития дружественных отношений с Турцией и нейтрализации отрицательных явлений в наших отношениях с ней является развитие экономических отношений РСФСР с Турцией 3.
Решающее сражение между греками и турками на р. Сакарье 23 августа - 13 сентября в советском источниковедении и историографии было сопряжено следующими тезисами:
- подчеркивалось, что Советская Россия первая признала правительство Мустафы Кемаля, первая направила своих дипломатических представителей в Анкару (Открытие советского посольства в Анкаре состоялось 7 ноября 1920 г.);
- указывалось, что контакты кемалистов с Москвой осуществлялись параллельно их усилиям остановить начавшееся греческое наступление, целью которого была новая власть в Анкаре. В это время греческая армия продолжала двигаться с запада к Анкаре. Подчеркивалась роль русской помощи, поступившей в 1921 г. безвозмездно в качестве экономической помощи (10 августа, 25 августа, 4 октября) для нужд турецкой армии;
- признавалось, что турки не уповали на помощь Москвы как на единственное средство спасения от врага. Об этом ярко свидетельствовала оборона Анкары;
- сражение с 23 августа по 13 сентября в нескольких десятках километров западнее Анкары назвалось крупнейшим за всю историю города сражение. Особо подчеркивалось, что наступательный порыв греческих войск был сломлен упорным сопротивлением турок. Решающим фактором, вне сомнения, был моральный дух войск;
- подчеркивалось внимание Сталина к этому сражению. Подчеркивалась жертвенность турок, самопожертвование. Сталин принял в Кремле Али-Фуада;
1 Чичерин Сталину, 22 ноября 1921 г. // РГАСПИ, ф. 159, оп. 2, д. 57, л. 89, 90.
2 Г. Чичерин Молотову, 21 марта 1922 г. // РГАСПИ, ф. 159, оп. 2, д. 57, л. 98, 99.
3 Политические тезисы об отношениях между СССР и Турцией // РГАСПИ, ф. 159, оп. 2, д. 57. 153.
- сравнивались усилия советского народа по преодолению трудности первой пятилетки и упорную борьбу турецкого народа. Подчеркивалось самопожертвование советского и турецкого народов;
- подчеркивалось уважительное и дружественное отношение Турции к советским властям;
- заострялось внимание на назначении ведущего командира Красной армии Михаила Васильевича Фрунзе чрезвычайным послом в Турции в ноябре 1921 года. Вел переговоры с Ата-тюрком. Он был ознакомлен с экономическим, финансовым и военным положением в стране. По просьбе турецких командиров он побывал также на фронте и провел там инспекцию. Отмечается, что Договор о дружбе и братстве, подписанный между Советской Украиной и Анкарой, открыл
дорогу для будущего сотрудничества с Советами во многих сферах;
- детальное изучение тактики сражения на Сакарье обеих сторон;
- отмечалась роль солдат, женщин, крестьян, отдававших свои продовольственные запасы и соль, свои телеги и скот, свою одежду и обувь в пользу армии. Взаимопомощь;
- Сталин сделал ставку на Ататюрка и удовлетворил финансовую просьбу Турции;
- изучались мероприятия Национального собрания: к весне 1921 года были уже приняты 122 закона, охватывающие широкий круг вопросов — от защиты индустриального потенциала страны до развития образования. Был сделан вывод, что армия и образование - вот два средства, которые обеспечили победу турецкому народу.
ЛИТЕРАТУРА
1. Atay Е R. Мозкоуа-Кота. 1932.
2. Жевахов Александр. Кемаль Ататюрк. М., 2008.
3. Ушаков Александр. Феномен Ататюрка. Турецкий правитель, творец и диктатор. М., 2002.
4. Гурко-Кряжин В. А. История революции в Турции: очерк. М.: Товарищество «Мир», 1923.
5. Гурко-Кряжин В. А. Крах англо-греческой интервенции в Турции // Турция в борьбе за независимость. М.: Науч. ассоциация востоковедения при ЦИК СССР, 1925. С. 110-124.
6. Киреев Н. Г. История Турции XX век. М.: ИВ РАН: Крафт+, 2007.
7. ПавловичМ. П. (М. П. Вельтман). Революционная Турция. Величие и падение Оттоманской империи (старая Турция). Турция Энвер-Бея и Ахмед-Ризы. Турция Кемаля. Коммунистическое движение в Турции. М.: Госиздат, 1921.
8. Павлович М. П. Революционная Турция // Турция в борьбе за независимость. М.: Науч. ассоциация востоковедения при ЦИК СССР, 1925. С. 5-109.
9. Раскольников Ф. Ф. Контрреволюционное восстание в Турции // Турция в борьбе за независимость. М.: Науч. ассоциация востоковедения при ЦИК СССР, 1925. С. 145-151.
10. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ).
11. Юст К. Анатолийская печать. Тифлис: Закрайком РКП (б), 1922.
