CC BY
42
УДК 551.763.3:551.7.022.2:563.14 (470)
БИОСТРАТИГРАФИЯ ВЕРХНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПОДМОСКОВЬЯ ПО РАДИОЛЯРИЯМ
В.С. Вишневская
Геологический институт РАН, Пыжевский пер. 7, Москва, 119017, Россия
Поступила в редакцию 10.03.19
Результаты радиоляриевого анализа позволили уточнить возраст хотьковской серии как туронско-кампанский, обосновать туронский возраст нижней части загорской свиты (нижняя часть хотьковских опок) и коньякский для ее средней и верхней частей. Установлен сантонский, возможно, до раннего кампана включительно, возраст дмитровской свиты. Подтвержден кампанский возраст теньтиковской свиты. Выделенные в различных разрезах радиоляриевые биостратоны скоррелированы в пределах Подмосковья, а часть из них прослежена как в бореальной области, так и в южных регионах России. Возможная обобщенная схема расчленения верхнемеловых отложений Подмосковья по радиоляриям включает семь подразделений.
Ключевые слова: верхний мел, радиолярии, слои, зоны, Московская, Ярославская, Владимирская области.
В соответствии с принятой Межведомственным стратиграфическим комитетом Унифицированной региональной стратиграфической схемой верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы (Олферьев, Алексеев, 2005), в Подмосковье основание верхнего мела слагают яхромская и ляминская (сеноман), а также черневская (турон) свиты. Последняя местами перекрыта туронско-нижнеконьякской потанинской толщей. Черневская свита совместно с потанинской толщей объединена в берендеевскую серию. Вышележащие так называемые «хотьковские опоки» обособлены в хотьковскую серию или хотьковский горизонт, который условно считается коньякским и сантон-ским, возможно, включая базальные слои нижнего кампана (Олферьев, Алексеев, 2005). Хотьковская серия разделена на загорскую, дмитровскую и тен-тиковскую свиты (Олферьев и др., 2000; Олферьев, Алексеев, 2005).
В верхнемеловых отложениях Восточно-Европейской платформы в последние годы на многих уровнях и во многих районах выявлено присутствие обильных скелетов радиолярий хорошей сохранности, на основании комплексов которых предложены различные биостратоны (Брагина, 1994; Олферьев и др., 2000; Popova-Goll й б1., 2005; Вишневская, 2010; Вишневская и др., 2018). Верхнемеловые отложения имеют широкое распространение в центральных районах ВЕП, Москов-
ском регионе, но двумя основными ареалами их развития являются Клинско-Дмитровская гряда (Московская обл. и приграничные районы Ярославской и Владимирской областей), а также Те-плостанская возвышенность, находящаяся на юге Москвы. Наиболее представительные комплексы радиолярий приурочены к отложениям хотьковской серии (Брагина, 1994). Хотьковские опоки, калужские и брянские трепела изобилуют радиоляриями, но единой интерпретации их возраста, как и радиоляриевой схемы для их расчленения не существует (Алексеев и др., 2010).
В нашем распоряжении имелся каменный материал из многих районов Подмосковья, переданный А.С. Алексеевым, Е.С. Артемьевой, А.Д. Константиновой и А.Г. Олферьевым, а также собственные коллекции, происходящие из многих разрезов (рис. 1). Многочисленные скелеты радиолярий различной сохранности обнаружены в породах практически всех стратиграфических подразделений верхнего мела, кроме сеноманских яхромской и ляминской свит и кампанской (?) годуновской толщи. Л.Г. Брагиной (1994), В.С. Вишневской и Л.И. Казинцовой (Олферьев и др., 2000) были выявлены радиоляриевые комплексы, характеризующие различные интервалы разреза верхнего мела.
К настоящему времени радиолярии из хотьковских опок частично монографически описаны (Vishnevskaya, De Wever, 1998; Вишневская, 2001).
Рис. 1. Схема расположения изученных и упомянутых в тексте разрезов верхнемеловых отложений Подмосковья: 1 — скв. 2, д. Потанино, Переславль-Залесский район, Ярославская обл.; 2 — скв. 102, урочище Чернево, в 0,5 км к западу от бывшей д. Чернево, на повороте дороги в Бектышево, Переславль-Залесский район, Ярославская обл.; 3 — скв. 105, с. Иворово, Юрьев-Польский район, Владимирская обл.; 4 — обн. 7, пос. Андреевское, Юрьев-Польский район, Владимирская обл.; 5 — скв. 12030, пос. Богородское, у верхнего бассейна Загорской ГАЭС, Сергиево-Посадский район, Московская обл.; 6 — обн. 41, д. Тень-тиково (не существует), Дмитровский район, Московская обл.; 7 — обн. б/н, д. Псарево, левый берег р. Веля выше деревни, небольшой выход на залесенном склоне, Сергиево-Посадский район, Московская обл.; 8 — скв. 57, д. Новинки, Сергиево-По-садский район, Московская обл.; 9 — скв. 9, д. Ворохобино, Сергиево-Посадский район, Московская обл.; 10 — скв. 468, пос. Хотьково, Сергиево-Посадский район, Московская обл.; 11 — скв. 51, д. Морзово, Сергиево-Посадский район, Московская обл.; 12 — скв. 456, д. Варавино, Сергиево-Посадский район, Московская обл.; 13 — скв. 112, д. Папертники, Пушкинский район, Московская обл.; 14 — карьер у д. Спас-Каменка (не существует), Дмитровский район, Московская обл.; 15 — скв. 104, д. Алеши-но, Пушкинский район, Московская обл.; 16 — инженерно-геологическая скважина, Москва, Профсоюзная ул., д. 146, корп. 1; 17 — скв. 1 на высшей точке Москвы у западного выхода станции метро «Теплый Стан»; 18 — пересечение Калужского шоссе и МКАД, съезд с МКАД на левую строну шоссе по направлению от Москвы, у моста.
Расположение части скважин и обнажений, но на мелкомасштабной основе, приведено в (Vishnevskaya, De Wever, 1998, рис. 1) и с большей детальностью в (Олферьев и др., 2000, рис. 1), здесь в ряде случаев существенно уточнено
Данные о детальном распределении 260 видов радиолярий в разрезах верхнего мела (скв. 1, 9, 51, 57, 104, 105, 107, 112, 124, 129, 137, 145, 149-151) опубликованы нами более 20 лет назад (У^ИпеуБкауа, Бе Wever, 1998; Брагина, 1994). Однако позже родовая и видовая принадлежность многих таксонов была изменена (Вишневская, Казинцова, 1990; Практическое..., 1999; Брагина, Брагин, 2004; Рор-
ova-Goll е! а1., 2005; Вишневская, 2011, 2016, 2018), интервалы распространения некоторых маркирующих видов уточнены, в связи с чем возникла необходимость ревизии таксономического состава комплексов, а также возраста основанных на них биостратонов. В этой статье сведены все существующие точки зрения на возраст хотьковской серии и приводятся новые данные по радиоляриям.
Комплексы радиолярий в свитах верхнего мела Подмосковья
Черневская свита выделена А.Г. Олферьевым на основе одноименной толщи, установленной Т.Ю. Жаке (Олферьев и др., 2000). Названа по урочищу Чернево Переславского р-на Ярославской обл., вблизи которого была пробурена скв. 20, вскрывшая (инт. 31,0—45,6 м) типовой разрез толщи, а затем в специально пройденной здесь же скважине установлен ее стратотип (скв. 102 Чернево, инт. 37,3—47,0 м). Парастратотип находится в обн. 7 у с. Андреевское в Юрьев-Польском районе Владимирской обл. Сложена внизу песками с фосфоритами, выше залегают мергели, известко-вистые глины. Раннетуронский возраст базаль-ных слоев свиты подтверждается находками в них фораминифер Gavelinella nana (Akimez) и Reussella turonica Akimez. Более определенно устанавливается среднетуронский возраст вышележащей части свиты по аммонитам Collignoniceras woollgari (Man-tell), белемнитам Goniocamax intermedius (Arkhan-gelsky) и двустворчатым моллюскам Inoceramus la-marcki Parkinson (Олферьев и др., 2000).
Радиолярии в этой свите найдены в скв. 102, 105 Иворово и обн. 7. Они образуют комплексы Pseudoaulophacus (Spongotripus) aculeatus—Stichocapsa pyramidata или Dictyomitra napaensis (Вишневская, 1987; Vishnevskaya, De Wever, 1998; Олферьев и др., 2000), близкие к ассоциациям, известным в туроне Пензенской обл. (Липман, 1952), туронской кузнецовской свите Западной Сибири и нижнем туроне Балтийской синеклизы Польши (G6rka, 1989). В радиоляриевом комплексе черневской свиты кроме индекс-видов определены Crucella cachensis Pessa-gno, Orbiculiforma maxima Pessagno, O. impressa (Lip-man), Cavidiscus fiskensis Pessagno, Pseudoaulophacus sp., Alievium sp., Dictyomitra formosa Squinabol, D. striata Lipman (Олферьев и др., 2000). На туронский возраст указывает также известковый наннопланктон нижнетуронской зоны UC7 Quadrum gartneri (Овеч-кина и др., 2002). Мощность свиты достигает 16 м.
Потанинская толща выделена А.Г. Олферьевым (Олферьев и др., 2000), названа по д. Потанино Переславского р-на Ярославской обл., где находится ее типовой разрез (скв. 2 Потанино, инт. 44,4—46,4 м). Толща представлена алевропесчаниками известко-вистыми, иногда с прослоями песков, залегает на черневских образованиях с размывом, содержит фораминиферы нижнеконьякской зоны Gavelinella kelleri (определения В.М. Подобиной). Радиолярии известны в скв. 2 Потанино и 102, относятся к комплексу Orbiculiforma persenex (турон—коньяк), в который помимо вида-индекса входят формы широкого стратиграфического диапазона: O. impressa, O. multa Kozlova, O. quadrata Pessagno, Crucella aster (Lipman), Xytus asymbatos (Foreman) (Олферьев и др., 2000; Овечкина и др., 2002; Казинцова, Виш-
невская, 2003). Возраст толщи установлен по наличию известковых наннофоссилий Eiffellithus eximius (Stover) Perch-Nielsen, которые впервые появляются в зоне СС12 верхнего турона, и Lithastrinus septe-narius Forchammer, указывающих на пограничный интервал верхнего турона и нижнего коньяка, зона СС13 (Олферьев, Алексеев, 2005). Мощность толщи до 2 м.
Хотьковская серия выделена А.Г. Олферьевым и названа по пос. Хотьково Сергиев-Посадско-го р-на Московской обл., где ранее И. Ауэрбахом (Олферьев и др., 2000; Стародубцева, 2012) слагающие ее опоки были названы хотьковскими. Хотьковская серия (горизонт) объединяет комплекс существенно кремнистых пород, так называемых «хотьковских опок», которые формируют замещающие друг друга по латерали загорскую свиту и рябцевскую толщу, вверх по разрезу сменяющиеся дмитровской и теньтиковской свитами, и завершается годуновской толщей. На западе Московской синеклизы хотьковской серии принадлежит ужская толща (Олферьев, Алексеев, 2005). Максимальная мощность стратона достигает 53 м.
Возраст хотьковской серии до настоящего времени трактуется неоднозначно: И. Ауэрбах хотьковские опоки считал сеноманом, Э.И. Эйхвальд, С.Н. Никитин и А.П. Павлов — туроном, С.А. До-бров и Г.В. Лаврова - турон-сантоном (Олферьев и др., 2000). В настоящее время по одним источникам она считается турон-коньякской (Найдин, 1986), по другим — коньяк-сантонской (Олферьев, Алексеев, 2003) или вплоть до базальных слоев нижнего кампана включительно (Олферьев, Алексеев, 2005). Коньякский возраст нижней части горизонта обосновывается находками иноцерамов, характерных для нижнего — Cremnoceramus crassus (Petraschek), среднего — Inoceramus russiensis Nikitin, I. percostatus Müller, I. kleini Müller, и верхнего — Inoceramus cf. glatziae Ändert, I. latisulcatus Heinz и Volviceramus involutus (J. de C. Sowerby) коньяка. В кремнистых тонкозернистых песчаниках, переслаивающихся с трепельными алевритами, в слое 7 (коньякские радиоляриевые слои с Archaeospon-goprunum bipartitum-A. triplum, предположительно дмитровская свита) в обн. 7 были собраны крупные раковины (до 20—25 см в длину) среднеко-ньякских иноцерамов Cremnoceramus crassus (Petrascheck) (Олферьев и др., 2000). Принадлежность средней части хотьковского горизонта к сантону подтверждается заключенными в ней иноцера-мами Sphenoceramus cardissoides (Goldfuss) и S. ex gr. lobatus (Schlüter), на что указывает и комплекс фораминифер зоны Gavelinella stelligera (Олферьев, Алексеев, 2005).
Согласно распространению радиолярий, зафиксированному в разрезе скв. 102 Чернево, предполагается, что нижний комплекс радиолярий Orbicu-
и/вгша уасаепт—Агскаеохропооргипит гитзеуепт приурочен к коньякскому интервалу, возможно, включая нижний сантон, средний — ОгЫсиН/огта quadrata—Rhopalastrum аПепшШт — к верхнему сан-тону, а верхний — СтсеПа г5раНогт15—Аг^аго5роп-goprunum т1ит1 представлен ассоциацией видов, известных преимущественно из кампанского яруса Калифорнии (Олферьев и др., 2000). Заключенные в теньтиковской свите иноцерамы не дают точного указания на возраст верхней части хотьковской серии. Это обстоятельство заставило отнести ее верхнюю часть условно к базальным слоям нижнего кампана (Олферьев, Алексеев, 2005).
Исследование радиолярий из керна скв. 1, пробуренной на Теплостанской возвышенности в г. Москве недалеко от западного выхода из станции метро «Теплый Стан», позволило Л.Г. Брагиной (1994) сделать вывод о коньяк? — кампанском возрасте низов хотьковской серии и о кампанском для ее верхов. Коньяк? — кампанский комплекс СтсеПа (который назван также Archaeospongoprunum ЫрагМШт—СтсеПа irwini—Orbiculiforma quadrata или СтсеПа irwini—Orbiculiforma quadrata) установлен в инт. 14—20 м в загорской и нижней частях дмитровской свиты хотьковской серии (Брагина, 1994). Кампанский комплекс Archaeospongoprunum hueyi— А. salumi выявлен в той же скважине в инт. 11—14 м, относящемся к дмитровской и теньтиковской свитам (Брагина, 1994). Нужно отметить, что характерные виды этих комплексов из разреза Теплого Стана в статье Л.Г. Брагиной не были изображены.
Анализ одновозрастных отложений, развитых на севере Подмосковья в районе Загорской ГАЭС, показал присутствие в загорской свите (скв. 12030, инт. 191—195 м) предположительно среднеко-ньякско-сантонского радиоляриевого комплекса с СтсеПа 1тт, а в инт. 187,5—191 м той же скважины — кампанского радиоляриевого комплекса, отнесенного к зоне СтсеПа espartoensis—Archaeo-spongoprunum salumi (Алексеев и др., 2004). Таким образом, если ранее (Брагина, 1994) принималось, что Archaeospongoprunum salumi как индекс-вид слоев Archaeospongoprunum hueyi—A. salumi появляется в нижней части дмитровской свиты, то в разрезе района Загорской ГАЭС этот вид характеризует верхнюю часть загорской свиты. Более того, в низах дмитровской свиты были определены средне-коньякские иноцерамы С^тпосеттш crassus, собранные А. Г. Олферьевым и В. С. Вишневской (Олферьев и др., 2000). В настоящее время комплекс Archaeospongoprunum hueyi—A. salumi считается Л.Г. Брагиной (2016) сантонским. Это обстоятельство заставило А. С. Алексеева и др. (2004) высказать мнение о необходимости дальнейшего изучения радиоляриевых ассоциаций хотьковской серии с целью уточнения соотношения свит и зон по радиоляриям.
Рассмотрим свиты хотьковской серии (горизонта).
Загорская свита выделена А.Г. Олферьевым (Олферьев, 1986; Олферьев и др., 2000) и названа по районному центру Московской обл. — г. Загорску (ныне Сергиев Посад). Стратотип расположен в Варавинском овраге в месте пересечения его с Ярославским шоссе. С четко выраженным размывом загорская свита в Северном Подмосковье залегает на потанинских, черневских, ляминских или яхромских образованиях. Сложена преимущественно трепелами и трепельными глинами. Ни определимая макрофауна, за исключением старых находок С.А. Доброва и Г.В. Лавровой, сделанных в 1920-1970-е гг. (Олферьев и др., 2000), ни форами-ниферы, ни известковый наннопланктон не были встречены в этих отложениях. Радиолярии в стра-тотипе не изучались. Мощность свиты до 15 м.
Считается, что загорская свита присутствует и на Теплостанской возвышенности (Брагина, 1994), хотя здесь развит сокращенный разрез верхнемеловых отложений, использование для которых А.Г. Олферьевым свитного деления, разработанного в Северном Подмосковье, по крайней мере, не очевидно. Однако в связи с недостатком данных пока следует воздержаться от каких-либо изменений в схеме А.Г. Олферьева.
Для уточнения состава комплексов радиолярий Теплого Стана дополнительные образцы были отобраны А.С. Алексеевым и А.Г. Олферьевым (таблица) на южной окраине Москвы у пересечения Калужского шоссе и МКАД (съезд с кольцевой дороги на Калужское шоссе) и у дома 146, корпус 1, по ул. Профсоюзной (инженерно-геологическая скважина) из предположительно загорской свиты, сложенной песками с тонкими прослоями терпе-ловидных глин. Положение этих двух уровней в разрезе верхнемеловой толщи требует уточнения.
В трепеловидных глинах у кольцевой дороги определены Archaeospongoprunum bipartitum Pes-sagno, Orbiculiforma maxima, O. persenex Pessagno, O. vacaensis Pessagno, O. monticelloensis Pessagno, Spongopyle insolita Kozlova, S. galeata Renz, S. eclep-tos Renz, Diacanthocapsa euganea (Squinabol), D. ex gr. squama O'Dogherty, Alievium praegallowayi Pessagno, Praeconocaryomma californiensis Pessagno, Cavaspon-gia antelopensis Pessagno, Cmcella aff. irwini Pessagno, Alievium superbum (Squinabol), Pseudoaulophacus sp., Stichocapsa pyramidata (Grigorieva), Lithostrobus sp. (рис. 2). Наличие Alievium superbum, Diacanthocapsa euganea и Stichocapsa pyramidata однозначно указывает на турон-коньякский возраст этой толщи (Вишневская, 2010).
В инженерно-геологической скважине (Профсоюзная ул., д. 146, корп. 1) алевритистые опо-ковидные глины загорской свиты (?) (обр. 146) содержат радиоляриевую ассоциацию из Praecono-
Распространение радиолярий в изученных разрезах на Теплостанской возвышенности
Виды TC-1 ТС-2 ТС-2а TC-3 TC-3a TC-4 146
Alievium superbum (Squinabol) + + + +
Pseudoaulophacus praefloresensis Pessagno +
Archaeospongoprunum bipartitum Pessagno + + + + +
Patellula aff. helios (Squinabol) +
Orbiculiforma multa (Kozlova) + + + +
O. quadrata Pessagno + +
Spongopyle insolita Kozlova + + +
Dictyomitra ex gr. multicostata Zittel + +
Orbiculiforma maxima (Pessagno) +
O. persenex Pessagno +
Diacanthocapsa euganea (Squinabol) +
Stichomitra cf. manifesta Foreman +
Orbiculiforma vacaensis Pessagno + +
Spongopyle galeata Renz +
S. ecleptos Renz + +
Crucella irwini Pessagno +
Xitusmos quensis Vishnevskaya +
Patellula cf. verteroensis Pessagno +
Acanthosphaera wishniowski Squinabol + +
Orbiculiforma monticelloensis Pessagno +
Alieviumpraegallowayi Pessagno +
Phaseliforma concentrica Lipman + +
Praeconocaryomma californiensis Pessagno + +
Pentinastrum subbotinae Lipman +
Cavaspongia antelopensis Pessagno +
Diacanthocapsa ex gr. squama O'Dogherty +
Cryptamphorella sp. +
Theocoronium? ornatum Bragina +
Theocampe guttaeformis Bragina +
Lithostrobus sp. +
Stichocapsa pyramidata (Grigorieva) + + +
Cryptamphorella sphaerica (White) +
Actinomma sp. +
Praeconocaryomma lipmanae Pessagno +
Archaeospongoprunum triplum Pessagno +
Euchitonia? santonica Lipman +
Orbiculiforma ex gr. vacaensis Pessagno +
Pseudoaulophacus lenticulatus (White) +
Patulibracchium cf. petroleumensisPessagno +
Dictyomitra ex gr. densicostata Pessagno +
D. formosa Squinabol +
Cryptamphorella conara (Foreman) +
Рис. 2. Радиолярии из турон-коньякских отложений Подмосковья. Разрезы в Москве у пересечения Калужского шоссе и МКАД (обр. ТС-1—4) и у дома 146, корп. 1 (обр. 146) и на Клинско-Дмитровской гряде (скв. 57, 104, 112). Коллекция хранится
в Геологическом институте РАН, Москва. Фиг. 1. Cavaspongia antelopensis Pessagno; скв. 104, обр. 3; загорская свита; переизображение в (Вишневская, 2010, табл. 1, фиг. 4). Фиг. 2, 4. Archaeospongoprunum bipartitum Pessagno: 2 — обр. ТС-1; переизображение в (Вишневская, 2010, табл. 2, фиг. 1); 4 — обр. ТС-2; переизображение в (Вишневская, 2010, табл. 2, фиг. 2). Фиг. 3. A. cf. bipartitum Pessagno; скв. 104, обр. 2а; загорская свита; переизображение Archaeospongoprunum bipartitum Pessagno в (Vishnevskaya, De Wever, 1998, pl. 2, fig. 9). Фиг. 5. Orbiculiforma maxima Pessagno; скв. 112, обр. 4; загорская свита; переизображение Orbiculiforma vacaensis Pessagno в (Vishnevskaya, De Wever, 1998, pl. 1, fig. 5). Фиг. 6. Pseudoaulophacus praefloresensis Pessagno; обр. ТС-1; переизображение Pseudoaulophacus sp. в (Вишневская, 2010, табл. 2, фиг. 4). Фиг. 7. Praeconocaryomma californiensis Pessagno; обр. ТС-3а; переизображение в (Вишневская, 2010, табл. 2, фиг. 3). Фиг. 8. Alievium superbum (Squinabol); обр. ТС-1; переизображение в (Вишневская, 2010, табл. 2, фиг. 6). Фиг. 9. Orbiculiforma vacaensis Pessagno; скв. 112, обр. 5; загорская свита; переизображение в (Vishnevskaya, De Wever, 1998, pl. 1, fig. 8). Фиг. 10. Crucella irwi-ni Pessagno; скв. 57, обр. 1; загорская свита; переизображение в (Vishnevskaya, De Wever, 1998, pl. 3, fig. 12), (Вишневская, 2010, табл. 1, фиг. 12). Фиг. 11. Spongopyle insolita Kozlova; обр. ТС-1; переизображение в (Вишневская, 2010, табл. 2, фиг. 7). Фиг. 12. S. ecleptos Renz; обр. ТС-2а; переизображение в (Вишневская, 2010, табл. 2, фиг. 8). Фиг. 13. Orbiculiforma quadrata Pessagno; обр. 146. Фиг. 14. Stichocapsa pyramidata (Grigorieva); обр. 146. Фиг. 15. Dictyomitra formosa Squinabol; скв. 112, обр. 3; дмитровская свита; переизображение Dictyomitra ex gr. multicostata Zittel в (Vishnevskaya, De Wever, 1998, pl. 2, fig. 24); переизображение Dictyomitra formosa Squinabol в (Вишневская, 2010, табл. 1, фиг. 15). Фиг. 16. Xitus mosquensis Vishnevskaya; скв. 112, обр. 5; загорская свита; переизображение в (Vishnevskaya, De Wever, 1998, pl. 1, fig. 16; Вишневская, 2010, табл. 1, фиг. 13). Длина масштабной линейки 100 мкм
сагуотта Иршанае Pessagno, ОгЫсыИ/огта уасаепт, О. quadrata, Archaeospongoprunum ЫрагШыт, А. МрЫт Pessagno, Quasieuchitonia ? тШотса Пршап, Spongopyle insolita, S. ес1ер^, Dictyomitra ех gr. den-sicostata Pessagno, а также другие (таблица). Благодаря присутствию А. triplum и О. vacaensis возраст этой радиоляриевой ассоциации из Теплого Стана может быть уверенно определен как коньякский (рис. 3).
Таким образом, по радиоляриям возраст нижней части хотьковской серии на Теплостанской возвышенности устанавливается как турон-ко-ньякский. В то же время в трепельных глинах скв. 112 Папертники (инт. 13,0—17,5 м), пробуренной юго-западнее пос. Хотьково (к северу от г. Москвы), относимых А.Г. Олферьевым (устное сообщение) к загорской свите (низы хотьковской серии), установлен (рис. 4) комплекс Сavaspongia antelopensis—Pseudoaulophacus aculeatus (турон). Он прослежен также в трепеловидных кремнеземистых глинах скв. 104 Алешино (инт. 9,0—14,5 м), расположенной к юго-западу от пос. Хотьково недалеко от скв. 112 (Vishnevskaya, De Wever, 1998; Вишневская, 2010). Этот комплекс очень близок комплексу Pseudoaulophacus aculeatus—Stichocapsa pyramidata из слабоизвестковистых глин черневской свиты в скв. 102 Чернево (инт. 37,3-47,0 м) (Олферьев и др., 2000). Радиоляриевый комплекс, выявленный в загорской свите скв. 112 Папертники (инт. 13-17,5 м) и 104 Алешино (инт. 9,0-14,5 м), представлен А1-ievium superbum, Сavaspongia antelopensis, ОгЫШН-forma vacaensis, Crucella cachensis Pessagno, С. irwi-ni, С. messinae Pessagno, Pseudoaulophacus aculeatus (Пршап), ХЫт mosquensis Vishnevskaya, совместное распространение которых ограничено туроном. Эти же виды установлены в скв. 51 Морозово.
Следовательно, слои с Сavaspongia antelopensis— Pseudoaulophacus асЫтШ (турон), установленные в скв. 112 (инт. 13-17,5 м) и 104 (9,0-14,5 м), а также в скв. 102 (37,3-47,0 м) (Vishnevskaya, De Wever, 1998; Олферьев и др., 2000), благодаря присутствию зонального вида А^ушт superbum принадлежат одноименной турон-коньякской зоне (Вишневская, 2010).
Радиоляриевый анализ свидетельствует о том, что представление о туронском возрасте низов загорской свиты, то есть нижней части «хотьковских опок» (Найдин, 1986, с. 107), состоящих из переслаивания трепелов, глин, песков и опоковидных песчаников, подтверждается. Для решения вопроса о возрасте других свит хотьковской серии требуются дополнительные исследования по другим разрезам.
На материалах А.Г.Олферьева по разрезам скв. 1 Теплый Стан (рис. 5), скв. 468 Хотьково (рис. 6) и скв. 456 Варавино (рис. 7) Л.Г. Брагиной (1994) в хотьковской серии установлены слои с радиоляриями О^сШ^та quadrata—Crucella ^т
(верхний коньяк — нижний сантон), Archaeospongo-prunum salumi—A. hueyi (верхи сантона — кампан) и Archaeospongoprunum salumi (кампан), Patulibracchi-um inaequalum (кампан) или Crucella aster (кампан). Следует заметить, что 20 видов являются общими для первых и вторых слоев с радиоляриями, а восемь видов (из девяти) из третьих слоев общие для всех трех слоев. Поскольку комплекс Orbiculiforma quadrata—Crucella irwini (Брагина, 1994; Алексеев и др., 2004), возраст которого ранее интерпретировался как коньяк-кампанский, имеет ряд общих видов с комплексом зоны Cyprodictyomitra longa (верхняя часть коньяка) юга Евразии, то его возраст ограничен коньяком (Брагина, 2016).
На материале разрезов скв. 112 (инт. 10-13 м) и 104 (инт. 9,0-14,5 м) Северного Подмосковья в трепеловидных глинах и опоках загорской свиты установлены коньякские слои с Archaeospongopru-num bipartitum-A. triplum (Vishnevskaya, De Wever, 1998). Комплекс этих слоев, как отмечалось выше, прослежен в обн. 7 Андреевское в трепелах и опоках загорской свиты (сл. 5 и 6), где определен Al-ievium superbum (Казинцова, Вишневская, 2000, 2003; Олферьев и др., 2000). Этот вид найден также Г.Э. Козловой в разрезе скв. 9 Ворохобино в основании загорской свиты (рис. 8). Верхняя граница этих слоев проводится по исчезновению индекс-вида Archaespongoprunum triplum, а также Alievium superbum и Orbiculiforma persenex.
Л.И. Казинцова в скв. 105 Иворово выделила в загорской свите снизу вверх два комплекса радиолярий: Orbiculiforma quadrata и Archaeospongoprunum bipartitum (рис. 9). В скв. 2 и 102 (рис. 10) и обн. 7 ею в трепелах ранее был установлен комплекс радиолярий Orbiculiforma vacaensis-Archaeospongoprunum rumseyensis, возраст которого Л.И. Казинцова оценивала как коньякско-раннесантонский (Олфе-рьев и др., 2000). В то же время в составе этого комплекса многочисленны виды, характеризующие в Калифорнии коньякскую зону Alievium praegallowayi (Pessagno, 1976). Присутствует также несколько видов, общих с коньякским комплексом Ommtodiscus mobilis—Orbiculiforma multa Западно-Сибирской низменности (Козлова, Горобец, 1966).
Дмитровская свита предложена А.Г. Олферье-вым в 1986 г. (Олферьев и др., 2000, 2005). Названа по районному центру Московской обл. — г. Дмитрову. Стратотип расположен в Ляминском овраге на окраине г. Яхрома. Свита представлена алевритовыми трепелами, алевритами, кварц-глаукони-товыми песками, часто сцементированными кремнистым материалом в тонкозернистые песчаники, содержащими двустворчатые моллюски Oxytoma tenuicostata (Roemer). Эти отложения не содержат ни фораминифер, ни известкового наннопланкто-на (Овечкина, 2002), но радиолярии в них многочисленны. Мощность свиты до 16 м.
Рис. 3. Радиолярии из коньякских отложений. Москва, Теплый Стан, разрез на Профсоюзной ул., д. 146, корп. 1 (обр. 146).
Коллекция хранится в Геологическом институте РАН, Москва. Фиг. 1-4. Archaeospongoprunum bipartitum Pessagno: 1 — экз. 146-5; 2 — экз. 146-13; 3 — экз. 146-17; 4 — экз. 146-27. Фиг. 5-7. A. triplum Pessagno: 5 - экз. 146-16; 6 - экз. 146-28; 7 - экз. 146-11. Фиг. 8, 9. Acanthosphaera wishniowski Squinabol, экз. 146-30. Фиг. 10, 11. Orbiculiforma multa (Kozlova): 10 - экз. 146-3; 11 - экз. 146-35. Фиг. 12. Dictyomitra ex gr. multicostata Zittel, экз. 146-20. Фиг. 13. Spongopyle insolita Kozlova, экз. 146-19. Фиг. 14. S. ecleptos Renz, экз. 146-18. Фиг. 15. Lithostrobus sp., экз. 146-25. Фиг. 16. Dictyomitra ex gr. densicostata Pessagno, экз. 146-32. Длина масштабной линейки 100 мкм для фиг. 1—8, 10—13 и 10 мкм для фиг. 9
Свита Литологическая колон ка Глубина, м Мощность СЛОЯ, М Место отбора и номера проб I „ £ i i éi ¿ 5 7 = £ £ i -See u ■ i I . .s-b -г t -я * — i S к 5 P [lí в í S 5. t. г В S 11 к -f ¿i i s J 5 s^Sj^ I j й .& 9 g i j «».ad- í ; ; -g s.« e — i s в я — s ~ j s = ¿ 5 -i fL¡11 lili Mil К itfnHfl ilí"ll .lili 1?l|fsÍsÍ?i.aa¡sll f i a e 1 sil IjI E?al 1^1111 ípilí íl ilHlllilll 1 ! 1 iSlill 1 II! i II ?Pf 11 «5 1 t í II I ¿ih lIMíMllííi^-fin ifilliillllljllií Слои с радиоляриями
Теньтиковская — II — 1С II II || и-^ || — || — м — И ^ II-^J II U 3.0 5.3 5.3 • • i * 4 4 4 * * * 1 5 Ó f fifi HIs с
Дмитровская — 41 - II — 0.0 6.7 1.4 ■ г * is í--s Í = 5 i e tti Ц!;
— II — II —
— II — II —
— И — И —
— II — II — ■ :■: 'х '" ■ • I'jf-S 'х - . 1 - .у
7.0 10 3.3 * • 3 4444 4 ¿ , i a ^ = ü 2 = = 1 i
Загорская — И — lili — II — — II — II — - II — II — II — II- II — II — - II - lili - II — TU 13 3 • 4 * * • 4 ••*••*•*•• III «1 "Г
"Г— 77^"—и 17.5 15J 4,5 • 5 • 6 * 4 4 4 4 4 4 4 • •44*4 *4 11 ® li 1 г ■= £ O Ц ÍJ
Парамоновска!
Рис. 4. Распределение радиолярий в разрезе скв. 112 Папертники. Определения В.С. Вишневской.
Условные обозначения см. рис. 11
В скв. 112 (рис. 4, 10, 11) и 104 по радиоляриям в дмитровской свите выделены слои с Euchitonia santonica—Alievium praegallowayi (нижний сантон) и с Orbiculiforma quadrata-Pseudoaulophacus floresen-sis (верхний сантон, возможно, нижний кампан). Слои с Quasieuchitonia santonica—Alievium praegallowayi установлены в трепеловидных опоках скв. 112 (инт. 6,7—10,0 м) и в известковистых глинах в скв. 104 (инт. 5,5-6,3 м) (Vishnevskaya, De Wever, 1998; Вишневская, 2010). Эти слои выделены по первому появлению Archaeospongoprunum nishiyamae Na-kaseko et Nishimura, A. salumi Pessagno, Neosciodioc-apsa agarkovi Vishnevskaya, массовому присутствию Quasieuchitonia santonica, а верхнее ограничение совпадает с исчезновением Alievium praegallowayi, Pseudoaulophacus praefloresensis Pessagno, а также Orbiculiforma vacaensis.
Слои с Orbiculiforma quadrata-Pseudoaulophacus floresensis (верхний сантон, возможно, нижний кампан) установлены в песчаных опоках скв. 112 (инт. 5,3-6,7 м) (Vishnevskaya, De Wever, 1998; Вишневская, 2010). Возраст слоев определен по массовому присутствию индекс-видов и последнему появлению Archaeospongoprunum rumseyensis Pessagno, завершающего свое существование в сантоне.
Ранее в отложениях дмитровской свиты на материале из скв. 102 и обн. 7 был установлен комплекс Orbiculiforma quadrata—Rhopalastrum attenuatum (Ка-зинцова, Вишневская, 2003), возраст которого определен (Олферьев и др., 2000) в пределах верхнего сантона — низов кампана (рис. 9, 10) на основе корреляции с зоной Crucella espartoensis—Archaeospongoprunum salumi (верхний сантон — средний кампан), предложенной Л.Г. Брагиной для дмитровской свиты Северного Подмосковья (Алексеев и др., 2004), комплексами Prunobrachium crassum (верхний сантон) и Patulibracchium petroleumensis (нижний кампан) бассейна р. Уса в Приполярном Предуралье (Амон, 1994), а также сантонско-кам-панской зоной Dictyomitra striata Западной Сибири из славгородской свиты (Липман, 1962). Однако в настоящее время возраст славгородской свиты считается кампанским (Лебедева и др., 2017).
Теньтиковская свита предложена А. Г. Олфе-рьевым в 1986 г. (Олферьев, Алексеев, 2005). Ее стратотипический разрез был вскрыт в карьере у д. Теньтиково (обн. 41, по нумерации А.Г. Олферье-ва), но в настоящее время он не существует. Пара-стратотип установлен в скв. 468 (инт. 6,0—26,5 м), пройденной в 2 км севернее ж-д. ст. Хотьково, около
Свита J1 и тол о ги чес ка я колонка Глубина подошвы слоя, м Мощность слоя, м Место отбора и номера проб * | 1 i , i? % _ fi-S SS J* > и . « g о в- . ? 2 " * í 1 Ii? tífiMi ! в I % A 1 is | III !l§¡í¡ ti % i 2 -Milis'H i i |lf 1 If if i 1111 f 1 ||||ll|2%t¡ "1 s. I ill^lsi^lítííl^b.t-s 1 1 Й 3 Se E s i i! И ч?з|п11 i|l iiiíjlili iiii a Srf.S^Í 2 « ^aSS-iaS: 1. -Й в g ь -i -3 .3 J а -з a = i s 8 JlMliNl = ll§-lll S I 1 9 1 1 1 illlllllá ^^¡a i i i, I lilll í i i i I £ | i 11 si I leg lía i f 1 8 5 3 lintllpH^H 3 s Ц i 11 lili Слои с радиоляриями
Теньтиковская — и — н — ti и-^ it — к — к— п -^J и^ и — и — и — м - и—^ м — м — м i п^- II 14.2 2.4 • i • 2 • з • 4 • 5 • •• •• • • • • • • Ф • • • • • • • • •*•* * • * • • • • •• •••• • • •••• • • • • • • • £ E § с С С ^ с Sí S, Ü 3 а з I"4 1 " 1 1 1
Дмитровская 15.2 1.1) • 6
Загорская -W. 21.0 5.Я • в • 9 • 10 'с .с .в £ О
Рис. 5. Распределение радиолярий в разрезе скв. 1 Теплый Стан, по (Брагина, 1994) с дополнениями А.Г. Олферьева.
Условные обозначения см. рис. 11
которой в железнодорожной выемке впервые были открыты «хотьковские опоки». Теньтиковская свита повсеместно перекрывает дмитровские алевропес-чаники и сложена трепелами, глинистыми опоками и глинами с единичными прослоями песчаников и алевролитов. Возраст свиты определен по комплексу радиолярий Crucella espartoensis—Archaeospongo-prunum salumi, характерному для нижнего — низов верхнего кампана (Казинцова, Вишневская, 2003), так как содержащаяся в теньтиковской свите макрофауна — Inoceramus auerbachi Dobrov, I. tentikovensis Dobrov (описания этих двух видов, по всей вероятности, никогда не были опубликованы), Oxytoma tenuicostata (Roemer) и Dianchora striata (Goldfuss), дает широкий возрастной интервал от сантона до маастрихта. Мощность свиты до 23 м.
Комплекс радиолярий Crucella espartoensis—Ar-chaeospongoprunum salumi (рис. 9) был установлен на материале разреза скв. 2. Для него характерными являются: Praeconocaryomma californiaensis, Pruno-brachium articulatum (Lipman), P. crassum (Lipman), Archaeospongoprunum hueyi Pessagno, A. salumi, Rho-palastrum tumidum Lipman, Stylotrochus octacanthus Lipman, Pseudoaulophacus floresensis Pessagno, Alievi-um murphyi Pessagno, Crucella aster, C. espartoensis
Pessagno, Orbiculiforma multa, O. sacramentoensis Pessagno, O. sempiterna Pessagno, Lithostrobus rostovzevi Lipman, Dictyomitra multicostata Zittel, Amphipyndax enesseffi Foreman, Xitus asymbatos и др. (рис. 12).
Такой возрастной оценке не противоречат обнаруженные в основании теньтиковской свиты в скв. 2 единичные известковые наннофоссилии Calculites obscurus (Deflandre) Prins et Sissingh, которые указывают на то, что этот стратон не может быть древнее терминального сантона, зона СС17 (Овечкина и др., 2002).
По материалам, полученным при изучении разрезов скв. 112 (рис. 4, 10) и 104, в теньтиковской свите выделены слои с Crucella espartoensis—Lithostro-bus rostovzevi (нижний кампан), установленные в алевритистых опоках (скв. 112, инт. 3,0—5,3 м) и в известковистых глинах (скв. 104, инт. 4,2—5,5 м) (Vishnevskaya, De Wever, 1998; Вишневская, 2010). Возраст этих слоев определен благодаря совместному нахождению Crucella espartoensis, зонального вида среднего кампана Калифорнии и Lithostrobus rostovzevi — вида, характерного для верхнего сан-тона — нижнего кампана Западной Сибири, а также по присутствию кампанского зонального вида Prunobrachium articulatum (рис. 3, 11).
Рис. 6. Распределение радиолярий в разрезе скв. 468 Хотьково, по (Брагина, 1994) с дополнениями А.Г. Олферьева.
Условные обозначения см. рис. 11
В парастратотипическом разрезе теньтиковской свиты (скв. 468, инт. 6,0—26,5 м) Л.Г. Браги-ной (1994) установлены кампанские комплексы Archaeospongoprunum hueyi—A. salumi (инт. 14—25,2 м) и Patulibracchiun inaequalum (инт. 6—14 м) (рис. 7, 10, 11). Радиоляриевая ассоциация слоев с Archaeospongoprunum salumi—A. hueyi (верхи сантона — кам-пан) (Брагина, 1994) весьма сходна с комплексом Crucella espartoensis—Lithostrobus rostovzevi (Vishnevs-kaya, De Wever, 1998; Вишневская, 2010), а также с комплексом L. rostovzevi верхнего сантона — нижнего кампана Западной Сибири (Григорьева, 1975; Лебедева и др., 2017).
Корреляция радиоляриевых биостратонов и их связь с палеогеографией
Некоторые из рассмотренных радиоляриевых биостратонов могут быть прослежены в меловых отложениях как бореальной области, так и в пери-тетических разрезах южных регионов России, как в Европейской палеобиогеографической провинции, так и за ее пределами (Копаевич, Вишневская, 2008, 2016; Брагина, 2016). Несмотря на то что в
Подмосковье не выделены сеноманские радио-ляриевые биостратоны, Н.Ю.Брагин (Алексеев и др., 1996) в разрезе Спас-Каменка в верхах пачки III парамоновской свиты, для которой не исключен раннесеноманский возраст, определил комплекс радиолярий, включающий Holocryptocanium cf. barbui Dumitrica, а также позднемеловые виды Crucella latum и Orbiculiforma persenex. Возможно, эта пачка (8 м) может быть отнесена к нижней части сеноманской радиоляриевой зоны Holocryptocanium barbui—Pseudodictyomitra pseudomacrocephala Крымско-Кавказского региона (Kopaevich, Vishne-vskaya, 2016), которая прослежена как на юге ВЕП в сеноманских отложениях, так и на Дальнем Востоке России в пределах верхнего альба — сеномана, где выделена зона P. pseudomacrocephala (Вишневская, 2001). В то же время сеноманские зоны Holocrypto-canium barbui—Pseudodictyomitra pseudomacrocephala, Patellula spica, Pseudoaulophacus lenticulatus, Triactoma parva, предложенные для Евразии, и зона альба — низов нижнего сеномана Thanarla spoletoensis Средиземноморья, включающая три подзоны (снизу вверх: Mallanites romanus, Pogonias missilis, Dorypyle ?
Рис. 7. Распределение радиолярий в разрезе скв. 456 Варавино, по (Брагина, 1994) с дополнениями А.Г. Олферьева.
Условные обозначения см. рис. 11
anisa) (Брагина, 2016), нигде в разрезах бореальной области ВЕП не прослеживаются.
По-видимому, присутствие или отсутствие этих радиоляриевых биостратонов объясняется тем, что в самом конце альба — начале сеномана произошла смена меридиональной конфигурации морского бассейна, занимавшего ВЕП, на широтную и связь с арктическими морями прекратилась (Архангельский, 1922; Baraboshkin et al., 2003; Алексеев и др., 2005).
В туроне и коньяке границы тетического бассейна расширились на север, о чем свидетельствуют увеличение таксономического разнообразия радиолярий и появление тетического рода Alievium (Копаевич, Вишневская, 2016), благодаря видам которого возможна корреляция турон-сантонских слоев Подмосковья с тетическими зональными подразделениями. Влияние «тетических вод» на туронско-коньякскую биоту Подмосковья подтверждается появлением таких субтропических видов, как Cavaspongia antelopensis, Alievium praegallowayi, A. superbum и Diacanthocapsa euganea.
Туронские слои с Cavaspongia antelopensis—Pseu-doaulophacus aculeatus, как и коньякские слои с
Archaeospongoprunum bipartitum-A. triplum (рис. 9), благодаря присутствию зонального вида Alievium superbum, скорее всего, принадлежат турон-коньяк-ской зоне Alievium superbum, установленной в туро-не Калифорнии (Pessagno, 1976) и туроне — коньяке Центральной Пацифики (Schaaf, 1986), а затем прослеженной в турон-коньякских опоковидных мергелях чернетовской и жиздринской свит разрезов Соболевское и Чернетово в Брянской обл., где вместе с радиоляриями встречены планктонные фораминиферы зоны Marginotruncana renzi, а также туронские и коньякские иноцерамы ^лферьев и др., 2005). Oбщими характерными видами среди радиолярий являются Archaeospongoprunum biparti-tum, Spongotripus aculeatus Lipman, A. triplum, A. vena-doensis Pessagno, Alievium superbum, A. praegallowayi, Cavaspongia antelopensis, Crucella irwini (Вишневская, 2010; Kopaevich, Vishnevskaya, 2016). Кроме того, эти слои по общим видам Alievium superbum, A. praegallowayi, Archaespongoprunum bipartitum, A. triplum, Orbiculiforma persenex, Dictyomitra napaensis хорошо коррелируются со слоями с Alievium superbum (ту-рон—коньяк), установленными в кремнеземистых мергелях можжевелоовражной свиты (сл. 1—5) в
Рис. 8. Распределение радиолярий в разрезе скв. 9 Ворохобино, определения Г.Э. Козловой и Л.И. Казинцовой с дополнениями В.С. Вишневской, по (ШзЬпеузкауа, Бе Wever, 1998). Условные обозначения см. рис. 11
разрезе Мезино-Лапшиновка Саратовского Поволжья (Олферьев и др., 2004).
Слои с комплексом Orbiculiforma quadrata-Cru-cella irwini (рис. 10) скоррелированы с верхнеко-ньякской лоной Cyprodictyomitra longa юга Евразии (Брагина, 2016). В Подмосковье (разрезы у д. Псарево и в Теплом Стане, а также в скв. 456 и 468) Л.Г. Брагиной (1994) был выделен комплекс с Orbiculiforma quadrata- Crucella irwini (Алексеев и др., 2004), возраст которого интерпретировался ранее как коньяк-кампанский. По данным Л.Г. Брагиной, этот комплекс имеет ряд общих видов с таковым зоны C. longa, но состав комплекса Orbiculiforma quadrata—Crucella irwini значительно менее разнообразен за счет отсутствия насселля-рий из родов Cyprodictyomitra, Pseudodictyomitra, Pseudoeucyrtis, Microsciadiocapsa, Sciadiocapsa, The-ocoronium, Ultranapora и спумеллярий рода Triacto-ma, а также он отличается присутствием многочисленных таксонов, пока не известных за пределами Русской плиты (Брагина, 2016). Корреляция турон-ских слоев Подмосковья с радиоляриевыми подразделениями турона юга Евразии (Брагина, 2016), такими как зона Acanthocircus tympanum (верхи
верхнего сеномана — нижний турон), лона Patellula selbukhraensis (верхняя часть нижнего турона), лона Phaseliforma turovi (средний турон без верхней части) и зона Actinomma (?) belbekense (верхняя часть среднего турона — верхний турон), невозможна, так как эти индекс-виды здесь не встречены.
В пределах сантонского интервала возможна корреляция слоев с Quasieuchitonia santonica-Alievi-um praegallowayi (нижний сантон) и слоев с Orbiculiforma quadrata—Pseudoaulophacus floresensis (верхний сантон, возможно, нижний кампан) с сантонской зоной Crucella espartoensis—Alievium gallowayi разреза Вишневое Саратовского Поволжья, а также с зоной Alievium gallowayi Крымско-Кавказского региона (Kopaevich, Vishnevskaya, 2016) благодаря присутствию индекс-видов Alievium praegallowayi, Crucella espartoensis. Сантонские слои также имеют много общих видов с сантонско-кампанской зоной Dictyomitra striata бореальной области Западной Сибири (Липман, 1962).
Начиная с конца сантона морская водная масса бассейна ВЕП стала постепенно охлаждаться (Ко-паевич, Вишневская, 2016). Пограничные отложения сантона и кампана содержат бедные в таксо-
Рис. 9. Распределение радиолярий в разрезе скв. 105 Иворово, определения Л.И. Казинцовой с дополнениями В.С. Вишневской,
по (Vishnevskaya, De Wever, 1998). Условные обозначения см. рис. 11
номическом отношении комплексы планктонных фораминифер (Kopaevich, Vishnevskaya, 2016), в составе ассоциаций радиолярий появляются представители семейства Prunobrachiidae, адаптированные к прохладным водам. Особенно следует отметить присутствие кампанского зонального вида Prunobrachium articulatum в слоях Crucella espartoen-sis—Archaeospongoprunum salumi (рис. 10) разрезах скв. 2, 112 и 104 (рис. 12, фиг. 3).
Слои Crucella espartoensis—Archaeospongoprunum salumi имеют шесть общих видов с нижнекампан-ским комплексом верхней части чумской свиты Печорской синеклизы (Амон, 1994), пять общих видов с нижнекампанским комплексом из верхней части березовской свиты Западной Сибири (Козлова, Горбовец, 1966), а также по семь общих видов с нижнекампанской ассоциацией Южной Польши (Gôrka, 1989) и с комплексом радиолярие-вой зоны Crucella espartoensis Калифорнии, возраст которой установлен как средний кампан (Pessagno, 1976), то есть интервал, охватывающий верхнюю часть нижнего и нижнюю часть верхнего в случае
двучленного деления. По присутствию кампанско-го зонального вида Prunobrachium articulatum эти слои могут быть сопоставлены с нижней частью верхнекампанской зоны Prunobrachium articulatum (Вишневская и др., 2018), которая прослеживается в других разрезах как ВЕП, так и Полярного Урала (Амон, 1994, 2000) и севера Западной Сибири (Копаевич, Вишневская, 2008; Вишневская, 2009, 2010). Однако кампанская зона Amphipyndax tylo-tus—Dictyomitra torquata Крымско-Кавказского региона (Kopaevich, Vishnevskaya, 2016), как и зоны, выделенные Л.Г. Брагиной (2016) в пределах санто-на: Theocampe urna (нижний сантон), Crucella robusta (средний — нижняя часть верхнего (?) сантона), Afens perapediensis (верхняя часть верхнего сантона) не могут быть прослежены в Подмосковье.
Анализ таксономического состава радиолярий, присутствующих в опорных разрезах Подмосковья, показал совместное нахождение тропических и бо-реальных видов начиная с турона и по сантон, что может быть использовано для корреляции бореаль-ных и тетических биостратиграфических схем.
Свиты, толщи Теплый стан скв. 1 Хотьково СКВ. 468 Варавино скв.45G Иворово скв.105 Чернево скв.102 Потанино скв. 2 Папертники СКВ. 112 о >■
Брагина,1994 Брагина,1994 Брагина,1994 De Wever, Vishnevskaya. 1998 Казинцова, Вишневская, 2003 Вишневская {настоящая статья) к
Те ньт и ко в екая P. inaequalum С. aster С. crux г
A. hueyi- A. hueyi -A. salumi A. salumi С. espartoensis ■ A. salumi С. espartoensis L. rostovzevi с £ s
Дмитровская А. salumi Q. santonica О. quadrata -R. attenuatum O.quadrata-Р. floresensis I
О. quadrata -С. irwini О. quadrata -С. irwini Q. santonica -A. praegaliowayi р I га о
--------- A. bipartitum
A. bipartitum - C.lrwlnl О. vacaensis - A. bipartitum -A. triplum ¡с к л
Загорская O. quadrata A. rumseyensis о и
С. magna - S. pyramidata C. antelopensis - P. aculeatus
Потанинская турон
Чернявская D. napaensis D. napaensis
Рис. 10. Комплексная схема расчленения верхнемеловых отложений Подмосковья по радиоляриям.
Условные обозначения см. рис. 11
Заключение
Дан анализ распределения радиолярий в опорных разрезах Подмосковья (скв. 1, 2, 9, 102, 104, 105, 109, 112, 456 и 468), который показал наличие радиоляриевых ассоциаций от турона до кампана включительно. Подтвержден туронский возраст черневской свиты. Возраст потанинской толщи по результатам радиоляриевого анализа может быть определен как туронский или турон-коньякский. Уточнен возраст хотьковской серии как турон-ский-кампанский. Радиоляриевый анализ свидетельствует о том, что представление Д.П. Найдина (1986, с. 107) о туронском возрасте нижней части хотьковских опок подтверждается. Обоснованы туронский возраст низов загорской свиты — нижней части хотьковских опок и коньякский для средней и верхней частей. Установлен сантонский, возможно, до раннего кампана включительно, возраст
дмитровской свиты. Подтверждена точка зрения Л.Г. Брагиной (1994) о кампанском возрасте тень-тиковской свиты.
Таким образом, традиционная схема биостратиграфического расчленения верхнемеловых отложений ВЕП по макроископаемым, которая опирается на распространение в разрезах остатков макрофауны и основана на западноевропейском стандарте (Олферьев, Алексеев, 2003; Олферьев, Алексеев, 2005), может быть дополнена биостратиграфическими подразделениями по радиоляриям.
Комплексная схема расчленения верхнемеловых отложений Подмосковья по радиоляриям включает семь подразделений. Расчленение верхнемеловых отложений по нескольким скважинам сделало радиоляриевую схему более надежной и значительно повысило ее корреляционный потенциал.
Рис. 11. Корреляция разрезов верхнемеловых отложений и Клинско-Дмитровской гряды: 1 — опока, 2 — песчаник, 3 — кремнистая глина, 4 — алевролит, 5 — глина, 6 — песок, 7 — трепел, 8 — аргиллит, 9 — несогласие, 10 — мощность. Положение
скважин см. рис. 1
ЛИТЕРАТУРА
Архангельский А.Д. Обзор геологического строения Европейской России. Т. 2. Средняя Россия. Пг., 1922. 467 с.
Алексеев А.С., Брагина Л.Г., Кононова Л.И. и др. Верхний мел района Загорской ГАЭС (Северное Подмосковье) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2004. Т. 79, вып. 4. С. 30-36.
Алексеев А.С., Вишневская В.С., Олферьев А.Г. О нижнем возрастном пределе хотьковского горизонта (верхний мел) Подмосковья (по данным радиоляриевого анализа) // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии: Мат-лы 5-го Всерос. совещ. (23-28 авг. 2010 г., Ульяновск) / Ред. Е.Ю. Барабошкин, И.В. Благовещенский. Ульяновск: Ульяновск. ун-т, 2010. С. 37-40.
Алексеев А.С., Горбачик Т.Н., Смирнова С.Б. и др. Возраст парамоновской свиты (альб Русской платформы) и глобальная трансгрессивно-регрессивная цикличность мела // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1996. Т. 4, № 4. С. 31-52.
Алексеев А.С., Копаевич Л.Ф., Барабошкин Е.Ю. и др.
Палеогеография юга Восточно-Европейской платформы и ее складчатого обрамления в позднем мелу. Статья 2. Палеогеографическая обстановка // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2005. Т. 80, вып. 4. С. 30-44.
Амон Э.О. Очерк биостратиграфии верхнемеловых отложений Приполярного Предуралья (басс. р. Усы) // Новые данные по стратиграфии верхнего палеозоя — нижнего кайнозоя Урала / Ред. Б.И. Чувашов, Э.О. Амон. Екатеринбург: УрО РАН, 1994. С. 109—138.
Амон Э.О. Верхнемеловые радиолярии Урала. Екатеринбург: Ин-т геологии и геохимии УрО РАН, 2000. 209 с.
БрагинаЛ.Г. Радиолярии и стратиграфия верхнемеловых отложений хотьковской серии Подмосковья // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1994. Т. 69, вып. 2. С. 91—100.
Брагина Л.Г. Зональная схема меловых (альб-сантон-ских) отложений тетических районов Евразии по радиоляриям // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2016. Т. 24, № 2. С. 41—66.
Брагина Л.Г., Брагин Н.Ю. Радиолярии в разрезе верхнемеловых отложений у с. Новодевичье (Самарская
Рис. 12. Сантон-кампанские радиолярии Клинско-Дмитровской гряды. Коллекция хранится в Геологическом институте РАН,
Москва.
Фиг. 1. Archaeospongoprunum salumi Pessagno; скв. 2, обр. 1. Фиг. 2. A. hueyi Pessagno; скв. 2, обр. 1. Фиг. 3. Prunobrachium articulatum (Lipman); скв. 104, обр. 1. Фиг. 4. AlieviumpraegallowayiPessagno. скв. 102, обр. 4. Фиг. 5. Pseudoaulophacus lenticulatus (White). скв. 102, обр. 4. Фиг. 6. Spongotripus morenoensis Capmbell et Clark; скв. 2, обр. 1. Фиг. 7. Quasieuchitonia santonica (Lipman), скв. 112, обр. 3. Фиг. 8, 9. Crucella lata (Lipman): 8 — скв. 112, обр. 2; переизображение Histiastrum latum Lipman в (Vishnevskaya, De Wever, 1998, pl. 2, fig. 16), Crucella latum в (Вишневская, 2010, табл. 1, фиг. 9); 9 — скв. 102, обр. 2. Фиг. 10—12. C. espartoensis Pessagno: 10 — скв. 102; обр. 4, 11 — скв. 2; обр. 1, 12 — скв. 102, обр. 2. Фиг. 13. Orbiculiforma quadrata Pessagno; скв. 2, обр. 1. Фиг. 14. Lithostrobus rostovzevi Lipman; скв. 112, обр. 2; переизображение Setocyrtis sp. в (Vishnevskaya, De Wever, 1998, pl. 3, fig. 14). Фиг. 15. Stichomitra manifesta Foreman; скв. 2, обр. 1. Фиг. 16. Dictyomitra multicostata Zittel; скв. 2, обр. 1. Фиг. 17. D. densicostata Pessagno; скв. 2, обр. 2. Экземпляры, изображенные на фиг. 1—3, 6, 11 13, 15—17, происходят из теньтиковской свиты; на фиг. 4, 5, 7—10, 12, 14 — из дмитровской свиты.
Длина масштабной линейки 100 мкм
область, Среднее Поволжье) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12, № 3. С. 76-86.
Вишневская В.С. Радиоляриевые комплексы бореаль-ного мела Русской платформы // Радиолярии и биостратиграфия (Информ. материалы) / Ред. Б.И. Чувашов. Свердловск: УрО АН СССР, 1987. С. 27-28.
Вишневская В.С. Радиоляриевая биостратиграфия юры и мела России. М.: ГЕОС, 2001. 376 с.
Вишневская В.С. Комплексы и подразделения мела Русской плиты по радиоляриям // Бюл. РМСК по центру и югу Русской платформы. Вып. 4 / Ред. А.С. Алексеев. М.: РАЕН, 2009. С. 67-84.
Вишневская В.С. Верхнемеловые радиолярии Восточно-Европейской платформы и их биостратиграфическое значение // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2010. Т. 18, № 6. С. 49-77.
Вишневская В.С. Rhombastrum, новый род радиолярий из верхнего мела окрестностей Ростова-на-Дону // Па-леонтол. журн. 2011. № 2. С. 14-17.
Вишневская В.С. Ревизия меловых видов родов Eu-chitonia Ehrenberg и Spongotripus Haeckel (Radiolaria) из коллекции Р.Х. Липман // Палеонтол. журн. 2016. № 1. С. 14-20.
Вишневская В.С. Ревизия радиолярий семейства Hagiastridae из коллекции Р.Х. Липман // Палеонтол. журн. 2018. № 2. С. 16-23.
Вишневская В.С., Казинцова Л.И. Радиолярии мела СССР // Радиолярии в биостратиграфии / Ред. Б.И. Чувашов. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 44-58.
Вишневская В.С., Копаевич Л.Ф., Беньямовский В.Н. и др. Корреляция верхнемеловых зональных схем Восточно-Европейской платформы по фораминиферам, радиоляриям и нанопланктону // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геол. 2018. № 1. С. 26-36.
Григорьева А.И. Радиолярии верхнего мела и палеогена восточного склона Урала и Зауралья // Новые миоспо-ры, фораминиферы, остракоды и конодонты палеозоя и мезозоя Урала / Ред. Н. П. Малахова, Б. И. Чувашов. Тр. Ин-та геологии и геохимии УНЦ АН СССР. Вып. 119. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975. С. 102-109.
Казинцова Л.И., Вишневская В.С. Радиолярии позднего мела центральной части Русской платформы // Тез. 11 Семинара по радиоляриям / Ред. М.С. Афанасьева, В.С. Вишневская. СПб.; М.: Обнинская фабрика офсетной печати, 2000. С. 32-34.
КазинцоваЛ.И., Вишневская В.С. Радиолярии позднего мела центральной части Русской платформы // Современные вопросы геологии / Ред. Н.А. Богданов. М.: Научный мир, 2003. С. 331-340.
Козлова Г.Э., Горбовец А.Н. Радиолярии верхнемеловых и верхнеэоценовых отложений Западно-Сибирской низменности // Тр. ВНИГРИ. Вып. 248. Л.: Недра, 1966. 158 с.
Копаевич Л.Ф., Вишневская В.С. Роль микропалеонтологии в детальной стратиграфии (на примере фора-минифер и радиолярий) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2008. Т. 83, вып. 5. С. 68-82.
Копаевич Л.Ф., Вишневская В.С. Распределение водных масс и динамика палеогеографии Крымско-Северокавказского региона в позднем мелу // Палеонтология, стратиграфия, астробиология / Ред. С.В. Рожнов. М.: ПИН РАН, 2016. С. 243-256.
Лебедева Н.К., Кузьмина О.Б., Соболев Е.С., Хази-на И.В. Новые данные по стратиграфии верхнемеловых и кайнозойских отложений Бакчарского железорудного бассейна (юг Западной Сибири) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2017. Т. 25, № 1. С. 62-84.
Липман Р.Х. Материалы к монографическому изучению радиолярий верхнемеловых отложений Русской платформы // Палеонтология и стратиграфия. М.: Гос-геолиздат, 1952. С. 24-51.
Липман Р.Х. Позднемеловые радиолярии Западно-Сибирской низменности и Тургайского прогиба // Мат-лы по стратиграфии мезо-кайнозоя Тургайского прогиба, Северного Приаралья и Западно-Сибирской низменности / Ред. Л.В. Белова, Т.М. Пономарева. Тр. ВСЕГЕИ. Нов. сер. Т. 77. Л.: ОНТИ, 1962. С. 234-323.
Найдин Д.П. Восточно-Европейская платформа. Верхний отдел. Московская синеклиза // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 1. М.: Недра, 1986. С. 107-108.
Овечкина М.Н., Алексеев А.С., Олферьев А.Г. и др. Известковый наннопланктон в меловых отложениях Подмосковья // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2002. Т. 77, вып. 4. С. 46-52.
Олферьев А.Г. Новые данные о геологическом строении нижнемеловых отложений Подмосковья // Геология и полезные ископаемые центральных районов Восточно-Европейской платформы (Мат-лы совещ., декабрь 1984 г.) / Ред. В.М. Цейслер. М.: Наука, 1986. С. 44-55.
Олферьев А.Г., Алексеев А.С. Зональная стратиграфическая шкала верхнего мела Восточно-Европейской платформы // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. 11, № 2. С. 75-101.
Олферьев А.Г., Алексеев А.С. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы. Объяснит. зап. М.: Палеонтол. ин-т РАН, 2005. 203 с.
Олферьев А.Г., Алексеев А.С., Беньямовский В.Н. и др. Опорный разрез верхнего мела у с. Мезино-Лап-шиновка, проблемы возраста мезинолапшиновской свиты и границы коньяка и сантона в Саратовском Поволжье // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12. № 6. С. 69-102.
Олферьев А.Г., Вишневская В.С., Казинцова Л.И. и др. Новые данные о верхнемеловых отложениях Северного Подмосковья // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2000. Т. 8, № 3. С. 64-82.
Олферьев А.Г., Копаевич Л.Ф., Валащик И. и др. Новые данные о строении сеноман-коньякских отложений западного склона Воронежской антеклизы (Брянская область) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геол. 2005. № 4. С. 3-16.
Практическое руководство по микрофауне. Радиолярии мезозоя / Ред. А.И. Жамойда. СПб.: Недра, 1999. 272 с.
Стародубцева И.А. И.Б. Ауэрбах и его вклад в изучение меловых отложений Подмосковья // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Сб. науч. трудов / Ред. Е.Ю. Барабошкин, Н.А. Бондаренко, К.Е. Ба-рабошкин. Краснодар: Изд-во Кубанск. ун-та, 2012. С. 283-286.
Baraboshkin E., Alekseev A.S., Kopaevich L.F. Cretaceous palaeogeography of the North-Eastern Peri-Tethys // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 2003. Vol. 196. P. 177-208.
Gorka H. Les radiolaires du Campanien inférieur de Cracovie (Pologne) // Acta Palaeontol. Polonica. 1989. Vol. 34, N 4. Р. 327-354.
Kopaevich L., Vishnevskaya V. Cenomanian-Campanian (Late Cretaceous) planktonic assemblages of the Crimea-
Caucasus area: palaeoceanography, palaeoclimate and sea level changes // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 2016. Vol. 441, N 3. C. 493-515.
Pessagno E.A. Radiolarian zonation and biostratigraphy of the Upper Cretaceous portion of the Great Valley Sequence, California Coast Ranges // Micropaleontology. Spec. Publ. 1976. N 2. 96 p.
Popova-Goll I., Vishnevskaya V., Baumgartner P. Upper Cretaceous (Santonian-Campanian) radiolarians from Vo-ronesh Anticline, southwestern Russia // Micropaleontology. 2005. Vol. 51, N 1. P. 1-37.
Schaaf A. Radiolaria from DSDP, Leg 89 // Init. Reports Deep Sea Drill. Proj. 1986. Vol. 89. P. 321-326.
Vishnevskaya VS., De Wever P. Upper Cretaceous Radiolaria from the Russian Platform (Moscow Basin) // Rev. Mi-cropaleontol. 1998. Vol. 41, N 3. P. 235-265.
Сведения об авторе: Вишневская Валентина Сергеевна — докт. геол.-минерал. наук, зав. лаб. ГИН РАН, e-mail: valentina.vishnaa@mail.ru
RADIOLARIAN BIOSTRATIGRAPHY OF MOSCOW REGION UPPER CRETACEOUS
V.S. Vishnevskaya
Geological Institute of the Russian Academy of Sciences, Pyzhevsky 7, Moscow, 119017, Russia
Received 10.03.19
The data of radiolarian analysis made it possible to clarify the age of the Khotkovo Group as the Turonian-Campanian, to justify the Turonian age of the lower Zagorsk Formation (lower part of the Khotkovo Opoka) and Coniacian age for its middle and upper parts. The Santonian age, possibly up to the early Campanian inclusive, is of the Dmitrov Formation. The Campanian age of the Tentikovo Formation was confirmed. The radiolarian biostratons are correlated within the Moscow Region, and some of them are traced both in the Boreal Realm and in the southern regions of Russia. The proposed scheme for the division of the Upper Cretaceous of the Moscow Region according to radiolarians includes 7 units. Taking into the account the distribution of radiolarians throughout the several sections made the radiolarian scheme more reliable and significantly increased its correlation potential.
Key words: Upper Cretaceous, radiolaria, strata, zonation, Moscow, Yaroslavl, Vladimir regions.
