Биостратиграфическое расчленение разреза Кокурино (Саратовская область) и аспекты стратиграфии кампана Среднего Поволжья Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 551.763.333 (470.4)

БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ РАЗРЕЗА КОКУРИНО (САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ) И АСПЕКТЫ СТРАТИГРАФИИ КАМПАНА

СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Е.М. Первушов1, В.Б. Сельцер1, В.Н. Беньямовский2, Г.Н. Александрова2, Е.А. Калякин1, В.С. Вишневская1, Л.Ф. Копаевич3, Е.Ф. Ахлестина1, М.Н. Овечкина4,5

1 Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского 2 Геологический институт РАН, Москва 3 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова 4 Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва 5 Геологическая служба Израиля

Поступила в редакцию 28.09.14

В разрезе Кокурино (окрестности г. Саратова) установлен интервал, сложенный кремнисто-карбонатными породами верхнего кампана с ранее неизвестным в Саратовском Поволжье комплексом аммонитов и морских ежей. Изучено распределение в разрезе аммонитов, белемнитов, двустворчатых и брюхоногих моллюсков, брахиопод, морских ежей, губок, бентосных и планктонных фораминифер, радиолярий, диноцист и известкового наннопланктона. Выделены зоны и комплексы по всем перечисленным палеонтологическим группам. Рассмотрены этапы смены палеонтологических комплексов в кампанских отложениях Среднего Поволжья. На основании своеобразия литологии и биоты предложено рассматривать изученный разрез как стратотип новой кокуринской толщи. В статье освещается проблема диахронности границ традиционных свит кампана Поволжья — пу-довкинской, рыбушкинский и ардымской.

Ключевые слова: Среднее Поволжье, кампан, лито- и биостратиграфия, головоногие, двустворчатые и брюхоногие моллюски, брахиоподы, морские ежи, губки, фораминифе-ры, радиолярии, диноцисты, наннопланктон.

Введение

Внимание к изучению верхнемеловых отложений Поволжья объясняется необходимостью совершенствования субрегиональной стратиграфической схемы. После ее принятия (Олферьев, Алексеев, 2005) комплексно изучен ряд опорных разрезов, что привело к уточнению и дополнению лито- и биостратиграфической характеристики некоторых выделенных ранее свит (Олферьев и др., 2007, 2008, 2009). Особенностью верхнемеловых разрезов в области Саратовского Поволжья является их литологиче-ская пестрота, наличие явных и скрытых перерывов (Первушов и др., 2001; Первушов и др., 2002), что послужило причиной дальнейших исследований, уточняющих стратиграфическую позицию тех или иных стратонов на основе комплексного биостратиграфического анализа.

Верхний мел Саратовского Поволжья представляет особый интерес, так как многие устоявшиеся представления об объемах и литологической характеристике ярусов, например кампана и маастрихта, формировались преимущественно на основании изучения разрезов именно этой части Среднего Поволжья (Архангельский, 1912, Архангельский и др., 1913; Бондаренко, 1990; Милановский, 1940; Морозов, 1952, 1953, 1954, 1962; Найдин и др., 2008; Мозговой, 1967, 1969 и многие другие). Переизуче-

ние известных и вновь установленных непрерывных разрезов верхнего мела является приоритетной задачей в области биостратиграфии верхнемеловых толщ России, в частности вопроса о положении границы кампана и Маастрихта, которая закреплена в международной шкале (Odin, Lamaurelle, 2001).

На территории Среднего Поволжья верхний кампан представлен ардымской, налитовской или ее аналогом — терешкинской свитами (Олферьев и др., 2004, 2007). Хотя ардымская свита содержит многочисленные макро- и микрофоссилии, ее строение в разных структурно-фациальных зонах отличается литологически, что приводит к затруднению при ее распознавании в разрезах. Следует отметить, что комплексная биостратиграфическая характеристика ардымской свиты получена только для нижних интервалов свиты (Мезино-Лапши-новка) (Олферьев и др., 2004), а в других (Лысая гора, Вишневое) установлена неполнота ее верхней части (Олферьев и др., 2007, 2008; Сельцер, Иванов, 2010).

В основу статьи положен материал, собранный на протяжении трех лет к югу от г. Саратова (рис. 1) из нового местонахождения позднемеловых морских ежей на территории Саратовского Поволжья (Калякин, 2010). В процессе полевого исследования разреза совместно с морскими ежами были обнаружены и другие группы макрофауны.

садовые участки

к

1 7 3

Рис. 1. Схема расположения ранее изученных разрезов верхнемеловых отложений в Саратовском Поволжье и местоположение разрезов Кокурино-1 и Кокурино-2. 1 — местонахождение; 2 — дорога с покрытием; 3 — грунтовая дорога; 4 — горизонтали

и высотные отметки

В этом местонахождении установлено несколько локальных выходов карбонатно-кремнистых пород. Места выхода удалены друг от друга и расположены на разных гипсометрических уровнях, разделены протяженными участками делювиированных склонов, что не позволяет точно составить непрерывный сводный разрез. Достоверное соотношение пород прослежено в двух местах, обозначенных как Кокурино-1 и Кокурино-2. Падение слоев моноклинальное в юго-западном направлении под углом 5—7°.

Работы над изучением разрезов Кокурино проводились комплексно по методике, ранее использовавшейся при изучении опорных разрезов верх-

него мела Поволжья (Олферьев и др., 2004, 2007, 2008, 2009, 2014) и включающей изучение литологии и всех палеонтологических групп, остатки которых присутствуют в отложениях.

Описание разреза выполнено Е.М. Первушовым и В.Б. Сельцером, шлифы изучены Е.Ф. Ахлести-ной. Сбор макрофауны и ее определение проводились В.Б. Сельцером (головоногие моллюски и брахиоподы, устрицы и гастроподы, иноцерамиды), Е.А. Калякиным (морские ежи) и Е.М. Первушовым (спонгии). Бентосные фораминиферы определены В.Н. Беньямовским, планктонные — Л.Ф. Копаевич, радиолярии — В.С. Вишневской, диноцисты — Г.Н. Александровой, известковый наннопланктон — М.Н. Овечкиной.

Материал и методы изучения

Материал включает макрофаунистические сборы: аммониты (26 экз.), белемниты (8 экз.), ино-церамидные моллюски (8 экз.) и другие двустворки, в частности устрицы (9 экз.), брюхоногие моллюски (6 экз.), морские ежи (10 экз.), остатки губок (6 экз.), а также различные микрофоссилии — бентосные фораминиферы (9 обр.), планктонные фораминиферы (4 обр.), радиолярии (9 обр.), ди-ноцисты (10 обр.). На раковинах радиолярий, выделенных из двух образцов, обнаружены инкрустирующие их скелеты известковых наннофоссилий, которые были сфотографированы с помощью электронного сканирующего микроскопа в лаборатории ПИН РАН.

Химическая обработка образцов на диноцисты проводилась Г.Н. Александровой по методике ГИН РАН. Процесс включал следующие стадии: (1) обработку 10% HCl для растворения карбонатов; (2) обработку 5%-ным раствором NaP2O5 для удаления глинистых минералов в дальнейшем процессе отмучивания; (3) для извлечения палиноморф разделение оставшегосяся осадка центрифугированием в тяжелой жидкости плотностью 2,25 г/см3 (раствор солей KJ+CdJ); (4) сбор и отмывку маце-рата в центрифуге от тяжелой жидкости дистиллированной водой; (5) консервацию в глицерине для дальнейшего изучения и хранения. Изученные препараты хранятся в лаборатории палеофлористики Геологического института РАН. Палинологический анализ включал исследование диноцист, зеленых водорослей, спор и пыльцы. В каждом образце производился подсчет не менее 200 экземпляров, в случае малого количества подсчитывались все имеющиеся палиноморфы. Выделение биострато-нов осуществлялось по изменению таксономического и количественного состава спектров.

Бентосные фораминиферы и радиолярии извлекались Г.Н. Александровой из тех же проб, что и диноцисты. Образец измельчался до кусочков размером не более 0,5 см, затем обрабатывался горячим 5%-ным раствором NaP2O5 для дезинтеграции глинистых частиц и их удаления в процессе отму-чивания. Оставшийся осадок высушивался и просеивался через сита с размером ячеек в 0,5; 0,315; 0,2 и 0,1 мм и анализировался специалистами. Применение такой методики изучения форамини-фер и радиолярий позволило получить полную информацию о комплексах, включая их качественную, количественную и структурную характеристики.

Описание разрезов

Кокурино-1

На юго-западной окраине села Кокурино, в правом отвержке оврага Плетнев, в 75—80 м выше разрушенной грунтовой плотины наблюдаются выходы карбонатно-кремнистых пород. Абсолютная отметка бровки 143 м. В стенках оврага и в тальвеге видны сверху вниз следующие слои (рис. 2).

1. Мел окремнелый кальцисферово-форамини-феровый, опоковидный, светло-серый, серо-синеватый на сколе, при выветривании — белый и беловатый. Порода пелитоморфная, с равномерно рассеянными мелкими зернами зеленого глауконита. Наблюдаются реликты «жеваной текстуры», равномерно рассеянный редкий тонкий раковинный детрит и ядра бакулитов — Baculites «smooth» с красной охристой поверхностью. Слой прослеживается по грунтовой дороге в виде плитняка с гладкой поверхностью, с мелкоглыбовой и щебенчатой отдельностью — края острые, режущие. Видимая мощность 0,1—0,15 м.

2. Мергель светло-серый, глинисто-алевритовый, рыхлый. Глинистая составляющая равномерно рассеяна, синяя и темно-синяя, жирная, сконцентрирована в виде тонких линз между ходами илоядных организмов, иногда выполняет полости и стенки ходов. Присутствует алеврит кварцевого состава, равномерно рассеянный во вмещающем карбонатном материале. Встречены белемниты Belemnitella langei langei Jeletzky, иноцерамы Cataceramus bara-bini (Mort.). Мощность до 0,5 м.

3. Мел окремнелый кальцисферово-форамини-феровый, опоковидный, монотонно окрашенный: с поверхности — белый, светло-серый, на сколе — серый, серо-синий, участками с пятнистыми белесыми разводами. Порода неяснослоистая, пелитоморфная, тонкодисперсная, плотная, крепкая. С соляной кислотой реагирует довольно слабо на отдельных участках. Содержит равномерно рассеянные мелкие зерна глауконита, редко собранные в большие (до 0,5 см) гнезда концентрации совместно с детритом тонких раковин двустворчатых моллюсков, а также единичные мелкие зерна кварца. Порода сложена на 70—80% фрагментами кальцисфер и раковин фораминифер, которые в значительной степени выщелочены и замещены кремнеземом (опал и опал-кристобалитовый халцедон). Участками сохранились известковые стенки камер фораминифер. Отмечены крупные обломки (0,16x1,2 мм) частично выщелоченных раковин моллюсков, а также редкие скелеты радиолярий и спикулы губок. Из-за выветривания порода представлена щебнем с ровной или раковистой поверхностью скола.

В шлифах карбонатно-кремнистая порода представлена мутно-серой слабо поляризующей массой тонкоагрегатного строения, слагающей и реликты органических остатков (замещенные кальцисферы, фораминиферы). Полости кальцисфер заполнены радиально-лучистым или микрозернистым халцедоном, количество которого достигает 10—15%. Корродированные зерна кварца составляют 1—3%, полевые шпаты — доли процента, присутствует также глауконит (1—3%) и фосфоритовые зерна, возможно, по пеллетам (доли процента). Кальцит составляет 20—30%. Слабо поляризующая масса (практически изотропная) вместе с кальцисферами

Кампанский

Верхний

Ардымская

Рв 0-

ä L0-

й®®

п

-03

fas

Г

X

ЬЙ

= : S 1 \ \

= 1 k 4 i \ S

= -5 \ { \ \

= \ \ 8 s N 1

Ш

ujk

№ Ья

Кокурино-1

<1 00

СТ\ оо

1,0

2,0 - 2,4

1,2 -1,5

ю vo

1,7-2,0

о о

Os

К)

Кокурино-2

о V

о

Ъ*

0

01

Мощность (м)

(ОМЫ Ü5 NJ

(О

Ярус

Подъярус

Свита

Номер слоя

ПОДОШВЫ СЛОЯ, M

Номер образца М/Ф

шлифы

Belemnitella mucronata minor Jeletzky

-•-Я-•-

Baculites "smooth"

-•-•-

Baculites acutiovalis Seltser

Carneithyris cf. uniplicata Sahni

Cataceramus regularis (d'Orb.)

Belemnitella sp.

Pycnodonte proboscideum (d'Arch.)

Confusiscala sp.

Echinocorys limburgicus duponti Lamb.

Echinocorys latafastigaia Lamb.

Leptophragma sp.

Balantionella sp.

-•-•—»

• •

Pycnodonte vesicularis (Lam.)

Menuites wittekindi (Schlüter)

Aporrhais pyriformis (Kner)

Cataceramus sagensis (Owen)

Jelebkytes cf. compressus (Roemer)

Menuites portlocki (Sharpe)

D. cf. postremum Blasz.

Pachydiscus haldemnis (Schlüter)

Cataceramus salisburgensis (Fug. et Kast.)

Eovolutilithes subsemiplicatus (Goldfuss)

Leptophragmiidae

Cataceramus barabini (Mort.)

Belemnitella langei langei Jel.

Cataceramus balticus (Böhm)

Haustator sp.

Terebratula cf. obesa Davids.

vo 00

ШТ

Ш

SE

• • • _c -L JL i \M s.

00 -J 0\ <J\ U)

to

z um 'об i ■sioz mr.i.i Шо nïïodHdiimïï3iviniiDHva-o иэои iroi'i

составляет 60—70%. Структура породы пелитово-органогенная.

В слое встречены различно ориентированные, в основном в горизонтальной плоскости, ядра аммонитов Baculites «smooth», ростры белемнитов, фрагменты мелких раковин двустворчатых моллюсков. Из гастропод обнаружены Eovolutilithes subsemiplicatus (Goldfuss). Часты находки фрагментов тонкостенных кремневых губок семейства Lepto-phragmiidae. Поверхности фоссилий часто окрашены гидроокислами железа. Мощность 0,2—0,25 м.

4. Мергель светло-серый, серовато-зеленоватый, рыхлый, вблизи подошвы пятнистый за счет окрашивания гидроокислами железа, с тонкими прослоями глин темно-синего цвета и с гнездообраз-ными включениями алеврита и глауконита, а также с субвертикальными ходами илоядных организмов, проявляющих себя пятнами синеватого оттенка на светло-сером фоне. Порода активно реагирует с соляной кислотой. Содержание глинистой составляющей и степень карбонатно-кремни-стой цементации увеличиваются к подошве. Порода имеет раковистый излом. В слое равномерно рассеяны фрагменты и целые раковины устриц Pycnodonte vesicularis (Lam.), аммонитов Baculites acutiovalis Seltser и Baculites «smooth». Мощность 1,7-2,0 м.

5. Мел окремнелый, кальцисферово-форамини-феровый, опоковидный, тонкодисперсный, плотный. На свежем сколе и во влажном состоянии порода серо-зеленоватая или имеет разные оттенки серого, с желтовато-коричневыми и темно-серыми пятнами окислов железа и марганца на сколах, на выветрелой поверхности — светло-серая с темными мелкими (2-3 мм) ходами илоедов, к которым приурочено окремнение. В кровле отмечаются слабо пигментированные желто-коричневые прослои за счет гидроокислов железа. Отдельность от мелкоглыбовой до крупнощебенчатой, с неровным раковистым изломом и острыми режущими краями. Слой выходит в средней части отвержка, и с ним связана характерная осыпь острых обломков, перекрывающая нижнюю часть разреза. Переход к нижележащему слою постепенный.

В шлифах порода в целом аналогична таковой слоя 3. В основной массе встречаются крупные фрагменты агглютинированных раковин форамини-фер (до 0,32x0,6 мм). На фоне мутно-серой слабо поляризующей массы фиксируются примесь тонкодисперсного глинистого материала и редкие включения кальцисфер, раковин мелких форами-нифер и реликтов спикул. Структура органогенная, пелитово-органогенная.

К этому слою и особенно к верхней его части приурочена большая часть находок беспозвоночных. Встречены аммониты Pachydiscus oldhami (Sharpe), Menuitesportlocki (Sharpe), Menuites wittekindi (Schlüter), Didymoceras sp. cf. D. postremum Blaszk., Jeletz-kytes cf. compressus (Roemer), Baculites acutiovalis Seltser, B. «smooth»; ростры белемнитов Belemnitella sp. Здесь же находятся скопления панцирей, их фрагментов и отдельных пластинок Echinocorys lata fastigata Lamb., Echinocorys limburgica duponti Lamb. Раковины устриц наблюдаются в скоплениях створок, замещенных кремнеземом, среди них определены Pycnodonte vesicularis (Lam.) и P. proboscideum (d'Arch.) с хорошо выраженными площадками прикрепления, присутствуют также рассеянные створки пектинид. Среди иноцерамов установлены Cataceramus regularis (d'Orb.), C. sagensis (Owen), C. salisburgensis (Fugg. et Kast.). Брюхоногие представлены Confusiscala sp. и Aporrhais cf. pyriformis (Kner). Встречены раковины брахиопод Carneithyris uniplicata Sahni с сомкнутыми створками и единичные скелеты тонкостенных колониальных кремневых губок семейства Leptophragmidae: Leptophrag-ma sp., Balantionella sp., а также Rhizopoterion sp., Ortodiscus sp. и ветвистые формы (?) Aphrocallistes sp. Установлены остатки усоногих раков Virgiscal-pellum mangyshlakense Aleks. (определение А.С. Алексеева, МГУ) и трубочки серпулид, редкая чешуя костистых и единичные зубы акуловых рыб. Мощность 1,2—1,5 м.

6. Силицит (опока) глинисто-карбонатный, не-яснослоистый, темно-серый, с отдельными прослоями светло-серых и зеленоватых разностей, с равномерно рассеянными мелкими зернами глауконита. В верхней половине интервала встречены единичные ядра бакулитов Baculites acutiovalis Seltser и B. «smooth», а в нижней — ростры белемнитов Belemnitella mucronata minor Jeletzky.

Порода тонкодисперсная, неслоистая (плитчатая), с резкими краями скола. На уровне 0,8—1,0 и 1,3—1,4 м ниже кровли прослеживаются кремнистые прослои с содержанием пелитового материала темно-серого цвета, в сыром состоянии — черного, толщиной 0,15—0,2 м. Из-за многочисленных светло-коричневых округлых (до 1—2 мм) ходов илоедов порода имеет пятнистый облик. С соляной кислотой слабая реакция проявляется лишь по полостям ходов.

В шлифе наблюдается светлая глинисто-кремнистая тонкоагрегатная масса с редкими включениями зерен кварца (1—2%), чешуйками мусковита-серицита (2—3%), глауконита (1—2%) и фосфата. Встречены реликты раковин радиолярий с поло-

■<-

Рис. 2. Распределение макрофауны в сводном разрезе Кокурино: 1 — глина; 2 — глина кремнистая; 3 — опока (силицит); 4 — песчаник; 5 — песок; 6 — мергель; 7 — мергель глинистый; 8 — мергель кремнистый; 9 — мергель песчаный; 10 — мел глинистый; 11 — мел окремнелый; 12 — известняк кремнистый; 13 — фосфориты; 14 — глауконит; 15 — поверхности несогласного залегания, или «твердого дна»; 16 — следы биотурбации; 17 — уровни находок органических остатков; 18 — интервалы

распространения фауны

стями, заполненными зернами цеолитов, а также остатки фораминифер и кальцисфер. Количественно породообразующие компоненты представлены следующим соотношением: кремнезем опал-крис-тобалитовый — 60-70%, глинистое вещество — 20-25%, кальцит — 5-10%. Структура органоген-но-колломорфно-пелитовая. Мощность 2,0-2,4 м.

7. Силицит (опока) карбонатный, форамини-феровый, глинистый, со следами биотурбации. Степень окремнения возрастает к кровле. В тальвеге оврага слой выделяется хорошо выраженным плитообразным порогом. Общий цветовой фон породы — серый, серо-желтый, пятнистый за счет как неравномерного окремнения, выделяющегося синевато-серым оттенком, в том числе и по ходам илоедов диаметром до 1 см, так и наличия линз, прослоев алевритового материала, окрашенных гидроокислами железа. В нижней части слоя встречены гнезда мелкозернистого глауконита и кварца. Порода плотная, крепкая, с раковистым изломом, активно реагирует с соляной кислотой. Отдельность в виде средних и мелких глыб.

В шлифе облик структурных элементов, близкий тому, который наблюдался в образцах из слоев 1 и 5, отличаясь лишь неравномерным распределением биокластов и лучшей их сохранностью. Структура пелитово-органогенная. Вскрытая мощность по шурфу до 1,2 м.

Суммарная мощность вскрытой части разреза Кокурино-1 составляет около 8 м.

Кокурино-2

На западной окраине села Кокурино расположена небольшая периодически разрабатываемая выемка по добыче щебня опоки. Абсолютная отметка бровки 145 м. Толща представлена чередованием силицитов с прослоями плотных мергелей. Сверху вниз выделены следующие слои (рис. 2).

1. Силицит (опока) карбонатный, светло- и темно-серый, с синеватым оттенком на свежем сколе. Светло-серые разности породы более рыхлые и менее прочные, темно-серые — прочнее и более окремненные. Присутствуют равномерно рассеянный тонкий раковинный детрит, многочисленные различно ориентированные ядра бакулитов с замещенным раковинным слоем в виде ожелезненных корочек, повторяющих их поверхность и скульптуру. Порода сильно трещиноватая, с отдельностью в виде мелкого и среднего плитчатого щебня с острыми режущими краями.

Найдены аммониты Baculites acutiovalis Seltser, B. «smooth», Scaphites sp., белемниты Belemnitella sp.,

иноцерамы Cataceramus balticus (Böhm), C. barabini (Morton), С. sagensis (Owen), гастроподы Haustator sp., морские ежи Echinocorys sp., брахиоподы Terebratula cf. obesa David., губки семейства Leptophragmidae — Leptophragma sp. и Balantionella sp., скелеты которых отличаются плохой сохранностью. Видимая мощность 0,6 м.

2. Мергель беловато-серый, рыхлый, ближе к подошве чуть более плотный, плитчатый. Мощность 0,45 м.

3. Силицит (опока) карбонатный, беловато-серый и темно-серый, пятнистый за счет интенсивной тонкой, по диаметру ходов, биотурбации. Мощность 0,1 м.

4. Мергель беловато-серый, рыхлый, к подошве чуть более плотный, плитчатый. Видимая мощность 0,45 м.

Суммарная мощность разреза Кокурино-2 около 1,6 м.

Биостратиграфический анализ

В изученных разрезах Кокурино-1 и Кокури-но-2 довольно часто встречаются аммониты и двустворчатые моллюски. Белемниты и гастроподы относительно редки, заметно присутствие морских ежей и губок. Подчиненное положение в орикто-комплексе занимают брахиоподы.

Аммониты. Наибольший интерес представляют находки аммонитов (рис. 3, 4), несмотря на то что они распространены в достаточно узком интервале разреза. Среди бакулитов стоит отметить присутствие Baculites acutiovalis Seltser и B. «smooth», описанных ранее, из нижней части верхнего кампана разреза Мезино-Лапшиновка (Сельцер, Иванов, 2010). По нашим данным, эти формы имеют достаточно широкий диапазон распространения в интервале верхний кампан — нижний маастрихт. Большая часть скафитов определена пока только в открытой номенклатуре. Заслуживает внимания лишь находка части жилой камеры со скульптурой — Jeletzkytes cf. compressus (Roemer). Ранее подобные формы неоднократно определялись как Scaphites tuberculatus (Gieb.). В частности, в Польше они упоминаются из зоны Dydimoceras donezianum (Blasz-kiewicz, 19В0). Вид J. compressus (Roem.), будучи впервые найден в разрезах на севере Германии, вблизи Ганновера, рассматривается как индекс скафитовой зоны (compressus-Zone). Практически в полном объеме она считается аналогом зон mi-nor/polyplocum и langei/donezianum (Niebuhr, 1996).

В комплексе аммонитов встречены Pachydiscus oldhami (Sharpe), Menuites portlocki (Sharpe), Menuites

-►

Рис. 3. Аммониты из разреза Кокурино-1. Фиг. 1. Menuites wittekindi (Schlüter); экз. СГУ SVB 75/12, деформированный экземпляр: 1а — сбоку, 1б — с вентральной стороны; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,1—3,4 м. Фиг. 2. Didymoceras sp. cf. D. postremum (Blaszkie-wicz); экз. СГУ SVB 75/22, деформированный фрагмент оборота жилой камеры: 2а — с внутренней стороны, 2б — с вентральной стороны; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,0—3,25 м. Фиг. 3. Pachydiscus oldhami Sharpe; экз. СГУ SVB 75/23, фрагмент оборота: 3а — сбоку, 3б — с вентральной стороны; Кокурино-1, слой 5, инт. 2,9—3,2 м. Фиг. 4. Jeletzkytes cf. compressus (Roemer); экз. СГУ SVB 75/15,

фрагмент оборота фрагмокона; Кокурино-1, слой 5, инт. 4,1—4,3 м

wittekindi (Schlüter) и Didymoceras sp., по облику близкий к D. postremum Blaszk. Все перечисленные виды характерны для верхнекампанских отложений и имеют широкое географическое распространение от Западной Европы до Средней Азии. В Донбассе вид P. oldhami Sharpe описан из кровли верхнего кампана в разрезе карьера цементного завода г. Луганска и севернее в балке Конопляновка (Най-дин, 1974). В Европе диапазон его распространения ограничен нижней частью верхнего кампана (при его двучленном делении), и он проходит выше, вплоть до зоны Didymoceras donezianum (Kennedy, 1986). На севере Турции этот вид присутствует в комплексе с Pachydiscus haldensis (Schlüter), Bos-trychoceras polyplocum (Roemer), Didymoceras binodo-sum (Kennedy et Cobban) и Baculites alavensis (Sant-amaria-Zabala) (Kennedy et al., 2007). Причем P. oldhami Sharpe распространен как в зоне B. polyplocum, так и D. donezianum. Находки Menuites portlocki (Sharpe) и M. wittekindi (Schlüter) также известны в разрезах Польши, в зонах B. polyplocum и D. donezianum (Blaszkiewicz, 1980). В упоминавшихся ганноверских разрезах M. wittekindi (Schlüter) встречен в зоне minor/polyplocum и выше (Niebuhr, 2004; Niebuhr, Esser, 2003).

Таким образом, присутствие Didymoceras sp. D. cf. postremum Blaszk. свидетельствует о том, что слой 5 разреза Кокурино-1 может быть сопоставлен с зоной Belemnitella langei langei/Didymoceras donezia-num региональной стратиграфической схемы верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы, которая в пределах Среднего и Нижнего Поволжья характеризует ардымскую свиту (Олферьев, Алексеев, 2005).

Белемниты. Ростры белемнитов встречены на двух уровнях в разрезе Кокурино-1. В слое 6 присутствует Belemnitella mucronata minor Jeletzky, а в слое 1 — B. langei langei Jeletzky (рис. 4), что также указывает на верхнекампанский возраст вмещающих отложений. Оба таксона являются видами-индексами зон Belemnitella minor/Bostrychoceras polyplocum и Belemnitella langei langei/Didymoceras donezianum (Стратиграфическая схема..., 2004). С учетом данных по аммонитам можно предположить, что граница этих зон в разрезе приурочена к основанию слоя 5.

Иноцерамиды. Довольно разнообразна фауна иноцерамидных моллюсков (рис. 4, 5), представленных Cataceramus balticus (Böhm), C. barabini (Morton), C. sagensis (Owen), C. salisburgensis (Fugger et Kastner), C. regularis (d'Orb.). Все перечисленные виды характерны для верхнекампанских отложений Северного Кавказа, Крыма, Донбасса, Северного Прикаспия, а также Германии и Польши (Коцюбинский, 1974; Масленникова, 1982; Seitz, 1970). Встречены фрагменты тонких створок пек-тинид, а также пикнодонтид Pycnodonte proboscide-um (d'Archiac) и P. vesicularis (Lamarck). Интервал распространения последнего вида не выходит за пределы кампана — нижнего маастрихта, что не-

однократно отмечалось в региональных сводках и стратиграфических очерках (Собецкий, 1982).

Брюхоногие моллюски (рис. 5) сохранились в виде отпечатков раковин с элементами скульптуры. Нередко можно видеть очертания устья. Комплекс представлен Haustator sp., Confusiscala sp., Aporrhais pyriformis (Kner) и Eovolutithes subsemiplicatus (Goldfuss), которые известны из верхнего кампана и нижнего маастрихта Донбасса (Бланк, 1974) и Северного Прикаспия (Пламадяла, 1982).

Среди брахиопод (рис. 5) обнаружены «Car-neithyris» cf. uniplicata Sahni и Terebratula cf. obesa Davidson, характерные для верхнего кампана Днеп-ровско-Донецкой впадины, Северного Прикаспия (Нехрикова, 1982) и Западной Европы (Asgaard, 1975).

Пластинки усоногих раков относятся к виду Virgiscalpellum mangyshlakense Aleks., который был описан из верхней части верхнекампанских отложений Мангышлака (Алексеев, 2009).

Морские ежи. Особого внимания заслуживают панцири морских ежей, собранные в окремнелом мелу слоя 5, что достаточно необычно, поскольку ранее в Поволжье они находились лишь в карбонатных породах. Морские ежи принадлежат широко распространенному в верхнем мелу и палеоцене Северного полушария роду Echinocorys: E. limburgica duponti Lambert, E. lata fastigata Lambert и Echinocorys sp. (рис. 6). Их панцири фрагментированные или целые, встречаются также ядра и отдельные иглы. Панцири захоронены в естественном (оральной стороной вниз) и перевернутом положении, а также на боку. Нередки гнездообразные скопления из 2—3 панцирей или линзовидные прослои, содержащие их фрагменты.

Указанные выше подвиды были первоначально описаны из нижнего-верхнего (?) кампана Мон-ского бассейна Бельгии (Smiser, 1935): E. lata fastigata Lambert — форма, характерная для мела Обур (Obourg), а E. limburgica duponti Lambert встречается в формации Нувель (Nouvelles). В верхнекампан-ских отложениях Донбасса оба подвида обнаружены в слоях, расположенных ниже зоны Belemnitella langei (Савчинская, 1974, 1982). Например, E. lata fastigata Lambert указывается из нижней части верхнего кампана: на юге Донбасса из интервала, охарактеризованного аммонитами Hoplitoplacen-ticeras coesfeldiense Schlüter, а на севере — белемнитами Belemnitella mucronata senior Nowak и иноце-рамами Cataceramus balticus (Böhm). В разрезе Кокурино-1 оба подвида встречены совместно, и основная масса находок приходится на стратиграфический интервал, отвечающий нижней части зоны Belemnitella langei langei/Didymoceras donezianum. Таким образом, следует обратить внимание на омоложение верхнего предела распространения обоих подвидов в Среднем Поволжье.

Губки. Остатки губок встречаются практически по всему разрезу, но чаще всего это неопределимые элементы спикульных решеток, и лишь в слое 5

Рис. 4. Аммониты, белемниты и иноцерамиды из разреза Кокурино-1. Фиг. 1. Baculites «smooth»; экз. СГУ SVB 75/11, сбоку; Ко-курино-1, слой 5, инт. 4,1—4,2 м. Фиг. 2. Baculites «smooth»; экз. СГУ SVB 75/10: 2а — поперечное сечение фрагмокона, 2б — сбоку; Кокурино-1, слой 5, инт. 4,25—4,35 м. Фиг. 3, 4. Baculites acutiovalis Seltser: 3 — экз. СГУ SVB 75/09, сбоку; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,1—3,3 м; 4 — экз. СГУ SVB 75/14: 4а — сбоку, 4б — поперечное сечение фрагмокона; Кокурино-2, слой 1, инт. 0,15—0,6 м. Фиг. 5. Belemnitella minor Jeletzky; экз. СГУ SVB 75/18: 5а — сбоку, 5б — с брюшной стороны; Кокурино-1, слой 6, инт. 5,6—6,2 м. Фиг. 6. Belemnitella langei langei Jeletzky; экз. СГУ SVB 75/21: 6а — с брюшной стороны, 6б — сбоку; Кокурино-1, слой 2, инт. 0,3— 0,4 м. Фиг. 7. Menuitesportlocki (Sharpe); экз. СГУ SVB 75/24: 7а — сбоку, 7б — с вентральной стороны; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,2—3,25 м. Фиг. 8. Cataceramus balticus (B hm); экз. СГУ SVB 75/19, левая створка; Кокурино-2, слой 1, инт. 0,45—0,5 м. Фиг. 9. Cataceramussagensis Owen; экз. СГУ SVB 75/16, правая створка; Кокурино-1, слой 5, инт. 4,2—4,3 м

Рис. 5. Макрофауна и микрофотографии шлифов из разреза Кокурино-1. Фиг. 1. Cataceramus barabini (Morton); экз. СГУ SVB 75/13, правая створка; Кокурино-2, слой 1, инт. 0,4—0,5 м. Фиг. 2. Cataceramus salisburgensis (Fugger et Kastner); экз. СГУ SVB 75/25, левая створка; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,0—3,1 м. Фиг. 3. Cataceramus regularis (d'Orbigny); экз. СГУ SVB 75/30, правая створка; Кокури-но-1, слой 5, инт. 3,0—4,0 м. Фиг. 4. Pycnodonteproboscideum (d'Archiac); экз. СГУ SVB 75/34: 4а — левая створка наружная сторона, 4б — левая створка изнутри; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,1—3,2 м. Фиг. 5. Carneithyris cf. uniplicata Sahni; экз. СГУ SVB 75/29: 5а — спинная створка, 5б — сбоку; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,0—4,1 м. Фиг. 6. Terebratula cf. obesa Davidson; экз. СГУ SVB 75/27: 6а — сбоку, 6б — спинная створка; Кокурино-2, слой 1, инт. 0,3—0,4 м. Фиг. 7. Прирастание раковины Pycnodonte vesicularis (Lamark) к поверхности фрагмокона Baculites «smooth»; экз. СГУ SVB 75/33; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,9—4,2 м. Фиг. 8. Aporrhais pyriformis (Kner); экз. СГУ SVB 75/35, вид со стороны, противоположной устью; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,2—3,3 м. Фиг. 9. Микрофотографии шлифа опоковидного мела: а — параллельные николи, б — скрещенные николи; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,3—3,4 м

Рис. 6. Морские ежи из разреза Кокурино-1. Фиг. 1, 2. Echinocorys lata fastigata Lambert: 1 — экз. СГУ 204/27: 1а — вид сверху, 1б — вид сзади, 1в — вид слева; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,2—3,8 м; 2 — экз. СГУ 204/28: 2а — вид сверху, 2б — вид сзади, 2в — вид справа, 2г — вид снизу; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,2—3,8 м. 3. Echinocorys ex gr. lata fastigata Lambert; экз. СГУ 204/33: а — вид сверху, б — вид справа; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,2—3,8 м. Фиг. 4. Echinocorys limburgica duponti Lambert; экз. СГУ 204/29: а — вид сверху, б — вид справа, в — вид снизу; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,2—3,8 м. Фиг. 5. Echinocorys sp.; экз.СГУ 204/32, вид

сверху; Кокурино-1, слой 5, инт. 3,2—3,8 м

удалось собрать фрагменты скелетов, позволяющие определить их до уровня семейства Leptophragmiidae s.l. — Leptophragma sp., Balantionella sp., а также родов Rhizopoterion sp., Ortodiscus sp. и Aphrocallistes sp. В Поволжье набор этих форм типичен для верхнего кампана и входит в состав комплекса зон Belem-nitella minor/Bostrychoceras polyplocum и Belem-nitella langei langei/Dydimoceras donezianum.

Спонгиокомплекс Balantionella—Leptophragma— Aphrocallistes в разрезах Кокурино-1 и Кокурино-2 занимает промежуточное стратиграфическое положение относительно выделенных ранее слоев с губками — так называемых «губковых горизонтов», известных в основании как кампана, так и мергелей ланцеолятовой зоны нижнего маастрихта Правобережного Поволжья (Иванов, Первушов, 1999; Первушов, 1998, 2011). В слое 5 установлен род Balantionella, представители которого имеют широкое стратиграфическое распространение в регионе и известны из сеноманских — маастрихтских отложений (Первушов, 1999). Этот спонгиокомплекс выделен впервые, но его характеристика недостаточно полная из-за малого объема материала и его плохой сохранности. По доминированию представителей родов Leptophragma и Aphrocallistes он может быть сопоставлен с ранее установленными комплексами кремневых губок из терригенных пород верхнего мела Предмугоджарья и Кустанайской седловины (Первушов, 1998).

В составе микрофаунистического комплекса в разрезах Кокурино-1 и Кокурино-2 изучены фо-раминиферы, радиолярии, известковый нанно-планктон и диноцисты (рис. 7—16).

Бентосные фораминиферы. Распределение бентос-ных фораминифер в разрезах позволяет выделить три фораминиферовые зоны (рис. 7, 8).

В нижней части разреза Кокурино-1 (слой 7 и нижняя часть слоя 6) установлен комплекс зоны Globorotalites hiltermanni (LC15) нижней части верхнего кампана зональной шкалы верхнего мела Восточно-Европейской платформы (Беньямовский, 2008). Он характеризуется присутствием Astacolus sp., Robulus sp., Globorotalites hiltermanni Kaever, Sten-sioeina pommerana Вrotz., Gyroidinoides obliquiseptatus Mjatl., Gavelinella umbilicatula Mjatl., Cibicidoides in-volutus (Reuss), C. voltzianus (d'Orb.), Sitella carseyae (Plumm.), S. laevis (Beiss.). Данная группировка близка к комплексу верхнекампанской зоны Globorotalites hiltermanni (LC15), которая присутствует в терминальной части пудовкинской свиты разреза Лысая гора (Вишневская и др., 2014, с. 48). Их роднит присутствие в обеих ассоциациях, во-первых, зонального вида Globorotalites hiltermanni Kaever, а во-вторых, Sitella laevis.

В более высокой части разреза (верхняя часть слоя 6 — слой 2) установлен комплекс зоны Coryphostoma (Bolivina) incrassata — Bolivinoides draco miliaris (LC16) средней части верхнего кампана (Беньямовский, 2008). Он характеризуется

значительным обновлением, выражающимся в появлении ряда новых форм, а именно Robulus еx gr. secans (Reuss), R. pseudovortex (Marie), Frondicularia ex gr. aclissima Pozar., Pyramidulina obscura (Reuss), Lae-videntalina (Dentalina) legumen (Reuss), L. (D.) streen-strupi (Reuss), Vaginulinopsis sp., V. compressus (d'Orb.), Valvulineria laevis Brotz., Gavelinella pertusa (Mars-son), Praebulimina ex gr. ventricosa (Brotz.), Orbignyna spp., Arenobulimina spp., Ramulina globifera Brady, Glandulina cylindrica (Reuss), Quadrimorphina minuta ^ushm.), Pullenia cretacea (Reuss), Pleurostomella nitida Marsson, Bolivinoides decoratus (Jones), B. draco miliaris Hilt. et Koch, B. aff. peterssoni Brotz. Этот комплекс отвечает четко прослеживаемому в позднем кампане Европейской палеобиогеографической области боливиновому этапу развития бентос-ных фораминифер (Беньямовский, 200В). Обращает на себя внимание также и тот факт, что рассматриваемая ассоциация зоны LC16 ранее не была отмечена в верхнем кампане Саратовского Правобережья.

В слое 1 разреза Кокурино-1 встречены Brot-zenella cf. taylorensis ^arsey), Osangularia cordieriana (d'Orb.) и dbicidoides beaumontianus (d'Orb.). Присутствие зонального вида зоны B. taylorensis (LC17) (хотя и в открытой номенклатуре), по нашему мнению, указывает на возможность выделить этой части разреза одноименную зону средней — верхней частей верхнего кампана (Беньямовский, 200В). В этом слое, а также в образцах из разреза Кокурино-2 комплекс в основном представлен таксонами, большая часть которых встречалась в нижележащих отложениях: Globorotalites hiltermanni, Pyramidulina obscura, Robulus ex gr. pseudovortex, Gyroidinoides obliquiseptata, Valvulineria laevis, Brot-zenella monterelensis. Отметим, что с нижней границей зоны B. taylorensis совпадает подошва налитов-ской свиты согласно официально действующей схеме верхнего мела Среднего и Нижнего Поволжья (Олферьев, Алексеев, 2005; Стратиграфическая схема..., 2004)

Планктонные фораминиферы. Помимо бентосных фораминифер обнаружены планктонные форами-ниферы (рис. 9, 10). Среди них присутствуют спирально-плоскостные Globigerinoides volutus (White), шаровидные Rugoglobigerina rugosa (Plumm.), неки-леватые Archeoglobigerina blowi (Bolli), Heterohelix spp. и впервые обнаруженные в верхнем кампане Саратовского Поволжья более глубоководные, чем перечисленные выше, килеватые Contusoturncana morozovae (Vass.) и Globoturncana arca (Cushm.). Находки Rugoglobigerina rugosa в разрезе Кокурино-1 приурочены к слоям 7 и 1. Примечательно, что в слое 4 разреза Кокурино-1 и в слое 3 разреза Ко-курино-2 планктонные фораминиферы составляют заметную часть фораминиферовой ассоциации и представлены сравнительно разнообразным комплексом. Этот комплекс выделяется нами как слои с Rugolobigerina rugosa—Contusotruncana morozovae и сопоставляется с верхнекампанскими ассоциациями зоны Contusotruncana morozovae Крымско-Кав-

snuviiuouinvaq sapioppiqij

SlSUdJOJ^Df 'JO D}pU3Z}0Uff

vuvuaipuoD DuvjnSuvso

vtuissipv jS хэ vuvjnoipuojj

vpifiu vipuioisounau

vaovpuo Diudjjnj

tuossuapd •jj'B g

stuDfifiu oovup sapiouiAijog

ц\эщ юиэицп&рд

jdtU}SU33JfS DUlJD)U3piA9DJ

snjvuooap вэрюиглцод

DjniillU VUlцёиоUiiapntlQ

vsooufuaA uS хэ nuiutijnqanuj

Ю1ЩЮЭЦЩШП •£)

vsnuad V}pUlJ3AD£)

xajuoAopnasd j§ хэ snjnqo}j

ds vu/iuSiqjQ

djdssvuoui muojsojjdiGoj

sisudpuatuoui vjpuaztoug

UaiUnSaj VUflD}U3piA3DJ

vfduosoprwsd юииэиэЗоро^

шщюищпиэ} umiuo8o]vsi(ji{3

vunosqo Duijnpiwvu/Cj

si\av\ niptfs

snfvfdasinbijqo sapioutpiou^Q

vunuaiuiuod vupoisuafs

snuvizjjoA j

тщолщ sapioppiqtj

DfvSinavi D3MUlinAJVA0pn9SJ

шиюииэцгц s9tiivfcuoqoi£)

(800Z 'иияэногаганэд) ивсЬфшпш^оф кганоохнэд on нно£

(¿ЮТ) SISTOJOJXB) Bjprazjojg

(91Э1) subijot оэыр sopiotnAi[og - BjESSBJom (raiAijog =) EuiojsoqtKro;}

EtiEBdgo dawoH —1 <4 rj jt (N (4 N N • • • •

W '<LLOOHllIOy\J vo cT 0,45 o" 0,45

w 'koito mnnol.'on FHHOAi: I Ю o" 1,05 ч-i vq

(SI01) (sisraApura 'О =) хшшш -J9)i!4 О

loo. о i in cn es о =3 O'Z - L' I S'l - Z'l Vz - O'Z O'l

■o" VO o" о о" 0\ CN 00 vo 00

Рис. 7. Распределение бентосных фораминифер в сводном разрезе Кокурино (условные обозначения см. рис. 2)

казского региона и одноименными слоями Восточно-Европейской платформы (Копаевич, 2011).

Радиолярии. Изучение радиолярий показало, что в большинстве проб присутствуют однообразные диски. В слое 7 разреза Кокурино-1 установлен бедный комплекс, в котором определены таксоны широкого распространения: Phaseliforma carinata Pessagno, P. magna Pessagno, Prunobrachium angustum (Lipman). В нижней части слоя 6 содержится большое

количество разнообразных радиолярий (рис. 11, 12). Маркирующими таксонами являются Amphipyndax tylotus Foreman, Prunobrachium articulatum (Lipman), P. sibiricum (Lipman), Xitus turitellus (Lipman), совместная встречаемость которых указывает на верхне-кампанский возраст этого интервала. Кроме того, в обр. 6 определены многочисленные Crucella cru-ciferum (Lipman), C. tumeniensis (Lipman), Orbiculi-forma volgensis (Lipman), Prunobrachium angustum

(Lipman), Amphipyndax stocki (Campbell et Clark) и др. (рис. 11).

В слое 3 разреза Кокурино-1 присутствует богатый комплекс радиолярий, которые, как правило, инкрустированы известковыми нанофоссилиями. В комплексе радиолярий определены многочисленные Prunobrachium angustum (Lipman), P. articu-latum (Lipman), P. boreale Vishnevskaya, P. sibiricum (Lipman), Pseudobrachium trilobatum Vishnevskaya, P. cf. ornatum (Lipman). В этом интервале разреза широко представлены циртоидные формы Xitus grandis (Campbell et Clark), X. asymbatos (Foreman) и др., которые встречены и в разрезе Кокурино-2.

Установленная в обоих разрезах группировка видов относится к слоям с Prunobrachium articula-tum, нижняя граница которых проводится по первому появлению вида-индекса (Вишневская, 2009). Слои с Prunobrachium articulatum прослежены в на-литовской, павловской и суходольской свитах верхнего кампана Саратовской, Волгоградской и Ростовской областей (Александрова и др., 2012; Беньямовский и др., 2012; Олферьев и др., 2004). На всем этом пространстве слои с Prunobrachium articulatum приурочены к зоне Belemnitella langei najdini верхней части верхнего кампана. Данные по разрезу Кокурино-1 несколько расширяют стратиграфический диапазон рассматриваемых слоев в сторону удревнения их нижней границы — до уровня зоны Belemnitella langei langei нижней части верхнего кампана. Это достаточно важное уточнение, так как зона Prunobrachium articulatum уверенно выделяется в разрезах не только Русской плиты, но и Западной Сибири и Приполярного Урала, являясь прекрасным биостратиграфическим маркером верхней части верхнего кампана (Вишневская, 2001).

Известковый наннопланктон. Определение известкового наннопланктона было проведено в двух образцах из разреза Кокурино-1, где наннофосси-лии имеют плохую сохранность.

В слое 6 определен обедненный комплекс нан-нопланктона, представленный Broinsonia sp., Chi-astozygus sp.?, Kamptnerius magnificus Deflandre, Pre-discosphaera sp.

Слой 3 содержит более разнообразный комплекс наннопланктона: Ahmuerella octoradiata (Gorka), Archangelskiella specillata Vekshina, Biscutum ellipticum (Gorka), Broinsonia sp., Chiastozygus amphipons? (Bramlette et Martini), Crepidolithus sp., Cribrosphaerella ehrenbergii (Arkhangelsky), Dodekapodorhabdus noeliae Perch-Nielsen, Eiffellitus turriseiffelii (Deflandre in Deflandre et Fert), Kamptnerius magnificus Deflandre, Microrhabdulus attenuatus? (Deflandre), Micula cf. concava (Stradner in Martini et Stradner), Micula sp., Prediscosphaera cretacea (Arkhangelsky), P. cf. bukryi Perch-Nielsen, Repagulum parvidentatum (Deflandre et Fert), Reinhardtites anthophorus? (Deflandre), Stau-rolithites sp., Staurolithites imbricatus? (Gartner), Tra-nolithus cf. exiguum Stover, Watznaueria barnesae (Black), Zeugrhabdotus diplogrammus (Deflandre in Deflandre et Fert), Z. spiralis (Bramlett et Martini).

Точный возраст установленных ассоциаций наннопланктона определить трудно, так как присутствует недостаточно видов-индексов. Обнаружены только стратиграфически важные Broinsonia sp. и Reinhardtites anthophorus?. Все экземпляры Broinsonia sp. наблюдались только с проксимальной стороны, что не позволило точно определить вид. Этот род появляется в коньяке и исчезает в верхах верхнего кампана. Экземпляр, определенный как Reinhardtites anthophorus?, сильно загрязнен. Этот вид появляется также в коньяке, его исчезновение фиксируется в кровле подзоны СС 22b (Perch-Nielsen, 1985). Таким образом, возраст отложений, представленных в разрезе Кокурино-1, может быть датирован только в широком диапазоне как конь-як—кампан.

Диноцисты присутствуют в большинстве проб. Установлены разнообразные и насыщенные спектры микрофитопланктона, за исключением ряда образцов, где встречены количественно бедные

-►

Рис. В. Бентосные фораминиферы из разрезов Кокурино-1 и Кокурино-2. Фиг. 1. Pyramidulina obscura (Reuss); экз. ГИН К1/6-1, общий вид, x 50; Кокурино-1, слой 6, обр. 6. Фиг. 2. Chrysalogonium tenuistriatum (Franke); экз. ГИН К1/6-2, общий вид, x 66; Ко-курино-1, слой 6, обр. 6. Фиг. 3. Frondicularia ex gr. aclissima (Pozaryska); экз. ГИН К2/4-1, общий вид, х 53; Кокурино-2, слой 4, обр. 4. Фиг. 4. Laevidentalina (Dentalina) legumen (Reuss); экз. ГИН К2/4-2, общий вид, x 40; Кокурино-2, слой 4, обр. 4. Фиг. 5. L. (D.) steenstrupi (Reuss); экз. ГИН К2/4-3, общий вид, x 40; Кокурино-2, слой 4, обр. 4. Фиг. 6. Vaginulinopsis compressus (d'Orb.); экз. ГИН К1/3-1, общий вид, x 73; Кокурино-1, слой 4, обр. 3. Фиг. 7. Glandulina (?) cylindrica (Reuss); экз. ГИН К2/4-4, общий вид, x 45; экз. ГИН К2/4-2; Кокурино-2, слой 4, обр. 4. Фиг. В. Gyroidinoides obliquiseptatus Mjatl.; экз. ГИН К1/6-3, общий вид, x 100; Кокурино-1, слой 6, обр. 6. Фиг. 9, 10. Globorotalites hiltermanni Kaever (=G. emdyensis Vass.): 9 — экз. ГИН К1/7-1, сбоку, x 75; Кокурино-1, слой 7, обр. 7; 10 — экз. ГИН К1/3-2, сбоку, x 100; Кокурино-1, слой 4, обр. 3. Фиг. 11. Gavelinellapertusa (Marsson); экз. ГИН К1/3-3, умбиликальная сторона, x 100; Кокурино-1, слой 4, обр. 3. Фиг. 12. Pseudogavelinella clementiana laevigata (Marie); экз. ГИН К1/7-2, спиральная сторона, x 70; Кокурино-1, слой 7, обр. 7. Фиг. 13. Brotz,enella monterelensis (Marie); экз. ГИН К1/5-1, спиральная сторона, x 100; Кокурино-1, слой 5, обр. 5. Фиг. 14. Cibicidoides involutus (Reuss); экз. ГИН К1/7-3, спиральная сторона, x 120; Кокурино-1, слой 7, обр. 7. Фиг. 15. Cibicidoides voltzianus (d'Orb.); экз. ГИН К1/7-2, спиральная сторона, x 110; Кокури-но-1, слой 7, обр. 7. Фиг: 16. Quadrimorphina minuta (Cushm.); экз. ГИН К1/4-1, общий вид, х 150; Кокурино-1, слой 5, обр. 4. Фиг. 17. Pullenia cretacea (Reuss); экз. ГИН К1/3-3, общий вид, x 140; Кокурино-1, слой 4, обр. 3. Фиг. 1В. Sitella laevis (Beiss.); экз. ГИН К1/7-5, общий вид, x 100; Кокурино-1, слой 7, обр. 7. Фиг. 19, 20. Coryphostoma incrassata (Reuss): 19 — экз. ГИН К1/5-2, общий вид, x 66; 20 — экз. ГИН К1/5-2, общий вид, x 66; Кокурино-1, слой 5, обр. 5. Фиг. 21—23. Nodogenerina pseudoscripta (Cushm.): 21 — экз. ГИН К1/6-4, общий вид, x 36; 22 — экз. ГИН К1/6-5, общий вид, x 46; Кокурино-1, слой 6, обр. 6; 23 — экз. ГИН К2/4-4, общий вид, x 60; Кокурино-2, слой 4, обр. 4. Фиг. 24. Pleurostomella nitida Morrow; экз. ГИН К1/3-4, общий вид, x 70; Кокури-но-1, слой 5, обр. 4. Фиг. 25. Bolivinoides decoratus (Jones); экз. ГИН К1/4-3, общий вид, x 200; Кокурино-1, слой 5, обр. 4

спектры (рис. 13—16). Таксонами, встречающимися по всему изученному интервалу, являются: Spini-ferites ramosus s.l., Gillinia hymenophora Cookson et Eisenack, Palaeostomocystis reticulata Deflandre, Fromea chytra (Drugg) Stover et Evitt, Leberidocysta chlamydata (Cookson et Eisenack) Stover et Evitt, Senoniasphaera microreticulata Brideaux et McIntyre, Palynodinium helveticum Kirsch, Heterosphaeridium heteracanthum (Deflandre et Cookson) Eisenack et Kjellström, Hys-trichosphaeridium tubiferum (Ehrenberg) Deflandre, Chatangiella? robusta (Benson) Stover et Evitt, Chatangi-ella sp., Xenascus wetzelii Slimani, Surculosphaeridium? longifurcatum (Firtion) Davey et al., Biconidinium reduc-tum (May) Kirsch, Cribroperidinium (=Acanthaulax) willsonii Yun Hyesu, Callaiosphaeridium asymmetricum (Deflandre et Courteville) Davey et Williams, aff. Fromea sp., ex gr. Cassidium fragile (Harris) Drugg и др.

Количественные и качественные изменения в составе ассоциаций позволили выделить два био-стратона в ранге слоев с характерными комплексами диноцист.

Первый комплекс (слои с Trithyrodinium evittii) установлен в обр. 7—1 в разрезе Кокурино-1. Комплекс слоев характеризуется частой встречаемостью каватных перидиниоидных таксонов: Trithyrodinium evittii Drugg, Chatangiella? robusta, разнообразных шиповатых видов Chatangiella, а также Spiniferites ramosus s.l., Gillinia hymenophora. Наряду с ними часты акритархи Fromea chytra, Palaeostomocystis reticulata, Paralecaniella indentata Cookson et Eisenack. Только в этом комплексе присутствуют Palaeohystrichophora infusorioides Deflandre, Spinidinium cf. eggeri Kirsch, Odontochitina operculata (Wetzel) Deflandre et Cook-son, O. costata Alberti, Turnhosphaera hypoflata (Yun Hyesu) Slimani, Rhiptocorys veligera (Deflandre) Lejeune-Carpentier et Sarjeant, Xenascus ceratioides (Deflandre) Lentin et Williams, Chatangiella vnigrii (Vozzhennikova) Lentin et Williams, Ch. niiga Vozzhen-nikova, Ch. bondarenkoi (Vozzhennikova) Lentin et Williams, Tanyosphaeridium regulare Davey et Williams, Phanerodinium sp., Dinogymnium westralium (Cookson et Eisenack) Evitt et al., D. acuminatum Evitt et al., Membranosphaera maastrichtica Samoilovitch, Spongodinium cf. delitiense (Ehrenberg) Deflandre, Al-terbidinium recticornum Vozzhennikova, Hystrichosphae-ropsis quasicribrata (Wetzel) Gocht, Palaeoperidinium pyrophorum (Ehrenberg) Sarjeant. Виды Odontochitina operculata, O. costata, Turnhosphaera hypoflata, Xenascus ceratioides и Palaeohystrichophora infusorioides приурочены к нижней части слоев.

Второй комплекс (слои с Senoniasphaera micro-reticulata) установлен в разрезе Кокурино-2 в обр. 2—4. Отличием от нижнего комплекса является меньшее разнообразие диноцист, частая встречаемость Senoniasphaera microreticulata, Heterosphaeridium heteracanthum, Spiniferites ramosus s.l., Paralecaniella indentata, aff. Fromea sp., уменьшение количества Fromea chytra, Palaeostomocystis reticulata. Появляются Areoligera medusettiformis Wetzel, Chatangiella cassidea Lebedeva, Dinogymnium sibiricum (Vozzhen-

nikova) Lentin et Williams, Oligosphaeridium complex (White) Davey et Williams, отсутствует Trithyrodinium evittii.

Сравнение комплексов выделенных выше слоев (рис. 17) с комплексами диноцист из стратоти-пического разреза границы кампана и маастрихта в карьере Терси (Франция) показывает, что их можно сопоставить с уровнем верхнекампанской зоны Trithyrodinium evittii, установленной в верхней части формации Дазвак (d'Azevac unit) в интервале В0,6—114,В м. Возраст зоны подтверждается многочисленными макро- и микрофаунистически-ми данными (Odin, Lamaurelle, 2001). Она охватывает основной объем аммонитовой зоны Nosto-ceras hyatti (за исключением чуть меньше трети базальной части зоны) (Antonescu et al., 200^,^ Schi0ler, Wilson, 2001). Кроме наличия зонального вида кокуринский и терсиский комплексы сближает присутствие Palaeohystrichophora infusorioides, Chatangiella? robusta, Palaeostomocystis reticulata, Biconidinium reductum и др., а также последнее присутствие рода Odontochitina в нижней части зоны.

Следует отметить, что П. Шиолер и Дж. Уилсон (Schi0ler, Wilson, 2001) указывают на присутствие Trithyrodinium cf. evittii в более низких горизонтах разреза Терсис (23,В—37,5 м) на уровне средней части диноцистовой зоны Odontochitina costata, включающей полностью аммонитовую зону Bostrychoceras polyplocum. Эта часть зоны Odontochitina costata в основном эквивалентна зоне Globotruncana cal-carata по планктонным фораминиферам (Ion, Odin, 2001). Учитывая, что слои Дазвак содержат преимущественно бедные комплексы диноцист (Odin, La-maurelle, 2001), можно допустить первое стратиграфическое появление Trithyrodinium evittii в разрезе Терсис ниже, в зоне Bostrychoceras polyplocum. Однако значительное количество Trithyrodinium evittii в одноименных слоях разреза Кокурино-1 (до 30% в обр. 6) позволяет предположить, что здесь представлен более высокий стратиграфический уровень: верхняя часть зоны Odontochitina costata и переходный интервал к зоне Trithyrodinium evittii, т.е. верхняя часть зоны Bostrychoceras polyplocum и базальная часть зоны Nostoceras hyatti.

Присутствующие в комплексе слоев с Trithyro-dinium evittii другие таксоны диноцист также указывают на верхний кампан. Так, первое появление Chatangiella? robusta в разрезах Атлантического побережья Северной Америки установлено на уровне верхней части фораминиферовых зон Globotrun-cana calcarata и Bolivinoides decoratus (Aurisano, 19В9), а последнее присутствие в разрезе Терсис приурочено к базальной части формации Лес Винье (Les Vignes unit) (Schi0ler, Wilson, 2001), что указывает на приуроченность этого таксона к верхнекам-панским отложениям. В верхнемеловых отложениях Бельгии последние находки Palaeohystrichophora infusorioides и Cribroperidinium wilsonii отмечены близко к средней части белемнитовой зоны Bel-emnitella woodi, а Xenascus wetzelii — на границе зон

Цитологическая колонка

I е- I as. I >У>/' Т

&

св

^ !=г S Я

Л о

в

I

SP

в

.К

с

•SP о

§Р

0

1

к

а

§ J

3 ss

I

•SP

"О

-S ез

-a

-о «s s

I

•SP -о

SP й)

1

-s:

►Ц

Комплекс планктонных фораминифер

«

s M

0

s

1=1

1

a 5Г PQ

-/ y y

У У ГУ

0,15 0,65

0,1,0,15

0,5

У У y

'los. I ei ■g es

', /y /_

// A 'V / /

/4 / /

0,9

0,20,25

У. У. /./ . / / y j, /V/

/. /. y A

2,9

/ Y/ /

У У У \

v/y. Л У

У УЧ У.

Й^вn

ЩТЩТХ

csT ¿¿~ "Газ^ Isljщg.:

al I

Lß?

Г%Т ¿П

cal ® if 'fff'

• 5

6,8

I & I & I

é I еэТ

le I élé ЖШЖ

si® la

eÇT

Гет

еэ i Цэ l eT

e é IQ

Комплекс с

Rugoglobigerina

rugosa-Contusotruncana morozovae

Рис. 9. Распределение планктонных фораминифер в сводном разрезе Кокурино (условные обозначения см. рис. 2)

Belemnitella woodi и Belemnitella minor, а первое появление Trithyrodinium evittii — на границе зон Belemnitella minor и Belemnella lanceolata (Slimani, 2001). В разрезах Германии совместная встречаемость Palynodinium helveticum и Biconidinium reductum указывается в зоне Areoligera coronata, объем которой отвечает зонам elevata-calcarata по форамини-ферам, а появление Trithyrodinium evittii, Spongodinium delitiense — в подзоне Spongodinium delitiense на уровне зоны falsostuarti по фораминиферам (Kirsch, 1991). На юге Западной Сибири разнообразные

шиповатые формы Chatangiella, присутствующие в разрезе Кокурино-1, отмечаются в славгородской свите кампанского возраста в слоях с Chatangiella manumii — Chatangiella vnigrii (Лебедева и др., 2013).

Сравнение систематического состава комплекса слоев с Trithyrodinium evittii с таковыми скв. 13 на юго-западе Волгоградской области (рис. 17) показывает, что совместное присутствие большинства таких характерных таксонов, как Trithyrodinium evittii (= T. fragile), Gillinia hymenophora, Palaeostomocystis reticulata (= Cladopyxidium reticulatum), Heterosphaeridi-

Рис. 10. Планктонные фораминферы из разрезов Кокурино-1 и Кокурино-2. Фиг. 1—3. Globotruncana arca (Cushman): 1 — экз. ГИН К1/3-5, спиральная сторона, х 125; 2 — экз. ГИН К1/3-6, сбоку, х 115; 3 — экз. ГИН К1/3-7, умбиликальная сторона, х 135; Кокурино-1, слой 4, обр. 3. Фиг. 4—6. Contusotruncana morozovae (Vassilenko): 4 — экз. ГИН К1/3-8, спиральная сторона, х 120; 5 — экз. ГИН К1/3-9, сбоку, х 120; экз. ГИН К1/3-9; 6 — умбиликальная сторона, экз. ГИН К1/3-10; Кокурино-1, слой 4, обр. 3. Фиг. 7, 8. Rugoglobigerina rugosa (Plumm.): 7 — экз. ГИН К1/1-1, спиральная сторона, х 115; 8 — экз. ГИН К1/1-2, спиральная сторона, х 115; Кокурино-1, слой 1, обр. 1. Фиг. 9. Archeoglobigerina blowi (Bolli), экз. ГИН К2/4-5, спиральная сторона, х 60; Кокурино-2, слой 4, обр. 4. Фиг. 10. Globigerinelloides volutus (White), экз. ГИН К2/4-5, спиральная сторона, х 100; Кокурино-2,

слой 4, обр. 4

ит Н^вгасаМНыт, ШоеыгузрНаеп&ит glabrum 8Ишаш, СНа1ащ1г11а 8рр., Dinogymnium 8рр., Amphigymnium 8рр. и Лгео^ега 8рр., отмечается в налитовской свите с уровня зоны 8аш1апШа шау1, которая частично охватывает зоны ЬС16—ЬС18 по бентосным фора-миниферам и нижнюю часть зоны РгапоЪгасЫиш агИсиЫиш по радиоляриям (Александрова и др., 2012).

Ассоциация диноцист слоев с ВепошазрИаега шюгогеИсиЫа в разрезе Кокурино-2 аналогична таковой одноименных слоев, установленных в верхней части налитовской и в береславской свитах и датируемых верхним кампаном—маастрихтом (Александрова и др., 2012). Нижняя граница частой встре-

чаемости Senoniasphaera microreticulata в скв. 13 приурочена к границе зон LC18 и LC19 по бентосным фораминиферам и к верхней части зоны Pruno-brachium articulatum по радиоляриям. Присутствие в комплексе Chatangiella? robusta, стратиграфическое распространение которой не выходит за пределы кампана, а также отсутствие таксонов, характерных для маастрихта, ограничивает возраст слоев с Senoniasphaera microreticulata верхней частью верхнего кампана. Таким образом, на основании последовательности диноцистовых комплексов можно сделать вывод о более высоком стратиграфическом положении разреза Кокурино-2 по сравнению с Ко-курино-1.

(l 'oiid 'wo винэьвнеодо эннаоюА) ohikJäxo^j sesdeBd жшКоаэ a pidBiroiüfed sinrairatodiioBj -ц эид

69

z um 'об i ■sioz ifo'i.i Шо nïïodHdiimïï3iviniiDHva-o иэои iroi'i

Рис. 12. Радиолярии из разреза Кокурино-1. Экземпляры, изображенные на фиг. 7, 12, 18—21, 24, 25, 30, 32, 34 и 35, происходят из обр. 6, остальные — из обр. 3. Фиг. 1. Pseudobrachium trilobatum Vishnevskaya. Фиг. 2, 3. Prunobrachium cf. ornatum (Lipman). Фиг. 4. Prunobrachium boreale Vishnevskaya. Фиг. 5—8. Prunobrachium articulatum (Lipman). Фиг. 9—11. Prunobrachium angustum (Lipman). Фиг. 12. Orbiculiforma volgensis (Lipman). Фиг. 13. Cryptamphorella conara (Foreman). Фиг. 14. Pseudoaulophacusfloresensis (Pessagno). Фиг. 15—17. Spongostaurus hokkaidoensis Taketani. Фиг. 18. Crucella quadratum (Lipman). Фиг. 19. Crucella latum (Lipman). Фиг. 20. Cru-cella aster (Lipman). Фиг. 21. Crucella membraniferum (Lipman). Фиг. 22. Archaeospongoprunum hueyi Pessagno. Фиг. 23. Spongurus sp. Фиг. 24. Phaseliforma concentrica (Lipman). Фиг. 25. Phaseliforma carinata Pessagno. Фиг. 26—29, 33. Xitus grandis (Campbell et Clark). Фиг. 30. Xitus turitellus (Lipman). Фиг. 31, 32, 36. Xitus ex gr. turitellus (Lipman). Фиг. 34. Xitus asymbathos (Foreman). Фиг. 35. Amphipyndax

tylotus Foreman. Фиг. 37. Amphipyndax ex gr. stocki (Campbell et Clark)

Кампанский

Ярус

Верхний

L

Ж

слои с Trithyrodinium evittii

Подьярус

Номер слоя

Глубина подошвы слоя, м_

Мощность слоя, м

Номер образца

Биостратоны

£

S К О

-о-

-о--о-

о--

о--+--

0--

О"

-0--

+---о- -

+--

о--+--

I □ • о +

' Т i— in Ц

> ° ц я ■

ими

ц

о а a г

о о

СП

о

-о- -

-0---0--

--0---0---0--

- -О.............+ - - -

+- -+- -

□............О-

-1-...............

-1-............+-

О................

О................

Gillinia hymenophora Spiniferites ramosus s.l. Palaeostomocystis reticulata Fromea chytra Phanemdinium sp. Trythirodinium evittii Trythirodinium suspectum Hystrichosphaeridium tubiferum Leberidocysta chlamydata Paralecaniella indentata Heterosphaeridium heteracanthum Palaeohystrichophora infusorioides Fibrocysta cf. vectensis Kallosphaeridium granulatum Palaeoperidinium pyrophorum Spinidinium cf. eggeri Dinogymnium westralium Dinogymnium euclaensis Chatangiella sp. Chatangiella manumii Spinidinium densispinatum TMembranilarnax sp. Apteodinium deflanarei Rhyptocorys vélig:era Palynodinium helveticum Isabelidinium cf. belfastense Senoniasphaera microreticulata Angustidinium acribes Acantaulax willsonii ex gr. Cassidium fragilis Neoeurysphaeridium glabrum Kallosphaeridium sp. Surculosphaeridium? longifurcatum Xenascus wetzelii aff. Fromea Fromea laevigata

Hystrichosphaeropsis cf. quasiqribrata Cymatiosphaera sp. Cyclopsiella sp. Falambages morulosa Chatangiella vnigrii Chatangiella? robusta Trythirodinium sp. Callialasphaeridium asymmetricum Areoligera coronata Fibradinium anettorpense Odontochitina operculata Odontochitina costata Lejeunecysta sp. Circulotfinium distinctum Dinogymnium acuminatum Dinogymnium sp. Ampmgymnium mitratum Amphigymnium sp. Alterbffiinium recticornum Palaeotetradinium silicorum Disphaeria hypoflata Xenascus ceratioides Biconidinium reductum Hystrichodinium pulchrum Membranosphaera maastrichtica Conneximura flmbriata Dapsilidinium sp. Spongodinium cf. delitiense Microdinium sp. Tanyosphaeridium regulare Florentinia ferox indetermined dinocysts Pterospermella sp. Cladopyxidium velatum Achomosphaera ramulifera Exochosphaeridium phragmites Kallosphaeridium densebarbatum Phanerodinium cayexi Phanemdinium sonciniae Areoligera senonensis Mycrhistridium sp. Spinidinium sp. Horologinella incurvata Alterbiainium varium Exochosphaeridium bifldum Exochosphaeridium cf. masurii Exochosphaeridium sp. Coronifera oceanica Trigonopyxidia ginella Amphigymnium rigaudae

Количество встреченных палиноморф

Рис. 14. Диноцисты из разреза Кокурино-1. Увеличение везде х500. Экземпляры, изображенные на фиг. 1—4, 6—9, 18—23, происходят из обр. 7, Кокурино-1; на фиг. 5, 10—15 — из обр. 6, Кокурино-1. Фиг. 1. Fromea chytra (Drugg) Stover et Evitt. Фиг. 2, 3. Palaeostomocystis reticulata Deflandre. Фиг. 4. Gillinia hymenophora Cookson et Eisenack. Фиг. 5. Amphigymnium mitratum (VOzzhennikova) Lentin et Vfozzhennikova. Фиг. 6. Dinogymnium westralium (Cookson et Eisenack) Evitt et al. Фиг. 7. Paralecaniella indentata Cookson et Eisenack. Фиг. 8. operculum Cribroperidinium willsonii Yun Hyesu. Фиг. 9. Isabelidinium cf. belfastense (Cookson et Eisenack) Lentin et Williams. Фиг. 10—13. Trithyrodinium evittii Drugg. Фиг. 14, 15. Chatangiella? robusta (Benson) Stover et Evitt. Фиг. 16. Cribroperidinium willsonii Yun Hyesu. Фиг. 17. Surculosphaeridium ? longifurcatum (Firtion) Davey et al. Фиг. 18—21. Palynodinium helveticum Kirsch.

Фиг. 22. Fibrocysta cf. vectensis (Eaton) Stover et Evitt. Фиг. 23. Palaeoperidiniumpyrophorum (Ehrenberg) Sarjeant

Рис. 15. Диноцисты из разреза Кокурино-1. Увеличение везде х500. Все изображенные экземпляры происходят из обр. 6, Коку-рино-1. Фиг. 1. Leberidocysta chlamydata (Cookson et Eisenack) Stover et Evitt. Фиг. 2. Isabelidinium sp. Фиг. 3, 4. Ovoidinium sp. Фиг. 5, 6. Hystrichosphaeropsis quasicribrata (Wetzel) Gocht. Фиг. 7. inner body Chatangiella? robusta (Benson) Stover et Evitt. Фиг. 8. Raetiaedini-um truncigerum (Deflandre) Kirsch. Фиг. 9, 10. Chatangiella manumii Cookson et Eisenack. Фиг. 11, 12. Chatangiella vnigrii (Vfozzhenniko-va) Lentin et Williams. Фиг. 13. Palaeotetradinium silicorum Deflandre. Фиг. 14, 15, 18—21. ex gr. Cassidium fragilis (Harris) Drugg. Фиг. 16,

17. Turnhosphaera hypoflata (Yun Hyesu) Slimani

£1 'аяо и (ки11НЕс1ф) оиосЬ[ иоеэсквс! о онисИяо}[ BesdeBd оюнКоаэ итехоийониК о asoiro BnriBirsddo>[ -¡_\ эид -

я

1 I

О

О §

х

о с

13 п

я

¡а о и

К £

О

о о\

о

из X

л

х о S Ч

а

о

ю К

Кампанский

Верхний

\

К>

У

®

W

о ел

О

"о

о

о\

ф

ю

U)

ы

(О

ы

Слои с Senoniasphaera microreticulata

Ярус

Подъярус

Номер слоя

и

о

0 я

1

Глубина подошвы слоя, м

Мощность слоя, м

Номер образца

Биостратоны

о to

0--

□................□

•.......О........• -

□.......О........•--

• о +■■

О.................о -

-+-

i V

+.....--О--......о-

+.................О-

•.................о-

+...........

•.......О.......

+.......о.......

+-■

о-

.......О.....

о-+-

-о--о-

h О П

о-о-

о-+-

о-+-

+-—......

□.......о-

О..........

О..........

о--о-

о-+■

+■

Cannosphaeropsis utinensis Spiniferites ramosus s.l. Palaeostomocystis reticulata Fromea chytra

Surculosphaeridium longifurcatum Fromea laevigata Leberidocysta chlamydata Membranosphaera maastrichtica Senoniasphaera microreticulata Palynodinium helveticum Hystrichosphaeridium tubiferum Chatangiella'} robusta Chatangiella sp. Achomosphaera ramulifera IMembranilarnax sp. Circulodinium distinctum Callialasphaeridium asymmetricum Acantaulax willsonii Gillina hymenophora Exochosphaeridium bifidum ex gr. Cassidium fragilis Xenascus wetzelii Biconidinium reductum Kallosphaeridium granulatum Cymatiosphaera sp. Dinogymnium euclaense Paralecaniella indentata Heterosphaeridium heteracanthum Fibrocysta cf. vectense Oligosphaeridium complex Cleistosphaeridium aciculare Areoligera coronata Dinogymnium sibiricum Dinogymnium sp. Ampfugymnium mitratum Coronlfera oceanica aff. Fromea Chatangiella cassidea Areoligera medusettiformis Ovoidtnium sp. Areoligera senonensis Pterospermella sp. Neoeurysphaeridium glabrum

Количество палиноморф

z urn 'об i sioz in hi Шо nlfodHdii щшжшиэиш-о xjon irois

и

Кокурино

Скважина №13

Карьер Терсис

о

)Я Я М и н

и ев ев

0

1

[в

§

с

св №

N

£

а

165-

Диноцистовые зоны и био-события

155-

а

а

сл

и

1-1

145-

135"

125 -

-Н-5-1-

105- "

95-

85- I

эЯ

Я «

о

эЯ Я

Л 57

я

£ N Ш

3

75-

65-

55-

45-

эЯ Я Я

э £

35-

25-

15-

ев

сл О и ев Я

и о

Я -§

О

5-

1

•5.

5 I § 6

со § | | §

О

рц

"Л - к

О^ §

|-1 <¿8

Г1

"17

£

I ■Й1 и с

а*

О .к

о,

§ С ■8 §

31 +

о

1-1

О

О

1-1

"а О

О

сь

3

"3

5. I 8

8 3 ^

о

ь

■5

с

I

Ы)

О

8 «

з §

О 1-*

№

\\

Г о

а.

О

О

1-1

о

о 'С о

ЬО Р. пфао-по1(1ез

)Я

эЯ

35

36

37

38

39

ев Я

Я £

315-

325-

335-

345-

355-

365 -

Литологиче екая характеристика

77 ■1-78

-79 -80 81 -82

-83 -84

-85

-РИ1-------

№ обр.

-86

-87 88

■ 89 ■90

■92 ■94

■95 -96

■97 -98

Биостратоны

I

я я о к

я «

■в

В

св

ЬС20

ЬС19

ЬС18

I &

н ю о

Ш 8

С

Е О

В Тургайском прогибе ассоциация диноцист, близкая к слоям с Senoniasphaera microreticulata, установлена в верхней части эгинсайской свиты, в верхней части слоев с Chatangiella manumii, на уровне находок позднекампанских аммонитов Pla-centiceras meeki Böhm, бакулитов, морских ежей Hardouinia cf. nuratensis Moskv., десятиногих раков, двустворчатых моллюсков (Васильева, 2005, 2006; Васильева, Левина, 2007).

Обсуждение результатов

Приведенные выше данные по строению разрезов местонахождения Кокурино и их палеонтологической характеристике доказывают, что изученные отложения формировались в позднекампанское время. Согласно стратиграфической схеме верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы (Стратиграфическая..., 2004), в верхнем кампане Среднего и Нижнего Поволжья выделяются ардымская и налитовская свиты. В нижнюю часть верхнего кампана помещается также верхняя часть пудовкинской свиты (рис. 18). Однако толща, вскрытая в разрезах Кокурино-1 и Кокури-но-2, ни по литологии, ни по палеонтологической характеристике не соответствует какой-либо из вышеперечисленных свит. Рассмотрим раздельно литологический и биостратиграфический аспекты и корреляцию свит эталонных разрезов Поволжья в свете данных, полученных за последние десять лет (рис. 18—20).

Ардымская свита, к которой предполагалось отнести вскрытую в Кокурино толщу, имеет резко отличную литологическую характеристику. Согласно действующей унифицированной схеме (Стратиграфическая схема., 2004, лист 3), она представляет собой чередование темно- и желтовато-серых плитчатых, неравномерно глауконитовых и слюдистых кремнистых глин, в нижней части которых отмечаются прослои карбонатных пород (рис. 18). В Объяснительной записке к схеме (Олферьев, Алексеев, 2005, с. 147) указывается, что на севере и юге Саратовского Поволжья ардымская свита сложена чередованием опок темно- и желтовато-серых, неравномерно глауконитовых, и глин темно-серых, черных, плитчатых, слюдистых, кремнистых. В основании свиты глины и опоки прослоями карбонатные. Весьма важно отметить, что ничего не известно о присутствии в ардым-ской свите сильно карбонатных разностей пород — мела и мергелей, хотя бы и окремненных, которые составляют существенную (если не сказать, подавляющую) часть кокуринского разреза. Наиболее полно ардымская свита изучена в разрезе Вишневое, где она с четким контактом залегает на песках рыбушкинской свиты и перекрывается несогласно налитовской свитой. Здесь она сложена в основании пачкой опок светло-серых, сменяющихся двухметровым слоем от светло-серого до белого крем-

неземистого мергеля (Олферьев и др., 2007) (рис. 19). Нетрудно заметить, что между ардымской свитой разреза Вишневое и толщей, изученной в Кокурино, мало общего. Пожалуй, наибольшее литологическое сходство кокуринского разреза имеется с пудовкинской свитой разреза Лысая гора, поскольку в последнем пункте, так же как и в Кокурино, отложения представлены мергелями силицитовыми, обогащенными глауконитом с прослоем глинисто-силицито-вого известняка в средней части (Сельцер, Иванов, 2010, с. 99—100), однако пудовкинская свита имеет более древний возраст (рис. 19, 20).

В результате приведенного биостратиграфического анализа в Кокурино были выделены био-стратоны по всем изученным палеонтологическим группам. Часть из них (по белемнитам, бентосным фораминиферам и радиоляриям) использовалась и ранее, но большинство предложено впервые (рис. 18). Особенно важны данные о группировке аммонитов, присутствующих в слое 5 Кокурино-1 и послуживших основой для выделения слоев c Jeletzkytes cf. compressus и слоев с Menuites port-locki — M. wittekindi — Pachydiscus oldhami — Did-ymoceras cf. postremum. Данные слои дополняют последовательность комплексов аммонитов, выявленную ранее, и занимают промежуточное положение между слоями с Bostrychoceras polyplocum и слоями с Acanthoscaphites tridens, Hoploscaphites constrictus (Сельцер, 2010).

Вторым важным биостратиграфическим результатом является обнаружение позднекампанской ассоциации морских ежей (слои с Echinocorys limburgica duponti — E. lata fastigata). Как уже отмечалось, сам факт обнаружения морских ежей сравнительно хорошей сохранности в верхнекам-панских отложениях обращает на себя внимание.

В кокуринском разрезе впервые для верхнего кампана Поволжья установлена ассоциация бен-тосных фораминифер зоны Coryphostoma (Bolivi-na) incrassata — Bolivinoides draco miliaris (LC16). Помимо бентосных фораминифер обнаружен комплекс планктонных фораминифер слоев с Ru-goglobigerina rugosa — Contusotruncana morozovae, ранее не известный в отложениях верхнего кампана Саратовского Правобережья.

Если опираться на материалы изучения опорного разреза Вишневое, в котором ведущая роль в верхнекампанских отложениях принадлежит радиоляриям, то в нем ардымская свита содержит комплекс радиоляриевой зоны Prunobrachium mu-cronatum, а налитовская свита — более молодой комплекс зоны Prunobrachium articulatum совместно с белемнитами Belemnella licharewi и бентосными фораминиферами зоны LC17 (Олферьев и др., 2007). В кокуринском разрезе комплекс радиоляриевой зоны Prunobrachium articulatum установлен на более низком стратиграфическом уровне — в зонах Belemnitella langei langei (по белемнитам) и LC16 (по бентосным фораминиферам).

X

s

n

о я

о

№ te fe n I

a

О) Ol

a

о

■d

н с К

0 м

м

1

S

О)

^ й Й й О M

м g

к О И тз

« s

о fe

си «

о Э S « Я а

тз =

=

№

О

тз

Стратиграфическая схема верхнемеповых отложений Восточно-Европейской платформы (Стратиграфическая схема..., 2004; Олферьев, Алексеев, 2003,2005)

Зоны, подзоны

I

Головоногие моллюски и морские ежи

Бентосные форами-ниферы

S

к

о

£

Belemnella licharewi/ Micraster

е

I n

11

¡ g

cd О

0 S i!

Anguloga-velinella gracilis

í

8 I If

1*811 ° ч I s

•3.a

m s

•Si 11

-8-1 1 i

Свитное деление верхнемеловых отложений Среднего и Нижнего Поволжья (Стратиграфическая схема..., 2004; лист 3)

Налитовская свита. Глина темно-серая, с Belemnitella licharewi licharewi Jeletz., В. licharewi volgensis Mozg., B. licharewi desnensis Jeletz., с фораминиферами зон Brotzenella taylorensis и Angulogavelinella gracilis, ассоциацией радиолярий зоны Prunobrachium articulatum. В основании маломощпый прослой кварцево-глауко-нитового кремнистого песчаника с фосфоритами и рострами Belemnitella langei najdini Kong.

до 21 м

Ардымская свита. Чередование темно- и желтовато-серых до черных, плитчатых, неравномерно гпаукони-товых и слюдистых, кремнистых шин с Belemnitella langei langei Jeletz., В. mucronata minor Jeletz., B. langei najdini Kong., B, kursensis Najd. В нижней части отмечаются прослои карбонатных пород с фораминиферами зоны Globorotalites emdyensis, комплексом радиолярий Prunobrachium articulatum и наннопланк-тоном зоны СС 19.

до 32 м

Пуцовкннская свита. Мергели кремнеземистые зеленовато-серые, в средней части - глауконитовые, в основании переходящие в зеленоватый шауконитовый песчаник с фосфоритами, с прослоями опок, с Belemnellocamax mammilatus volgensis Najd., Belemnitella mucronata mucronata (Schloth.), Oxytoma intermedia A. Iv., O. psilomonica A.Iv., Ceratoceramus balticus (Boehm), Haenleina azerbaidjanica (Aliev), Aequepecten rothomagense (Oib.), Monticulina vesicula-ris (Lam.), Hyotissa sibirica (Glas.), с фораминиферами зоны Cibicidoides temirensis, комплексом радиолярий Prunobrachium angustum и нанопланктоном зоны СС18. В основании - губковый горизонт с Rhizopoterion cervicorne (Goldf.)

до 32 м

Разрез Кокурино

Биостратоны по различным палеонтологическим группам

Аммониты

Баку-литиды Ска-фитиды Носга-цератиды ипахи-дисциды

Морские ежи

Ино-церамы

Фораминиферы

Планктонные

Комплексы и слои

РР

3

г-

I

РО

нам

о Й-ОЙ

Ш Я

м

б"

I

ей

3

■а Й л о

И л

Я 3

Ц.а

11

1| от в

1 и

1 1

I

О

и

0 !?

1 и ьо

I

ш

0

1

Бентос-ные

Зоны

се О

5> -—/

с и

а а 00

■Я ¡5

Й о

р

I в

и

п) ю Й ш

и

5 03 о

в ° 5 в

Д .2 в 8

а-ё1 ве 8 » •§о

61,

Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Нижнего и Среднего Поволжья (Стратиграфическая схема..., 2004; Олферьев, Алексеев, 2003,2005) с добавлениями

Зоны, подзоны

Головоногие моллюски и морские ежи

Бентосные фораминиферы

Лохская свита (А)

Belemnella licharew I/ Micraster grimmensis

Ii fi'l

JSS

n

m ы

в HI:

U 8 И о

CQ о О Он

Iй

U ш fl

'3 я э € 8 8 g g aäJs а

I sf а 9 ° а

ta

Belemnello-

camax mammilatus

Belemnitella mucronata alpha

Belemnitella praecursor mucronatiformis

Angulogavelinella gracilis (LC18)

Brotzenella taylorensis (LC17)

Coryphostoma incrassata-Bolivinoides draco miliaris (LCI 6)

Globorotalites emdyensis (LCI 5)

Brotzenella monterelensis (LCI 4)

Cibicidoides temirensis (LC13)

Pseudogavelinella clemen-tiana clementiana (LCI 2)

Мезинолапшиновская свита (ml)

Рис. 19. Схема сопоставления опорнвгх разрезов верхнемеловвгх отложений по субмеридионалвному профилю Кокурино — Лв1-сая гора — Мезино-Лапшиновка — Вишневое в маспггабе макро- и микрофаунистических зон (Стратиграфическая..., 2004) (условнвге обозначения см. рис. 2). Индексв1 свит: аг — ардвшская, кок — кокуринская толща, т1 — мезинолапшиновская, п1 —

налитовская, рс! — пудовкинская, ге — рв1бушкинская

Кокурино -1,-2

(данная работа)

Лысая гора

(Сельцер, Иванов, 2010; Вишневская и др., 2014)

аг

—Ill—III—IM;

-III—111—Ш

II—III —III— -III—Ml—III-.1—111 —Ml — —Ill—III —III III— III—Ml— —III—III—III III— III—I"— —Ill—III—III ill— III—Ml— —ill—III—III III— III—HI— —Ill—III—III III— III—Ml— —Ill—"'TT111 III —III—III—

¡¡SS.

и—im—mi—

Pd

f. in »I'm 'l''m

ич.

Щ

fWTft

I"" I."'I'

'Km i,

'Km 'l,*in 1 ~

Ш

/, A /,

i /

J . /

■'Л0Ш. ml

4,8-5 м

2-2,5 i

В. licharewi

В. langei najdini В. langei langei, В. mucronata minor

В.

mucronata mucronata, В.

mammilatus

LC12

с. Мезино -Лапшиновка

(Олферьев и др., 2004)

III/ III 1 III

III / III / III

/ III 1 III /

ar III / III 1 III

1 »; 1 Н. coesfeldiense,

Ш / III / III в.м. В. mucronata mucronata

■ 1 ■! I 6,0 м LCI 4

i» i «i i in

п. / п. /

1 1

В. mucronata mucronata, В.mammilatus LC13

7м

rs

~тГ

с. Вишневое

(Олферьев и др., 2007,2008)

ш

III

mi—MI—iii-H —in—iii-iii— im—ni

—HI—Штг

ar

rs

¡ZZZ

ПГ—iF-TT

ml

(,0 M

9,5 ]

LC18

В. licharewi

ЬС17

В. langei najdini

B. langet

В. mucronata minor

В. mucronata mucronata, В. mammilatus

LC14

LC13

Впервые для верхнего кампана Среднего Поволжья получены данные по диноцистам. По ним предложены два биостратона в ранге слоев с Tri-thyrodinium evittii и с Senoniasphaera microreticula-ta. При обсуждении их возраста было выяснено, что формы, составляющие комплекс, присутствуют в верхнем кампане карьера Терсис на юго-западе Франции — лимитотипа границы кампана и маастрихта, а также в налитовской свите разреза скв. 13, расположенной на крайнем юго-западе Волгоградской области.

Этапы развития биоты

Комплексные палеонтологические данные позволяют выделить три этапа развития биоты в позд-некампанском бассейне этого района.

Наиболее древний этап отвечает ранней фазе ардымского времени и соответствует появлению первого комплекса позднекампанских аммонитов региональной зоны Hoplitoplacenticeras coesfeldien-sise, характеризовавшегося многочисленными Hoplitoplacenticeras coesfeldiense coesfeldiense (Schlüter), Н. coesfeldiense costulosum (Schlüter), H. vari (Schlüter), а также другими видами скафитов, пахидискусов и бакулитов (Сельцер, 2004). Во время этого этапа среди белемнитов происходила смена Belemnitella mucronata mucronata Schlotheim на Belemnitella mucronata minor Jeletzky. Заметим, что последний подвид встречен в нижней части разреза Кокурино-1 (слой 7). По бентосным фораминиферам этот этап отвечает интервалу зон Brotzenella monterelensis (LC14) и Globorotalites hiltermanni (LC15). Зонам LC14 и LC15 соответствует бротценелловый этап развития бентосных фораминифер, который прослеживается по всей Европейской палеобиогеографической области (ЕПО) (Беньямовский, 2008; Сельцер, Беньямовский, 2014).

Среднему этапу отвечает большая часть разреза Кокурино-1 (середина слоя 6 — слой 2) на уровне зоны Coryphostoma (Bolivina) incrassatа — Bolivi-noides draco miliaris (LC16) по бентосным форами-ниферам. Основание этой зоны является отчетливо фиксируемым маркером, также устанавливаемым по всей ЕПО и отвечающим боливиновой стадии развития бентосных фораминифер (Беньямовский, 2008). Одновременно появляются новые формы аммонитов из родов Jeletzkytes, Menuites и Didymoceras, характерных для зон Bostrychoceras polyplocum и Didymoceras donezianum верхнего кампана. Этот уровень может быть предложен в качестве основания верхнего подъяруса кампана при его трехчленном делении (Сельцер, Беньямовский, 2014). Именно с этого этапа в разрезе Кокурино фиксируется начало развития характерного комплекса радиолярий слоев с Prunobrachium artucula-tum. В это же время появляется комплекс морских ежей слоев с Echinocorys limburgica duponti — E. lata fastigata. Этот комплекс появляется в Дон-

бассе раньше — в начале позднего кампана на уровне аммонитовой зоны Hoplitoplacenticeras coes-feldiensе, т.е. во время раннего этапа. В Поволжье их проникновение в морской бассейн во временной момент зоны Belemnitella langei langei произошло, вероятно, в результате миграции из Донецкого моря.

Позднему этапу отвечает стратиграфический уровень зоны Brotzenella taylorensis (LC17) по бентосным фораминиферам, т.е. второй половины позднего кампана (Беньямовский, 2008), и нижней части подзоны Belemnitella langei najdini—Micraster grimmensis (Олферьев, Алексеев, 2003). Во всех изученных местонахождениях этого времени присутствует комплекс радиолярий слоев с Prunobrachium articulatum. Следует обратить внимание и на комплекс диноцист слоев с Senoniasphaera micro-reticulata, установленных в разрезе Кокурино-2 и в налитовской свите скв. 13 (Александрова и др., 2012). Систематический состав и количественные соотношения таксонов диноцист указывают на то, что отложения этого возраста отвечают началу крупного трансгрессивного этапа второй половины позднего кампана. Среди руководящих групп макрофауны в разрезе Кокурино-2 встречены только Baculites acutiovalis Seltser и B. «smooth», имеющие широкий диапазон распространения (верхний кампан — нижний маастрихт), что не противоречит отнесению этого разреза к верхней части верхнего кампана. Таким образом, установлено, что слой 1 в разрезе Кокурино-1 и весь разрез Кокури-но-2 на основании изучения бентосных форами-нифер, радиолярий и диноцист отвечает налитов-скому времени.

Подводя итог вышесказанному, можно констатировать, что литологические и палеонтологические отличия кокуринского разреза убедили авторов в необходимости выделения нового литостратона в верхнекампанских отложениях Среднего Поволжья — кокуринской толщи со стратотипом, изученным на окраине с. Кокурино. К сожалению, контакты с подстилающими и перекрывающими отложениями здесь не установлены по условиям недостаточно полной обнаженности, что требует продолжения работ в этом направлении.

Заключение

Прошло почти 10 лет с момента опубликования утвержденной Межведомственным стратиграфическим комитетом России 2 февраля 2001 г. унифицированной стратиграфической схемы верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы (Олферьев, Алексеев, 2005; Стратиграфическая схема..., 2004). В последующие годы коллективом московских и саратовских специалистов целенаправленно проводилось исследование опорных наиболее полных разрезов верхнемеловых отложений в правобережной части Саратовской области — от района

карьеров у г. Вольск на севере до разреза Нижняя Банновка на юге (Вишневская и др., 2014; Овеч-кина, 2004; Олферьев и др., 2004, 2007, 2008, 2009; Сельцер, 2014; Сельцер, Иванов, 2010 и др.). В ходе этих работ стратиграфическая схема совершенствовалась, уточнялись объемы и взаимоотношения местных литостратонов — свит. Комплексное изучение кокуринского разреза продолжает направление, выработанное А.Г. Олферьевым, по детализации и дальнейшему совершенствованию субрегиональных стратиграфических схем. При этом весьма важным стало не только установление новой литостратиграфической единицы в стратиграфической схеме верхнего кампана Саратовского Правобережья — кокуринской толщи, но и определение ее соотношения с ардымской и налитов-ской свитами, а также с подстилающими отложениями пудовкинской и рыбушкинской свит, равно как и соотношениия последних между собой.

На основе макро- и микрофаунистических зональных подразделений проведена посвитная корреляция опорных разрезов по субмеридиональному профилю Кокурино — Лысая гора — Мезино-Лапшиновка — Вишневое (рис. 19, 20). При его построении были использованы опубликованные данные по разрезам Лысая гора (Вишневская и др., 2014; Сельцер, Иванов, 2010), Мезино-Лапшиновка (Олферьев и др., 2004) и Вишневое (Олферьев и др., 2007, 2008).

Анализ показал, что принятое в субрегиональной схеме кампана Среднего и Нижнего Поволжья расчленение не полностью подтверждается конкретным фактическим материалом, прежде всего полученным на основании изучения комплексов бентосных фораминифер.

В действующей схеме границы рыбушкинской и пудовкинской свит показаны на одинаковых стратиграфических уровнях (Стратиграфическая схема. , 2004; Олферьев, Алексеев, 2005). Однако объем пудовкинской свиты шире, поскольку она охватывает интервалы фораминиферовых зон LC12 — LC15 (нижний и низы верхнего кампана), чем рыбушкинской, которая принадлежит зоне LC13 — нижней части зоны LC15 (часть нижнего кампана и самые низы верхнего кампана).

В разрезах Мезино-Лапшиновка и Вишневое представлены разные возрастные интервалы рыбушкинской свиты: в первом — это только зона LC13 (верхняя часть нижнего кампана), а во втором — зона LC13 и нижняя часть зоны LC14 (верхняя часть нижнего и низы верхнего кампана).

Ардымская свита имеет разный стратиграфический объем. В разрезе Лысой горы это интервал зон Belemnitella langei и LC15 и верхней части зоны B. minor и LC16, а в разрезе Вишневое он шире за счет нижней части верхнего кампана (зона LC14).

Налитовская свита, согласно существующим представлениям, охватывает только толщу с Bel-

втив11а \icharewi Jel. и комплексом фораминифер зон ЬС17 — ЬС18 (Стратиграфическая схема..., 2004; Олферьев и др., 2008). Если следовать второму критерию, то по бентосным фораминиферам большая часть кокуринской толщи древнее нали-товской свиты, а ее верхи — это уже налитовский уровень. Следовательно, объем налитовской свиты в биостратиграфическом плане не очень надежно определен и нуждается в дополнительном изучении, что и показано на рис. 20.

Породы верхнего кампана, изученные в разрезе Кокурино и в ряде близко расположенных точек, отличаются по литологическому составу от синхронных образований, развитых в других районах Поволжья, где этот интервал сложен характерным ритмичным переслаиванием («полосатая серия») пород различной твердости, в нижней части — карбонатных разностей, а ближе к верхней — карбонатных и кремнистых.

В Кокурино такая четкая ритмичность отсутствует, а доминирование кремневого цемента в первично карбонатных породах обусловлено процессами последующего растворения и перераспределения биогенного кремнезема — по скелетам кремневых губок и радиолярий. Предполагается, что появление соединений кремнезема в качестве цемента в породах верхнего интервала рассматриваемого разреза обусловлено процессами подводного выветривания, протекавшими на рубеже ар-дымского и налитовского времени. Этим отчасти объясняется необычность нахождения панцирей морских ежей во вторично кремнистых образованиях. Столь же оригинален и палеонтологический комплекс как по таксономическому составу и структуре бентоса, так и по количественному представительству.

Новые биостратиграфические подразделения в ранге «слоев с фауной» могут быть включены в стратиграфическую схему верхнемеловых отложений Поволжского субрегиона, что будет способствовать ее детализации и послужит дополнительным инструментом для межрегиональной стратиграфической корреляции. Общность видового состава фаунистических комплексов устанавливается с синхронными образованиями Крыма, Донбасса и При-каспия, а по радиоляриям — и с бореальными комплексами Полярного Урала, Зауралья и Западной Сибири.

Авторы выражают благодарность А.С. Алексееву (МГУ) за определения усоногих раков, критические замечания и ценные советы, Е.И. Ильинскому (СГУ), М.А. Устиновой (ГИН РАН), А.В. Кравцеву, способствовавшим подготовке данной статьи. Работа выполнена при поддержке РФФИ (проекты № 12-05-00690 и № 12-05-00196) и Минобрнауки (Гос. регистр. № 1140304447, код 1582, задание № 1757).

со О и <4 л ~

&1 о

в £ О)

и о ев и X

В

аа ^

О ев

Н Н §§

я и

И

_I_

И Л

ев ^

з *

§

И ~

и «в

Я ■ ^

V Я

09

ю 5

3

а.

'-V

_ О

ев о

М гч

I ей г § § &

в В ®

I В 5 ^ § I

^ п О

к ^

ее 'Г*

Й * и '

§ ев

з Ё

И ев

И ~

и м

В и ■ ^

V Я

I*

«о 3 а-

О т)"

I т-Н

о о

л Г)1М &1 я _г

О о & ь- 3 -

В! Я и

3

4

п

я &

я

л

ц

и

и

В!

Я •х

и а

и

о я

н и

я а и

щ

Я

8 «« и '

§ Я

3 Ё

к я

3 тз я Э

и 2

И 5

еа и

о

(ЧОЧ)

в1нгох ввмэнис1Хмо^

X

3

РО □

И и

>в § &

о н

т<шохес1хэ -охихг

(щ) вхияз квжзяохтген | (-"0 вхияэ геязкгйМу

(р<1) вхинэ ктаэнияяоК/Сц

вхияэВвн ввяонгшгу

(«л) шияэ квяэниятАдмд

ш

I в:

Щ

- „8 §

а и гч о И « ч

К * о

и

со

I

о сч

! 3 сп

! и о

1 о о

3 8 м

' & И |§

1&1 ёо о

о д 00 се и П

Й Ч

5 йв

и

Но

Не

л

03

& 2 с* и

о .а о

А в 5 ■3 12 -3 Й о я 40

.9 >

И о

я 1-1

о 8

т £

^ ю

« я«-) о Б^4

е-а и 3 Б о

та СЯ

Й 1ч т §

вхяиэХршэ ЯЭЩЩОТОЦОЮ

ягепэшипй .вдввдэд^ / ппрГвп таЗпв] вдэ;гошэ1эд

втшвкэиор 8Е1ЭЭОшХр1(1 / ю§1Ш11э8пВ1 в]]э1шшэрд

тэ§пв| вцэ;гашэ|эд

итэо^сЩос! БыээохрАцзод

/ХОШШ Е}ОТО.ЮПШ Е]|э;гашэ]эд

щвпшэпш щшодзпш в]]э;1пшэрд

/ Э8иЭ1р[Э}8ЭОЭ вШЭЭТЩЭЭВ^О^^ОН

"щ §

« СП 8 —| ■Ь О

ее

ОХйвчйоц

иинхйэд

иинжиц

з^к

ИИЯЭНВПРЧВ^

Рис. 20. Схема сопоставления стратиграфических объемов свит в опорных разрезах верхнемеловых отложений Кокурино — Лысая гора — Мезино-Лапшиновка — Вишневое в масштабе макро- и микрофаунистических зон, принятых в стратиграфической

схеме кампана Среднего и Нижнего Поволжья

ЛИТЕРАТУРА

Александрова Т.Н., Беньямовский В.Н., Вишневская В.С., Застрожнов А.С. Новые данные по биостратиграфии верхнего мела Нижнего Поволжья // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2012. Т. 20, № 5. С. 25-64.

Алексеев А.С. Усоногие раки (Cirripedia, Thoracica) верхнего мела Мангышлака // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2009. Т. 84, вып. 2. С. 23-38.

Архангельский А.Д. Верхнемеловые отложения востока Европейской России // Материалы для геологии России. Т. 25. СПб.: Изд. Минералогического о-ва, 1912. 631 с.

Архангельский А.Д., Добров С.А. Геологический очерк Саратовской губернии // Материалы изучения естественно-производительных условий Саратовской губернии. Вып. 1. М.: Печатня С.П. Яковлева, 1913. 256 с.

Беньямовский В.Н. Схема инфразонального биостратиграфического расчленения верхнего мела ВосточноЕвропейской провинции по бентосным фораминифе-рам. Статья 2. Сантон — маастрихт // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2008. Т. 16, № 5. С. 62-74.

Беньямовский В.Н., Алексеев А.С., Овечкина М.Н., Вишневская В.С., Подгаецкий А.В., Пронин В.Г. Верхний кампан — нижний маастрихт северо-запада Ростовской области. Статья 1. Характеристика разрезов и палеонтологических комплексов, лито-биостратиграфия // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2012. Т. 20, № 4. С. 33-67.

Бланк М.Я. Класс Gastropoda — Брюхоногие // Атлас верхнемеловой фауны Донбасса. М.: Недра, 1974. С. 118-157.

Бондаренко Н.А. Стратиграфия и условия седиментации сантонских, кампанских и маастрихтских отложений Правобережья Нижнего Поволжья: Автореф. диса ... канд. геол.-минерал. наук. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1990. 22 с.

Васильева О.Н. Диноцисты позднего мела в разрезе Кушмурун (Северный Казахстан) // Палинология: теория и практика. Мат-лы XI Всеросс. палинологической конференции. М.: ПИН РАН, 2005. С. 40-41.

Васильева О.Н. Палинофлоры позднего мела и раннего палеогена Северного Тур гая // Палеонтология, биостратиграфия и палеогеография бореального мезозоя. Мат-лы науч. сессии. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2006. С. 19-22.

Васильева О.Н, Левина А.П. Органикостенный фитопланктон в верхнемеловых и палеогеновых отложениях разреза Кушмурун Тургайского прогиба (Казахстан) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2007. Т. 82, вып. 2. С. 40-56.

Вишневская В.С. Радиоляриевая биостратиграфия юры и мела России. М.: ГЕОС, 2001. 376 с.

Вишневская В.С. Комплексы и подразделения мела Русской плиты по радиоляриям // Бюл. РМСК по центру и югу Русской платформы. Вып. 4. М.: РАЕН, 2009. С. 67-84.

Вишневская В.С, Овечкина М.Н., Беньямовский В.Н. Радиолярии из опорных разрезов сантон-кампанских отложений Саратовского Поволжья и корреляция подразделений по известковому наннопланктону, форами-ниферам и радиоляриям // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2014. Т. 89, вып. 5. С. 43-54.

Иванов А.В., Первушов Е.М. Губковые горизонты сантона-кампана и «птериевые слои» Саратовского Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия. 1999. Вып. 17. С. 24-30.

Калякин Е.А. Новые данные о верхнекампанской фауне морских ежей из окрестностей г. Саратова // Мат-лы конф. «Научные исследования студентов Саратовского государственного университета». Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2010. С. 42—44.

Копаевич Л.Ф. Планктонные фораминиферы позднего мела Восточно-Европейской платформы и ее южного обрамления: зональная биостратиграфия, смена на главных рубежах, палеоокеанологические реконструкции: Автореф. дисс. ... докт. геол.-минерал. наук. М.: МГУ, 2011. 59 с.

Коцюбинский С.П. Иноцерамы // Атлас верхнемеловой фауны Донбасса. М.: Недра, 1974. С. 76—86.

Лебедева Н.К., Александрова Т.Н., Шурыгин Б.Н., Овечкина М.Н., Гнибиденко З.Н. Палеонтологическая и магнитостратиграфическая характеристика верхнемеловых отложений, вскрытых скважиной 8 Русско-Полян-ского района (юг Западной Сибири) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2013. Т. 21, № 1. С. 43-73.

Масленникова Л.Н. Надсемейство Inoceramoidea // Атлас беспозвоночных позднемеловых морей Прикаспийской впадины. Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. Т. 187. М.: Наука, 1982. С. 82-96.

Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М.; Л.: Гостоптехиздат, 1940. 220 с.

Мозговой В.В. К вопросу о границе кампана и маастрихта в районе Хвалынска // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 3. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1967. С. 73-81.

Мозговой В.В. О границе кампанского и маастрихтского ярусов в Нижнем Поволжье // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 5. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1969. С. 137-145.

Морозов Н.С. Расчленение кампанских и маастрихтских пород в бассейне левых притоков Северного Донца // Докл. АН СССР 1952. Т. 84, № 6. С. 1221-1222.

Морозов Н.С. К вопросу о распространении и стратиграфическом положении зоны Belemnitella langei // Уч. зап. Саратовского ун-та. 1953. Т. 37. С. 74-82.

Морозов Н.С. О распространении верхней зоны маастрихта в Поволжье и бассейне среднего течения Дона // Докл. АН СССР. 1954. Т. 97, № 3. С. 511-513.

Морозов Н.С. Верхнемеловые отложения междуречья Дона и Северного Донца и южной части Волго-Донского водораздела. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962. 177 с.

Найдин Д.П. Класс Cephalopoda — Головоногие // Атлас верхнемеловой фауны Донбасса. М.: Недра, 1974. С. 158-240.

Найдин Д.П., Беньямовский В.Н., Олферьев А.Г., Котельников Д.Д., Подгаецкий А.В., Вишневская В.С. Региональное опреснение позднемелового эпиконтиненталь-ного моря Восточно-Европейской платформы. Статья 1. Позднекампанское опреснение Ульяновско-Саратовского участка моря // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2008. Т. 83, вып. 1. С. 60-71.

Нехрикова Н.И. Плеченогие // Атлас беспозвоночных позднемеловых морей Прикаспийской впадины. Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР Т. 187. М.: Наука, 1982. С. 26-49.

Овечкина М.Н. Расчленение верхнемеловых отложений Саратовского Поволжья по известковому нанно-

планктону // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2004. Т. 79, вып. 3. С. 76-81.

Олферьев А.Г., Алексеев А.С. Зональная стратиграфическая шкала верхнего мела Восточно-Европейской платформы // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. 11, № 2. С. 75-101.

Олферьев А.Г., Алексеев А.С. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы. Объяснит. зап. М.: ПИН РАН, 2005. 203 с.

Олферьев А.Г., Алексеев А.С., Беньямовский В.Н. и др. Опорный разрез верхнего мела у села Мезино-Лапши-новка и проблемы границы сантона и кампана в Саратовском Поволжье // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12, № 6. С. 69-102.

Олферьев А.Г., Беньямовский В.Н., Вишневская В.С., Иванов А.В., Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Харитонов В.М., Щербинина Е.А. Верхнемеловые отложения северо-запада Саратовской области. Статья 1. Разрез у д. Вишневое. Лито- и биостратиграфический анализ // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007. Т. 15, № 6. С. 75-122.

Олферьев А.Г., Беньямовский В.Н., Вишневская В.С., Иванов А.В., Копаевич Л.Ф., Овечкина М.Н., Первушов Е.М., Сельцер В.Б., Тесакова Е.М., Харитонов В.М., Щербинина ЕА. Верхнемеловые отложения северо-запада Саратовской области. Статья 2. Проблемы хроностратиграфической корреляции и геологической истории региона // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2008. Т. 16, № 3. С. 47-74.

Олферьев А.Г., Беньямовский В.Н., Иванов А.В., Овечкина М.Н., Сельцер В.Б., Харитонов В.М. Верхнемеловые отложения севера Саратовской области. Статья 2. Биостратиграфическое расчленение разреза карьера «Большевик» в окрестностях Вольска // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2009. Т. 84, вып. 4. С. 29-46.

Олферьев А.Г., Сельцер В.Б., Алексеев А.С., Амон Э.О., Беньямовский В.Н., Иванов А.В., Овечкина М.Н., Харитонов В.М. Верхнемеловые отложения севера Саратовской области. Статья 3. Биостратиграфическое расчленение разреза «Красный Октябрь» на южной окраине г. Вольска // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2014. Т. 89, вып. 6. С. 45-76.

Первушов Е.М. Позднемеловые вентрикулитидные губки Поволжья // Тр. НИИгеологии Саратовского гос. ун-та. Т. 2. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1998. 168 с.

Первушов Е.М. Род Balantionella Schrammen, 1902: состав и филогенез // Тр. НИИ геологии Саратовского ун-та. Нов. серия. Т. 1. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. С. 107-111.

Первушов Е.М. Стратиграфические последствия расселения позднемеловых губок в пределах Русской плиты // Палеонтология, стратиграфия и палеогеография мезозоя и кайнозоя бореальных районов. Мат-лы науч. сессии (18-22 апр. 2011): В 2 т. / Ред. Б.Н. Шурыгин и др. Т. 1. Мезозой. Новосибирск: ИНГ СО РАН, 2011. С. 222-225.

Первушов Е.М., Иванов А.В., Зозырев Н.Ю. Аспекты позднемеловой «событийности» в пределах юго-востока Русской плиты // Изв. Саратовского ун-та. Нов. серия. Т. 2. Вып. 2. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2002. С. 109-122.

Первушов Е.М., Малышев В.В., Зозырев Н.Ю. Анализ перерывов и несогласий в структуре верхнемеловых образований Правобережного Поволжья // Тр. НИИ геологии Саратовского ун-та. Нов. серия. Т. 8. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001. С. 91-99.

Пламадяла Г.С. Класс Gastropoda — Брюхоногие // Атлас беспозвоночных позднемеловых морей Прикаспийской впадины. Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР Т. 187. М.: Наука, 1982. С. 166-193.

Савчинская О.В. Эхиноидеи // Атлас верхнемеловой фауны Донбасса. М.: Недра, 1974. С. 303-332.

Савчинская О.В. Условия существования позднеме-ловой фауны Донецкого бассейна. М.: Наука, 1982. 132 с.

Сельцер В.Б. О находках Hoplotoplancenticeras Paulcke, 1907 (аммониты) из кампанских отложений окрестностей села Мезино-Лапшиновка (Саратовская область) // Тр. НИИ геологии Саратовского ун-та. Нов. сер. Т. 16. Саратов, 2004. С. 105-115.

Сельцер В.Б. Позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья и их стратиграфическое значение: Автореф. дисс. ... канд. геол.-минерал. наук. Саратов: СГУ, 2010. 24 с.

Сельцер В.Б. Полнота стратиграфической последовательности верхнемеловых отложений Вольских карьеров (Саратовская область) и вопросы совершенствования субрегиональной схемы // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Владивосток: Дальнаука, 2014. С. 284-288.

Сельцер В.Б., Беньямовский В.Н. Этапность эволюции головоногих моллюсков и бентосных фораминифер как основа деления кампана Восточно-Европейской платформы на три подъяруса // Мат-лы LX сессии Палеонтол. об-ва при РАН (7-14 апреля 2014 г., Санкт-Петербург). СПб.: ВСЕГЕИ, 2014. С. 117-120.

Сельцер В.Б., Иванов А.В. Атлас позднемеловых аммонитов Саратовского Поволжья. М.: Книжный дом «Университет», 2010. 152 с.

Собецкий В.А. Класс Bivalvia — Двустворчатые // Атлас беспозвоночных позднемеловых морей Прикаспийской впадины. Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР Т. 187. М.: Наука, 1982. С. 50-165.

Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2004. 6 схем на 10 листах.

Antonescu E., Foucher J.-C., Odin G.S. Les kystes de di-noflagellés de la carrière de Tercis les Bains (Landes, France) // Odin G.S. (Ed.). The Campanian-Maastrichtian stage boundary Characterization at Tercis les Bains (France) and correlation with Europe and other continents. Developments in Palaeontology and Stratigraphy. 2001a. Vol. 19. P. 235-252.

Antonescu E., Foucher J.-C., Odin G.S., Schi0ler P., Siegl-FarkasA., Wilson, G.J. Dinoflagellate cysts in the Campanian-Maastrichtian succession of Tercis les Bains (Landes, France), a synthesis // Odin G.S. (Ed.). The Campanian-Maastrich-tian stage boundary. Characterization at Tercis les Bains (France) and correlation with Europe and other continents. Developments in Palaeontology and Stratigraphy. 2001b. Vol. 19. P. 253-264.

Asgaard U. A revision of Sahnfs types of the brachiopod subfamily Carneithyridae // Bull. British Museum (Nat. Hist.). Geology. 1975. Vol. 25, N 5. P. 317-365.

Aurisano R.W. Upper &etaceous dinoflagellate biostra-tigraphy of the subsurface Atlantic coastal plain of New Jersey and Delaware, U.S.A. // Palynology. 1989. Vol. 13, N 1. P. 143-179.

Blaszkiewicz A. Campanian and Maastrichtian ammonites of the middle Vistula River Valley, Poland: a stratigraphic-paleontological study // Prace Instytutu Geologicznego. 1980. T. 92. 63 p.

Ion J., Odin G.S. Planktonic foraminifera from the Cam-panian-Maastrichtian at Tercis les Bains (Landes, France) // Odin G.S. (Ed.). The Campanian-Maastrichtian stage boun-

dary. Characterization at Tercis les Bains (France) and correlation with Europe and other continents. Developments in Palaeontology and Stratigraphy. 2001. Vol. 19. P. 349-370.

Kennedy W.J. Campanian and Maastrichtian ammonites from northern Aquitaine, France // Special Papers in Paleontology. 1986. Vol. 36. 141 p.

Kennedy W.J., Tunoglu C., Walaszczyk I., Ertekin I.K. Ammonite and inoceramid bivalve faunas from the Davutlar Formation of the Devrekani-Kastamonu area, northern Turkey, and their biostratigraphical significance // Cretaceous Res. 2007. Vol. 28. P. 861-894.

Kirsch K.-H. Dinoflagellatenzysten aus der Obekreide des Helvetikums und Nordultrahelvetikums von Oberbayern // Abh. Münchner Geowiss. 1991. A 22. P. 1-306.

Niebuhr B. Die Scaphiten (Ammonoidea, Ancyloceratina) des hoheren Obercampan der Lehrter Westmulde ostlich Hannover (N-Deutschland) // Berliner Geowiss. Abh. 1996. E 18. P. 267-287.

Niebuhr B. Late Campanian nostoceratid ammonites from the Lehrte West Syncline near Hannover, northern Germany // Acta Geologica Polonica. 2004. Vol. 54, N 4. P. 473-487.

Niebuhr B., Esser K. Late Campanian and Early Maas-trichtian ammonites from the White Chalk of Kronsmoor (northern Germany) — taxonomy and stratigraphy // Acta Geologica Polonica. 2003. Vol. 53, N 4. P. 257-281.

Odin G.S., Lamaurelle M.A. The global Campanian-Maastrichtian stage boundary // Episodes. 2001. Vol. 24. P. 229-237.

Perch-Nielsen K. Mesozoic calcareous nannofossils // Plankton stratigraphy. Vol. 1. Cambridge Earth Sci. Ser. 1985. P. 329-426.

Schi0ler P., Wilson G.J. Dinoflagellate biostratigraphy around the Campanian-Maastrichtian boundary at its type section (Tercis Quarry, southwest France) // Odin G.S. (Ed.). The Campanian-Maastrichtian stage boundary. Characterization at Tercis les Bains (France) and correlation with Europe and other continents. Developments in Palaeontology and Stratigraphy. 2001. Vol. 19. P. 221-234.

Seitz O. Die Muntigler Inoceramenfauna und ihre Verbreitung im Ober-Campan und Maastricht // Beihefte zum Geologischen Jahrbuch. 1970. H. 86. S. 105-171.

Slimani H. Les kystes de dinoflagelles du Campanien au Danien dans la region de Maastricht (Belgique, Pays-Bas) et de Turnhout (Belgique): biozonation et correlation avec d'autres regions en Europe occidentale // Geologica et Paleontologica. 2001. Vol. 35. P. 161-201.

Smiser J.S. A revision of the echinoid genus Echinocorys in the Senonian of Belgium // Mem. Mus. Royal Hist. Natur. Belgique. 1935. T. 67. 60 p.

BIOSTRATIGRAPHIC SUBDIVISION OF KOKURINO SECTION (SARATOV REGION) AND SOME ASPECTS OF CAMPANIAN STRATIGRAPHY IN MIDDLE VOLGA

Е.M. Pervushov, V.B. Seltser, V.N. Benyamovskiy, G.N. Aleksandrova, Е.А. Kalyakin, V.S.

Vishnevskaya, L.F. Kopaevich, Е.F. Аkhlestina, М..N. Gvechkina

An interval of the Upper Campanian siliceous-carbonate rocks in the Kokurino section (in the vicinity of Saratov) has been found to contains an Upper Campanian assemblage of ammonites and echinoids previously unknown from the Saratov Volga Region. Occurrence patterns of the above groups have been studied alongside with those of belemnites, bivalves, gastropods, bra-chiopods, sponges, benthic and planktonic foraminifers, radiolarians, dinocysts and calcareous nannoplankton. Biostratons have been compared and correlated in terms of all the paleontologic groups listed above. Stages of those paleontologic groups development have been studied during the Campanian from the Middle Volga Region. Lithology and biota peculiarities make it possible to regard the examined section as the stratotype of the proposed Upper Campanian lithostaton from the Saratov Volga Right Bank Region — the Kokurino Beds. The paper deals with the problem of boundary diachroneity in the conventional Campanian formations from the Volga Region — the Pudovkino, the Rybushka and the Ardym ones.

Key words: Lower Volga Region, Campanian, litho- and biostratigraphy, cephalopods, bivalves, gastropods, brachiopods, echinoids, sponges, foraminifers, radiolarians, dinocysts, nan-noplankton.

Сведения об авторах: Первушов Евгений Михайлович — докт. геол.-минерал. наук, зав. каф. СГУ им. Н.Г. Чернышевского; e-mail: [email protected]; Сельцер Владимир Борисович — канд. геол.-минерал. наук, доц. СГУ им. Н.Г. Чернышевского; e-mail: seltservb@ mail.ru; Беньямовский Владимир Наумович — канд. геол.-минерал. наук, вед. науч. сотр. ГИН РАН; e-mail: [email protected]; Александрова Галина Николаевна — канд. геол.-мине-рал. наук, ст. науч. сотр. ГИН РАН; e-mail: [email protected]; Калякин Евгений Александрович — аспирант каф. исторической геологии и палеонтологии СГУ им. Н.Г. Чернышевского; e-mail: [email protected]; Вишневская Валентина Сергеевна — докт. геол.-минерал. наук, зав. лаб. ГИН РАН; e-mail: [email protected]; Копаевич Людмила Федоровна — докт. геол.-минерал. наук, проф. каф. региональной геологии и истории Земли МГУ имени М.В. Ломоносова; e-mail: [email protected]; Ахлестина Екатерина Фоминична — канд. геол.-минерал. наук, вед. научн. сотр. Отделения геологии СГУ им. Н.Г. Чернышевского; Овечкина Мария Никитична — канд. геол.-минерал. наук, ст. науч. сотр. лаб. протистологии ПИН РАН, Geological Survey of Israel, University of KwaZulu-Natal, Durban, RSA; e-mail: [email protected]