CC BY
171
10 дней после проявления фитофтороза степень его развития возросла на 31,9 %, а альтернариоза на 33,5 % только через 26 дней, то есть скорость инфекции составляла соответственно 8,5 и 1,9 % в день.
Трехкратное применение биопрепаратов с интервалом 7 дней сдерживало развитие болезней на сорте Флора в начальный период в среднем на 59,8-74,8 %, на сорте Свитанок - на 44,8-50 %. При уровне развития болезней выше 40 % эффективность биопрепаратов снижалась до 5-20 %. Наиболее эффективными на томате были препараты азотобактерин и ризоплан.
Обработки исследуемыми микробиопрепаратами повышали продуктивность растений. В опытных вариантах при опрыскивании азотобактерином, гаупсином и ри-зопланом урожайность огурцов была на 10,3-26,5 % (сорт Конкурент) и 27,4-31,4 % (гибрид Левадный F1) выше, чем в контроле. Урожай томатов сорта Флора увеличился на 43-46,5 %, а сорта Свитанок - на 40,6-59,9 % по сравнению с контролем.
На капусте белокочанной поздних сроков созревания помимо защитного действия биопрепаратов изучали также способы их применения в технологии выращивания культуры. Наиболее эффективным было комплексное применение биопрепаратов. Предпосевная обработка семян гаупсином и ризопланом увеличивала их энергию прорастания и всхожесть на 8-15 %. Внесение триходер-мина в лунки способствовало усилению роста и развития растений (опытные растения превосходили контрольные по диаметру стебля на 15-20 %, по площади листовой поверхности - на 50-65 %), а также возрастанию эффективности против пораженности рассады черной ножкой на 82,1-90,5 %. Трехкратное опрыскивание посевов гаупсином и ризопланом во время вегетации сдерживало поражение растений слизистым и сосудистым бактериозами в 2,5-3 раза по сравнению с контролем.
Таким образом, включение биопрепаратов в систему защиты ряда овощных культур открытого грунта является перспективным, поскольку позволяет снизить применение химических пестицидов и получить экологически чистую продукцию.
ЛИТЕРАТУРА
1. Коломиец Э.И. Микробные пестициды: теоретические и прикладные аспекты / 1нтегрований захист рослин на початку XXI стшття. Мат. млжн. наук. конф. / Коломиец Э.И., Романовская Т.В., Здор Н.А. - Кшв, 2004, с. 428-432.
2. Коломиец Э.И. Новые подходы к созданию средств биологического контроля / Защита растений. Мат. научной конф. -Минск, 2006, в. 30, ч. I, с. 474-480.
3. Переверзева В.Ф. Биологическая защита овощных культур от наиболее вредоносных болезней // Овочiвництво i баш-танництво, 2001, в. 45, с. 297-301.
4. Emmert E.A.B., Handelsman J. Biocontrol of plant disease: a (Gram-) positive perspective// FEMS Microbiology Letters, 1999, 171, p. 1-9.
5. BaisH.P., FallR., Vivanco J.M. Biocontrol efficiency of Bacillus subtilis (6051) against Pseudomonas syringe (DC 3000) in
Arabidopsis Thaliana roots is facilitated by biofilm formation and surfactin production//Plant Physiology, 2004, 134, p. 307-319.
6. Новогрудская Е.Д. Азотобактерии как средство снижения пораженности растений болезнями. В кн. «Препараты микробиологического синтеза». - М., 1981, с. 109-114.
7. Придачина Н.Н. Azotoba^er chroococcum - продуцент антигрибковых антибиотиков. В кн. «Антибиотики», 1982, 27, № 1, с. 3-5.
8. Логинов О.Н., Пугачева Е.Г., Силищев Н.Н., Галимзянова Н.Ф., Бойко Т.Ф. Оценка влияния штаммов бактерий-антагонистов рода Azotoba^er на поражение корневыми гнилями и урожайность посевов яровой мягкой пшеницы//С.-х. биол., Сер. Биол. раст., 2004, № 5, с. 104-108.
Аннотация. Исследовано защитное действие биологических препаратов против основных болезней огурца, томата, капусты белокочанной в период вегетации. Показано, что опрыскивание растений биопрепаратами способствует снижению развития болезней и повышению урожайности культур. Наиболее эффективными являются обработки, проведенные до появления и при появлении первых признаков болезни. С увеличением степени развития болезни эффективность биопрепаратов снижается.
Ключевые слова. Овощные культуры, болезни, биопрепараты, эффективность, урожайность.
Abstract. The protective action of biological preparations against the basic diseases of a cucumber, a tomato, white cabbage in the season of vegetation was investigated. In this article is shown that spraying of plants by biological preparations provides decrease of diseases development and an increase of cultures yield. The treatments, which have been carried out before appearance and at appearance of first symptoms of disease, were the most effective. The effectiveness of biological preparations was decreased with augmentation of disease development.
Keywords. Biological preparations, vegetables, diseases, effectiveness.
УДК 632.937.1
Биометод
в защите винограда
Т.С. АСТАРХАНОВА,
заведующая кафедрой защиты растений Дагестанской
государственной сельскохозяйственной академии
И.Р. АСТАРХАНОВ, доцент
Э.А. САВЗИЕВА, соискатель
А.К. БАЛАХАНОВ, руководитель
Дагестанского филиала ФГУ «Россельхозцентр»
e-mail: tamara-at@mail.ru
В Дагестане виноградники занимают около 22,5 тыс. га, но получение экологически чистого продукта для детского и диетического питания в настоящее время проблематично, так как в защите культуры химический метод занимает около 90 %.
При многократных обработках снижается рентабельность возделывания культуры, страдает природный фон
* Указана фактическая пораженность (%).
Таблица 2
Биологическая эффективность (%) биопрепаратов против вредителей винограда (ГУЛ «Аксай» Хасавюртовского района, сорт Молдова, 2008 г.)
Таблица 1
Биологическая эффективность (%) биопрепаратов против болезней винограда (ГУП «Аксай» Хасавюртовского района, сорт Молдова, 2008 г.)
Вариант Норма расхода препарата (кг(л)/га) Милдью на листьях Оидиум на гроздьях Завязываемость ягод (%) Выполненность гроздей (балл)
1.07 1.08 1.07 1.08
Контроль - 12,5* 75,0* 17,8* 70,0* 15 3,0
Бактофит 3,0 37,0 64,0 70,0 82,0 25 4,1
Бактофит + циркон 3,0 + 0,3 50,0 75,0 75,0 88,5 35 4,5
Бактофит + силиплант 3,0 + 0,5 35,0 60,0 65,0 74,0 30 3,5
Планриз 4,0 45,0 68,0 67,0 80,0 32 3,6
Планриз + циркон 3,0 + 0,3 52,0 78,0 73,0 85,0 37 4,4
Планриз + силиплант 3,0 + 0,5 89,0 95,0 68,0 70,0 33 3,7
Эталон (хоз. обработки) 90,0 95,0 88,0 95,0 28 3,5
Гроздевая листовертка Паутинный клещ
Вариант Норма расхода на 1 га Начало Конец Начало Конец
цветения цветения цветения цветения
Лепидоцид 3,0 кг 57,0 75,0 - -
Битоксибациллин 5,0* кг 35,0 60,0 85,0 95,0
Лепидоцид + трихограмма + криптолемус 2,0 кг + 1000 яиц + 100 экз. 85,0 98,0 - -
Битоксибациллин + криптолемус 3,0 кг + 500 экз. 75,0 78,0 73,0 80,0
Эталон (хоз. обработки) 90,0 95,0 78,0 90,0
* Рекомендована норма 6—8 кг/га.
агробиоценозов, теряется устойчивость сортов, вырабатываются резистентные популяции вредных организмов.
В Дагестане положение усугубляется еще и тем, что производители винограда зачастую используют контрафактные и снятые с производства химические препараты. Фитосанитарный мониторинг, на котором должна базироваться защита виноградников, хозяйствами осуществляется не на должном уровне из-за отсутствия специалистов, да и сроки обработок нередко определяются «на глаз» или уже по видимому проявлению вредных объектов.
Оздоровить виноградные плантации можно более широким внедрением биологических методов. Некоторые из них были испытаны нами в 2008 г. в ГУП «Аксай» Хасавюртовского района Дагестана. Для защиты от милдью, оидиума и антракноза вместо химических фунгицидов были испытаны препараты фунгицидного действия бактофит* и планриз, а также регуляторы роста силиплант** и циркон.
Первое весеннее опрыскивание проводили перед набуханием почек, последующее - перед цветением. При благоприятных для развития милдью условиях опрыскивания повторяли через 8-10 дней, а при относительно
* В России на культуре не зарегистрирован.
** В России препарат не зарегистрирован.
засушливой погоде - через 14-15. Оптимальные результаты показали баковые смеси планриза и бактофита с цирконом и силиплантом (табл. 1). Норма расхода рабочей суспензии - около 400 л/га мелкодисперсного распыла, при котором улучшается ее прилипаемость.
Почки винограда повреждают паутинный клещ, скосарь, гусеницы виноградной листовертки, подгрызающих совок, листья - гусеницы виноградной и других видов листоверток, виноградный зудень, бутоны, цветы и ягоды -гусеницы двулетной и особенно гроздевой листоверток, наземные части виноградной лозы и кисти - различные виды кокцид (виноградная подушечница, акациевая лож-нощитовка, запятовидная щитовка). Для борьбы с ними использовали микробиопрепараты битоксибациллин и лепидоцид, а также энтомофагов - трихограмму и крип-толемуса. Мы впервые испытали совместное применение лепидоцида с трихограммой и криптолемусом (табл. 2).
Биологическая эффективность совместного применения силипланта и планриза против милдью составила 89-95 %, бактофита и циркона против оидиума -75-88,5 %, лепидоцида против гроздевой листовертки - 75 %, а лепидоцида с трихограммой и криптолемусом - 98 %. Против паутинного клеща применение битоксибациллина было эффективнее (95 %), чем битоксибациллина с криптолемусом (80 %), так как норма расхода битоксибациллина была снижена, а крип-толемус был неэффективен против паутинного клеща.
