CC BY
8МУРАТОВА Католина Сергеевна - студент. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: larisacoop@yandex.ru
MIKHAILOVA, Larisa Vladislavovna - Candidate of Technical, Associate Professor of Department of Trade and Commodity Management Business. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: larisacoop@yandex.ru
MURATOVA, Catolina Sergeevna - student. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: larisacoop@yandex.ru
удк 631.1
биологическая интенсификация как резерв эффективности агропроизводства в условиях
ресурсного дефицита
В.г. федоров, А.В. Лавров, н.Я. семенова
Исследован процесс эффективного ведения земледелия на основе биологической интенсификации на примере коллективного хозяйства «Ленинская искра» Ядринского района Чувашской Республики. Обозначены задачи перехода на биологическую модель интенсификационных процессов в земледелии.
Ключевые слова: биологическая интенсификация; эффективность; агропроизводство; ресурсный дефицит; коллективное хозяйство; земледелие; интенсификационные процессы.
V.G. Fedorov, A.V. Lavrov, N.Y. Semenova. INTENSIFICATION BIOLOGICAL EFFICIENCY AS A RESERVE AGRICULTURAL PRODUCTION IN RESOURCE-POOR
The process of effective management of agriculture on the basis of biological intensification of the example of the collective farm «Lenin spark» Yadrinsky District of the Chuvash Republic. Identified the problem of transition to a biological model of intensification processes in agriculture.
Keywords: biological intensification; efficiency; agricultural production; resource scarcity; collective farming; agriculture; intensification processes.
Реализация программы успешного развития сельского хозяйства требует полного учета всех факторов повышения продуктивности земледелия. Важным резервом роста эффективности отрасли является увеличение производительности пахотных земель.
Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. предусмотрено валовой сбор зерна повысить к 2020 г. до 115 млн т против 85,2 млн т в среднем за 2006-2010 гг. С учетом вступления страны в ВТО указанный рост производства зерна позволит существенно повысить конкурентоспособность отрасли на внутреннем и внешнем рынках и увеличить экспортный потенциал зернового хозяйства.
Решение проблемы увеличения производства продукции растениеводства может быть достигнуто на основе интенсификации отрасли. Интенсификация, способствуя повышению эффективности каждого гектара земли,
была и остается бесконечным ресурсом развития земледелия и увеличения масштаба производства продукции полеводства.
Научные основы теории интенсификации земледелия в настоящее время переживают сложный период противоречий. В том, что интенсификация сельскохозяйственного производства имеет решающее значение на современном этапе развития агропромышленного производства, все ученые-экономисты и производственники единодушны. Однако, в теоретическом понимании сущности интенсификации земледелия среди технологов-практиков и экономистов в настоящее время нет единства взглядов.
В аграрной теории интенсификации ныне прослеживаются два направления: 1) техногенная концепция интенсификации; 2) биологическая концепция.
Сторонники первого направления под интенсификацией земледелия понимают дополнительные вложения средств производства и труда на применение минеральных удобрений,
140
Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2013. №1(11)
регуляторов (стимуляторов) роста и химических средств защиты растений в расчете на единицу земельной площади, направленные на увеличение выхода продукции отрасли. В принципе не отрицая значение роста затрат в расчете на единицу земельной площади, приверженцы этой концепции сущность интенсификации сводят к увеличению выхода продукции в расчете на единицу времени и земельной площади. Это направление в аграрной экономической науке именуется евро-американской моделью техногенной интенсификации земледелия [2]. Следовательно, по заключению сторонников первого направления, не будет интенсификацией любое развитие производительных сил без соответствующих дополнительных вложений.
Таким образом, анализ теоретических положений техногенной концепции интенсификации показывает, что это направление было рассчитано на всемерную мобилизацию внутренних ресурсов промышленного происхождения как факторов роста экономики земледелия аграрного формирования.
Переход страны на рыночные методы хозяйствования сопровождался ухудшением материально-технической базы села, увеличением ресурсного дефицита. Исходя из сложившегося положения, с позиции сторонников евро-американской техногенной модели концепции, пришлось бы признать, что возможности интенсификации земледелия в начале XXI столетия были полностью исчерпаны.
Однако следует учитывать, что в земледелии экономический процесс воспроизводства неизменно переплетается с природным, естественным. В качестве средства производства здесь выступают сельскохозяйственные растения, которые развиваются на основе биологических законов. Следовательно, чтобы оказать действенное влияние на интенсификацию как на одну из форм расширенного воспроизводства, нельзя не учитывать биологические особенности и закономерности развития возделываемых в той или иной агропочвенной и климатической зоне культур. Совершенно очевидно, эффективная аллокация (размещение) культур в мезо- и микрорайонах, наиболее благоприятных для их возделывания почвенно-климати-ческих и погодных условиях, может ориентировать земледелие на ресурсосберегающее направление его интенсификации. Этому направлению соответствует биологическая концепция адаптивной интенсификации полеводства.
Ситуационный подход к анализу внешней природно-почвенной и климатической среды применительно к процессу интенсификации
позволяет подбирать такие культуры для той или иной почвы или природно-климатической мезо- или микрозоны, которые наиболее благоприятны для производства продукции этих культур. На основе вышеизложенного постулата считаем, что сущность интенсификации биологических процессов в земледелии сводится к биологической специализации отрасли, правильному «разделению труда» между культурами-лидерами и возделываемыми видами растений и формированию адаптивной структуры посевных площадей с тем, чтобы вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, добиваться больших результатов.
Тот факт, что в настоящее время средняя урожайность зерновых культур в США в три раза выше, чем в России, объясняется в значительной мере адаптивным размещением яровой пшеницы, кукурузы и сои в наиболее благоприятных для их возделывания почвен-но-климатических зонах (по-американски: в поясах). Поэтому в нашей стране на единицу продукции затрачивается материальных ресурсов в 2-2,5 раза больше, чем в США.
Основоположник научных основ стратегии адаптивной интенсификации растениеводства А.А. Жученко считает, что вовлечение в интенсификационный процесс «даровых сил природы» «позволяет обеспечить наращивание производства продуктов питания при сравнительно меньших не только абсолютных, но и удельных затратах невосполнимых ресурсов» [1, с. 5]. Переход на биологическую (адаптивную) модель интенсификации препятствует возникновению экологических конфликтов, сопровождается уменьшением пестицидной нагрузки почвы, сокращением объемов химической прополки посевов сельскохозяйственных культур. Главным индикатором эффективности функционирования биологической модели интенсификации земледелия является производство экологически чистых диэтиче-ских продуктов питания. Это и есть новое на современном этапе работ по интенсификации земледелия.
Примером эффективного ведения земледелия на основе биологической его интенсификации является коллективное хозяйство «Ленинская искра» Ядринского района Чувашской Республики. Стратегическим направлением экологизации земледелия является отказ от применения химических средств защиты растений от сорняков. Борьба с сорной растительностью осуществляется полностью фи-тоценотическим методом. С 1974 г. на полях не применяются гербициды: итогом является производство экологически чистого зерна и
кормов. За производство экологически чистого молока предприятие получает доплату в размере 20 % к реализационной цене. Сорокалетние данные показывают, что организация адаптивно-ландшафтного земледелия на основе интенсификации биологических процессов позволила повысить урожайность зерновых культур до 32-35 ц/га в 2008-2012 гг., вместо 16,6 ц/га в 1966-1970 гг.
Главным «поставщиком» азотных удобрений в хозяйстве стали многолетние бобовые травы. В расчете на каждый гектар пашни ежегодно в почву поступает около 50-54 кг «биологического азота», полученного за счет фиксации его многолетними бобовыми травами. В структуре азотного баланса в земледелии колхоза на долю бесплатного биологического азота приходится в среднем около 65-71%. Одновременно в хозяйстве ведется широкомасштабная борьба с эрозией почв. Потери почвы с жидким стоком и смывом в расчете на каждый гектар составляют около 2,8-3 т. Это в 3 раза меньше, чем в сельхозформированиях района. В колхозе на производство 1 т зерна используется 0,25 га пашни вместо 0,43 га в сельхозформирова-ниях республики.
Итак, переход на биологическую модель интенсификационных процессов в земледелии позволяет решить следующие стратегические задачи:
1) в экономической области - уменьшить энергоемкость, трудоемкость и землеемкось производства единицы продукции;
2) социальной области - обеспечить население экологически чистой продукцией отечественного производства, необходимой для организации здорового питания;
3) области экологии - отказаться от при-
менения гербицидов для борьбы с сорной растительностью и переходить на фитоценотиче-ские меры защиты от сорняков;
4) организационно-хозяйственном плане - ориентироваться на долговременную гармонизацию отношений в системе «человек-общество-природа», исключающую использование невозобновляемых природных ресурсов за счет будущих поколений и уменьшающие риски в аграрном производстве.
Обобщение 40-летних производственных данных колхоза «Ленинская искра» позволяет заключить: инновационный импульс биологической интенсификации земледелия не иссяк, а сельскохозяйственные формирования не утратили способность к прогрессивному развитию. Японский миф о том, что «русские земледельцы проснулись, но они еще не встали с кровати», не подтверждается. Движение аграрного сектора экономики Чувашии сейчас замедлилось по сравнению с советским периодом. Однако это замедление роста является лишь «творческой паузой» перед новым рывком, качественным прыжком. Хотелось бы на это очень надеяться. Если государство повернется лицом к аграрному сектору полностью, а не вполоборота, проблема будет решена.
Список литературы
1. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства: концептуальные положения, приоритеты и критерии// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 12. С. 5.
2. Федорова Н.В. Внешние условия и внутренние факторы повышения эффективности земледелия // АПК: экономика, управление. 2005. № 4. С. 51-59.
ФЕДОРОВ Валентин Герасимович - доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры торгового дела и товарного менеджмента. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: v.g.fyodorov@rucoop.ru ЛАВРОВ Алексей Витальевич - аспирант. Чувашская государственная сельскохозяйственная академия. Россия. Чебоксары. E-mail: v.g.fyodorov@rucoop.ru
СЕМЕНОВА Надежда Яковлевна - аспирант. Чувашская государственная сельскохозяйственная академия. Россия. Чебоксары. E-mail: v.g.fyodorov@rucoop.ru
FEDOROV, Valentin Gerasimovich - Doctor of Agricultural Sciences, Professor of Department of Trade and Commodity Management Business. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: v.g.fyodorov@rucoop.ru
LAVROV, Aleksey Vitalyevich - Graduate Student. Chuvash State Agricultural Academy. Russia. Cheboksary. E-mail: v.g.fyodorov@rucoop.ru
SEMENOVA, Nadegda Yakovlevna - Graduate Student. Chuvash State Agricultural Academy. Russia. Cheboksary. E-mail: v.g.fyodorov@rucoop.ru
