CC BY
51
5. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2011: стат. сб. / под ред. К.Э. Лайкама. М.: Росстат, 2011. 527 с.
6. Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2009 гг.: приложение // Российский статистический ежегодник. 2010: стат. сб. М.: Росстат, 2011.
7. Щукин А. Бес доступного жилья // Эксперт. 2008. № 15. С. 37-41.
ТУРТУШОВ ВАСИЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ - аспирант кафедры мировой экономики, Чувашский государственный университет ([email protected]).
TURTUSHOV VASILIY VLADIMIROVICH - post-graduate student of World Economics Chair, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.
УДК 631.16: 658.155 ББК 65.325.1
В.Г. ФЕДОРОВ, А.В. ЛАВРОВ, Н.Я. СЕМЕНОВА
ВНЕШНИЕ ЕСТЕСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ВНУТРЕННИЕ ТЕХНОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Ключевые слова: Чувашская Республика, земледелие, зерновое хозяйство, факторы производства, урожайность, эффективность.
Поиск путей повышения эффективности земледелия связан с анализом внутренней и внешней среды сельхозпредприятия. Приведены результаты исследования резервов роста эффективности зернопроизводства в Чувашской Республике.
V.G. FEDOROV, A.V. LAVROV, N.Ya. SEMENOVA EXTERNAL NATURAL-BIOLOGICAL CONDITIONS AND INTERNAL TECHNOGENIC FACTORS OF AGRICULTURE EFFECTIVENESS RAI SING
Key words: Chuvash Republic, agriculture, grain economy, production factors, crop yield, effectiveness.
Searching the ways for raising agricultural effectiveness is connected wirh analysis of in-ternul and external medium of an agroenterprise. Given results of research show the reserves of effectiveness growth in the Chuvash Republic.
Проблемы повышения эффективности агропроизводства привлекают к себе пристальное внимание государственных деятелей, ученых, практиков агропромышленного производства и всех слоев населения. В свете реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. необходимость решения этой проблемы становится крайне актуальной.
Ученые экономического профиля по-разному трактуют содержание категории эффективности производства. Одни из них специфическое содержание эффективности связывают с характером экономических формаций. «Категория эффективности, по мнению Т.С. Хачатурова, в каждой из формаций имеет свое содержание» [7]. Другие придерживаются противоположного мнения, например, П.Я. Октябрьский считал, что «Критерий эффективности общественного производства имеет всеобщий характер. По своему экономическому содержанию он ... не зависит от форм господствующих отношений...» [3]. В работах, опубликованных в 60-70-х гг. XX в., утверждалось, что критерий «эффективность» характеризует лишь процесс деятельности людей в материальной сфере производства. При этом не затрагивались вопросы социальной направленности критериев эффективности. Третьи полагают, что в условиях формирования рыночных отношений правомерно выделение нескольких видов эффективности экономических систем: производственно-технологической, производственно-экономической и социально-экономической [2].
По нашим представлениям, эффективность производства представляет собой количественное соотношение двух величин - результата хозяйственной
деятельности и производственных затрат (ресурсов). Показателем эффективности как воспроизводственной категории является доходность отрасли. Однако ни одна социально-экономическая формация или страна не может отказаться от производства сельскохозяйственных продуктов под предлогом их бездоходности или даже убыточности, так как миссией сельского хозяйства является обеспечение населения продуктами питания. Насыщение продовольственного рынка продуктами питания, особенно экологически чистыми, в определенной мере отражает социально-экологическую эффективность аграрного производства.
Решение проблемы наращивания производства продукции растениеводства может быть достигнуто на основе интенсификации отрасли. В аграрной теории интенсификации ныне прослеживаются два направления: 1 - техногенная концепция интенсификации; 2 - биологическая концепция.
Сторонники первого направления под интенсификацией земледелия понимают дополнительные вложения средств производства и труда на применение техники, минеральных удобрений, регуляторов (стимуляторов) роста и химических средств защиты растений в расчете на единицу земельной площади, направленные на увеличение выхода продукции отрасли. В принципе не отрицая значение роста затрат в расчете на единицу земельной площади, приверженцы этой концепции сущность интенсификации сводят к увеличению выхода продукции в расчете на единицу времени и земельной площади. Это направление в аграрной экономической науке именуется евро-американской моделью техногенной интенсификации земледелия [5, 6]. Следовательно, по заключению сторонников первого направления, не будет интенсификацией любое развитие производительных сил без соответствующих дополнительных вложений. Таким образом, анализ теоретических положений техногенной концепции интенсификации показывает, что это направление было рассчитано на всемерную мобилизацию внутренних ресурсов промышленного происхождения как факторов роста экономики земледелия аграрного формирования.
Переход страны на рыночные методы хозяйствования сопровождался ухудшением материально-технической базы села, увеличением ресурсного дефицита. Исходя из сложившегося положения, с позиции сторонников евро-американской техногенной модели концепции, пришлось бы признать, что возможности интенсификации земледелия в начале XXI столетия были полностью исчерпаны.
Однако следует учитывать, что в земледелии экономический процесс воспроизводства неизменно переплетается с природным, естественным. В качестве средства производства здесь выступают сельскохозяйственные растения, которые развиваются на основе биологических законов. Следовательно, чтобы оказать действенное влияние на интенсификацию как на одну из форм расширенного воспроизводства, нельзя не учитывать биологические особенности и закономерности развития возделываемых в той или иной агропочвенной и климатической зоне культур. Совершенно очевидно, эффективная аллокация (размещение) культур в мезо- и микрорайонах, наиболее благоприятных для их возделывания в почвенно-климатических и погодных условиях, может ориентировать земледелие на ресурсосберегающее направление его интенсификации. Этому направлению соответствует биологическая концепция адаптивной интенсификации полеводства.
Ситуационный подход к анализу внешней природно-почвенной и климатической среды применительно к процессу интенсификации позволяет подбирать такие культуры для той или иной почвы или природно-климатической мезо- или микрозоны, которые наиболее благоприятны для производства продукции этих культур. На основе вышеизложенного постулата считаем, что сущность интенсификации биологических процессов в земледелии сводится к биологической специализации отрасли, правильному «разделению труда» между культурами-лидерами и возделываемыми видами растений и формиро-
ванию адаптивной структуры посевных площадей с тем, чтобы, вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, добиваться больших результатов. Тот факт, что в настоящее время средняя урожайность озимых зерновых в северо-западной зоне Чувашии на 1,1-7,1 ц/га выше, чем яровых зерновых, объясняется в значительной мере адаптивным размещением озимых в наиболее благоприятных для их возделывания дерново-подзолистых почвах (таблица).
Эффективность зернового производства в зависимости от удельного веса озимых в структуре зернового поля сельхозорганизаций северо-западной зоны Чувашии
Группы предприятий по доле озимых в структуре посевов зерновых, % Число предприятий в группе, ед. Доля озимых в структуре посевов зерновых в среднем по группе, % Средняя урожайность, ц/га Дополнительная прибавка урожая зерновых, полученная за счет биологической интенсификации озимых зерновых, ц/га
зерно- вых в том числе
ози- мых яро- вых зерно- вых
2009 г.
До 15 15 6,5 23,5 25,9 23,3 2,6
15,1-25 12 20,6 19,9 24,0 18,8 5,2
25,1-35 9 32,4 31,6 29,6 32,6 -3,0
Более 35,1 10 48,8 23,9 22,7 25,0 -2,3
Итого и в среднем 46 25,4 24,5 25,1 24,0 1,1
2011 г.
До 30 17 21,1 24,0 29,4 22,6 6,8
30-35 5 31,5 24,0 29,4 21,5 7,9
35,1-45 11 40,3 25,9 26,6 25,4 1,2
Более 45,1 21 52,3 21,6 23,1 19,9 3,2
Итого и в среднем 53 39,1 23,5 25,1 22,3 3,1
Следовательно, использование сравнительных биологических преимуществ озимых зерновых позволяет получить за счет неинвестиционных биологических факторов их интенсификации дополнительно в среднем на 1,1-3,1 и более центнера зерна с каждого гектара зернового поля.
Основоположник научных основ стратегии адаптивной интенсификации растениеводства А.А Жученко считает, что вовлечение в интенсификацион-ный процесс «даровых сил природы» позволяет обеспечить наращивание производства продуктов питания при сравнительно меньших не только абсолютных, но и удельных затратах невосполнимых ресурсов [1].
Переход на биологическую (адаптивную) модель интенсификации препятствует возникновению экологических конфликтов, сопровождается уменьшением пестицидной нагрузки почвы, сокращением объемов химической прополки посевов сельскохозяйственных культур. Главным индикатором эффективности функционирования биологической модели интенсификации земледелия является производство экологически чистых диетических продуктов питания.
Примером эффективного ведения земледелия на основе биологической его интенсификации является коллективное хозяйство «Ленинская искра» Яд-ринского района Чувашской Республики. Стратегическим направлением экологизации земледелия является отказ от применения химических средств защиты растений от сорняков. Борьба с сорной растительностью осуществляется полностью фитоценотическим методом. С 1974 г. на полях не применяются гербициды: итогом является производство экологически чистого зерна и кормов. За производство экологически чистого молока предприятие получает доплату в размере 20% к реализационной цене.
Важным неинвестиционным агробиологическим и экологическим фактором, определяющим уровень биологических процессов интенсификации рас-
тениеводства и продуктивность пашни, являются севообороты. Агробиологическая эффективность севооборота применительно к отраслям агропроизводства оценивается показателем природоемкости. Конкретным выражением показателя природоемкости может «служить» величина «землеемкости», т.е. количество пашни (размер площади), требуемой для производства 1 т зерна, картофеля и другой растениеводческой продукции.
Таким образом, производственные данные показывают, что колхоз, мобилизуя возможности внутренней среды самого сельхозпредприятия (освоение системы севооборотов, полезащитного лесного разведения, защита почв от эрозии, повышение культуры производства и т.д.) и адаптируясь к трудноуправляемым факторам внешней среды (почвенные, погодные, климатические условия, расположение предприятия по отношению к рынкам сбыта продукции и т.д.), добился увеличения производственного потенциала земледелия. В хозяйстве на производство одной тонны зерна затрачивается 0,25 га пашни вместо 0,43 га в сельхозформированиях республики.
Обратным показателем природоемкости является природная ресурсоот-дача, представленная применительно к земледелию урожайностью возделываемых культур. За последние годы (2008-2012 гг.) в расчете на каждый гектар здесь получено по 35-39 ц зерна, что в 1,5 раза выше, чем в коллективных сельхозорганизациях Чувашии.
Не случайно министр сельского хозяйства РФ Н.В. Федоров высоко оценил результаты многолетней хозяйственно-экономической деятельности коллектива предприятия. С весны 1964 г. по 2007 г. колхоз возглавлял А.П. Ай-дак, организатор и разработчик адаптивно-ландшафтной системы земледелия в Чувашии. «Его уникальный опыт в нашей стране никто не смог повторить, потому что неповторим сам Айдак - самобытный, интересный, творческий человек-легенда», - подчеркнул Н.В. Федоров, вручая юбиляру золотую медаль «За вклад в развитие агропромышленного комплекса» - высшую награду Министерства сельского хозяйства РФ [4].
Стратегия биологической модели интенсификации - получение максимума продукции за счет лучшего использования неинвестиционных природных, биологических, организационно-экономических (повышение культуры производства, соблюдение технологической и укрепление трудовой дисциплины и т.д.) ресурсов. Получение высокого урожая на корню - это важная отраслевая и народнохозяйственная задача. Но не менее важное значение в системе «фактор-продукт» имеет сохранение выхода продукции при уборке урожая возделываемых культур. Решение поставленной задачи достигается насыщением сельскохозяйственных формирований зерноуборочными комбайнами и другими машинами. До последнего времени сущность интенсификации земледелия истолковывается весьма упрощенно - лишь как освоение системы севооборотов, удобрений, защиты растений от сорняков и других элементов безотносительно к обеспеченности агроформирований сельскохозяйственной техникой. Следовательно, биологическая модель интенсификации должна дополняться моделью техногенной интенсификации, основанной на применении средств механизации производственных процессов. Механизация сельскохозяйственного производства требует больших инвестиций на приобретение машин, которые функционируют в аграрном производстве как активные производственные фонды сельскохозяйственного назначения. Применяемые средства механизации не оказывают влияния на повышение естественного плодородия почвы. Экономическая роль средств механизации в сравнении со средствами ручного труда заключается в сокращении затрат живого труда в расчете на единицу земельной площади и единицу работы, повышении производительности земледельческого труда, снижении себестоимости единицы продукции и повы-
шении рентабельности отрасли. Так, в 2011 г. в 16 сельхозорганизациях северозападной зоны республики, где нагрузка посева на один зерноуборочный комбайн составляла около 78 га, с каждого гектара было получено по 21,2 ц зерна. В следующей группе 13 хозяйств при росте нагрузки до 230 га урожая было получено на 3,2 ц/га меньше. Себестоимость каждого центнера зерна в первом случае составила 356 руб., во втором - 397,6 руб.
Таким образом, экономическая роль средств механизации как техногенных факторов интенсификации производства зерна в системе конечных показателей производственной деятельности следующая: «механизация - выход продукции», «механизация - затраты». Применение техногенных средств интенсификации, например, улучшение обеспеченности агроформирований зерноуборочными комбайнами, повышает уровень экономического плодородия почвы зернового поля. Выход продукции в расчете на единицу посевной (земельной) площади (урожайность) отражает уровень абсолютного экономического плодородия, а выход продукции на единицу затрат (себестоимость) -относительное (экономическое) плодородие.
Итак, вышеизложенное позволяет констатировать, что полное использование возможностей биологической интенсификации возделываемых культур и инвестиционных техногенных факторов интенсификации отрасли позволяет обеспечить устойчивое развитие зернового производства и экономики земледелия в целом. Анализ внутренней и внешней среды, способствуя применению ситуационного подхода в земледелии, позволяет подбирать для возделывания такие сельскохозяйственные культуры, которые экологически лучше приспособлены к местным условиям.
Анализ среды должен использоваться специалистами «при диагностике резервов производства и выработке стратегии эффективного менеджмента предприятий АПК» [5].
Литература
1. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства: концептуальные положения, приоритеты и критерии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 12. С. 1-6.
2. Константинов С.А. Факторы и резервы повышения эффективности сельского хозяйства Беларуси: теория, методология и практические аспекты: автореф. дис. ... докт. экон. наук. М., 2002. 42 с.
3. Октябрьский П.Я. Сущность и критерии эффективности общественного производства. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. 132 с.
4. Федоров Н.В. Потому что Айдак неповторим // Советская Чувашия. 2012. № 99(25083), 5 июня.
5. Федорова Н.В. Внешние условия и внутренние факторы повышения эффективности земледелия // АПК: экономика, управление. 2004. № 5. С. 51-59.
6. Федорова Н.В., Федоров В.Г. Управление потенциалом земледелия. Стратегия развития заготовительной деятельности сельхозпродукции и сырья. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2007. 294 с.
7. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства // Вопросы экономики. 1975. № 7. С. 129-141.
ФЕДОРОВ ВАЛЕНТИН ГЕРАСИМОВИЧ - доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры коммерции и менеджмента, Чебоксарский кооперативный институт, Россия, Чебоксары (Valentin Fedorov [email protected]).
FEDOROV VALENTIN GERASIMOVICH - doctor of agricultural sciences, professor of Commerce and Management Chair, Cheboksary Cooperative Institute, Russia, Cheboksary.
ЛАВРОВ АЛЕКСЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ - аспирант, Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, Россия, Чебоксары ([email protected]).
LAVROV ALEKSEY VITALYEVICH - post-graduate student, Chuvash State Agricultural Academy, Russia, Cheboksary.
СЕМЕНОВА НАДЕЖДА ЯКОВЛЕВНА - аспирантка, Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, Россия, Чебоксары.
CEMENOVA NADEZHDA YAKOVLEVNA - post-graduate student, Chuvash State Agricultural Academy, Russia, Cheboksary.
